No.47645[Ответить][Последние 50 постов]
я вот всё больше склоняюсь к тому что мы математические сущности, а математика первична перед материальной реальностью. почему так? потому что, по моим понятиям:
-математика не только успешно имитирует физические процессы, но и содержит систему-эквивалент нашего разума(чатжпт).
-если мы физический процесс, а математика дериватив от языка, то наш язык, кторый и дистиллируется в математику, не обязан иметь качество полной рефлексии, позволяющее самих себя в этой математике воссоздать. ведь язык это простейшая достаточная сигнальная система, согласно естественному отбору + принципу минимальной энергии.
-если математика фундаментальна, но является производным материальной реальности, и по антропному принципу мы имеем такое качество полной рефлексии(как физические процессы), то локальная математика не обязана так же иметь такое качество. по сути, следует ожидать найти себя в мире где ии невозможен, и понять сами себя мы не способны.
ваши мнения?
101 пост и 19 ответов с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью. No.146835
>>146833А тебя сильно контузило этим в голове я гляжу
No.146837
>>146828Нет - это ты за 10 лет поумнел и тебе тот же градус суждений кажется тупым.
No.146840
>>146828И у кроманьонцев был мозг больше, эволюция всё ставит на свои места и отсекает лишнее.
Для чего быть умным? Всё и так за нас порешали подумали, живи кайфуй ешь помидоры
No.146844
>>146828Он не просто отупел, он стал безыдейным говном в большинстве, ничего смешного или интересного он не иожет выдавить, только нытье.
No.146942
>>146844> ничего смешного или интересного он не иожет выдавить, только нытье.Ты написал свой пост так, чтобы проиллюстрировать ситуацию?