>>29979>Как и математикаМатематика больше инструмент науки. Но, да, ей бы не пользовались, если бы она противоречила реальности.
>Многие научные штуки ненаблюдаемы напрямую исуществуют только гипотетически (чёрные дыры, тёмная материя) и всем похуйНаблюдается их влияние на другие тела. Так и до черных дыр был, с тем же Нептуном до его непосредственного наблюдения. Но это гипотезы, выведенные из физических законов. Из того факта, что без этих гипотетических объектов соседние тела себя вели бы иначе. А с четвертым измерением совсем другая вещь. Здесь никто ничего не наблюдал, окружающий мир непротиворечиво описывается и без него, просто кому-то пришло в голову перенести математические степени (просто инструмент для счета) в реальность. И написать об этом много статей, набивая рейтинг цитирования.
>Значит тебе чтобы представить 4мерный объект не обязательно чтобы он существовал в реальности.Как у вас так получается. Я говорил о том, что считать со степенями люди умели ещё и до компьютеров. Ни о каких четырехмерных объектах речь не шла, и, я надеюсь, перестанет идти в ближайшем будущем.
>При этом когда мы пишем примеры в тетрадке, эти чисто математические примеры дают точно такой же результат как при складывании яблок в физической среде.Но только в школьной математике. Простой пример: масса одного яблока плюс масса другого яблока не будет равной массе первого яблока, умноженной на два. Потому что, и я уже говорил об этом выше, физика допускает погрешности, так как описывает реальный материальный мир. В то время, как в математике из 1+1 не может получиться ни 1,999 ни 2,1111.
Я пытаюсь этим сказать, что счет предметов, как их свойство, был замечен людьми и формализован в науку - математику. Но это не значит, что можно взять математическую формулу и из нее выводить реальность.
Иначе у тебя должно получиться ∞-мерное пространство, ведь в математике можно возводить в бесконечность. А ещё у тебя должно получиться отрицательное пространство, так как в математике есть отрицательные числа. Но это же просто смешно.