No.11433[Ответить]
Я вообще человек максимально мирный, терпеливый и безобидный - стопроцентный альтруист, к тому же социофоб и вообще омежка не видавшая жизнь. Но меня, как и любого мужчину, привлекает в этой жизни несколько вещей: наручные часы, зажигалки, автомобили, фотоаппараты, перьевые ручки, рыболовные пренодлежности и оружие. Последнее остается бледным пятном в моем сознании, мне хотелось бы несколько расширить познания в этой области. Так, у меня созрело несколько вопросов:
1) Почему в таком малом количестве стран применяется практика свободного ношения оружия, по типу той же второй поправки конституции США? Особенно это касается РФ, где сам Бог велел проводить политику федерализации и либерализации на манер тех же Штатов. На такой большой территории просто невозможно организовать своевременную работу полиции, как монополиста на насилие. Я знаю, что у нас возможно приобрести некоторые виды вооружения, а так же использовать их в целях самооброны в соответствии с федеральным законом. В чем отличия от Американской системы?
2) Какое оружие имеет или предпочитает анон? Мне нравятся старые модели времен Первой мировой по типу: Colt 1911, M1912, M1 garand и револьвер системы Нагана. Как оценили бы мои предпочтения?
3) Считаете ли вы, что в по-настоящему свободной стране возможно организовать систему сдержек и противовесов, честных и независимых судов, реальной демократию и свободу слова только при условии тотального вооружения населения? Та же вторая поправка существует ради потенциального сдерживания произвола со стороны федеральной власти, а остальные ее функции являются побочными.
4) Влияет ли легализация ношения и упрощение процесса приобретения оружия на преступность с его использованием в стране? Случится ли тотальный анкап, если в РФ прямо сейчас ввести аналог второй поправки? Сюда же занесем мнение анонов по поводу ограничения по автоматическому оружию.
56 постов и 19 ответов с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью. No.13072
>>13054А в каком посте была шутка? Я чёт запутался, ты за кого?
No.13080
>>13072За наших, очевидно.
No.13081
>>13080Мы таких наших скоро в Чёрном море топить будем.
No.13083
>>13044Когда речь идёт о таких маленьких штатах, какие-то статистические выводы по одному году делать бессмысленно. В Вайоминге у тебя было 5 убийств огнестрелом за год, на Гавайях 7, в Северной Дакоте 4, в Айдахо 12 — на следующий год эти цифры легко могут оказаться в три раза больше или меньше. Эти цифры не показывают
ничего. Ну а ещё они устарели на 13 лет, в той же Калифорнии за это время законы несколько раз поменялись.
No.13101
>>13081Вот и сиди без шутки тогда.
>>13068Увы, но шутка была очень проста. Так что ваш казуистический аппарат вам не помог.