>>144730
Да. ИЧСХ, RT работает нормально. Макс переустанавливал, вирей переустанавливал. Чистил всё и вся от их следов в различных системных папках. Несколько раз. Не хватало только переустановки ШИНДОВШС для полного счастья.

>>144733
Ах да, первое время всё было норм.

>>144733
Версия макса для студентов? Если крякнутая, то ты знаешь, что нужно сделать. Если студенческая, то тут фиговый форум для советов, форум самого автостола и техподдержка(у тебя лицензия же!).

>>144740

> Если крякнутая, то ты знаешь, что нужно сделать.

Лучше бы блендер посоветовал. Покупать сам макс и вирей к нему - нет уж, спасибо. Заполнять туеву хучу регистрационных строк ради студенческой халявы, помнится, так же было не самым приятным и быстрым занятием.

>>144742

> Лучше бы блендер посоветовал.

Универсального решения проблем не существует.

> Заполнять туеву хучу регистрационных строк ради студенческой халявы, помнится, так же было не самым приятным и быстрым занятием.

Не дольше регистрации на трекере и т.д.

Результаты за неделю.
Потихоньку начинаю обмазываться Substance Painter'ом.

>>144889
Хорошо выходит, видно прокачку скилла, но есть пара моментов:

> Робот

А я тебя предупреждал о том, что китбашить надо с умом! Сейчас конструкция робота совершенно нелогичная с точки зрения функционала, хотя смотрится более менее неплохо. По шейпам хорошо в основном, а вот по ритмике деталей так себе (частая ошибка нашинающих китбашеров) — у тебя 70% забито нойзом из деталей и 30% — чистые формы, причем плотность детализации увеличивается к концам рук и ног. Так быть не должно. Обычно делают наоборот: 20% нойза деталей и 80% чистых форм, причем уплотняется детализация ближе к верхней части туловища и голове в частности (как раз твой случай, т.к. у тебя человекоподобный робот).

> Генератор

Сам генератор хороший, но провода/шланги все портят. Они портят ритмику форм (у тебя геометричная жесткая конструкция, а шланги гибкие и пластичные), их лучше было бы заменить на трубки, идущие по форме (как на самолетных движках), и, что самое важное, они перетягивают фокус внимания с ядра в центральной части на себя. А это нехорошо, т.к. оно по логике должно быть ключевым элементом (у тебя это почти получилось, т.к. если убрать шланги, то у тебя ритмика деталей уплотняется к ядру и оно само находится в центре формата — это правильно и хорошо).

Но оформление листа не айс: все слишком зажато, нужно больше "воздуха", текст следует выровнять относительно листа и самого себя при помощи настроек кернинга и интерлиньяжа, и я бы сменил шрифты, т.к. сейчас тяжело читается. Вообще про работу со шрифтами хорошо пишет Тимоти Самара в книга "Структура Дизайна", мне эта книга в свое время здорово помогла.

Ок, я постораюсь следующий раз сам кит более простым делать и детали на более поздних этапах добавлять.

>>144944
>>144944
>>144944
Перекатываемся.

А предыдущий тонет здесь: >>131711

Классика темы, от разработчика: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5248082

Годные книги:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5102874
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3544172

Эх, как же они это делают? С чего начинать то хоть надо?

>>153047
Давай разбираться, думаю надо тренить какие-нибудь базовые трюки, простые, но на ловкость рук. К примеру вот как на этом видео >>152999 он заставляет "исчезать" карту, выглядит просто и эффектно. А короля пик меняет на двойку он тоже просто, сначала показывает снизу короля, затем очень ловко сдвигает колоду и вытаскивает не снизу, а чуть выше, при этом закрывает глаза и вообще действует непринуждённо. Карты нужны именно профессиональные, вроде Bicycle, они хорошо скользят и вообще годнота.
Ещё надо артистичность качать, язык подвязан должен быть, чтобы отвлекать внимание и вообще чтобы было всё эффектно выглядело и интересно.

> волшебства

Всем за 30-ть?

>>153106

И ещё немного гипноза.

>>153114
https://www.youtube.com/watch?v=HUUtz4HggQE

>>152845
Тоже давно хотел научиться. Думаю начинать стоит с микромагии. Алсо, есть важное правило - никогда не объяснять фокус публике. Потому кстати хороших гайдов мало.
Вот тут: http://rgho.st/725YTBtsc (пришлось загрузить на ргхост, так как доброчан не дает загружать .chm) - неплохой, хоть и достаточно старый, гайд по микромагии, по которому я начинал, но забросил учить трюки. Может позже начну снова. Еще, по-хорошему, необходимо научиться хотя бы простейшим флоришам, кардистри, слейтингам. В целом, если тред взлетит, я тоже присоединюсь к вам - так-то сравнительно годные книги по тематике и смежной тематике есть.

>>153136
О-хо-хо, а у меня печатное издание есть.

>>153136
Ну и вообще, гуглите Деррена Брауна. Если внимательно смотреть на его трюки - можно многому научиться.

https://www.youtube.com/watch?v=7DcfCQRZz1M

А этот парень неплох. Жалко, что забросил.

>>130235
Кстати говоря, любое связанное с темой дополнительное чтение, пусть даже поверхностное (и даже поверхностно с темой связанное), наоборот, по-моему, имеет свой смысл. Это, во-первых, помогает взглянуть на основную работу свежим взглядом, увидеть какие-то аспекты, которые просто так не были заметны; во-вторых, помогает закрепить усвоенный в работе материал, связать его с чем-то. Я вот читаю на досуге книжку чилийского ортодоксального марксиста Рамиреса Некочеа про политические взаимоотношения США в Латинской Америки в середине прошлого века. Помимо того, что тема сама по себе интересная, там можно последить за употреблением понятий "революция", "зависимое развитие" и т.д. — есть повод себя лишний проверить, закрепить усвоенное.
Так что читай Энгельса, почему нет — какая тут может быть путаница?

>>130741
Да, в итоге к тому же пришел. К концу недели думаю дочитать Завалько и, если успею, пройтись по нему еще раз "с карандашом", отмечая для себя возникшие неясные моменты и ключевые точки.

>>129539
Аноны-историки, выручайте глупца. Много времени потерял впустую, а потом понял, что история у меня является профильным предметом. Знания очень и очень скудные. Есть что-либо, что может помочь мне выйти из столь трудного положения? кроме мыла и верёвки

Во-первых, бамп годному треду. Во-вторых, реквестирую литературы по истории анархизма. Хочу разобраться в его направлениях, начать более-менее ориентироваться в датах, фамилиях.

Где делся ОП?

>>133993
Тут ОП марксист, нашел, где спрашивать. Создавай отдельный тред.

>>134965
Суть ведь не во взглядах, а в том, что человек явно многое знает. Ну, и засорять борду не хочется. Всё равно я не буду глубоко разбираться.

Я случайно этот тред.

>>133993
Очевидный AFAQ: http://anarchism.pageabode.com/afaq/index.html

Можешь еще для начала ознакомиться с "Механикой свободы" Д. Фридмана. Это книга по анархо-капитализму. AFAQ написан как ответ анархо-капиталистам и пытается доказать, что анархо-капитализм не есть анархизм и анархизм с капитализмом не совместим. Из-за этого AFAQ и полон истории, так как анархизм появился значительно раньше анархо-капитализма и агоризма.

Теперь весь до-анкаповский анархизм уже можно считать классическим, видимо это тебя и интересует. Прудон, Бакунин, Голдман и Кропоткин там есть. Ротбарда, Мизеса, Фридмана и Конкина нужно читать где-то отдельно, считать ли их анархистами решать самостоятельно.

>>133993
Прудон нечитаем (много воды и красивых слов, смысла - минимум), Кропоткин няша.
мимовоннабианархист

>>135505

> Блин, а я на него рассчитывал.

Это форексовый расклад -- торговля интрадей. На всех семинарах они именно этому и учат. Это ведь выгодно брокеру, давать плечо в 100 или 150. Скакнёт на один процент цена и прощай денежки. А на нормальных биржах сейчас интрадей бал правят роботы. Так что тебе только среднесрок остаётся.

> Осталось выбрать брокера для работы на ММВБ. Есть у кого какие мысли?

Всем новичкам обычно http://open-broker.ru/ советуют.
Кстати, как платформу советую QUIK. Хотя MT тоже попробуй, вдруг тебе удобнее будет.

Бля, уже пожалел, что потёр все материалы и закладки по теме. Тебе бы они сейчас пригодились. Я то их собирал по крупицам несколько лет.

>>135517
спойлер
Аска, ты мне уже нихуёво помогла! Сам начну разбираться, может что накопаю интересное.

> А на нормальных биржах сейчас интрадей бал правят роботы.

Совсем без шансов? Я на тестовом попробую, для начала, какие на тестором ~~подводные камни~~ отличия? Мне кажется, что может сделка всегда удовлетворяется, тогда как на реальном может быть отказ.

> Так что тебе только среднесрок остаётся.

Среднерок - это ото дня к дню?

Кстати, ту занимался биржевой торговлей, или только интересовался? Что было, что стало, чем сердце успокоилось?

>>135552

> какие на тестовом подводные камни отличия?

Твоих ордеров в стакане нет. И исполняются они автоматически, когда происходит покупка/продажа по указанной цене. Там нет такого, что ордер исполнился наполовину, или вовсе не исполнился, так как слишком большой объём, т.н. "стенка".

Если хочется поторговать интрадей, то попробуй поторговать на https://btc-e.com Тот же рынок, только нельзя шортить (короткие продажи, "на понижение"). Зато один биток стоит уже 200 баксов. Лайт вообще копейки, а ведь у меня до сих пор на счету там купленные по 40$ лайты, лол Хоть поймёшь что такое "стакан". Ну и особенности, связанные с торговлей криптовалютой.

> Среднерок - это ото дня к дню?

Это от одного дня, до нескольких месяцев.


Начал с форекса и 10к на депо. Слил. Проанализировал, сделал выводы, что кухни не нужны. Начал уже интересоваться тонкостями торговли, а не "берёшь и вот тут покупаешь, через 10 минут продаёшь, и через месяц ты миллионер. Так в видео знаменитый форекс-трейдор Изя Раухвергер сказал". Потом чтение умных книжек, тщательный анализ и торговля на Московской бирже.
Где-то в конце 2013 я отошёл от этого, и это перешло в хобби (что большая ошибка, торговля не может быть хобби, проще нищим деньги раздать. Вкинул пару килорублей на btc-e и стал торговать битком и лайтом, попутно разбираясь с особенностями крипты. Иногда поглядывал на новости с обычных рынков, наблюдал за пиздецом, который творился после присоединения Крыма. Эпичный слив был. Сейчас и крипту забросил, кстати. Искать новые взлёт-гарантирован-коин™ надоело, а биток и лайт переживают не самые лучшие времена, как видишь.

>>135554

> Вкинул пару килорублей на btc-e

Зработал что-нибудь?
Как торговал, какую систему использовал? Через МТ или так?

>>135565
Так торговал. Там у них на MT ограничение в штуку баксов вроде. Да мне и не нужно было. Я торговал среднесрок.
Когда только пришёл туда, то заработал 50% от депо, выводить не стал. Но с конца декабря 2013 пошёл резкий слив, а я не заметил, так как не следил. Короче там пара баксов осталась на счету в виде лайткоинов.

>>135566
А как ты так торговал, не удобно же? Анализировал как-то, на чем основывался?
>>135554

> тщательный анализ и торговля на Московской бирже.

Ты через опен брокера там работал? И зесь, тоже, интересно как рынок анализируешь?

%%я на днях вкатился, буду постить картинки с ММВБ%%
Вопрос к опытным анонам. Пытаюсь выбрать брокера повыгоднее. Стоит ли заморачиваться или тем или иным способом все ~~наёбывают~~ зарабатывают приблизительно одинаково?
На сколько я понял, у Открытия http://open-broker.ru/ru/pricing-plans/investor/
подемократичнее, но придётся доплачивать 30 рублей за то что у меня мало денег.
А у ИТ-Инвест, вроде побольше для валютного рынка http://www.itinvest.ru/pricing-n-docs/tariffs/broker_tarif/
Алсо, что значит "стоимость использования плеча". Типа, пока у меня открыта сделка, капает копеечка?

Сап, аноны. В последнее время загорелся идеей инвестирования. Нагуглил для себя такие выводы:
1) Самостоятельную торговлю на форексе в топку. Для этого надо иметь знания и опыт, а мне откровенно говоря надрочка в течение 2 лет по данной теме не особо прельщает.
2) ПАММ-счета тоже в топку. Законодательно не регулируются + головные офисы зареганы не в Рашке, а фиг знает где, могут быть проблемы с налоговой.
Поначалу присматривался к Альпари, но многочисленные отзывы сообщали, что: 1) На Альпари мало нормальных счетов (почти все сливаются). 2) Управляющих, которые там тащили тоже что-то маловато.
Плюсом я ещё вычитал в договоре, что Альпари не несёт ответственности за технические проблемы даже со своей стороны , т.е. "если вдруг что, то мы не виноваты, что ты просрал over 9 миллионов из-за нашего косяка."
Форекс тренд на грани банкротства; пантеон финанс, судя по всему, слился (при попытке загрузить страницу с ПАММ-счетами выдаёт ERROR 42), а Альпари полукухня какая-то. Так что в топку ПАММы.
Искал альтернативные варианты для инвестирования с низким порогом вхождения. Остановился на варианте: акции\облигации + ПИФы. Что скажете?

>>20720
Сап анонасы. Остались ли среди вас успешные спекулянты, или всех подкосил ололокризис?
У меня есть знакомый, который заколачивает бабло на Форексе или убивает старушек, а форексом отмазывается, от чего у меня эпично рвёт анус и я хоту слить сотню тысяч, чтобы успокоиться.

В треде сим токмо спекулянты пасутся, стремящиеся побскорее зело заработать, или долговременные инвесторы, которые на бирже за сохранением и умеренным приумножением капитала, тоже имеются?

>>151265
Обучение на психиатра в домашних условиях невозможно. Если хочешь побаловаться - начни с юнга и фрейда.

есть такая наука — когнитивистика. вот она как раз и занимается тем, «как и что происходит в голове»

>>151265
Я чуть-чуть позанудствую в твоем треде, няша, окай?

Псих иатр ия - это врачебная специальность. Заниматься ей, как хобби, и не лечить людей - все равно, что заниматься програмированием, но без компьютера, и код не писать. Иными словами, психиатр - это такой человек, который беседует с больным, выявляет симптомы по конкретным критериям, смотрит на результаты тестов (обрати внимание: не интерпретирует их - а смотрит на все готовое, уже прожеванное мед. психологом и выписанное в user-readable формулировках типа "мышление ригидное, вязкое" или "столько-то баллов по шкале...), назначает психофармакологию, смотрит на динамику, смотрит на лабораторные тесты, корректирует назначения, иногда участвует в экспертизах (суд-псих, армейка, инвалидность) и т.д. Обыкновенный врач, короче, только специализирующийся в психических расстройствах. Если тебя интересует это все, то ~~убей сибя~~ найди учебник какой-нибудь универский, типа Жариков-Тюльпин. Еще есть познавательная книжка "История психиатрии" Каннабиха - если интересно тебе, как Эскироль в Сальпетриере закладывал основы трудотерапии и пытался адаптировать больных во французское общество 19го века, а Кандинский страдал-страдал шизофренией и придумал синдром имени себя.

В плане базовой теории тебе нужна когнитивная психология, нейропсихология, нейрофизиология, основы анатомии ЦНС, основы биохимии - конкретно - нейромедиаторный обмен, психофармакология, как следствие. Это чтобы понимать, что происходит в голове. Но есть одна проблема: связь между измеряемыми показателями работы мозга и психическими процессами установить как правило невозможно. А когда возможно - то все равно очень общо: повышение уровня чего-то => снижение настроения, например, почему - хз. Сами психиатры любят говорить о психофармакологии, как о черном ящике: что на входе - известно, что на выходе - известно, что внутри - никто не знает.

Дальше всякие анализы-хуялизы. Это психотерапия, то есть техники воздействия на психику. В основе каждой техники лежит непроверяемая гипотеза Отца-Основателя, который в большинстве случаев рождается в бедной и/или еврейской семье Юнг - исключение. В гипотезе очень много "я так вижу" и личного опыта, а также персональных тараканов в голове Отца-Основателя. Я не имею в виду, что все - хуита хует, но относиться к этим писулькам как к истине в последней инстанции - не нужно.

Анон советовал тебе Юнга и Фрейда - попробуй, только это ОЧЕНЬ нудное чтение. И конкретно Отца-Основателя лучше конспектировать по ходу и перечитывать конспект потом, он очень любит циклы "а теперь поговорим о чем-нибудь, не имеющем никакого отношения к тому, о чем мы говорили последние 20 страниц, а к тому мы вернемся чуть позже... кстати, прежде, чем мы начнем, я только что вспомнил, что в позапрошлой главе...". Но эти господа дадут тебе четко прорисованную механистичную картинку структуры личности, никак по сути не обоснованную, но внутренне весьма гармоничную. Алсо помни, что это - истоки современной психологии, практической ценности там очень мало. НЛП еще тебе хорошо пойдет, тыж погромист. И транзактный анализ Берна - очень годное чтиво, кстати, даже для рядового мимокрока. И гештальт.

>>151280
Огромное спасибо тебе, анон! Единственное, что вызывает у меня вопросы - это изучение биохимии. Я так понимаю, перед этим мне нужно изучить заново химию и биологию, или всё-таки для знания основ углубляться в предыдущие две науки не нужно и достаточно знать название органов/формулы реакций?

>>151265
Пикрел.
И еще. Доктор без практики не существует. Теорию набрать несложно, ее вон на рутрекере уйма. Только объем ее говорит о том, что ты дропнешь очень быстро всё это дело. А если и осилишь, без практики и общения с коллегами все это выродится во фричество, когда ты будешь думать, что умный, но на самом деле ты ничего в предмете смыслить не будешь.

самая смешная история, про обучение по книгам, была рассказана ушуистами
однажды в секцию попросился мужыг, объяснив своё желание тем, что он уже всему, что было в книгах, за без малого сорок лет научился и типа добился кое-каких успехов. всем, естественно, стало дико интересно, чему можно научиться по книгам, и его попросили что-нибудь показать. мужыг с понтом дела стал показывать... сначала все тихонько давились от смеха... потом стали ржать в открытую: мужыг делал всё правильно, но только с той стороны, движения для которой были нарисованы на картинках в книгах; неактивная же сторона тела у него безвольно болталась либо оставалась в том же положении, в каком пребывала в момент завершения её движения. получился такой контуженный робот, у которого в каждый момент времени двигалась только какая-то одна сторона тела. мужыг усердно занимался этой хернёй сорок лет и думал, что так и надо

>>151280
Кажется я тебя знаю. Приятно, встретить знакомые лица^H^H^H^H буквы. Надеюсь, у тебя там все получается. На психолуха я не пошел, но ко мне все равно друзья за этим часто обращаются, и мне приходится брать на себя роль диванного.

>>152238
хмм... Может и знаешь, может и нет. Мне тридцать два лет и я бородат, ума не приложу, кто из моих знакомых должен был пойти на психолуха.

Ах да, если у кого есть, скиньте наиболее лёгкий учебник по ирландскому на русском.

>>150970
Был какой-то курс на форуме одного из филфаков по одному из диалектов ирландского.
Но там уроков 5-6.
Вообще расскажи, как успехи, в чем главные трудности?

%%создавать шишки%%
>>150970
На лингвофоруме глянь, там такие дела создавались.

>>151682
Ясно

>>151683
Однако некоторые базовые вещи все математики должны знать. А та программа составлена из расчёта, что все математики должны как можно быстрее понять доказательство теоремы Атьи-Зингера об индексе и на ней свет клином сошёлся. Так что там даже школьники не проходят дискретной математики.

>>151690
Что значит "проходят дискретную математику"? Какой именно перечень фактов подразумевается под "дискретной математикой"?

>>151690

> Однако некоторые базовые вещи все математики должны знать.

Это какие?
И кому они должны?

А не должны ли они. случайно, ещё уметь собирать кубик рубика на спор, играть в Го, программировать на Си и прочитать и осознать Ландавшифца? Ну, так, потому что это базовые вещи, которые каждый должен знать.

>>151695
Если человек является математиком, то он понимает теорему Атьи-Зингера об индексе.
Следовательно, если человек хочет считаться математиком, он должен по меньшей мере знать всё то, что требуется для доказательства этой теоремы.

>>151695

> кому они должны?

> должен понимать теорему Атьи-Зингера

>>151697
Математик, который не знает теорему Атьи-Зингера, - это как программист на Си, который не знает libc. Смешное явление.

Полистал первую книжку хваленых Бурбак. Надеюсь после этого мои учебники покажутся легкой утреннеё прогулкой по парку.

>>151715
>>151715
>>151715

>>144684
Перельманы, а почему нет адвайс-листа с книгами по математике как у кодеров? Может запилим? или я его прослоупочил

>>152139
Вот здесь уже идёт обсуждение >>149093.

>>152028
От неё толку примерно столько же, сколько и от двухмерной проекции трёхмерных вещей на сетчатке человеческого глаза.

>>152035
Намного меньше. Дело в том, что двумерные проекции мы видим целиком, когда же в трёхмерном пространстве мы видим только поверхности.* У четырёхмерного существа на гиперсетчатку проецируется полностью трёхмерная картинка, это существо видит тебя не только снаружи, но и внутри. Наше ущербное зрение позволяет нам увидеть лить совсем маленькую часть проекции.
К примеру, непрозрачный гиперкуб в проекции выглядит в точности так же, как куб. Зеркальный гипершар будет выглядеть совершенно чёрным, так как отражения оказываются внутри его проекции. То же самое и с тенями — они падают внутрь.
Вот кто-то попробовал показать наглядно: https://habrahabr.ru/post/114698/

>>152038
Ну так на чертеже же можно видеть абсолютно все детали, а не только поверхность. Именно поэтому трёхмерные проекции четырёхмерных предметов и делают прозрачными,— это позволяет видеть сразу все части предмета.

>>152040
Для простейших объектов вроде гиперкубика это ещё работает. Но в случае чего-нибудь посложнее фейл практически неизбежен.

Для понимания трехмерности в двумерном мире есть в черчении виды с разных сторон, и тонкими линиями там проведены соответствия. Такое же можно для четырехмерного объекта построить?
Сейчас я на всех картинках вижу сложные трехмерные фигуры, каким местом это проекция четырехмерного мира, непонятно ни разу.

>>152051
Да точно так же.
Виды с разных сторон = параллельные проекции на плоскости.

Для четырёхмерного объекта — строй параллельные проекции на пространство (а его уже как-нибудь проецируй на плоскость / рисуй стереопарой / вращай и смотри со всех сторон)

>>152051
Первая гифка — это трёхмерная проекция 600-ячейника, то есть, четырёхмерного додекаедра. Он вращается по четвёртой оси, ну и ещё по вертикальной — для лучшего ознакомления с проекцией.
На второй картинке изображён четырёхмерный кубик рубика, который имеет 8 кубов, 7 из которых видны, а 8-й скрыт, "натянут", его можно увидеть, вращая куб по четвётрой оси; для удобства кубы не прилегают вплотную друг к другу.

Не думаю, что смогу чем-то помочь, но - раз уж тут такой тред, задам вопросов. Я не совсем понял, 4-мерные химия с биологией - это идеи, или это уже есть? Теперь вопрос по-сложнее: существуют ли методички по квантмеху или нечто подобное? (для учебников я пока не созрел, а вот методички какого-нибудь универа попробовал бы на вкус). Сразу оговорюсь, я хоть и не-гуманитарий, однако сабж знаю на уровне школы (?) и 1-2 курса универа, где в предмете физики в том числе затрагивали эту область, емнип.
Ну и ещё пара совсем уж обывательских вопросов. Во-первых, всегда было интересно, кто и за какими конкретно целями спонсирует работу учёных по этой теме? (ну, "познание мира" - слишком абстрактная цель, наверняка тут где-то должен быть либо ещё один способ убийства масс людей, либо источники энергии и/или её экономии). Ну а во-вторых - нет ли чего-то ещё в духе Meigakure? основной мой вопрос :3 Только уже релизнувшегося. Это ж потрясающе.

>>152057

> Теперь вопрос по-сложнее: существуют ли методички по квантмеху

Просто по квантмеху или по тому, что привидилось ОПу?

> Во-первых, всегда было интересно, кто и за какими конкретно целями спонсирует работу учёных по этой теме?

Кто сказал, что кто-то спонсирую «работу» ОПа?

>>152067
И то, и другое, и можно без хлеба.
Я не про ОПа.