[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] [Tomorrow] - [Главная] [Управление]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Файл [
Подтверждение
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 1000 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

Снимок-13.png (0.0 KB, -1x-1)
0 No.6347   [Ответ]
Привет Дробночан. Вот какое у меня дело. Решил я найти формулу для вычисления четырехмерного аналога объема шара радиуса R. Проинтегрировал (пикрилейтед - подинтегральная функция) и получил π на R в четвертой деленное на синус единицы. Посему куча вопросов

* Правильно ли?
* Как переделывать формулы в картинки?
* Чем еще подобным можно заняться?
>> No.6350  
>>6347
Молодец! Придумывать и решать нетривиальные задачи - отличный способ с пользой проводить время. Правда, первым делом всегда имеет смысл смотреть ответ в википедии - может, он уже там? Например, объёмы n-мерных сфер(да и не только) можно посмотреть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/N-мернаяевклидовагеометрия
>> No.6352  
intmisc4.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>6350
Я догадывался, что там есть ответ, но я хотел сначала получить свой. А правильно я действовал? Я хотел просуммировать объемы шаров от -R до R. Получился последний интеграл с пикрилейтеда
>> No.6353  
>>6352
Это не синус в степени "-1", а обратная к синусу функция, т.е. арксинус. Тогда получишь всё правильно. Где ты формулы с такими убогими обозначениями накопал?
>> No.6356  
math-formula2.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>6353
Нашел когда искал картинку к оп-посту. Мне следовало проверить на все той же википедии, но я этого не сделал.

Насчет других вопросов. Уже неделю качается построенный мной маятник над учебником по теоретической механике. Стоит почитать? Или есть что-нибудь поинтересней? По программе она у меня начнется только через пол тара месяца.
>> No.6359  
>>6356
> Мне следовало проверить на все той же википедии
Не надо ничего проверять на википедии - ручками, ручками всё надо учиться делать. Вот когда будешь интегралы брать и дифуры решать в уме - тогда и Maple, и Mathematica, и википедия, и что угодно в помощь. За теормех нет смысла садиться до тех пор, пока все характерные выкладки не будут восприниматься и пониматься на интуитивном уровне, без затраты времени на разбор деталей. Так что дорабатывай практический навык владения математическими методами, не забывая о теории, конечно.
>> No.6360  
1250032097514.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>6359
Когда я пытался посчитать этот интеграл у меня получилась замечательная рациональная дробь, я знал как ее интегрировать, но я прервался на время и вспомнил о своем об этом только когда нашел картинку, вот.

Сейчас искал значение Г(1/3) и читал про функции Эйлера, так интересно оказалось. Намного интересней чем рассказывали на лекции. Я нашел готовый результат (2.6789), его ручками было бы не просто найти, но я предполагаю, что надо разложить в ряд и складывать. Так ведь?
>> No.6363  
1237690199836.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>6356
> Стоит почитать?
> По программе она у меня начнется только через пол тара месяца.
> пол тара
> Или есть что-нибудь поинтересней?

Есть!
>> No.6383  
>>6363
Полтара(красным подчеркнуто)? Пол-тара?
>> No.6384  
>>6383
Полтора же.
>> No.6390  
>>6359
> Не надо ничего проверять на википедии - ручками, ручками всё надо учиться делать. Вот когда будешь интегралы брать и дифуры решать в уме - тогда и Maple, и Mathematica, и википедия, и что угодно в помощь. За теормех нет смысла садиться до тех пор, пока все характерные выкладки не будут восприниматься и пониматься на интуитивном уровне, без затраты времени на разбор деталей.
Поддерживаю. Сам учил теермех с посредственным знанием матана - хреновое ощущение. Когда все вроде понятно, а конечный результат получить не можешь.


8436539.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.5537   [Ответ]
доброанон какие у тебя мысли по поводу корпускулярноволновой теории?
Пропущено 22 сообщений и 12 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.5639  
original-oxuevshij-muzhik.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>5592
>> No.5650  
такая интересная тема а всем похуй
>> No.5652  
>>5650
было бы интересно, если бы было что-то понятно
>> No.5656  
>>5652
вся непонятность заключаеться в поведении частиц ....что на это влияет как это происходит .....почемму именно так а не по-другому....и самый главный вопрос каким образом сторонний наблюдатель влияет на поведение частиц из-за чего они вдруг ствновяться волнами или наоборот.....может есть еще какой-нибудь тип поведения частиц ?
>> No.5671  
4ee955df0fde.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
>>5656

http://dobrochan.ru/u/captcha/5537?rand=0.50234531157318
>> No.5675  
>>5656
А в чём по-твоему заключается их поведение в виде частицы? Разве это всё не описывается как частный случай волнового поведения?
>> No.5834  
>>5605
к слову, эйнштейн был редким лавеласом и альой, так что ваш прикриплейтед- хуйня.
>> No.6063  
а анигиляция и зарождение частиц это из этой части?
>> No.6110  
>>6063
голосе вошедший
>> No.6375  
Yo-dawg-yo-yos.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>5675
всё-таки не частный а либо либо способ поведения при х влиянии чего?


File0042.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.6224   [Ответ]
Заибись! уичся критически мыслять!
Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.6230  
>>6227
летс гоу!ёба
>> No.6232  
>>6224
Люди на фотографии прикольные.
>> No.6235  
ОП второй слева?
>> No.6236  
>>6235
как ты определил?
>> No.6237  
>>6236
критическое мышление же
>> No.6241  
>>6224
Юрфакт дает +1000 к критическому мышлению.
Ибо юрист может быть как на стороне истца, так и ответчика по одинаковым делам.
И поэтому он может одни и те же факты абсолютно различно трактовать.
А значит и другим доверять просто так не будет
>> No.6281  
interesnet-logo.gif (0.0 KB, -1x-1)
0
а техфак ? >>6241
Может кто-нибудь объяснит основную идею и концепцию сабжа?
>> No.6292  
953b780d97cc.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>6226
> такому не учат
У меня препод один знакомый спецкурс по этому делу читает. Полно литературы написано, я кое-что почитал, там немножко синергетики, немножко диалектики, если без фанатизма - вполне можно кое-чему научиться.
>> No.6324  
урожденья практика
>> No.6374  
>>6292
Посоветуй годной литературы и аналогичной для наиболее практичного саморазвития спойлер: и производства армии уберсманов :-3

Что с меня?


137653.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.6311   [Ответ]
http://rutube.ru/tracks/1555364.html?v=5e23de0ef5f9f36bd64e79cff1fe7678
http://rutube.ru/tracks/1558194.html?v=04e1f305762c3b7fcd8fa143c26f1225

Парочка интересных фильмов из коллекции нашнл географик про теории рождения и гибели вселенной. Рекомендую посмотреть анонам с кафедры физики и философии\
Ваще мнение, господа!
>> No.6312  
http://dobrochan.ru/u/res/1075.xhtml
>> No.6313  
лучше учебники по физике почитать или хокинга
>> No.6328  
> большой взрыв

А что взорвалось то?
>> No.6342  
терпение божиё


No.100   [Ответ]
Учим и учимся солнечной и лунной речи.
Для начала неплохо бы учебников хороших накидать и методик обучения.
Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.1450  
Делюсь доброчан.
Английский (60 уровней + грамматика) а так же итальянский, испанский, немецкий и французкий (в change subjects).
http://www.freerice.com/
>> No.1480  
>>1438
Доставляю раржпег торрента "Нихонский для начинающих".
>> No.1500  
Доброаноны, переведите парочку фраз с английского, пожалуйста.

no-effort T-shirt

I've seen my obstructed dreams!

Speaking of things we can't bring ourselves to do... Continuing this next volume would be nice.
>> No.1556  
бумп.
>> No.1557  
>>1500 Переведу, как знаю. Если не так, да помогут мне ~~раммар~~ лексик-наци английской закалки.
Беспроблемная футболка.
Я увидел мои загражденные (перекрытые, заслоненные [сложно подобрать подходящее слово]) сны!
оворя про вещи, которые мы не можем заставить себя сделать... Хорошо было бы продолжить этот следующий том.
>> No.1566  
>>1500
>no-effort T-shirt
effort - усилие

Набрал в гугле, нашел это.

http://www.zazzle.com/noefforttshirt-235791619184583250

Без угля я бы решил, что это футболка, которую можно получить (или сделать) не затратив никаких усилий.
>> No.1567  
Исправляю дальше.
> Speaking of things we can't bring ourselves to do... Continuing this next volume would be nice.
А если говорить о вещах, которые мы не можем себя заставить сделать... то продолжить это в следующем томе было бы неплохо.
>> No.1568  
>>1566
>>1567
Про футболку я было подумал, что это может быть идиома, но погуглить не додумался. Effort - усилие, это я знаю, но no-effort решил перевести как "беспроблемная", ибо слова "безусильный" нет, а "ненапряжный" - кагбэ просторечно.
Сontinuing this next volume - таки не заметил, что "next volume" - обстоятельство, а не дополнение. Фейл. Так и хочется перевести "этот ваш следующий том".
>> No.1588  
>>1568
Я это перевел по аналогии с next year, next day и т.п.
"Этот следующий" - так просто не говорят, особенно по-английски. Тогда было бы the next volume.

Футболку можно назвать футболкой халявщика, илия халявной футболкой (просторечно, да).
>> No.6293  
Бамп!


Point-string.svg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.6093   [Ответ]
Анонимус,расскажи доступным языком о теории струн. А то в википузии нифига не понял.
Пропущено 11 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.6132  
>>6112
Братья Черепановы на самом деле ОТЕЦ И СЫН
>> No.6134  
>>6119
> Правило А действует везде, но при высоких моментах оно примерно сводится к правилу Б с тем отклонением, что я указал.
Я просто подумал, что фейлит как раз квантовая механика, а не классическая. Мне непонятно как себе этот электрон представить возле ядра. Как фотон на орбите? (с точки зрения движения, конечно). Что-то вроде поверхности с локальными колебаниями?
> Нет, у электрона собственный радиус равен нулю (эта такая материальная точка, но согласно квантовой механике приписать ей положение нельзя)
То есть я могу его себе представить как линию или поверхность?
> Бери учебник @ считай, поймёшь.
По поводу двух электронов на одной орбитали и электронной конфигурации атома я начитан. Химию курил в своё время весьма усилено. Но в школе (и непрофильных вузах) не заморачиваются объяснять. У них "шарик летает по орбите и крутится вокруг своей оси". Конечно, относительно приближено (и для тех кому это нахер не надо) сойдёт и такая модель. Бор вообще себе атом представлял как булочку с изюмом, где изюм - электроны.
Но мне неинтересно это объяснение. Спин это всё же как? Особенно, если нет собственного радиуса и положения.

В случае поверхности, могу себе представить поверхность (в случае s-орбитали - сферу), которая вращается, но как-то хитро.
> Во всех атомах слабым и гравитационным взаимодействием можно пренебречь по сравнению с электромагнитным (а точнее даже с электростатическим).







Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.6135  
>>6134
> Ну если электрон не принимать за материальное тело
Электрон принимают за материальную точку, про которую нельзя сказать что она "здесь". Но можно сказать, что она в этом объёме с вероятностью 10 (50, 99.999)% . Качественно можно представить, что электрон быстро носится туда-сюда хотя на самом деле это не так

Короче говоря, дело обстоит так. Основной объект в КМ-волновая функция. Непосредственно интерпретировать её нельзя многие пытались, в т.ч. Бор и ученики, но ни у кого не получилось Но, зная волновую функцию можно получить много разных наблюдаемых величин (тех, которых можно связать с отклонением вполне реальной стрелки ~~осциллографа~~ или ещё чем-то, что можно легко понять). Например у электрона на орбите можно найти среднюю координату, среднее значение расстояния до ядра, и среднеквадратичные отклонения этих величин. Так вот, суть КМ в том, что нельзя интерпретировать эти данные так, будто этим средним соответствует классическая наблюдаемая частица (т.е. разумно было бы сказать что там скажем не 1 электрон, а 10 его частей носятся как угорелые связанные ниточками, и у них есть 10 координат которые мы не можем видеть, а видим только 1 среднюю. Так вот нет!) Если есть временная зависимость, то всё ещё веселее. Например если у нас есть частица со спином, то три компоненты спина вроде как независимы. Но если мы меняем компоненту спин х, то оказывается что изменяется и компонента спин* z. И всё это подтверждается экспериментами, и пока не удалось "поймать природу за хвост" и найти противоречие.
> Бор вообще себе атом представлял как булочку с изюмом, где изюм - электроны.
Это история науки, а не наука (т.е. давно опровергнуто экспериментом)
> Спин это всё же как?





Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.6136  
Ss-18_launch.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>6135 Спасибо ещё раз за объяснения. Интересно. Вот картинка с ракетой.
Но таки никто не может на пальцах объяснить что такое электрон

Вообще, представить себе можно всё что угодно. Другое дело - что мозг уже привык к шарикам, векторам и прочей фигне. Фотон тоже непросто себе представить. Я его для себя представляю как кусок волны (многие, наверное, его так представляют). Хотя волна кусками вроде как и не бывает. И размеров у него нет. И массы покоя.
Проблема с электроном, что у него есть масса покоя. Только успокоить его никто не смог (вроде бы). Возможно, это колеблющаяся система более мелких частиц, а колебания задают спин, а если его менять, то будешь влиять на колебания в целом. А раз он постоянно колеблется, то и поймать его нельзя.
Представил себе картину: "Насыпьте мне пакет электронов". А там такие жучки которые улететь пытаются. При этом собираются и разбираются.
А может электрон это "эссенция магнетизма".

Блин, вроде обычный табак курю.

В общем, моё представление недалеко ушло от истины. Я его всегда себе представлял как точку, которая носится по орбите, при том имеет собственные колебания, независимые от взаимодействий с ядром.

А насчёт химии - это просто сильно упрощенная физика, которая не рассматривает ненужных (выходящих за области преобразования молекул) теорий. Да там и не надо.

Кстати, в органической химии есть ещё одна штука, которую я понять не смог. Это левое и правое "вращение" молекулы.

Блин, в голове теперь каша.

А про волновые фунции нам в школе рассказывали, только я уже всё забыл
>> No.6137  
Я это всё себе представляю так: нет никаких частиц, точек, шариков, волн и т.п. Есть волновые функции, описывающие вероятность наступления определённого события в пространстве, и есть сами события, которые происходят с вероятностями, описываемыми волновыми функциями. События - это то, что называется "взаимодействием", и они приводят к появлению новых волновых функций.

Вообще же интерпретаций (представлений о том, как оно там на самом деле ) квантовой механики много. Вот в вики, рекомендую: http://en.wikipedia.org/wiki/Interpretationofquantum_mechanics
>> No.6138  
1241985358022.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Блин, от того как в википузии статьи пишут - голова кругом. Попытался почитать про ОТО. Понял только про геодезические линии.
>> No.6139  
>>6138
Почитай "The Elegant Universe" Грина, сорт оф изложение последних теорий для гуманитариев и детей от 5 лет. Зато все отлично понятно и ужасно интересно. Русский перевод - говно-говно.
>> No.6141  
>>6137
> Я это всё себе представляю так: нет никаких частиц, точек, шариков, волн и т.п. Есть волновые функции, описывающие вероятность наступления определённого события в пространстве, и есть сами события, которые происходят с вероятностями, описываемыми волновыми функциями. События - это то, что называется "взаимодействием", и они приводят к появлению новых волновых функций.
Правильно представляешь.

>>6136
> Проблема с электроном, что у него есть масса покоя.
Да.
> Только успокоить его никто не смог (вроде бы).
Примерно так.
> Возможно, это колеблющаяся система более мелких частиц, а колебания задают спин, а если его менять, то будешь влиять на колебания в целом. А раз он постоянно колеблется, то и поймать его нельзя.
Нет.
1) Неопределённость положения по-видимому не может возникать из-за движения его частей (теорема Белла)
2) Нет экспериментальных доказательств, что электрон имеет составные части.
Для протона/нейтрона такие доказательства есть (т.е. другие частицы рассеиваются на нуклонах так, как будто их заряд не сосредоточен в одной точке, а распределён внутри сферы конечного радиуса).
> В общем, моё представление недалеко ушло от истины.










Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.6144  
>>6093
начни с к.м. http://theorphys.mipt.ru/mezhpr/video-mps-mipt/2009leto-4.html
>> No.6171  
Обьясняю опу на пальцах: теория струн пытается привязать гравитацию к остальным видам взаимодействия.

Суть в том, что физики пытаются объяснить различными теориями (и описать различными формулами) различные физические явления, от падения камня на землю до притяжения протонов в атомном ядре.

И то, и другое можно описать уже сейчас - но в рамках разных теорий, разными же формулами. А поскольку мир как бы един, то учёным позарез нужно слепить теории в одну, найти универсальную формулу и пользоваться ей во всех своих расчётах. Ну и, понятно, объяснить, как устроен мир.


1240160808898.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.1656   [Ответ]
В этом Университете маловато гуманитарных направлений, тем более, таких актуальных, как заявленное мною.
Перед тем, как отмечаться в этом треде, нужно правильно настроить тролльдетектор, дабы наше обучение не скатилось в отказ.
Убедительная просьба также преподносить какое-нибудь суждение либо на основе определенного уровня образования. Либо же предупреждайте, что вы неспециалист. Заранее отмечу, что позиция "я уже десять лет читаю политическую аналитику, веду политический бложик, но не учился в специализированном вузе" не делает вас политологом. Sad but true.
Здесь же я могу предоставить свое видение тех или иных событий, представлять несколько альтернативных точек зрения (что отличает меня от дилетантов, который предоставляют только свое) и помочь с курсовой/дипломом/рефератом.

И да, обычно я этим не страдаю, но в отношении этой темы у меня несколько завышается ЧСВ. Что поделаешь, так же и у всех.

Пик тоталли рилейтед.
Пропущено 106 сообщений и 20 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.4082  
>>4081
Называть государство неофициальным названием с негативной эмоциональной окраской - троллинг. Называть одно государство экспортёром энергоносителей/ресурсов, а другое, находящееся в том же или лучшем экономическом состоянии, сырьевым придатком и слугой - троллинг. Излагать в приличном культурном месте свою точку зрения в виде набора шаблонных, негативно эмоционально окрашенных фразочек - троллинг. Я сейчас разве не очевидные вещи говорю? Я не против дискуссии, но дискутируют с людьми. А я последние 5-6 постов метал бисер перед свиньями. Чтобы хоть как-то их отвлечь от кидания какашками. Научатся говорить нормально - поговорим.
>> No.4083  
>>4082
При чем здесь троллинг?
Тред о мировой политике. Контекст, в связи с которым появилась ссылка на таблицу - перспективы развития рашки и ее места в мире.
И для той и для другой цели важно знать является ли страна сырьевым придатком или имеет и другие интересы, которые могут войти в конфликт с интересами третьих стран.
Другой аспект, который может пригодится, это знание о значении для экономики рашки нефти, газа и нефтепродуктов.
И в том и в другом случае непонятно, почему ты настолько упоролся, что посчитал только сырую нефть и газ.
Какие выводы ты можешь сделать на основании такой выборки?
И как в этих выводах будут фигурировать 46%?
Ты нелеп.
>> No.4084  
>>4082
> Излагать в приличном культурном месте свою точку зрения в виде набора шаблонных, негативно эмоционально окрашенных фразочек - троллинг. Я сейчас разве не очевидные вещи говорю?
Согласно твоему определению, ты занят троллингом.
И не метал ты бисер, ты исходил желчью по поводу собственной ошибки.
Научись разговаривать нормально. Пока, все твои посты изложены менторским тоном, и всех кто с ними несогласен, ты называешь троллями и тщетно пытаешься унизить.
Ты производишь впечатление либо очень жирного тролля, либо, что вернее, пустоголового упертого демагога. Отсюда и тон, которым с тобой разговаривают.
>> No.4087  
1656-2.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>4082
Всем всё равно, но поддерживаю этот пост.
мимо проходил
>> No.4101  
>>4063
Не сочту за труд Вам разъяснить кое-что. Вы наверняка заметили, что любое общество - и даже образованная элита этого общества - живет в своей песочнице, наполненной мифами. И дело не в том, что кто-то плохой пытается скрыть от нас правду. Дело в том, что этой правды просто не существует. У Украины, Британии, России, Грузии, Финляндии, Казахстана, США - есть своя правда, свой взгляд на историю и современность. И даже если очистить эту "свою правду" от мифов - т. е. идей, в которые все верят, не смотря на то, что это неправда (два самых показательных с моей т. з. примера: вера американцев в то, что П.Х. - главное сражение WWII и вера союзных сов. республик в то, что они находились в угнетенном состоянии) - они (правды) все равно окажутся разными и до определенной степени взаимоисключающими. В этой гонке мифов не может быть победителей. Если у Вас есть более общая модель мировой политики, нежели та, которой обладают люди с университетским образованием - то это место идеально для того, чтобы делиться ею, а не называть окружающих носителями рабского сознания, поскольку подобное поведение характеризует прежде всего Вас, а не тех, к кому Вы обращаетесь.
>> No.4103  
>>4101
Хорошо учту. Если после оформления своего анализа в текст мне будет не лень проверить и перепроверить фактическую составляющую, с тем, чтобы быть готовым к подтверждению, то я непременно так и сделаю.
Единственной же целью поста было вовсе не оскорбление, а, как мне показалось, необходимое подталкивание политолог-кунов к тому, чтобы хоть здесь освободиться от необходимости следовать приличиям и попытаться делать даже те выводы, которые в силу идеологических причин не были бы приняты IRL или в других, специализированных интернетах.
Видя же рассуждения, ограниченные теми же рамками позволенного современной медиа- и научной общественностью России, невольно возникает чувство некоторого разочарования: анонимные имиджборды допускают куда большую степень свободы и слова, и мысли.
Чуть меньше, но также удручает, что, вместо развенчивания мещанского, неверного понимания событий, местные политологи скатываются в хамство и пренебрегают высказанными, пусть нелепыми, альтернативными точками зрения.
Это - Университет. Более похожий на настоящий Университет, чем МГУ/СПбГУ и многие современные европейские университеты с их анальным огораживанием, практической невозможностью вольнослушательства и строгим пропускным режимом.
И это - АИБ, где можно показывать любое обоснованное мнение, пусть оно и не может быть принято зашоренным разумом общества.
Поправляйте студентов (ну хоть единожды). Думайте шире (здесь - можно). И радуйте слушателей живым, полным, исследованным с разных, подчас неожиданных, сторон материалом.
Оттачивать же мысли и стили, предназначенные для того быдла, которому вы продаете свой интеллектуальный труд, или для той быдлонаучной общественности, в глазах которой вы пытаетесь набить себе цену как специалисты, здесь - в месте, куда приходят учиться и узнать новое, желательно истинное, это, простите, - элементарно невежливо.
>> No.4107  
>>4104
Вы хотите поговорить об этом?
>> No.4552  
Прочитал несколько последних сообщений, в том числе и >>4063 (в общем-то, это то, о чем я написал в открывающем посте: человеку, как и всегда, хочется бросить вызов Системе хотя бы в науке, и если в технических областях это весьма сложно, то можно набежать на гуманитарные). 2/3 у него написано достаточно разумно и я с ним согласен, не понимаю, почему он не увидел того, в чем (в том числе и меня) обвиняет.

А в чем сейчас суть спора?
>> No.4923  
Japan_Rain_by_sbe.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Расскажите мне пожалуйста про (гео)политические перспективы Японии на ближайшие 10 лет? Что будет с Курилами? Потеснят ли её на мировом рынке Китай с Южной Кореей и как это на ней отразится? Что она будет делать с грядущим демографическим кризисом в конце концов?
>> No.5508  
>>4923
Насчет грядущего демографического взрыва хотел бы больше информации -- откуда такой прогноз.
Что касается взаимодействия Японии с Россией относительно Курильской гряды, при более-менее глубоком анализе становится ясно, что японскому истеблишменту выгоден тот факт, что с Россией до сих пор нет окончательной договоренности касательно границ. Это было особенно ясно видно на примере утихающего политического кризиса в Японии; политическая риторика, направленная против тогдашнего премьера, строилась как раз вокруг призыва к патриотическим чувствам японцев (да, этот метод используется повсеместно всеми государствами и везде эффективно срабатывает -- печально, но правда). Либерально-демократическая партия, желавшая дискредитировать премьера, приняла закон "о принадлежности Курильских островов Японии" (если совсем уж грубо сформулировать его суть, как сделали в российских СМИ), заранее зная, что это решение, будь оно воспринято всерьез, потребует изменения японской конституции, где прописаны принадлежащие государству территории, а это, в свою очередь, будет актом, нарушающим принцип международного права о нерушимости границ (аналогичный пример -- Сербия, вписывающая в свою конституцию Косово). Естественно, все в Японии знали, что вскоре после отставки премьер-министра к этому закону перестанут относиться серьезно. Как, собственно, и премьер-министр, назначивший досрочные выборы. В результате к власти впервые за долгие годы пришла партия, к либерал-демократам как бы* никакого отношения не имеющая (а фактически -- партия-подстраховщик: в России таковой должна была являться сначала СПС, затем -- Справедливая Россия, теперь -- непонятно что). Внутренние разборки закончились, про Курилы как-то забыли, политический капитал наверстали, ничего при этом не потеряв. Это, кстати, не первый случай такого поведения в Японии. Курильские острова -- это эффективный инструмент ведения внешней политики для Японии и проблема для России.
Что касается экономических отношений, то имеет смысл прогнозировать дальнейшее встраивание национальной экономики в общепланетарный механизм, глобальное разделение труда и так далее. Благодаря этой самой схеме разделения труда экономики Японии, РК и КНДР в меньшей степени конкурируют, чем взаимно дополняют друг друга, и эффективному развитию этого процесса весьма помогло бы участие российского Дальнего Востока (возможность вынести свои производства для этих трех государств на свободные территории, с одной стороны, развитие инфраструктуры и обеспечение занятости -- с другой), но, боюсь, Россия все зафейлит.


No.5445   [Ответ]
Просто оставлю это здесь, олсо, слуайно запорол пикчу но переделывать лень же
>> No.5446  
Вот схема полностью, тоже довольно лулзная
>> No.5447  
>>5446
> схема полностью, тоже довольно лулзная
>> No.5448  
>>5447
Sad but true.
>> No.5457  
В районе таком-то произошел пожар на складе бытовой техники. Сгорела партия стиральных машин с искусственным интеллектом. Боже, как они кричали!

Прочитал в газете. Кому ни рассказываю - никто не смеётся. Даже в интернетах. Мне лично люто, бешенно доставляет. ЧЯДНТ?
>> No.5458  
>>5457
Как они могли кричать, если были обесточены?


1240871514985.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.1803   [Ответ]
Доброе время суток.
Я приехал к вам учиться по обмену.
Мне требуется научный руководитель для написания дипломной работы по социологии.

Тема работы: Статистическое исследование населения анонимного портала iichan.ru.

Предварительная постановка задачи:
1. Выбор внешнего сервиса для перехвата кликов с получением максимального количества личных данных
2. Длительный сбор данных.
3. Написание программного средства анализа полученных профилей с дальнейшим превращением в простой для манипуляции формат.
4. Составление профилей посетителей.

Направление дальнейших исследований:
Сопоставление данных профилей с профилями посетителей других анонимных сайтов, а также сравнение с профилями случайных пользователей сети интернет.
Текущее состояние работы:
1. В качестве средства перехвата нажатий выбран портал ЖЖ
2. Данные собираются в течение 4 месяцев, собрано 300 профилей.
3. Реализовано средство парсинга ЖЖ-профилей на базе языка python
4. Сейчас ведутся работы над составлением всяких красивых диаграмок.

Планируется написание работы в pdf-формате и её публикация в интернетах, возможна защита в качестве дипломного проекта Университета Доброчана.

Социологи-куны, просьба откликнуться. Капча в тему - убого сможем.
Пропущено 28 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.2131  
>>2091 У меня скоро наконец появится на него свободное время. Только вот объекта исследования не стало и как бы работа не стала исторической вместо социологической.
>> No.2167  
>>1803
> В качестве средства перехвата нажатий выбран портал ЖЖ
ОП, расскажи, пожалуйста, поподробнее, как ты устроил перехват кликов на iichan.ru с фиксацией ЖЖ-аккаунта?
>> No.2183  
> В качестве средства перехвата нажатий выбран портал ЖЖ

В итоге имеем статистику только по юзерам, пользующимся Ычаном и ЖЖ одновременно.
Алсо, после того, как ты меня посчитал, я отключил учёт статистики.
>> No.2184  
>>2183
А я его зафрендил :3
>> No.2186  
>>2183 А смысл? Во френды уже добавили ведь. Даже локальную копию профиля сняли, чтоб анализировать без обращений к серверу. Или опасаешься повторного раскрытия профиля другому анонимусу?
>> No.2199  
>>2186
Просто я особо не пользовался ЖЖ и не знал, что там есть такая фича. Профиль почти пустой, аккаунт только чтобы писать комменты. Отключил для предотвращения подобных случаев в будущем.
>> No.4477  
125342571149087.pdf (0.0 KB, -1x-1)
0
pdf related
>> No.4521  
125208555708019.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>4477
Гуд уок, бро.
>> No.4559  
>>4477
Perfect!
>> No.4567  
>>4477 - related, но не связана с ОП-постом, если что.


No.294   [Ответ]
Предлагаю всем нам, не умеющим рисовать, начать заниматься об этом книге.
Поскольку занятия одному непременно скатятся в лень, поражение и неудачу, вношу такую схему:

1. Отписываемся тут.
2. оворим сами себе, говорим нам сколько времени в день, каждый день мы будем уделять на обучение.
3. Читаем книгу, выполняем задание - результаты выполненного задания постим сюда. Или хотя бы описываем впечатления.



4.????
5. Умеем рисовать.

Ссылка на книгу:
http://narod.ru/disk/5964653000/Edwards.djvu.xhtml
Пропущено 452 сообщений и 23 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.4406  
>>4405
Сделай бочку.
>> No.4412  
>>4406

Вроде помогло. Моар советов.
>> No.4413  
>>4412
Лососни тунца.
>> No.4422  
>>4377
ну во первых двравманга ру
во вторых съеби с этим в другой тред, тут реалистичное рисование
>> No.4426  
>>4422
Ок. Алсо, в том треде планшетное рисование. Говорят, что надо сначала бы на бумаге научиться.
>> No.4443  
>>4426
Учиться думаю можно где угодно.
На самом деле нет советов, которые могли бы подарить тебе умение. Попробуй понять что у тебя не получается, а потом попробуй понять как это можно исправить.
>>4422
Не думаю, что любовь к немного другим пропорциям означает то, что он не хочет, чтобы его изображение выглядело реалистично.
>> No.4510  
Просьба анонам и возможно недохудожнику. Есть ли хорошие гайды учащие правильно рисовать линии (кривые, прямые). Вроде пропорции вижу, а как начинаю рисовать карандаш не туда идет и нужная кривая не получается. Плюс, это умение очень может пригодится в учебе.
>> No.4511  
>>4510
Практика. Каждый день с различной скоростью рисуй круги, элипсы, горизонтальные и вертикальные примые и самое главное параллельные прямые.
Параллельные кривые тоже думаю стоит.
>> No.4513  
упражнения-для-прямых-линий-от-руки.zip (0.0 KB, -1x-1)
0
>>4510 попробуй эти

Недохудожник-кун
>> No.4546  
>>4511
>>4513
Спасибо. И что значит с различной скоростью ?


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85]