| >> | No.159861 >>159749
>>159750
>>159860
Просто какой смысл делать диплом, чтобы подтвердить крайне времязатратным способом то, что и так рассказывают на курсе эволюционной психологии/психологии способностей? Вдобавок опираясь на примитивную типологию мышления. Вот математик, занятый какой-нибудь абстрактной ебалой типа теории групп или чисел – это «словесно-логический» или «пространственно-действенный»? По нейровизуализации выходит, что скорее первое. И что он теперь, ближе к гуманитариям? И как он пройдёт портал? Понятия не имею, думаю нормально пройдёт. И тут даже основные когнитивные стили не учитываются, быстрый точный и так далее. Кроме того, какой смысл в установлении доминирующего* типа мышления, если у одного человека, условно говоря, 100% СЛ-способностей и 70% ПД (относительно средних для популяции показателей) и он гуманитарий, а у другого 150% СЛ и 270% ПД и он технарь? Более того, зачем именно портал, если есть тест Веккера, а высокую достоверность по spatial intelligence показывают простейшие тесты с наклоном сложных бутылок с жидкостью, где надо представить профиль среза? 5 бутылок, 5 количественных задач, 5 анаграмм, 5 логических загадок на исключение и биографический опросник – и получится быстрый, надёжный тест IQ, который дифференциирует эти твои способности, и это уже методологически интересная работа. А если поучиться или найти кодера, который сделает тебе онлайн-генератор равноценных уникальных бутылок и тестов, как в Khan Academy, чтобы не было возможно нагуглить результаты – вот это уже хороший уровень и задел даже на диссертацию через несколько лет масштабирования и отладки подхода.
Кстати, если на то пошло, ты мог бы и со своей ахтунговой методикой просто-напросто платить 200 рублей за то, чтобы люди поиграли часок у тебя дома. Набирать студентов определённого года, и давать тест в контролируемых условиях с одним монитором и мышкой. Вообще о какой достоверности можно говорить, если у одних нетбуки или древняя рухлядь с квадратом 19", а у других йоба-пекарни с 27"? Может, технари просто хорошо зарабатывают и им удобно играть? Нет. Но на защите лично я бы к отсутствию контроля приебался. Ты ведь даже не просишь скрин оборудования.
И вообще ты незаинтересованно просишь, так тебе денег не дадут.
>>159809
Нет, «элитные технари» кажется никогда не избавляются, в массе своей. Но мне сложно их в этом винить после таких тредов. Когда я это вижу, мне хочется идти преподавать. И вбивать тупым гуманитариям, не видящим смысла в своей деятельности, что нужно читать англоязычные статьи и готовиться к их же публикации, метить выше, что нужно пользоваться интервальным повторением для трудно запоминаемых вещей, что нужно быть конкурентоспособным, что нужно знать state of the art в своей области, что не надо повторять моих ошибок... Потом я вспоминаю, что все нормальные гуманитарии просто поступают не в парашу, а на психфак ВШЭ на кафедру нейробио и там им всё это без меня рассказывают на английском, а меня туда возьмут разве что электроды tDCS мыть, и теряю сознание. |