[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] [Tomorrow] - [Главная] [Управление]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
E-mail
Тема
Сообщение
Файл [
Подтверждение
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 1000 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

Аруш-Воцмуш-Площадь-Св.Марка..jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.43958   [Ответ]
Пролистав несколько страниц я так и не обнаружил ни одного толкового и живого треда посвящённого гуманитарным наукам и решился, все же создать один.
В этом треде будет я попытаюсь вести подобие дневника, выкладывая интересные статьи, достойные прочтения, книги и попытаюсь стимулировать обсуждение гуманитарных вопросов. Так же, здесь будет выкладываться информация о культурных событиях, лекциях.
Интересует вопрос, найдутся ли тут люди заинтересованные в обучение, способные поддержать жизнь кафедры?
Пропущено 101 сообщений и 20 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.156811  
>>44117
Зашёл в тред, а всё стало ясно ещё в самом его начале.

Действительно. Структурная социология в исполнении Дугина, лел. Экая нелепица. Любой вменяемый человек поймёт, что персонаж, наследующий Головину, в принципе не может говорить о науках (если социология не наука, то говорить и вовсе не о чем). У него эпистемология неприемлемая, он же считает, что реальности тащемта и нет, а есть мистическое откровение и есть выгодные для его политической идеологии тезисы, которые надо набрасывать поэнергичнее в каждые доступные уши. Этот последовательный и фундаментальный взгляд нельзя отделить от преподавательской деятельности Дугина.
Но философы уровня МГУ, конечно, не видят тут проблемы.
>> No.156897  
>>156587
Обидно, но я не думаю что в жизни столкнусь с суфиями когда либо.

Просто книги интересно читать.
>> No.158780  
>>43958
Как стать солипсистом или субъективным идеалистом?
Как только я думаю об этом, сразу включается мой внутренний цензор, критик, и говорит, что это самообман. Да. можно сказать, что весь мир лишь в моей голове, и этим заранее разрешить все грядущие проблемы, но это как-то, что ли, не интересно, игры нет.
Мысль-то может и не нова, только вот никто мне на нее ничего внятного не ответил
Мне кажется, что в человека вложен какой-то бытовой материализм, который отдает примат вещам просто по факту того, что они "вещественны", а то, что вещественно - то и может прежде всего убить.
Вещам перед понятиями
Речь идет примерно такая: если зазеваешься со своей философией - на тебя наскочит тигр, и ты не сможешь разогреть еду.
>> No.162919  
--164.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Доброчан, посоветуй несколько базовых книг по философии. Подумываю заменить борды чтением литературы, и хочется поразмыслить над чужими точками зрения на жизнь, вселенную и все такое. Пикрандом
>> No.162920  
Preodolenie_metafiziki_logicheskim_analizom_yazyka.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>162919
>> No.162921  
>>162920
Благодарю.
>> No.162922  
>>162919
Буддизм и даоцизм гугли.
>> No.163020  
Всегда хотел быть культорологом,поступил на психолога. Что почитать, например, на тему упомянутых опом кельтов, да и вообще что анон посоветует?
>> No.163024  
>>163020
Анализ ДНК:
https://www.eupedia.com/europe/HaplogroupR1bY-DNA.shtml
Недавние достижения археологии:
https://www.nkj.ru/archive/articles/6957/
И так далее, чтобы не рассматривать «кельтов» без их соседей.
>> No.163065  
Посоветуйте материалы о том как прокачать свой стоицизм.


15159637516790.png (0.0 KB, -1x-1)
0 No.162928   [Ответ]
Отдельный тред для меня одного — очень жирно, но именно так я получу наиболее конструктивную критику всем моим словам.

Сап, няши. В прошлом году поступил в ВУЗ на специальность "Телекоммуникации и радиотехника". Выбрал это направление из-за своего пристрастия к физике, а именно к разделу «электричество», да и с физикой я на "Ты". Но, я ещё со школы интересовался программированием, которое мне тоже нравится. Но почему я не пошёл учиться в какой-то Computer/Data Science, или Программную инженерию? Проблемы с математикой. Именно она является моим подводным камнем, я просто не могу совладать с ней, никак. А так как большая часть ВУЗовского IT состоит из классической(?) высшей математики, теории вероятностей, комбинаторики, матанализа и дифференциальных уравнений, то я просто не мог бы учиться. Мне попросту "не заходит" математика, не понимаю, сложно. Но теперь я здесь, и сейчас я учу схемотехнику, обработку сигналов, радиоволны и ещё много всякого. Но я всё ещё хочу заниматься программированием. Во втором семестре я буду изучать в ВУЗе C++ и ООП. Всего год, больше у нас программирования не будет.
Что я хотел этим вам рассказать? Я хотел попросить у вас совета и пойти по правильному пути, пока не поздно. В школе(недавно ведь, год назад где-то) я изучал вёрстку и JavaScript, первое изучил, а вот второе — только основы. И вот есть выбор:
1) Остаться на своей специальности. Во время обучения так же изучать программирование и вкатываться в Embedded-разработку. То есть учить Python, C, алгоритмы, эвм, познать микроконтроллеры и развиваться по специальности+самому. Ещё и стипендию буду получать, так как в учёбе довольно успешен, а значит будет возможность покупать всякие ардуино и rb pi. Так какие плюсы/минусы? Плюсы: останусь в двух областях одновременно; возможность работать во всяких интелах(эх, мечты); востребовано в других странах; возможность развиваться в любимой сфере. Минусы: чистое программирование отсутствует, ориентир на железо; работы в странах СНГ нет вообще на эту тему; отсутствие большого комьюнити(я так и не нашёл); развитие в программировании снова с нуля, так как из программирования имеются только основы JS; боязнь в будущем, что выбрал не тот путь.
2) Перевестись на другой факультет. Во время обучения страдать от матана, быть избитым преподами за нихунезнание и скорее всего быть отчисленным. Что я буду изучать там? Алгоритмы, ООП, БД, УСБД, ОС, ЭВМ, ЯП-ы и ещё много чего, кроме самой математики. Плюсы: возможность развиваться в такой же любимой сфере; базовые знания алгоритмов и всего с ними связанного; много работы. Минусы: проблемы с математикой; отсутствие физики.

Казалось бы, теорема Эскобара, ведь обучение в ВУЗе. Но мне нужно образование, диплом и знания. Бросить универ, развиваться самому — третий стул. Но он полностью закрывает возможность лёгкого получения гражданства в других странах и работы там же.

Я не могу определиться и не могу найти правильный путь, я просто не вижу его. Я запутался и не могу выбрать. Вот сидел сегодня на паре с высшей математики, вроде разобрался с темой, а вроде и нет, пришёл домой порешать самому уравнения из гугла — выгорел сразу же. На другой же паре(физика) я с удовольствием слушал лекцию и теория мне далась очень легко. На той же схемотехнике тоже увлекательно и интересно.

Слышал от многих такое: "Если есть желание — то ты точно этому научишься". Но математику я так и не осилил, хотя имел очень большое желание с 9го класса, когда действительно взялся за неё. Со второго курса будет уже больше предметов по специальности, соответственно в "Инженерии ПО" выпадает физика и добавляется больше математики, а в "Телекоммуникациях и радиотехнике" всё наоборот.

Склоняюсь к первому варианту, но я не вижу перспектив. Я совершенно ничего не знаю про Embedded. Дайте советов по этому поводу, как лучше, что лучше и как это правильно сделать. С меня как всегда нихуя, луч добра и поцелуй в щёчку.
>> No.162930  
>>162928
Программирование оно про синтаксис, а не про математику. Это лишь в высшем программировании нужна высшая математика, до которого ты вырастешь лишь на работе, но никак не самостоятельно. А синтаксис он про дроч. 90% быдлокода состоит из синтаксиса, а не из математики или логических измышлений. Нужна лишь заинтересованность и грамотные учебные материалы. Например это: http://s-engineer.ru/HTKM/cpp-za-21-den.pdf Плюс еще погугли какие-нибудь онлайн интерактивные курсы, их тоже дофига, потому что сегодня быдлокодинг стал меинстримом как пример универсальной быдлоработы для безработных.

Мастер-класс по робототехнике из быдлокода ты сможешь получить лишь на работе. Сейчас обмажься лишь базовым быдлокодом для резюме и портфолио, а сам дрочи электросхемы. Работодателям вообще срать на твои корочки, им важно показать, что ты умеешь. Сваргать индихуинди игру и небольшого управляемого робота, в котором весь быдлокод - триггер кнопок, за глаза хватит для трудоустройства. А там набивай стаж, параллельно развивайся на работе и съебывай из страны.
>> No.162935  
>>162930
> Программирование оно про синтаксис, а не про математику.
Я понимаю это, но суть в другом. Если я не буду заниматься по специальности, тогда какой смысл в обучении? То есть, логично получать образование там, где тебе нравится и в будущем заниматься тем, чем нравится. Многие сидят на галерах потому что нужно, мне же это интересно.

> Мастер-класс по робототехнике из быдлокода ты сможешь получить лишь на работе. Сейчас обмажься лишь базовым быдлокодом для резюме и портфолио, а сам дрочи электросхемы.
Вот как раз по этому направлению и получаю образование "дроч электросхем". То есть я могу заниматься радиотехникой в универе, а дома учить программирование. Полагаю, будет эффективно.

А уйти сразу работать — не вариант. Это вот знаешь, как некая мечта, хотя даже нет, не мечта, а цель — стать высококлассным специалистом в какой-то сфере, в любимой сфере. Я сейчас из себя представляю тупую ленивую хуйню, которой лень даже ардуино заняться, но я над этим работаю.

А насчёт хороших материалов, то думаю начать с платиновой классики "Язык программирования C. Керниган, Ритчи", а уже потом перейти к высокоуровневым языкам, как те же кресты, что ты отправил. Или же какой-то путь более эффективный? Я просто не совсем понимаю, почему лучше сделать, а почему так.
>> No.162936  
steinsgate-20-okabe-dramatic-serious-art.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>162935
> Я сейчас из себя представляю тупую ленивую хуйню, которой лень даже ардуино заняться, но я над этим работаю.
> То есть я могу заниматься радиотехникой в универе, а дома учить программирование. Полагаю, будет эффективно.

Эффективно будет обмазаться чем-то одним, но в совершенстве и нормально, а не распыляться во все подряд.
> Я просто не совсем понимаю, почему лучше сделать, а почему так.
Ты учишься, а отклика не находишь. Твои знания не находят применения на практике, кроме как оценки в зачетке. Найди применение своим знаниям ирл. Чини бытовые электроприборы и комплектующие пк. Скупай на авито неработающие@продавай дороже отремонтированные. Спаяй комбоусилитель для гитары. Изобрети какую-нибудь нёх, типа радио для связи с инопланетянами. Объедени мобильник и микроволновку.

Если ты не будешь получать профита от чего-то, то так и будешь онанировать всю жизнь то во дно, то в другое. Мозг автоматом пробует все варианты, пока не наткнется на что-нибудь, что будет приносить пользу, а не просто онанировать в знания ради знаний.
>> No.162937  
>>162936
> Эффективно будет обмазаться чем-то одним, но в совершенстве и нормально, а не распыляться во все подряд.
Ну вот например. Я не вижу разницы между робототехникой, эмбеддед разработкой и системным программированием. То есть каждый шарит в железе, каждый может программировать и каждый может проектировать, в чём разница, в областях? А где об этом почитать? Вот в этом и заключается вопрос, просто не могу найти материалов по краткому введению в какакую-то из сфер. На хабр позже зайду и там копать начну. Просто прежде чем что-то программировать или заниматься с ардуино, нужны базовые знания, а где их взять? Снова вопрос. Практику я не могу начать с нуля. Но вот что-то починить, пожалуй да, однако дома и так барахла хватает из электроники и паять это вполне могу.

А вот за идеи спасибо, «Калитку Штейна» так же вспомнил и ещё больше идей появилось.
>> No.162938  
platt.ed2.0.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>162937
> в чём разница, в областях?
В поставленных целях, очевидно. Какие ты хочешь решать задачи, ту область и выбирай. Хочешь всемогущества и творческого азарта - выбирай аналоговую электронику. Хочешь карьерку в корпорации - выбирай проектирование и программирование.
> просто не могу найти материалов по краткому введению в какакую-то из сфер.
Ну например по микросхемам пиклрейт. А у платта есть ссылка-реклама в книге на буржуйский аналог хабра.
>> No.162939  
>>162930
> Программирование оно про синтаксис, а не про математику.
Программирование оно про управление сложностью.
> высшее программирование
> высшая математика

Лол.
>> No.162950  
--207.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>162937
> высшей математики, теории вероятностей, комбинаторики, матанализа и дифференциальных уравнений
Странная у тебя радиотехника и обработка сигналов, без всего вышеперечисленного…

Основная разница между специалистом по робототехнике, embedded разработчиком и системным программистом — это то, чем они занимались и в какой области набирали знания и опыт последние пару лет.
Естественно никаких материалов по краткому введению в эти области нет. Есть курсы, книги, статьи для людей имеющих базовые знания (по электротехнике, программированию, матану, САУ) необходимые в этих областях.

> прежде чем что-то программировать или заниматься с ардуино, нужны базовые знания, а где их взять?
https://www.arduino.cc/en/Tutorial/Foundations
Трудно найти MCU с более низким порогом вхождения.


512657c6abd0f4bd8e1ebffcc5baf88b.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.43664   [Ответ]
Анончик, посоветуй хороший учебник по корейскому языку. Уровень "с нуля", из языковых скилов владение японским на уровне ~N3, английский разговорный, испанский в начальной стадии. Спасибо :3

с:гугле неты скорее
Пропущено 38 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.156695  
>>156477
Я тебе верю.
>> No.157604  
Бамп. Третьего дня взялся за эту вашу хангыль. Пока что могу составить текстрелейтед в течении пяти минут.
마마 므라 라무. 바빠 밫갈 래쌜스릳.
>> No.157619  
%%пройденный%%
>>157604
Мама мыра наму. Паппа паккаль нэссэльсырот.
>> No.157620  
>>157619
И часто "риыль" как "н" читается?
>> No.162808  
mrO91u7WZp0.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
Эй, ребят, есть тут кто живой?
Давайте чят или конфу там какую-нибудь запилим.
Или, что, вы все уже на """"двач"""" перебрались? Позор!
Пишите сюда или на stah.rubin@gmail.com
>> No.162828  
>>162808
Зачем?
>> No.162833  
Ой!!! Не пугай меня так, ты, дубина!
Кхм... Так о чём это мы?..
А, ну, вот лично мне было бы гораздо веселей учить с кем-нибудь вместе (так сказать, качхи, если вы понимаете). Может быть, кто-то тоже рад был бы иметь в этом деле товарища. Вот ты - да, >>162828, ты! - как насчёт создать ячейку изучающих корейский язык, а?! Только предупреждаю, я совсем не новичок, спуску никому не даю!
>> No.162834  
>>162833
>>162808
Ох май. Ай кент рид зис самхау. Айм нот эбл ту андерстенд энифинг, ай джаст стэр зер вызаут финкинг фор сам ризн.
c. понять убийц
>> No.162839  
>>162834
Слишком глупо!
Однако мой рейс отложили, так, может, всё таки скажешь что-нибудь по теме, или слабо? Небось и хангыль ещё не выучил, а, товарищ?
>> No.162878  
>>43664
А как этот ваш корейский звучит? Доставьте сэмплов, только не музыки, пожалуста.


180px-Сырно.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.162460   [Ответ]
Анон, помоги человеку, который не вылезает 24/7 из комнаты, не работает и не учится, и поэтому решил всерьёз заняться самообразованием.

Во-первых, объясни, реально ли для обычного среднестатистического анона с IQ чуть выше среднего, бывшего хорошиста в школе, знающего сейчас только английский на уровне её же учить два иностранных языка одновременно? Или же, если я хочу знать два иностранных, мне лучше сначала начинать работать над одним, а потом уже, через какой-нибудь годик — другим? Насколько сложно то и другое, какие подводные камни?

Во-вторых, насоветуй или отошли к нужному посту на соотвествующей кафедре хорошие курсы, соотвественно, японского и немецкого, которые можно было бы удобно вписать в структурированный график. Мне бы очень хотелось видеть это как аудио/видео курс (очевидно, с привязанной к частям, а ещё лучше — выполняемой прямо во время них в отведённое на записи время письменной частью), в идеале — с примерно одинаковой или предсказуемо нарастающей длительностью частей, проще говоря, чтобы можно было выделить конкретное время каждый день под обучение.
>> No.162462  
>>162460
В принципе, на ин. язе одновременно учат основной язык и дополнительный, но зная среднестатистического анона, это будет скорее всего слишком много материала. Я бы посоветовал начать с одного языка, а второй добавить как более-менее усвоишь основы первого.

совет с дивана
>> No.162463  
1515223199425.png (0.0 KB, -1x-1)
0
>>162460
> учить два иностранных языка одновременно?
Нет. Сидя дома ты быстро забьешь. Сосредоточься на чем-то одном. Ничего нихера не умеешь, а уже хочешь все и сразу. Иняз можно всю жизнь изучать. Базис ты изучишь лишь за года три непрерывного обучения.
> Во-вторых, насоветуй
Существует десятки онлайн-сайтов, гугли@обмазывайся. Но все это херня. Качай книги. Переводи книги. По каждому инязу существует книжка по грамматике. На курсы не ходи, пустая трата денег.

Но вообще я тебе сразу навангую, что ты забьешь. Работу на самообучении ты не найдешь, пройдет минимум года три прежде чем ты начнешь понимать базис. И даже так, найти работу переводчика будет сложно. А забьешь ты уже на третий месяц, так как свои знания никакого профита тебе не дадут. Изучение ради изучения это онанизм, мозг быстро поймет и дропнет. Изучать нужно ради чего-то.

Заниматься умственной работой дома у тебя не выйдет. Куча анонов пыталось, вылазило, но дома успешно можно заниматься лишь физкультурой, быдлокод дается лишь одаренным технарям, а творческие ремесла, если бы ты хотел, давно бы сам обмазался. Розовая мечта про самообучение в стенах дома это ловушка и обман, ты будешь годами мечтать о ней, но по факту ничему не научишься. Будешь все время откладывать и отвлекаться. Мозг ленив, а ты сидишь в зоне комфорта и тебе ничего не нужно.

Так что лучше иди, работай грузчиком, копи деньги и поступай в вузик. Только так у тебя появится мотивация что-то изучать.
>> No.162464  
>>162463
Малышка Мю.
>> No.162465  
>>162463
Если у тебя не получилось, не значит, что не получится и у других.
>> No.162466  
>>162465
Пффф, не я первый, не я последний, перед кем встала проблема работы и он решил, что лучший способ найти работу - самообучаться дома. Людям нужна работа, знания им нахрен не нужны. Хотели бы знаний и саморазвития - сами бы уже давно качали книги и делали, что хотели бы, а не спрашивали совета на борде, как им встать с дивана и начать что-то делать. А если это нужно для требований к работе, а не им самим, то никакие методики не помогут.

И таких как я 99%, про нас даже аниму сняли. Тут главный показатель, что анон задал тупой вопрос на борде. Он даже не бампанул тред, посвященный изучению инязов, он создал новый с типичным вопросом, который задавали уже тысячу раз на бордах. И эта история будет повторяться еще много и много раз.

Просто он потеряет кучу времени, живя в иллюзии: "Вот щас я буду превозмогать, заставлять себя каждый день и я выучу иняз!!!". А может сразу послушать анона, который проходил через все это и наблюдал за другими превозмогателями, и не терять времени, а идти по новой, ранее непроторённой дорожке.


Мозг-серый.gif (0.0 KB, -1x-1)
0 No.36113   [Ответ]
Добра, доброчан.
Для начала реквестирую годную летиратуру по сабжу.
Кто-то из доброанонов занимался этим и какие были результаты?
Насколько полно можно собой управлять, насколько сильно себя изменять, как глубоко можно залесть?
Как правильно давать себе установку?
Пропущено 116 сообщений и 21 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.119112  
thumb-5.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>36113
Вопрос к гуру аутотренинга.
Читая Линдемана ("Аутогенная Тренировка"), я обратил внимание, что он даёт очень короткие формулы внушения: "Я совершенно спокоен", "Моя рука очень тяжёлая, очень тяжёлая, тяжёлая", а на всё упражнение тяжести отводит две минуты.
Ранее в некоторых книгах, а также сейчас, в обзоре аутотренинга Гримака ("Резервы человеческой психики"), я нашёл другое: он отводит на подобное упражение 15 минут, а также даёт многочисленные и подробные команды типа "Я сосредатачиваю внимание на своём лице..." или "Я делаю глубокий вдох...".
Как правильно формулировать команды - подробно описывая каждое действие, каждую мышцу, или коротко, как делает Линдеман? Сколько времени в начале должно занимать первое упражнение?
>> No.119113  
>>119112
Предчувствую что такое различие связанно исключительно с личностными особенностями, и регламентируется исключительно по кпд. Пробуй вообщем и так и так, как будет лучше получаться в том направлении и иди.
> Сколько времени в начале должно занимать первое упражнение?
Опять же зависит от результатов. Попробуй по разному 10-15 минут и 5-2 минуты, повторюсь конечно ,но все зависит от результатов. Даже отрицательный результат, является результатом. =)
мимодоброанон
>> No.120505  
tren.png (0.0 KB, -1x-1)
0
Аноны, спасибо вам, уже не раз продвигался благодаря этому треду. Вот и вчера немного позанимался, и сегодня. Чем могу поделится? Помимо формальных техник, руководств, упражнений есть ещё кое-что, что я использую. Нужно просто иногда вспоминать о том, что есть безсознательное. И что оно имеет большой потенциал, желает нам добра и помогает нам. Метафорически - это как чуствовать ангела за плечами. Когда безсознательное помогает, и просто, когда что-то получается, например вовремя и легко проснулся, мысленно благодарить его и себя. Хорошо обращаться со своим телом, уважать, любить его и себя. Одним словом, создать в себе дружественное пространство для позитивных изменений. Иногда вспоминать о том, как хочешь измениться. Отмечать позитивные изменения, благодарить.
>> No.120506  
>>120505
Что именно ты делаешь?
>> No.120507  
>>120505
Зеланда почитал, что ли?
>> No.120511  
>>120506
Каталепсию, левитацию руки. Транс, пожелания к безсознательному.
>>120507
Не, не читал Зеланда, такая моя жизненная позиция на данный момент.
Читал Юнга, Эриксона, много чего по мелочи.
Трансу учился на тренингах разных, плюс год периодически медитировал. Эффект есть, эффект позитивный.
>> No.120516  
>>120511
> такая моя жизненная позиция
такова микрофикс
>> No.120523  
>>36113
http://psylib.myword.ru/index.php?automodule=downloads&showcat=23
Самая полная библиотека по гипнозу на русском
>> No.128248  
Бамп что ли. Мне вот интересно, каковы ощущения, когда тебя гипнотизируют, как это работает, может ли сработать и на меня? В общем к делу - есть ли тут люди, которые изучают гипноз или умеют уже гипнотизировать, и которые хотели бы добровольца - меня - загипнотизировать (возможно много раз)? Если для этого необходима личная встреча, то если в ДС/москве, то возможно. А так если и по интернету думаете, что сработает, то можно и по нему, в том числе по голосовой/видео связи. Если кто заинтересуется, можете написать на simferopl@cock.li
>> No.162363  
>>36113
тред утонул?

Кто-то попробовал гипнотизировать себя так, как будто ты находишься в игре во время играю в эту игру? Я имею ввиду что если ты двигаешься в игре, то ты чувствуешь эти движения, если тебя ударять, ты чувствуешь боль и т.д.


13-2.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.150598   [Ответ]
Учимся использовать синтезаторы и аудио эффекты, писать мелодии и биты и, в конце концов, треки. Тред о синтезе, софте, инструментах и студийных делах.
Для начинающих: https://titanpad.com/lMonfbGOgi
Самое главное - практика. И желательно с пруфами.
Предыдущие треды:
>>124359
>>147570
Пропущено 503 сообщений и 107 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.156660  
>>156659
Если человек хотя бы знает о этом эффекте, то он всегда может поставить под сомнение свою компетенцию, очевидно же.
>> No.156664  
>>156660
Тогда эффект Даннинга-Крюгера перейдёт в синдром самозванца, и человек перестанет постить в тред.
>> No.156686  
>>156664
Так это крайность, опять же. Я не предлагаю сидеть, блять, и молчать, я предлагаю не быть слишком категоричными, если у вас нет на то соответствующей компетенции.
>> No.156722  
В чём профиты лаунчпада? Я правильно понимаю, что он нужен главным образом для живых выступлений?
>> No.156786  
Wavery.ogg (0.0 KB, -1x-1)
0
Попытал удачу в LMMS, вышло это, что здесь не так?
>> No.156809  
>>156722
Да он нужен для игры в живую, но на нём ещё можно и биты набивать, как нам mpc. И не обязательно кстати именно для выступлений, как таковых, ты можешь просто с помощью него удобно импровизировать и таким образом писать треки.
>> No.156865  
Перекат:>>156864
>> No.162292  
>>150686
> этого предчувствия нет
Жаль, если это так. У меня обычно есть, как раз
для этого я представляю как играю, какой фидбек от клавиш, где мои руки будут не попадать в темп и тд.
То есть, зная инструмент, придумать партию в соло карандаш не составит большого труда.
Ну, это сложнее, безусловно.
Но не невозможно.
>> No.162293  
>>150686
> Секвенсор
> тембры

секвенсор умеет секвенции вообщета.
Ну, в плане музыки это и так очевидно, что там ПИАНО мать его ролл.
А тембральную музыку ты не умеешь воспринимать?
Ну или собственно сам звук, а не только мелодии?
Я вот восхищаюсь и мелодический составляющей, и ритмической, и звуковой отдельно. А ещё композицией.
А говно оно и есть говно, три ноты и т.д.
Можно три ноты круто сделать, можно нет.
Бывает вообще прекрасный нойз, например.
Здесь электронной музыки тред, сэр акпдемист, увожай звук.
>> No.162295  
Первый раз итт, тут такие серьёзные тёрки за звук, что аж не по себе как-то.
Но может тут задержусь у вас, послушаю что пишете, порейчу.
Я вот тут кусок последнего трека кину. всё ещё не понял, в дебри каких жанров я упиздовал из своего уютненького брейккора с глитчами. Это даже не дабстеп короче, ни снаю что это.
ваннаби саунддизайн, короче.
https://instaud.io/1ukZ
не нравится капча выложат дяде , на что-то явно намекает.


Реальное-Устройство-Вселенной.png (0.0 KB, -1x-1)
0 No.162264   [Ответ]
>> No.162265  
Кулстори. Но покормлю.

> Теория ... ошибочна и глупа
Какая замечательная аргументация.
> Совершается работа
Какая работа? Откуда известно, что совершается? Как её измерить? Как посчитать?
> ОТО — ... приблизительна или неполна
Любая теория приблизительна или неполна. Теория — просто инструмент для построения моделей, а у любых моделей есть границы применимости.
>> No.162268  
мы уже всё это разобрали
https://2ch.hk/sci/res/426964.html
>> No.162270  
>>162264
Что за хуйню я только что прочитал?


fiz.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.149861   [Ответ]
Тред о физкультуре, спорте и обо всем остальном, что с этим связано. Как и всегда - спрашиваем вопросы, делимся своими успехами и радуемся чужим.
Главное - без фанатизма!

Дружественный 1.000.000 тред: >>b/3908407
Предыдущий тред: >>100518
Пропущено 490 сообщений и 56 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.161827  
>>161821
> Очевидно, что это совсем другая категория и другой мир, чуждый хиккипитурду.

А чем "тот" мир отличается от "этого"? У тебя в "этот" мир попадают вредящие тебе упражнения, от которых тебе, как ты сам признаешь, становится хуже. Тебе не кажется, что ты отбираешь упражнения по каким-то второстепенным признакам?

> Окей, какую?

Если тебя интересуют хиккетренировки без оборудования, то рекомендую книгу overcoming gravity, а так же все книги автора ross enamait. В отличие от "пола" "уейда" авторы этих книг реально существуют, автор первой - профессиональный гимнаст, второй - специалист по физ. подготовке в боевых искусствах. Если тебя интересуют вообще книги по работе человеческого тела под нагрузкой, то рекомендую supertraining(автор mel siff) и practical programming for strength training(авторы Kilgore и Rippetoe). Все эти книги можно скачать с lib.rus.ec .
>> No.161887  
>>161813
> Я не понимаю, с чего вдруг вы все этому Полу Уейду так верите
Отзывы + книгу отличает ступенчатый подход к нагрузкам. Я как то полгода ходил на йогу, там было упражнение уголок, которое я так за всё время и не осилил, по Уэйду я за пару месяцев смог его сделать
>> No.161894  
>>161887
> книгу отличает ступенчатый подход к нагрузкам.

Не сказал бы. Например в отжиманиях я застрял на уровне неполные отжимания на одной руке. Я спокойно выполняю разновысокие отжимания, но следующий уровень не могу выполнить. В итоге я вернулся на первый уровень и отжимаюсь от стены на одной руке, планируя тупо продублировать первые пять уровней, но на одной руке. И не сказать, чтобы отжимания на одной руке от стены мне давались легко, я чувствую боль, хотя повторюсь, что могу 20х2 в разновысокие отжимания. Отсюда вопрос, а почему сразу нельзя было задать отжиматься 1-5 уровней на одной руке.

Так же и с отжиманиями в стойке на руках. Я спокойно могу сделать первый уровень стойки на голове, простоять две минуты, но за год поза ворона второго левела мне так и не далась. Вот вообще. Я бы и рад скипнуть, да сразу к третьему уровню приступить, но боюсь сломать шею, запрокидывая ноги, что руки не выдержат. Позу ворона у меня получалось удержать секунд 40, если я упрусь ногами в стену, что чувства уверенности в твердых руках при запрокидывании ног вертикально все равно нет. Без помощника, который бы тебя страховал, или второй стены, с помощью которой можно забраться ногами в вертикальное положение, сделать третий левел нереально без риска сломать шею. По поводу стойки на руках, кстати. Автор лишь при достижении 10 уровня а он сам говорит, что на его достижение уйдет года три так предлагает нам научиться держать равновесие и не упираться ногами в стену при его выполнении.

С мостиком точно так же. Я спокойно могу делать полный мостик, но в книге вообще никак не дается мануала про растяжку, он просто одной фразой говорит: идеально, чтобы руки были прямыми. Выпрямлять руки можно годами, если ты сутулый. А без этой растяжки вниз по стене невозможно сделать. А даже если сможешь сделать вниз по стене мостик, вверх ты уже фиг поднимешься. Единственный способ подняться - упираться не в стену, а держаться руками за что-нибудь, и подниматься за счет рук, а не сил спины.

Приседания норм. Хотя разновысокие приседания с помощью мяча напорядок сложнее следующего уровня - неполные приседания на одной ноге. В принципе, как и с отжимания, можно сразу все скипнуть и страдать, пытаясь сделать неполные приседания на одной ноге. Капля по капле и они получатся.

Уголок 10 левела у меня получился с первой попытки. Неидеальный, но получился. Нет, кубиков на животе нет. Хотя жирок присутствует и нужно худеть, чтобы они появились. Единственная польза от этой главы - подъем ног лягушка в качестве растяжки и разогрева. Все остальное не нужно.

Ну а подтягивания, как и уголок, это для меня больная тема, ибо турника нет и по этому поводу я ныл и не раз в треде. Где они там в тюрьме турник находят я хз. Я дома сломал все шкафы и дверные рамы, пытаясь подтягиваться на них. На улицу выходить стремно, ибо хикка. Напольный турник дорогой и низкий, а настенный стену сломает, да и вообще стену долбить не хочется. А замен упражнению автор никаких не дает. От предлагает отжиматься на стульях, и отжиматься локтями, лежа на спине, но это вообще другое движение, ты именно отжимаешься, а не тренируешь тягу.

Самое полезное для меня упражнение - бойцовский и фронтальный мостик. Я выше по треду ныл, что меня подташнивает, но сейчас я укрепил шею и уже не подташнивает, а все потому, что он дал неправильно подготовительное упражнение для бойцовского мостика. Правильно подготовить шею к этому упражнению мне помог мой диван, когда в качестве опоры для шеи я использовал ручку дивана, и все пошло хорошо. В общем я считаю укрепление шеи - такое же обязательное упражнение, как и все остальное, но с поправкой не раз в неделю, а каждый день. Мостик шею не качает, хотя автор оправдывается, что для шеи мостика хватает.

Так же в первой книге нет ни одного упражнения на грудь. Отжимания грудь особо не накачивают. И тем более мне интересна концепция упражнения "открыть двери лифта". Я сам еще не понял концепцию, но искусственно дополняю программу путем выполнения похожего движения с помощью гантелей, лежа на скамейке. И дело не сколько в грудях, сколько в верхнем отделе позвоночника, включая шею. Я делаю раздвигание гантелей в стороны руками лежа на скамье, а потом спина словно колом стоит в хорошем смысле. А для меня это важно, ибо сколиоз. В общем, этого в основной программе тоже нет, как и тренировки шеи.

Как нет и концепции бега. По его программе ты вообще ни разу не потеешь и не чувствуешь, что ты "выложился". У тебя мышцы просто отказываются двигаться, но ты не потеешь и не устаешь. А потеть периодически нужно, чтобы прочищать кожу. Можно бегать на улице, но там гопники, собаки, мороз, дождь, снег, лед. Можно бегать дома на месте, но это тяжело. Это нужно бегать на месте минут тридцать, чтобы пропотеть, а хотелось бы узнать о менее мазохистских способах.

Ну и 1-6 левела каждого упражнения - предназначены для атрофированных дрыщей. Они ничего не качают, лишь укрепляют и восстанавливают, а мышцы появляются только от 7-10 левелов. И все. Т. е. по сути всю книгу можно было бы уместить в маленькую брошюрку. Книга хорошая, но по сути она дает все то, что давали уроки физкультуры в школе, просто автор дает одной страницей более сложную форму упражнения и нормативы повторений и программу. Я считаю, что труд достойный, но на все это автор уделяет целую книгу, хотя можно все уместить в брошюру. Это не его методика, он просто чуть-чуть дополнил уроки физкультуры из школьной программы.

Книгу я купил десять месяцев назад.

Итог:
Отжимания на одной руке от стены 3х20 повторений. И это при условии, что могу 2х20 разновысоких отжиманий.
Приседания на одной ноге неполные 2х10 повторений.
Подтягивания неполные 2х5 повторений.
Уголок с первой попытки 2х10. Пускай и ноги неидеально прямые.
Мостик вниз по стене 1х6 повторений.
Поза ворона секунды три и никакой стойки на руках так и не получилось.
>> No.161895  
>>161894
> но боюсь сломать шею, запрокидывая ноги, что руки не выдержат

Все-таки ты странный. Ты думаешь, ты запрокинешь ноги, и у тебя сразу руки подогнутся? А упор лежа не боишься принимать? А то руки согнутся, нос разобьешь.

Положи под голову подушку, лол.
>> No.161896  
>>161895
> Все-таки ты странный.
Странный здесь только ты, раз не понимаешь основ анатомии и законов физики.
> ты запрокинешь ноги, и у тебя сразу руки подогнутся
Да.
> А упор лежа не боишься принимать?
Это не так опасно.
> А то руки согнутся, нос разобьешь.
Тут аш два защитных механизма. Первый: тело расслабляется и тело падает волной об землю, сначала живот - потом грудь. Второй вариант - падает сначала грудь, а вторая рука служит дополнительной подушкой.
> Положи под голову подушку, лол.
Подушка не спасет, потому что на голову с шеей падает перпендикулярно все тело под прямым углом.
>> No.161897  
>>161896
> Странный здесь только ты, раз не понимаешь основ анатомии и законов физики.

Я намекаю, что того, чего ты боишься, произойти не может. Даже если у тебя начнут подгибаться руки, тебе нужно будет просто оттолкнуться от стены и встать обратно на ноги. Но руки у тебя не подогнутся, если только ты сам их не согнешь. Держи их прямыми, и все будет норм.
>> No.161898  
>>161897
> Держи их прямыми, и все будет норм.
Когда они прямые я чувствую, что они слабее, чем когда полусогнуты. Потому что если они прямые - нагрузка идет на хрящи и суставы в локтях, а если полусогнуты - нагрузка идет на мышцы. Я вешу 115 кг, а предплечья у меня довольно слабо развиты, как я говорил, даже отжимания на одной руке от стены мне дается с болью.

Взять, например, ноги, большую часть времени они полусогнуты и держатся за счет мышц и удержаниями ими равновесия, а не коленей.
>> No.161899  
>>161898
> Когда они прямые я чувствую, что они слабее, чем когда полусогнуты.

Тебе кажется. Сам подумай - если тебе на плечи накинуть тяжелую штангу, то как тебе будет легче с ней стоять - на прямых ногах или на полусогнутых?

Суставы сильнее мышц же.

Не веришь мне, спроси у гугла - в АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ тьюториале по стойке на руках написано выпрямить руки и держать их как можно более прямыми.
>> No.161900  
>>161899
Все равно страшно. Я живу один и в случае чего некому будет меня спасти. Нужен все равно подстраховщик на случай. Хотя бы на месяц.
>> No.161954  
>>161898
> Я вешу 115 кг
% жира в организме?


plato-9442588-1-402.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.161300   [Ответ]
Удивительно, что до сих пор нет треда, посвященного философии в общем. Даже ответ задать негде.
Пропущено 37 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.161523  
>>161521
> В том числе и математический формальный язык. Он должен опираться на что-то вне самого языка.
> И чем опора на построимые (ментальные или вычислимые) конструкции хуже опоры на выдуманный платоновский мир идей?


Потому что эти конструкции ты будешь строить посредством ЯЗЫКА ЖЕ. И на следующем витке развития ты упрешься в ту же проблему. Вспомни теорему Геделя: непротиворечивость формальной теории недоказуема изнутри самой теории. Поэтому для доказательства непротиворечивости тебе понадобиться строить бОльшую теорию. Но ее непротиворечивость, в свою очередь, придется подпирать очередными подпорками. И т.д. Остановиться на каком-то уровне, позволяющем нам делать то, что мы хотим, и не слишком беспокоиться об "основаниях под основаниями" - вполне разумный шаг, ящитаю.

Также соглашусь с оратором выше.

> Когда ты обсуждаешь с кем-то математику, ты ведешь себя так же, как забывшийся специалист из примера выше, переопределивший "апельсин". Ты понимаешь под математикой что-то свое, но твой собеседник понимает под математикой именно то, что связывается с математикой в русском языке.

Вопрос оснований математики во втором десятилетии XXI века мало кому интересен, на самом деле. Если ты хочешь предложить свои новые основания математики, при помощи которых можно делать интересные вещи - выкладывай. А если тебе просто хочется проблематизировать и спорить ни о чем - скучно как-то.
>> No.161524  
>>161521
Те, чьи взгляды на математику несовместимы с общепринятым словоупотреблением, перед вступлением в разговор о математике должны явно обозначать, что их терминология отличается от общепринятой. В противном случае разговора не получится. Как у специалиста из примера выше не получится поговорить с другим человеком об "апельсине": специалисту будут постоянно указывать, что апельсин - это не слон, и все мысли специалиста будут проигнорированы.
>> No.161525  
>>161523
> непротиворечивость формальной теории недоказуема изнутри самой теории
Это справедливо только для узкого класса формальных теорий - для тех, которые содержат арифметику. Более слабые формальные теории свободны от этого ограничения.
>> No.161526  
>>161525
А нахуя нам формальные теории без арифметики? Зачем математика без арифметики?
>> No.161527  
15057766278700.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>161522
> конструктивными методами даже банальный калькулюс не вывести
Как там в начале 60-х? Еще Бишоп все вывел. Ну, кроме невычислимых верований, так они и во вполне классических численных методах невыводимы.
>>161523
> Потому что эти конструкции ты будешь строить посредством ЯЗЫКА ЖЕ.
Не обязательно, Брауэр в первом же акте интуиционизма определял математику как languageless activity, это согласуется и с современными данными нейровизуализации, модели ATOM и MT, нумероны и rIPC я уже сто раз упоминал.
> если тебе просто хочется проблематизировать и спорить ни о чем - скучно как-то.
Мне как раз совсем этого не хочется, я почти с самого первого поста четко об этом пишу.
Короче, вижу я, что толку нет, а в сотый раз одно и то же я и на мейлру могу обсудить. За сим откланиваюсь.
>> No.161653  
Вообще, треду не хватает Ницше.

К примеру, я часто вижу как многие пытаются интерпретировать идею о сверхчеловеке очень по-своему, не понимая того что пытался донести этот философ.

Вполне вероятно, Ницше специально писал в афористичном стиле и оставлял некоторую вольность трактовки.

Те кому нужно понять истину — поймут ее.

Я вот недавно наткнулся на блог какого-то программиста, и, внезапно, у него есть несколько вполне годных статей о философии.

Собственно, вот его эссе о сверхчеловеке:

http://blog.topolyan.com/что-такое-сверхчеловек-по-ницше/
>> No.161671  
>>161461
> стандартный шизофренический пакет идей такой: квантовая механика и параллельные магические миры, теорема Гёделя и ложность всей науки, кризис оснований математики и интуиционизм Брауэра.
Как что-то плохое.
>> No.161672  
>>161671
Ну вообще да, плохое. Например, квантовая механика в варианте философов - это не обмен строгим матаном, а обмен чем-то вроде смищных картинок. Реальная квантовая механика философов ни капельки не интересует, и с реальными специалистами по квантовой механике философы даже не пытаются говорить (не могут и не желают). Философов интересуют лишь тупые мемчики.
>> No.161685  
--548.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0
>>161672
Ты что, мемчики не уважаешь?
А ещё метёшь всех под один веник. Нехорошо.
>> No.161690  
>>161685
Я думаю, что человек, который не способен сходу вывести таблицу интегралов элементарных функций, не может сказать что-нибудь разумное о квантовой механике.


67mNoTHQ0Yo.jpg (0.0 KB, -1x-1)
0 No.161411   [Ответ]
Анонче, занимаюсь умственным трудом, причём с полной самоотдачей. Начинаю чувствовать себя как выжатый лимон. Гуглится какая-то ванильная херня на эту тему, не хочется тонны говна перебирать на говносайтах, единственная Цель которых траффик, а не контент. Накидай советов годных, как сделать так, чтобы мозг не сгорал постепенно не бросая работу, гигиена мозга так сказать. На проходи мимо, если знаешь.
>> No.161413  
g: Coursera - Learning how to learn

Раз в год можно пересматривать. Русские субтитры, разумеется, есть.

Если коротко, то делать короткие рекапы после изученного, спать больше, заниматься каким-нибудь спортом, заставлять себя начинать что-то делать, не фантазируя о результате - всё это помогает от выгорания, прокрастинации и бросания.
>> No.161414  
>>161413
Ты не понял, а я не пояснил как следует, я ничего не изучаю, я работаю на работе головой. Умственный труд
>> No.161415  
>>161414
Всё равно попробуй, там всего пару часов слушать, и инфа отлично распространяется на умственный труд. Если ты технарь-прогроммизд, то может быть больновато воспринимать некоторые моменты в начале, так как курс скорее на широкую аудиторию.

Как попробуешь - отпишись, дало ли тебе что-то.
>> No.161417  
Умерь интенсивность, а то выгоришь.


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85]