>>114266
http://rghost.ru/51234068
http://rghost.ru/51234078

>>114266
http://rghost.ru/51234104
http://rghost.ru/51234106

>>114389
>>114390
Спасибо! Отдельное спасибо за хорошие слова в мой адрес, однако мне придется разочаровать почтеннейшую публику - вынужден покинуть данный тред. Не вижу перспектив, видимо формат занятий выбран неверно, видимо в интернетах заниматься дикцией невозможно.
Желаю всем добра и удачи.
>>114266-кун

Доброчаньки, вы моя последняя надежда.
Буквально на днях пришла в голову мысль записать свой голос со стороны, - как я общаюсь по телефону, как с родными, как по делам. И знаете, я в ужасе. Голос то безжизненный, то гнусавый, то кривляющийся. Уже дома, в одиночестве, я достал пару книжек и минут по пятнадцать читал их на диктофон. Голос уже не такой идиотский, появились интонации, чувства. Но при общении с родственниками все равно срываюсь. Мне так стыдно и даже страшно уже много лет не было. Прозреваю, что такая манера оформилась с детства, и надо бы ее как-нибудь выкорчевать.

>>114698
Твои родствениики/друзья/кондукторы слушали твой голос уже столько лет, и им все время было пофиг. Олсо, тебе самому твой голос сначала всегда будет казаться отвратительным, тут уже писали, что ты его слышишь по-другому из-за резонирующего в черепе звука и т.д. Подозреваю, что если ты внезапно начнешь в обычной жизни разговаривать супервыразительно, все подумают, что ты клоун. Даже лекторы и актеры вне сцены упыривают мел и говорят нейтрально.
тл;др - забей

Можно к вам?
У меня с дикцией вроде всё в порядке, есть несколько другая проблема: при разговоре с людьми очень плохо выражаю мысли. Когда я в одиночестве - все прекрасно, даже в слух пробовал. А при общении вообще никак. Могу забыть банальное слово, могу по минуте формулировать предложение, но получается все равно ужасно.
Что делать?

>>114737
Раз так, то тут дело только в отсутствии опыта, нужно больше общаться. Попробуй лайт-версию - найди себе собеседника для телефонных разговоров и оттачивай.

>>114755
Аноны, почему бы не запилить скайпоконфочку для постоянного общения? У меня например очень хреновая дикция, заикание, а поговорить не с кем.

Эх,жаль что >>114434 ушел из треда. Я бы с радостью учился правильно говорить.

Анон, я неправильно произношу буквы С и З. Они выходят слишком глухими и создается впечатление шепелявости. Насколько я понял из статей, это все из-за того, что я помещаю с раннего детства при произношении язык между зубов20 лвл на данный момент, а не у нижних зубов, как это принято. Проблема в том, что я уже третий день пытаюсь говорить правильно, но у меня из-за привычки не выходит ставить язык в нужное положение и моя речь сбивается. Исправится ли это практикой или все полимеры проебаны? Может, я снова делаю что-то не так?

>>133268
Квартиры с раздельным тамбуром же?

>>13327
Да

Как запиливать такие домики, анон?

>>134279
Покупаешь листы белого картона макетного и вырезаешь. Не забудь купить макетный нож и специальный коврик, на котором резать.

>>134287
О, знакомый дом на водопаде
А методичка есть? Не очень представляю, как клеить купола, например. Да и какой клей использовать?

>>133209
Не нужно. Точнее, нужно, но лишь на уровне клаузур и скетчкей. Гораздо более важна трехмерка и визуализация.
>>133193

> математики

Аналогично. Вряд ли ОП сразу станет настолько крутым, что ему доверят проектировать настолько сложную йобу, где реально потребуются знания сопромата и математики. 99.9% выпускников архфаков начинают либо макаками-визуализаторами, либо проектировщиками всяких типовых коттеджей, где все расчеты делаются по стандартным программам. Кроме того, окончательно расчет делает инженер-конструктор\строитель, это его специализация.
Что ОПу нужно: знание чертежных программ не слушай петухов с авто\архикадами, учи ревит и владение архитектурной графикой (т.е. где какая толщина линий, размеры, шрифты, обозначения и прочая ебала), СНИПы и как анон кидал картинку выше, распределение функциональных зон (это пожалуй самое важное). А вообще, пиздуй в университет на арх.фак, если хочешь действительно этим заниматься. Но учти, что архитектура не шибко востребована и все хлебные должности давно заняты и вполне нормально когда вчерашний выпускник МАрхи работает макакой-визуализатором\чертежником за 20к. Тру архитекторами становятся годам к 30, когда есть стаж и все такое, до этого ты хуй простой. Забыл сказать, что без бумажки об образовании тебя даже слушать не будут при приеме на работу. Исключение: можешь заебашить охуенный коттедж своему богатому знакомому, а потом уже показывать проект в виде портфолио: реально построенные годные объекты в нем ценятся гораздо выше сраного красного диплома но что бы дорасти до реально хлебной должности ГАПа с шестизначными зарплатами образование все равно необходимо, хоть ты тресни.

мимо-6-курсник по сабжу

>>134288
Не ПВА Момент "Кристалл" сойдет.

>>134292
Спасибо, дорогой анон, за ценную инфу.

> А вообще, пиздуй в университет на арх.фак

> не шибко востребована

Нет, спасибо, уже заканчиваю университет по другой интересной специальности, а на нормальную работу меня уже ждут.

И таки

> Не очень представляю, как клеить купола, например

Плохо представляю себе вообще сам процесс. Поигрался бы сейчас с бумажными моделями.

>>134288
Ага. Один из любимейших архитекторов. Но это уже классика.

Методички я не знаю. Но тут все выясняется путем проб и ошибок. Доброчну клей момент "Кристалл". Он прозрачный, быстро схватывается и не дает конструкции разрушиться. Максимум детальки будут висеть на соплях, но не отрываться.

Попробуй склеить какую-нибудь простенькую модель домика для начала. Найди фотографии всех фасадов и плана (и желательно все с размерами, доведи до масштаба ) и начинай клеить. Не надо сразу за купола.

>>134292
А вот за петуха обидно. Чем тебе архикад не угодил, лол?

Кстати, шестикурсник-кун, расскажи, стоит ли идти в магистратуру? Тоже наслышан о том, что студентота совершенно в этой области не востребована. Чувствую, что оставаться дальше учиться после четвертого - маловато смысла и большая потеря рабочего времени. Знания ведь основные получены, а все остальное нарабатывается лишь опытом. Но говорю сразу: эти мысли у меня с дивана и я не знаю реалий.

Как именно архитекторов учат клеить бумажные модельки? Должен же быть какой-то гайд.

>>134659
Да ты даже сейчас рассуждаешь, как лицемер. В твоих словах ни капли сарказма не было.

Где лучше в Москве, или даже в Долгопрудном учиться с нуля игре на классике? Гитара уже есть, Yamaha C40 новая, а учиться самому не вариант, живу в общаге, поэтому буду мешать другим да и поначалу стесняюсь своих неудач.

>>134693
Любая музыкальная школа. Находишь препода и говоришь, что хочешь заниматься, года три назад цена была около 300-400 рублей за занятие. Есть еще другой путь, но я в нем не уверен: какое-то время назад хотели реформировать музыкальные школы и открыть там курсы для взрослых. Если они все же это сделали, то лучше иди туда, ибо должно быть дешевле.
Вообще без занятий дома будет сложно.

> Долгопрудный

МФТИ детектед :)

>>134696

> Любая музыкальная школа

Нашёл тут втентакле паблик своей родной игумновки (дмш N5), там грят, что на платной основе взрослых учат абсолютно без проблем.

А мне вот грустно, котаны. У меня пропал фан от гитары. Вроде как-то хочется, а вроде и не хочется. Заворачивать ее в чехол и спрятать в шкаф как-то рука не поднимается, но и разучивать мелодии, задрачивать технику, не тянет. Я бы с удовольствием вступил бы в группу, но это не так-то просто. Все что можно было узнать о гитаре, я узнал. Магия пропала и теперь осталась только дрочильня на этом инструменте.

>>134760

> с удовольствием вступил бы в группу, но это не так-то просто

Кокорщики с руками и ногами заберут, поищи в своих вк-шках. Это не так-то сложно.

>>134795

> Это не так-то сложно.

Да именно, что сложно. Есть одна работа, теперь нужно искать подработку. Плюс я в свое время искал таки себе единомышленника. Все уперлось в жилищный вопрос и в рассинхрон. Негде репетировать, у кого жена, у кого работа. Плюс никто не знает, что играть. Каверы скучно, а свою музыку мало кто пишет, а самому сочинять сложно и муторно.

>>134860
Сначала играют каверы и пытаются сыграться, потом кто-то приносит прикольный рифф, а еще кто-то прикольно его обыгрывает, и заверте... Что до места для репетиций, то в каждом городе найдется несколько репточек. Платишь немного денежек и занимаешься. Все железо уже там есть.
Если ты ищешь оправданий, то иди в /rf/. Звезды никогда не сойдутся правильно, а ты очнешься в 50 и поймешь, что ты зафейлил.

>>134873
Алсо, реинкарнируйте тред. Он перестал всплывать.

>>134874
А оно надо? По ссылке в шапке всё доступно жеж.

>>135048
промахнулся
>>135003

>>135048
Кстати, а хорошая идея сделать плоскую дырку и потом ее Bend'ом согнуть.

>>135059
Ну по хорошему так и делается.
А вот как полигонально на сфере под сабдивайд делать типа пикрелейтед, вот это рили гемор и непонятки.

Рукожопый ньюфаг врывается в тред. Давненько не брал я в руки шашек...

>>135067
Софт?

>>135065
Кастуют к болванке общей формы - сфере. Но это рукожопый немного способ.

>>135048
Шикарно! Только скажи как гнул.

>>135074

> Софт?

Блендер.

Я создал, го!
>>135080

>>135067
Лучше освети hdri и посмотри туториалы по компоузингу в блендер. Точнее книгу Эндрю Прайса Wow effect.

>>135076
Ctrl+R для edge loop'a или knife сделай на k. Солидифай, бевел, ну зачем...

>>117606
понятия не имею, няша. я возможно погорячился и нужно было у тебя сперва уточнить - ты просто интересуешься или собираешься изучать? если всё же первое, то кроме 3 и 5 тебе ничего там не нужно и я, если будет время, поищу ещё чего научно-популярного, вроде часто натыкался.

>>117607
Конечно, интересуюсь. Если бы изучал, вряд ли бы здесь спрашивал. Как бы то ни было, спасибо. Пока займусь чтением Alexander, Jason McKenzie (23 May 2003). "Evolutionary Game Theory", мне должно надолго хватить, при том, что я не могу выделить на это чтение в день более получаса. Ещё хотел спросить. Если прочитать эти книги и понять механизмы, это что-то даёт при общении? То есть, я понимаю, что это теория, но можно ли её применять на практике?

>>117609

> Если прочитать эти книги и понять механизмы, это что-то даёт при общении?

ну, во-первых, понять все механизмы всё равно не получиться, человек только слегка приоткрытая книга. насчёт общения сказать трудно, можно понимать механику человеческого тела и всё равно быть неуклюжим, тут тоже самое. лично мне помогает, без сомнения, но только в определённых типах ситуаций.

>>117609

> Если прочитать эти книги и понять механизмы, это что-то даёт при общении?

Очень хороший пример прямо в первом рассказе "Записок молодого врача" у Булгакова. Там юный жрец скальпеля и таблетки сперва совершенно не раздуплял, что было написано в учебниках, а после серии операций и практики отлично понял. Тут точно такая же ситуация: книг ты хоть обчитайся, без практики эти знания бесполезны.

У некоторых всё получается и без этих книг куда лучше. Но анон вверху интересные вещи предлагает почитать, тоже возьмусь за список.

>>117603
А на русском есть?

>>118580
Нет. Русский язык - мёртвый язык.

Хотел спросить. Читаю сейчас одну книгу, там есть такие слова

> > В камере, как в любой группе людей, «работает» психологическая закономерность: человек будет вести себя так, как ожидают от него окружающие.

Что это за закономерность такая? Просто со мной не далёче как летом произошёл один случай: один человек оскорблял меня, и он и все окружающие думали, что я всё проглочу и уйду, но я поступил не так, как они ожидали - ударил обидчика. Ну и вообще, по-моему, такое случается, когда человек ведёт себя совсем не так, как окружающие ожидают от него. По-моему, это делает жизнь интереснее.

>>133183
Отпиши, пожалуйста, цены и как часто надо ходить. И вообще рассказывай дальше, подписался на тредик. Сам давно хочу.

>>133183
Кинь тот тредик с вопросами, интересно же, сам планировал сходить как-нибудь

ОП, от лени, скролла пабликов с котиками и ничегонеделания не вылечит ни один доктор. От хиккования тоже. Тут либо сам, либо никто. Дело вот в чем. Вот ты сказал "очень нужные пары"... Кому нужные? Кому вообще нужен твой инст? Он нужен явно не тебе, а мамке и общественному мнению, ибо если бы учеба на данном направлении тебе была бы интересна, ты бы учился как положено и вопроса мотивации к учебе не вставало бы. Подсознание ты так просто не обманешь. Превозмогать смысла нет тоже, потому что дальше-то что? Отучившись через силу в неинтересном институте дальше тебя ждет работа по неинтересной специальности и пожизненное превозмогание... Ты всю свою жизнь будешь ходить с рваным тлеющим задом.
Ищи себя, это в первую очередь. То дело, которое будет хоть сколько-то доставлять. Без этого никакого вылезача не будет. Дальше, как определился, смело ломай старый уютный мирок и вперед! Только так и никак иначе.

>>133201
Насчёт конкретно пар, могу тебе сказать как студент МФТИ, что вроде программу составляли явно неглупые люди, и пары должны быть важными в основной своей массе, но они неинтересны не потому, что мне не интересен мой профиль обучения (всё-таки я сам стремился попасть на него), а потому что непонятно, как именно мне это в будущем пригодится. Кроме того, закрадывается смутное подозрение, что эти пары в общем-то и не нужны особо для моей профессии.

>>133203

> пары в общем-то и не нужны особо для моей профессии.

Так довольно часто кажется, хоть это и не всегда так. Например, медики сетуют на философию и историю, хотя первая в немалой степени определяла направления и темпы развития медицины, а так же взгляды людей, в том числе и ученых. История помогает понять дух этих эпох, знать эти направления. Однако тут еще надо правильно преподавать. Не то чтобы это были гиперважные предметы, но определенную долю полезных знаний они несут.

ОП на связи.
Однако, отклик неожидан! Хорошо, продолжаем...

Итак, долго ли, коротко ли очутился я на приёме. И да, как оказалось, самым сложным было записаться. Сам центр представляет собой небольшой холл с "ресепшеном", коридорчик и несколько кабинетов. Меня там приняли достаточно вежливо, никаких "острых углов" и неловких моментов.
Сама беседа с доктором была немного непростой, т.к. была динамичной, да и волновался я и не мог отвечать на непростые вопросы так хорошо, как мне бы хотелось. Но я вспомнил про анкету, которою принёс с собой, и беседа стала более продуктивной. В целом, впечатление такое, что всё прошло лучше, чем ожидалось. Доктор была тактична и внимательна: где надо - уточняла, иногда шутила, где было говорить непросто - не настаивала. Видимо, в профессии психотерапевта главное - умение собрать анамнез. А она на этом собаку съела. К тому же, нужно для себя чётко понять, что ты обращаешься за помощью и настроиться на максимальное содействие специалисту. Ибо любое лечение - это не маникюр, а сотрудничество пациента и врача (даже термин такой есть - терапевтический альянс). Вот. А да! Что меня удивило - взяли кровь на биохимический анализ. На втором приёме были готовы результаты: субклиническое изменение значений, говорящее о том, что нервная система в состоянии компенсации, т.е. нагрузку выдерживает, но уже истощается. А это как раз случай в компетенции психотерапевта.
Мне назначили некоторые препараты, за эффектом которых я сейчас наблюдаю. Скоро будет третий приём.

А теперь ответы на вопросы :3

>>133184
Хожу два раза в неделю. Возможно, когда терапия будет подобрана окончательно, надо будет показываться лишь изредка.
Цена - это больное место. Всё это предприятие обходится мне не дешево. Разовый приём стоит 3,5к рублей. Но ввиду того, что я студент мне сделали скидку - 2,8к за раз (и записали на 10 сеансов, с возможностью возврата средств, если мне столько не потребуется). Да и сами препараты стоят не очень мало.

>>133197
Увы, тредик потерялся. Но вопросы были примерно следующие:
- как выбрать нужного тебе специалиста? И, в частности, чем отличается психолог от психотерапевта?
- перенаправят ли меня, если это будет нужно, к специалисту иного профиля?
- стоит ли идти к "одиночке" или обращаться в организации?
Собственно, я подступился с последнего. Решил обратиться в организацию, т.к. возможность быть определённым к нужному специалисту выше. (А как можно самому себе подобрать доктора-одиночку я вообще не понимаю. Выходит, нужно заранее знать свой диагноз. Ну, или быть "феечкой".) А потом я нашёл сайтик центра, куда сейчас хожу. Ответы на остальные вопросы нашлись там. Хотя, в итоге, мне таки пришлось наобум выбирать одного из двух специалистов. Похоже, что это уже недостаток организации психотерапевтической помощи в общем.

>>133201
А ты станешь моим парнем, анон? Т.к.

> Только так и никак иначе.

>>133201
Хоть с делом, хоть без дела, лень никуда не денется ведь.

>>133214
Оп, можешь подробнее рассказать, о чем говорил с психотерапевтом?
А депрессии у тебя нет?

>>133183
Оп?

ru.m.wikipedia.org/wiki/Обмани_меня

Бамп, что ли.

>>134379
Театральное мастерство. Риторика. Но одними методичками сыт не будешь, нужна практика.

И сразу же попрошу умных анонов накидать годные списки литературы по шведскому, датскому и норвежскому. А то сам ничего не знаю. Ну и исландскому чего-нибудь.

>>134408
По норвежскому уже есть тред >>115827 , литература там норм, я по ней учить пытался, все было понятно.

>>133894
Извини, я ошибся. Максим Ксута снимает травку, присыпанную снегом, выставляет эти фотографии в галереях и продает за огромные деньги. Современное искусство.

Если ты считаешь меня слишком толстым — просто погугли.

>>133901

> снимает травку, присыпанную снегом, выставляет эти фотографии в галереях и продает за огромные деньги

Ну не Брессон, но криминала не увидел.

Привет, добрач.
Очень хотеть сделать фотографирование своим хобби. Это ведь реально интересно. Да и развивает. Купил смартфон себе наконец. Как же доставляет фоткать что-либо.
Сколько примерно стоит фотаппарат для бедного студента?

>>134173
Беринв авитах старый трехциферный Canon(350d 400d 450d), его китовый(комплектный) объектив, 50мм 1.8 объектив для портретов(стоит копейки и на кропе превращается в 85мм эквивалент, что есть самое то для морд лиц на фоне бокешечек).
Дополнительно можешь взять чипованный переходник EF-M42 и накручивать старые совковые стекла.

Китовый объектив и старая зеркалка(которая всяко даст более чем хорошее качество при нормальном освещении) будут стоить до 5 тысяч рублей, с рук.
Еще тысячи 3-4 на тот 50мм 1.8.
500 рублей на переходник, совковые объективы с антресоли.

Так же не лишними будут несколько тысяч на остальную хрень - дополнительные аккумуляторы, карточки памяти, фильтры и простенький штатив.

И помни - если начнешь вкладываться в технику - сама тушка < объективы.
Если есть зуд в кошельке - вкладывайся в оптику, роботизированные штативы и прочие вспышки-софтбоксы. Тушки(сами фотоаппараты) устаревают меньше и дают, внезапно, меньший вклад в качество.

>>134175
Черт, совсем сплю и пишу несвязную хрень.

*Тушки устаревают быстрее.

>>134173
Фотоаппарат стоит от примерно нихуя до очень дохуя. Зависит от того, что ты хочешь снимать и как. Купить старое плёночное совкоговно можно в пределах 2к, думаю. Но ты, наверное, всё-таки снимать хочешь. Хороший зеркальный цифро-кроп-комплект можно взять в пределах 50к по идее.
Хотя я сижу на околотоповом ФФ, не знаю, как там в нищеброд-сегменте.

>>134185
Но зачем ему комплект за 50к для постижения азов?
Серьезно - лучше потратить 10-12 тысяч на то что я описал, а остаток - на путешествие. Фотографий и опыта выйдет больше.

>>134231
Я не говорил, что ему нужен комплект за 50к. Я пытаюсь для начала выяснить, что он конкретно хочет снимать.
Макро - одна тема, пизажи - другая, стрельба по птичкам - третья. Как бы снимать тот же стрит с твоим комплектом я бы постеснялся, зато посоветовал парню какой-нибудь фикс-тридцатку.

Олсо пора новый тхред пилить.

Продолжение тут >>134237

>>134173
Для бедного студента пойдет что-то вроде canon 30д/40d на вторичном рынке. Нормальная цена по нынешним реалиям - тысяч до 7-8, судя по авито. Но тут, во-первых, как повезет, во-вторых, зависит от убитости. Там выше анон советовал трехзначную серию, это тоже вариант. Но почему не присоединюсь - на мой взгляд, из-за размеров корпуса и отсутствия второго колеса там порядочные проблемы с эргономикой. Тем не менее, привыкнуть реально, если тебя это не смущает, можешь глянуть и на нее, но модели старее 400д не рекомендовал бы, если хватает денег на что-то лучше. Или даже на четырехзначные, то есть ориентированные на совсем начинающих, прямо начиная с 1000д.
Вообще, что важно понять: камера - это просто набор деталей и микросхем вокруг матрицы, на которой рисует картинку объектив. Этот набор обладает своими характеристиками, которые могут упрощать или затруднять получение кадра в каких-то условиях, но реально важно, если тебя не спортивная съемка под проливным дождем интересует, именно качество матрицы. Конечный результат, который можно получить на перечисленных выше камерах, будет ИРЛ отличаться незначительно* , главным образом на высокой чувствительности. Почему так - камеры одного поколения собираются на матрицах, выполненных по одной технологии, или вообще одних и тех же под чуть разными фильтрами и в разной обвязке. Вот, например, сэмплы в полном разрешении с 1000д, 400д, 500д, 40д и 1100д соответственно. Исо 800, шумодав выключен везде, кроме 500д - там такого снимка не было. Смотри на тени в первую очередь:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS/FULLRES/XShSLI0800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/FULLRES/XTIhSLI0800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhSLI00800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhSLI0800XNR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T3/FULLRES/T3hSLI0800NR0.HTM
А вот уже 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS/FULLRES/XShSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/FULLRES/XTIhSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhSLI1600XNR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhSLI01600NROFF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T3/FULLRES/T3hSLI1600NR0.HTM

С объективами сложнее - их чуть более чем дофига, все зависит от того, какими фокусными расстояниями ты будешь пользоваться и какую сумму готов потратить. Учитывая жесткое ограничение по второму параметру, тебе нужны два самых дешевых: EF-S 18-55 (только не первой версии, он реально не очень) как универсальный штатник, без которого ты просто не обойдешься, и EF 50/1.8 для сьемки при нехватке света или портретиков. Что-то можешь посмотреть из савецкой оптики с ручной фокусировкой - очень дешева, ставится через переходник.
Если, вдобавок, ты хочешь хороших, годных по качеству снимков в помещении - без выбитых прямым светом лиц-блинчиков, теней на стенах, шумов и последующих ухищрений с обработкой, и прочих радостей съемки со встроенным пыхом или без него, тогда сразу начинай откладывать и на внешнюю вспышку с поворотной головой. Родные - дораха, смотри в сторону китайцев.
Как-то так.

И правда ребенок кирпичный.

>>132461
Внезапно, тоже ценитель эстетики таких фотографий. Её вряд можно передать человеку, который сам её не чувствует, и как делать их я тоже не знаю. Думаю, нужно просто быть тупой пиздой и много фоткать/фоткаться, и время от времени будет получаться.

>>132922

> всё нормально с глазами

Только для какого нибудь анимуфага щенячьи глаза будут норм. Нездоровая хуйня в любом случае, но не как что-то плохое.
>>132924

> Почему-то лицо неживое, как у скульптуры или манекена. И нос перекошен.

Просто фото статичное же. Типичное окаменевшее лицо. Будь это видео - ничего подобного бы не было. Ну и ты судишь в меру своей испорченности, для меня его выражение морды лица какое-то любознательно удивленное. Вот и пальцы заламывает в задумчивости.
>>133992

> нужно просто быть тупой пиздой

То есть фотограф за кадром тупая пизда обязательно?

>>133999
Нет, но с высокой долей вероятности и фотограф и субъект — тупые пёзды. Накидал бы релейтеда, да только он весь делается знакомыми тнями.

ITT всем читать Лапина

>>134036
Погуглил. Ну это вообще ФОТО блять

>>132461
Какие фоточки то, ты их принеси то сперва.

Побуду вангой, применяют стандартные фильтры инстаграма, снимают на плёнку, она даёт своебразные артефакты, снимают как дыбилы суя пальцы в объектив и закрывая вспышку, что создаёт засветы.
мимо юзаю божественный поптой на своём нексе и встроенные фильтры на своем телефоне от той же соньки
сонька - боги фильтров
фильтры не нужны

>>134161
Ты аудиокниги на незнакомом языке тоже оцениваешь?

>>132461
По плохому: снять много фото, снимать без знаний техники и различных приемов, выбрать несколько удачных(как в той истории с правами на снимки сделанные обезьяной).

По хорошему:
Понять что нужно передать в снимке, какое настроение и какой сюжет, где отступить от банальных правил а где намеренно "испортить снимок". Снять и накатить в фотошопах и лайтрумах недостающие элементы идеи - ретушь, тонировка, кадрирование итд.

Оба метода имеют право на жизнь, оба дают в итоге фотографию.

>>134161
По мне так гораздо лучше чем эта баба на ОП-пике.
Тут в отличие от бабы есть игра света и тени, четкая композиция, настроение.