No.56741[Ответить]
Почему все тянки такие одинаковые нормиесы? Я еще 13 лет назад в свои 14 составил экспресс-тест из 2-х простых пунктов, по каждому максимум и минимум и ни одна тян его не прошла.
1. Не пользуется соцсетями. Максимум: Не имела и не имеет аккаунтов везде где допускается указывать реальное ФИО и ставить себя на аватарку. Минимум: Есть редкоиспользуемый фейк без реалнейма из-за необходимости, свои фото не постит.
2. Здоровый пофигизм к внешности, отсутствие излишних "украшений". Максимум: Вообще не пользуется косметикой, не красит ногти, не носит серьги, кольца, татуировки и т.д. Минимум: "Украшается" добровольно-принудительно и не сильно только по особо важным поводам, но сама против.
Так вот, из сотен знакомых и едва знакомых тянок (во дворе, школе, первом вузе, втором вузе, в интернетах, на работе, где угодно) не знаю ни одной, кто бы хотя бы 1 из 2 по минимуму набрала. Такие вообще бывают?
У кунов 2 из 2 (с поправками, разумеется, на их нормиесопривычки во 2-м пункте) бывает, хоть и редко. Даже по максимуму пару человек знаю и очень сильно уважаю.
Экспресс-тест на то и экспресс, что не точный и не про главные признаки. Я не говорю что он дает 100% результат в виде адекватного не-нормиеса. Но чаще всего да. И не проходящие по нему не-нормиесы тоже очень редки.
Конечно, не учитываются те, кто критериям соответствует вынужденно, например им в тюрьме не разрешают. Ну или добровольно, но с явным перебором, типа параноики в шапочках из фольги которые негде не регаются или те у кого пофигизм к внешности явно нездоровый и они не моются годами. Правда я даже и таких не встречал, лол.
Как же так вообще. Столько лет и разных жизненных ситуаций - и ни одна двум элементарным критериям не соответствует. Я, конечно, никогда целенаправленно не искал да и вообще к нормиесам без сильного презрения отношусь, просто меня это наблюдение удивляет и немного огорчает. Это мне так не повезло или их реально не бывает вообще, что они краснокнижная редкость?
74 поста и 22 ответа с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью. No.57687
>>57611Доброчую. Я ещё тот задрот, но нормативы сдавал всегда. Не на "отлично", конечно, однако достойно.
No.57748
>>57663
> Представляю, как ты заталкиваешь её в кабинет Ну я ж не заталкивал буквально, сам в кабинет не заходил, просто настоятельно рекомендовал не второй раз очередь отсиживать, а заходить вперед. Мне самому страшновато было, я до этого так в восстановление справедливости столь деятельно не включался еще. Так что ирл все еще комичнее выглядело, наверное.
>>57054>их сьели через порицание и шакалистые соц институцииМеня две вещи смущают. Во-первых, мы не дворяне в старорежимной Франции, у нас общество беззубое и разнородное, чтобы всех под одну копирку поднимать. Тем более, даже вопреки социальным институтам ведь бывает. Я слышал, те же школьницы красятся, когда в их школах такое запрещают.
>Но ты то сам свободен от этого? Да, я изначально формулировал от себя и именно поэтому я уверен, что так можно жить и не тужить.
Пост слишком длинный. Нажмите вот сюда чтобы просмотреть полностью. No.57783
>>57008То есть, кровавые аналы до выпадений это прекрасно и здорово, всё ок, а пикрелейтеды, вдруг
>реально больной, проблемный фетишНу, конечно.
>Алсо, никто такого задрота привлекать и не собирается.А "вина" "задрота", конечно, в том, что он смеет отказываться жрать чо дают и подстраиваться под 3D-баб. Вы посмотрите, о нарисованных школьницах мечтает, псих больной. Ещё и педофил поди!
Троллишь и байтишь ты хорошо.
No.57791
>>57783Умственная отсталость это не вина, толерантнее надо быть.
No.57961
>>56741>Не пользуется соцсетямиВ чём отличие вкашечки от имиджборд? Там общение, тут общение. Там постоянно смотришь смешные картинки, листая ленту, тут постоянно смотришь смешные картинки, листая доску. Единственное, что тут нет аккаунта. Как будто это играет какое-то значение.