No.6375[Последние 50 постов]
Традиционный общий тред общих вопросов к модерации, в котором мы отписываемся каждый раз, когда нам непонятно что с Доброчаном. Писать в другие моменты нельзя. Всё во имя того, чтобы зашедший Доброанон всё понял. Главное — спросить.
Пользуясь случаем, напоминаем о существовании кнопки "Пожаловаться" — она всё ещё находится внизу страницы и прекрасно работает.
Если вы хотите обсудить свой бан — прикладывайте скриншот страницы бана. Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание. Если пост не отправляется — прикладывайте pastebin (а ещё попробуйте подождать минуту и отправить заново, обычно это помогает).
Предыдущий: >>5522 No.6379
перекатывают кота, а ведь у него тоже чувства
No.6382
>>6381Не поняла. Кто пришёл, куда?
No.6383
>>6382Чел ввиду отсуствия подробного обьяснения подозревает самое плохое, дескать у автобуса скоро конечная и пора на выход, так вижу.
No.6384
>>6382При поступлении запросов от органов во время расследования разглашать об этом запрещается, так как вредит расследованию. Так понятнее?
No.6385
>>6384Ну при запросе органов сервак не отрубают, вот если абуза хостеру.
Да и вряд ли тут кто то в розыске интерпола.
No.6386
>>6382>Не понялаСиськи или гтфо.
No.6387
>>6382>Не поняла. Ножки или гтфо!
No.6389
>>6388А ну да сырно же доска, расходимся.
No.6390
>>6389Но попка-то у Сырны есть! И ножки!
No.6401
>>6400
Холя - настоящий мужчина, не заяц, а орёл!
No.6403
>>6402
А волков вулфить?
No.6404
>>6400
На пикче волк вашето
No.6406
>>6405
Вот этого любителя собак в банку контрапупте
No.6408
>и прилагающийся к нему чатик: https://t.me/dchan_chatА в дискорде есть? Не очень хочется возиться с виртуальными номерами для тг.
No.6411
Удалите спам-рассылку:
>>146373
>>146376
No.6413
>>6339Тем временем, наш герой объявился вновь, чтобы привлечь к себе внимание. В этот раз он продемонстровал глубокое понимание разницы между трапами и фембоями, закрыв тред, спокойно проживший полгода.
При этом административный зуд почему-то не заставляет мода перегонять туда-сюда посетителей других тредов, как например:
из
>>>/b/27366 (сейчас на нулевой) в
>>>/b/131594из
>>>/b/139879 в
>>>/b/139866из
>>>/b/118552 в
>>>/b/23067Это (как и проделки в прошлом) свидетельствует о каком-то нездоровом интересе мода к хуям.
No.6414
>>6413> глубокое понимание разницы между трапами и фембоямиОдна хуйня.
No.6415
>>6413Тем временем, наш любитель повыеживаться объявился вновь, чтобы привлечь к себе внимание и записать обидку в книжечку обидок.
No.6418
>>>/b/148704
>>>/b/148703
>>>/b/148700
>>>/b/148698
Удалите все это, были какие-то проблемы с отправкой постов. Пароля очевидно нет.
No.6444
Как вам идея тереть все биопроблемные треды? Мне кажется это заебало всех нормальных людей.
No.6450
>>>/b/150433>>>/b/150434>>>/b/150448>>>/b/150449Тос 1.4 изо дня в день одно и то же. Модератор игнорирует.
No.6451
> >>>/b/150448> Доброе утро> >>>/b/150434> Я ем плов> Тос 1.4, модератор игнорируетКакие наркотики ты употребляешь?
No.6452
>>6451Полистать тредис тебе религия не позволяет? На эти сообщения никто даже не отвечает.
No.6453
Так чего ещё роскомпараша не вынула свой хуй?
No.6454
>>6451Справедливости ради, эти мелкобуквенные холечипатели нуатнофорсов уже ниже уровня ычяновских ролевочек опустились. Так что определенный резон в претензиях к бессмысленным/повторяющимся сообщениям можно отыскать.
No.6456
Чувствую, аноны, слишком мало людей на аиб чтобы работала модерация как это ожидается от неё (как в 2012 или 2013).
Ну вот избавятся от "Я ем смерть". Добротред опустеет на 2/10 или и того больше. А этот человек получит(пусть и за дело) плохое настроение и может вообще перестать сюда заходить. Было бы не жалко, но ведь никого нет кроме таких. Другие времена - другие стили работы модерации.
мимоход
No.6457
>>6450Несмотря на то, что мод использует это правило на личное усмотрение ради собственных хотелок
например удаляет фразу "Клятые гейтишники", а также очень неровно дышит к трапам и орчихам, оно в первую очередь запрет на вайпы. Попытки под его прикрытием расширять модераторские полномочия, удалять "неинтересные" посты/треды и насаждать "правильный" способ общения - уже нехорошая тенденция, пахнущая аммиаком.
No.6458
>>6454Это не определённый резон. Это буквально попадает под правило.
Вот опять:
>>>/b/150695Модер игнорит. А если написать про гейтишников, то он удалит в течение пяти минут.
>>6456>>6457Либо правило есть, и его надо соблюдать, либо его нет, и не надо. Либо его надо конкретизировать, чтобы избежать произвольного использования неадекватными предвзятыми модерами.
No.6459
>>6450>>6458У меня прямо сейчас перед глазами ваш лог сообщений и логи тех, на кого вы ссылаетесь.
Эти пользователи оставляют сообщение утром и спокойно идут общаться дальше, включая того, кто ест Смерть.
Вы оставляете утром одно и то же сообщение, после чего уходите до следующего утра.
У вас есть еще вопросы по использованию правила модерацией?
Или мне ваш лог сюда прикрепить для наглядности?
No.6460
>>6454чипнул за ушо
Таки хочу увидеть лог смертоеда.
No.6461
>>6460Если админ адекватный, он тебе его не даст. Если даст - то сразу нахуй такого админа.
No.6463
>>6459А в 1.4 тоса что-то написано про то, что если оставлять ещё какие-то сообщения, то правило можно нарушать? Вы либо справедливо следите за исполнением правил, либо вообще их удалите, и напишите по факту: правил нет, что хотим то и делаем. Тогда вопросов не будет. У меня есть время утром. Я захожу на добрач посмотреть треды, посмотреть ответы где-то, где мне интересно. Тред называется блжад
>Традиционный тред Доброчана, в котором мы отписываемся каждый раз, когда заходим на Доброчан или уходим с негоЯ отписываюсь. Сразу видно, что на одного тут утром заходило больше. Я не пощу рекламу, я не пощу порнуху, гуро или ещё какую-то жесть. Но нет. Одному наркоману вот просто заноза в жопе. При одновременном игнорировании нарушения того же самого правила другими. Если хотите логи поднимать, то поднимайте сразу до опроса по работе модерации, и что я там писал. Так вот этот случай ровно противоположный.
No.6464
>>6463Лол, т.е. ты несколько месяцев не писал на борде вообще ничего, кроме фразы про гейтишников? Вот это цирковой номер, конечно, такого ещё ни разу не видел.
No.6465
Считаю что фраза Кляты Гейтишники морально устарела, сейчас в моде Кляты Гейкиперы нужно идти в ногу со временем, а не ныть в д.
No.6468
>>6458Тащемта "кляты гейтишники" подпадают формально под "(1.6) разжигание ненависти по расовому/религиозному/иному признаку", особенно в добротреде. И если его не удаляют, то только в надежде на шуточность поста и несерьезность запостившего, имхо.
Да и вообще унылое приветствие какое-то, нет бы добра пожелать или как-то еще процвести.
No.6488
Вот правильно было на прошлом движке сделано. Общение с модом по поводу модерации видимо было только общаемому. Не было варианта устроить кормушку из чисто технического треда.
No.6506
>>6488Нет не правильно, народ требует хлеба и зрелищ, раз уж нашелся кандидат в гладиаторы, то от вас не убудет с маленького шоу
все бы тайно делать междусобойчиком No.6515
>>6514> 2,5 треда и те погрызлиТа я успею.
No.6518
Тут люди постят неправильных Холь, считаю что запрет на 3д ересь нужно внести в тос и карать нещадно.
No.6520
Модпоки, примите соломоново решение по добротредам
>>>/b/151353 >>>/b/151387 , а то два одновременно это как-то слишком.
No.6521
Высшие силы, явите таки нам простым смертным свою мудрость, что лучше 2д богиня или 3д ересь и за кого вы?
Неопределенность убивает общение в этом случае
No.6524
а все моя поняла
No.6526
Спасибо админу, что пускает тор без проверки. Это реальный показатель хорошей борды.
No.6528
>>6527Выбрать другой стиль внизу страницы или увеличить масштаб страницы в настройках броывзера.
No.6529
Этот пост отправлен с билайна без впн.
No.6535
Куда делся мой тредик из /мад? Много их что ли при переезде потерялось?
No.6539
>>6535Тредик был про кладбище двачрунета. Я картинку найти не могу, нет возможности его перенести?
No.6543
Почему слово "флексить" в списке флуда и запрещено на доброчане?
No.6544
>>6543Проверяю: флексить, флексить, флексить.
Получается, ты наврал.
No.6545
>>6544Здесь работает, в /b пост с ним не запостился.
No.6546
>>6545Текст поста в студию.
No.6547
>>6546Теперь запостилось (см. лог удаленных постов). Что-то странное, в первый раз не захотело постить именно в таком виде.
No.6548
>>6547Скорее всего, проблема на вашей стороне.
Слово не криминализовано и в фильтрах не находится.
No.6549
>>6548Бамп вопросу
>>6535Был тредик кладбища двачрунета, по-традиции, в мад создал, но при переезде на новый сервер он, видимо, потерялся. Есть ли возможность его перенести? Я бы пересоздал, но не могу найти картинку, которую оп-пиком ставил.
No.6550
>>6549Мы проверим, но вряд ли тут можно что-то сделать.
/mad/ - вайпающаяся доска для тестов.
Соответственно, сохранностью тамошних тредов никто особо не заботился, они априори идут как предназначенные к сносу.
Вашему, видимо, не повезло.
Пересоздайте на другой, более надежной доске.
No.6551
>>6550Спасибо, буду учитывать, когда пересоздам. Но тредик традиционно в маде находился еще года с 13, там ему и место, я считаю, если придется – пересоздам или что-нибудь придумаю.
No.6555
>>6554Хорошая попытка, but no.
Для некоммерческой рекламы своих каналов, согласно ToS, есть Добротред.
А теперь, благодаря не в меру усердному спаму, это уже подпадает и под 1.4.
Приятного дня.
No.6556
>>6555Но это не мои каналы, даже не моя пикча, не уверен что такие вообще существуют.
У вас периодические медосмотры вообще практикуются, я думаю пора вводить.
No.6558
>>6557А должен, лол? Тебе?
Если интересно, я это взял с ычана и постил это туда не я и это до сих пор там, на этом какг бы все
No.6559
>>6558Тогда приятного дня.
No.6560
Какой простой гейткипер. Благодаря таким как он все намного проще становится, на самом деле.
No.6561
>>6559Приятного.
Ты все таки не игнорь, обратись за помощью, мы ж тебе добра желаем.
No.6562
и чего? тыж даже не забанил, а создалось ощущение, что меня уже ребята с тазиком цемента поджидают
ухи твои драл
No.6563
Дайте уже этому клоуну из добротреда то, чего он выпрашивает так усердно. Сколько можно в конце то концов.
No.6564
Может пора утихомирить гейкипера из треда обсуждения борд? Натурально половина треда это его бессмысленный форс с нерелейтед ответами на каждый пост.
No.6565
>>6564Это серьезное нарушение. Предлагаю в отместку ему в чашку на одну ложку сахара класть больше.
No.6566
>>6564По заявкам посетителей, с сегодняшнего дня на борде вводится политика гейткипинга по отношению к форсу гейткипинга.
Во всем надо знать меру.
No.6567
Все с сегодняшнего дня больше не гейкипим, не капли в рот, ни миллиметра в… тред.
No.6570
>>65691. Запрещено: (1.7) политика>на одной ноги стояли и выпью вылиДомашние видео в качестве взяток не принимаются.
No.6571
>>6570А ты не бери плохой пример и тебя не будут с ним сравнивать, понаберутся от кроля/из телевизора методов взаимодействия с подоотчетным населением, а виноват кто то другой.
Алсо, где в посте политика, ась, ну мне так чисто для анамнеза, ну ты знаешь.
No.6572
>>6571О, наконец тебя из треда выперли. Я уж думал, не дождусь.
No.6575
>>6574что прям это и туда пихаешь, не колет?
No.6576
>>6573
Тебя бы по всей борде забанить.
No.6577
>>6576надеюсь по заявкам граждан хоть?
No.6578
Алсо, форсы и мемы порожденные твоим чаном надо развивать и популяризировать, а не душить, кто этого не понимает, тот считает себя умнее, чем он есть на самом деле
No.6579
>>6555Да какая это реклама? Бокух реально заяву в фсб написал на этих чуваков.
В целом всем как бы похуй, но всё же.
No.6580
>>6579так это был бокух, то то мне подчерк знакомый показался, ну он и еблан, шиз каменский
зашкварится об бокуха, это ж надо No.6582
>>6578> мемы порожденные твоим чаном надо развивать Вот на своем галимом присосаче и развивай ширину и обхват. А сюда не таскай этот шлак.
No.6585
>>6581>>6582>>6583я смотрю вам везде ишак мерешится, вангую все зеркала у вас дома позанавешены, чтоб по утру конфуза не случилось
No.6586
>>6584> гирудикчто ты тут забыл, лол?
No.6587
>>6585Ты душ чаще принимай – путать не будут.
No.6589
Ой все. Вижу вы тут целую драму устроили.
Не надо меня ловить. Запрет на дч это ок. Я не нл, хотя хорошо знаю кто это, и мне не нравятся его театральная игра. Я не люблю постнульчи, и вообще то, как выглядят современные активные ру борды и все что с ними связано.
Я признаю конфы, но я в них не сижу так как я их тоже не люблю.
(злое слово) наоборот и очевидно что этот "форс" скорее против конф (против того чтобы было модно противопоставлять конфы и борды).
И я изначально намекал что после предупреждения, все прекращу. Вот все. Мод просто сделал что его и просил Я. Реально не хочу чтобы эта тема, кого-то обидела здесь.
No.6590
>>6589> драму устроилиТа не, мы тут прост играем в 1984 и запрещаем слова.
И что больше не будешь охранять наши врата? Это плохо, тред обсуждения имиджборд снова предется вылавливать в мутной воде Доброчана.
No.6591
>>6590Свобода слова не означает, что все обязаны смотреть на твой понос. Неси свой форс на колчок, там тебе будут рады.
No.6592
>>6591> Свобода слова не означает, что все обязаны смотреть на твой поносУдобряю.
No.6593
>>6590>тред обсуждения имиджборд снова предется вылавливатьДа вроде ему не давали уйти с нулевой.
>>6591Это и не форс был тащем-то. Это была дискуссия на релейтед тему.
Форсом ее сделали тролли, которые претворялись что не понимают суть. Из-за чего приходилось объяснять сабж каждый раз. От этого и произошло засорение треда. А может троллей не было и были реально непонимающие люди, которые просто не верят возможность серьезной дискуссии на аиб, но это уже не так важно.
No.6594
>>6590>И что больше не будешь охранять наши врата?Нет, мой "форс" внезапно был про-модерационный а не про-свободно-общеничий.
No.6595
>>6594> про-модерационный> пострадал от действий модерациипроизошла чудовищная ошибка, надо срочно доложить наверх товарищу
Сталину Микусо
No.6596
>>6593Время, когда там было подобие цивилизованной дискуссии, давно прошло. Я чекнул последние посты, там чувак тупо играет в игру "отвечай своим унылым форсом на любой анрилейтед пост". Считает себя невероятно тонким троллем, видимо.
No.6597
>>6596Это можно в целом об этом треде сказать. Сама суть треда рекламный спам. Как можно вообще защищать это с чистой душой.
Ничего плохого в том чтобы сделать такой тред, но защищать чужой рекламный спам от других "форсов", как минимум странный фетиш
>>6578 No.6598
>>6597Так можно сказать, только если ты слепой или не читал ни одного поста. Во всех остальных случаях - нельзя.
No.6600
>>6597Я считаю что запрещать тот или иной форс на местном филиале колчка есть глупая идея и самодурство, он для этого и создан.
И ладно запретить растекаться на весь тред простынями, но запретить конкретное слово и везде его удалять это что то из репертуара госдумы.
И все это якобы по заявкам одной особы, любителя настучать и пожаловаться, лютая хуйня короч
No.6601
>>6600Я не знаю как было поступить правильнее с точки зрения модерирования. На эмоциях я считал что правильнее просто закрыть тред. Но может задействованы сложные смыслы и очень большая лень и наоборот лучше будет иметь там все в наихудшем виде. И держать все возможное зло там.
Тот тред, это филиал именно ада а не филиал колчана, хотя, возможно, есть схожие мотивы. Именно поэтому для самодурства там может быть место. Круто короче получилось для анона с большими фантазиями о модераторствах.
No.6602
>>6600> Я считаю что Ваше менение очень важно для нас.
Филиалы калчков и калчи не нужны.
No.6603
>>6375При отправке постов появляется сообщение
The server took too long to submit your post. Your post was probably still submitted. If it wasn't, we might be experiencing issues right now – please try your post again later. Error information:
[огромная простыня синтаксиса]
после которого пост хоть и с опозданием, но высвечивается в треде.
WTF происходит в моих Палестинах? Инет от Ростелекома.
No.6604
>>6603Почисти кеш и куки сайта, должно помочь.
No.6607
Добрый день!
Выдайте мне пермач в /rf/ пожалуйста.
Заранее спасибо.
No.6608
Привет а как тут отправить в бан или вызвать модератора есле сообщение неприятное или подозреваеш что нарушает правила?
Или здесь бан дат только есле модератор сам лично нарушение вовремя просмотра увидел?
No.6615
>>6375Здравствуйте, м-м-м… модератор? Пара вопросов: есть ли здесь премодерация для новых анонимусов и что, если я буду создавать треды и доброчевать капчу через TOR (или VPN, потому что по-другому никак)?
No.6616
>>6615Премодерации нет. Постить с VPN и TORа можно и даже нужно.
No.6623
Да выдайте ему уже бан, раз просит. Человеку нечем парням похвалиться.
No.6624
>>6623ну это ж не у меня резкое обострение кроличьей болезни приключилось
Вам самим не стремно?
Ибо со стороны это выглядит крайне нелепо и потешно.
No.6625
>>6624Тебе палец покажи, потешно будет.
No.6627
>>6624Удивлён, что ты ещё не в бане. Правило не первый год существует.
No.6628
>>6625Нет серьезно, все эти попытки затереть неудобное и обидное и прочая цензура, что ирл, что здесь смотрится крайне потешно
все равно сжимать булки при поносе, ты как бы стараешься исправить недоразумение, но только больше вони No.6629
>>6627да в бане, я в бане успокойся, надеюсь тебе полегчало
впросем если сложить все мои баны, на всех чанах, то … No.6633
>>6631> понаставят маняправил> не вздохнуть, ни пернуть, чтоб ни привлечь санитаровкек
https://youtu.be/WzcNvwhbKnU?si=RgsysS2mnxnhl0Fq No.6637
Саровцы хорошо всем знакомые треды, контент не растекаются по всей борде конечно, но как-то странно видеть ололоо контент-мейкеров которые вдохновляются полит. агитками общаются как напыщенные домашние маргиналы.
Но будь я с ними не знаком косвенно. Я бы на борду не зашел бы, так как они косплетят политоту а на деле просто флудильщики нибигаторы грубые пусть и только между собой похоже.
Я не предлагаю их убрать. В целом я проблему описал, а вы сами думайте проблема это или нет. Но я вижу от них небольшой вред для того чтобы ньюфаг здесь что-то захотел обсудить.
Я не олдфаг доброчана я полный ньюфаг, и мое мнение не стоит ничего. А сам я все что угодно, как захотелось меня назвать.
No.6640
А где SSL?
No.6641
>>6640пиши через впн, если напрямую конектиться с рашкоайпи пускает по хттп,
костыль для безвпных немощей ясен хрен тврщ майор видит каждую страницу, что ты тут смотришь
No.6642
В какой юрисдикции расположены сервера и админы? Другими словами, можно ли дискредитировать СВО и пропагандировать всякие плохие вещи?
No.6643
Отключи ограничение на постинг одинаковых пикч в /a/, заебало каждый раз пиксели ставить
No.6644
>>6642>можно ли дискредитировать СВО Запрещено: … (1.7) политика.
>и пропагандировать всякие плохие вещи?Запрещено: … (1.6) разжигание ненависти по расовому/религиозному/иному признаку,
Да и вообще, занимайся хорошим, а не плохим.
No.6645
>>6644Под плохим я имел в виду несколько другое, например ЛГБТ и запрещённые в РФ вещества. Достаточно упоминания и с точки зрения закона уже может попасть под пропаганду. Поэтому и спрашиваю, на законы какой страны опираться.
No.6646
>>6645Случаев удаления ЛГБТ не припомню.
No.6647
>>6645Исходи из того, что администрация борды пребывает в россии. Ты хочешь доставить им проблемы? Или хочешь доставить проблемы анону? Олсо, для всего перечисленного тобой есть эндчан.
No.6648
>>6645Всё, что запрещено, перечислено в правилах.
No.6656
Закатите биопроблемный тред
>>>/b/164898 обратно в rf/
No.6657
>>6656Хе-хе-хе, я ожидал этот реквест рано или поздно.
No.6658
>>6656То есть тред с дуркой на нулевой тебя не смущает. Ох уж эти двойные стандарты.
No.6659
>>6658Всплывает раз в полгода сообщениями очевидцев. А тут очередной чятик с тянопрблемами и раком.
No.6671
У вас там ручной вайп ежами
No.6674
>>6375Меня забанили за "рекламу"! Это нечестно, я ничего не рекламировал! Я только запостил ссылку на интернет-радио!
Сжальтесь, Модератор-сан! Я больше не буду постить ссылки на сторонние интернет-ресурсы, пока это не будет разрешено!
P.S. Думали, я вас не переиграю? :3 No.6677
>>6674Другой анон мог зашкварить всю ротацию выходных узлов, это норма.
No.6678
>>6677Я думаю, что это всё-таки из-за меня. В любом случае, придёт Модератор и расскажет, за что меня, и как мне дальше жить.
No.6679
>>6674Так ты ж с тора сидишь. Скорее всего это был не ты, а кто-то другой, кто тоже с тора.
No.6680
>>6678Не волнуйся, няша, это из-за меня.
:3 No.6681
>>6680Я не волнуюсь. Но всё равно спасибо, что пытаешься меня успокоить, беря вину на себя.
:3 No.6682
А зачем вы с тора сидите, с тора - неудобно, с тора сидят только баки.
No.6684
>>6683У меня все работает. Через прокси, очевидно.
No.6685
>>6683А задница зачем, входи нормально, а не через жопу и все будет ок.
No.6687
>>6686Форс гейткипинга вычищен.
В остальных постах нарушения правил не выявлено.
No.6689
>>6688Одну пикчу нельзя залить дважды. Это вроде ещё с вакабы так пошло.
No.6691
>>6687Там буквально это слово постоянно повторяется, явно видно, что пост ради его повторения писался, при этом этакие посты почему-то не удалены.
No.6692
>>6690Няша, мой хороший, сам подумай: ну кому интересно смотреть на одну и ту же аватарку сто постов подряд?
:3 Собери пак и пости потихоньку.
No.6693
>>6692Не сто и не подряд.
Ничего не понимаю, то ли это баг, то ли ограничение.
No.6696
>>6693Тебе же сказали, что не баг. Это даже не выглядит как баг.
No.6697
>>6696Странное ограничение. Ответил кому-то с подходящей картинкой, а потом в другом похожем случае искать новую картинку? Странное ограничение.
No.6698
>>6697Да, если бы треды чаще тонули, было бы получше.
No.6700
>>6691Дочищено.
Занят был, смотрел невнимательно.
>>6688Это вшитый в движок сайта старый способ защиты от вайпов.
Очень старый и очень вебдванольный.
Нет, отключить это нельзя.
Можете воспользоваться куклоскриптом, если хотите.
P.S: не зафлуживайте тред, пожалуйста.
No.6703
>>6699При том, что если старые треды с этой картиночкой быстро тонут и затем удаляются, то её без проблем можно было бы запостить снова.
No.6709
>>6707Борда забанена с апреля этого года, однако по какой-то причине не у всех провайдеров и мобильных операторов. Такие дела.
No.6720
>>6685Ну, во первых, красивая попка - это красиво.
Во вторых, я не пользуюсь проксями и впн, а, так сказать, со стороны простого анона захожу на Доброчан. И в последнее время это стало затруднительно делать. Доброчан не отвечает или очень долго грузит страницу. Роскомнадзор-тян нас как будто шлёпает своей тяжёлой рукой ни за что.
No.6742
>>6741
Я на намерен общаться с человеком, который начинает разговор с фразы "я требую […] и не уйду, пока не удалишь". В момент, когда ты начал угрожать мне, разговор окончен. В следующий раз общайся по-человечески сразу, а не когда уже деваться некуда.
No.6768
>>6742А где в "я не уйду" угроза?
No.6772
Я так весь день могу ¯\_(ツ)_/¯
Удачи дальше прокси перебирать, война с нажатием двух кнопок должна быть крайне увлекательна.
No.6776
>>6774Да поставь ты уже лашчан или куклу, сколько можно
No.6779
>>6778Если ты про старый Доброчан, то во первых движок сменился с ханабиры на вичан, во вторых все и тогда юзали куклу и другие скрипты например от Юки
No.6782
Я думаю всем стоит успокоиться немного, иногда вы не правы.
Выборочно выдавать так баны за якобы за обсуждение модерации в то время как в треде спокойно есть посты от других анонов с обсуждением модерации (b/169074) это раздраженный произвол.
No.6784
>>6782Обсуждение абстрактной модерации как концепции не нарушает ToS, как и обсуждение модерации других сайтов (в соответствующем треде).
Обсуждение конкретно модерации данного сайта регламентировано пунктом 4.
No.6785
>>6784Это в любом случае выборочно и произвольно, так как нет такого глобального пристального внимания к tos на борде.
Например правило: 2. Под спойлер. Регулярно нарушается.
Или правило "(1.3) реклама". Несколько смешно выглядит из-за наличия "треда обсуждения других имиджборд" с десятками перекатов. Это просто нарушает логику. Ведь обсуждение других борд это и есть реклама по определению.
Все это и (немного более того о чем я не пишу жалея время) вкупе делает сомневаться, в том насколько эти правила - правила, а не шутка.
No.6790
>>6785Модсостав следит в том числе и за соблюдением правила 2.
Тред ОДИ отдельно упомянут в ToS, ибо обсуждение других АИБ действительно реклама по определению.
Идеальных правил не существует, есть лишь те, которые действуют в данный момент.
Такова жизнь.
No.6792
>>6790"Идеальных правил", "Такова жизнь" как-то неуважительно звучит.
Лучше бы написали, зачем вам приходится защищать этот "особенный" тред (в том числе от того что может повредить рекламщикам), что мол вы идете на это выбирая, на ваш личный неидеальный взгляд лучшее из зол.
Я не хочу злить, но вы должны понимать что объяснение особенности этого треда как "Такова жизнь" это отписка, которая и шуточность правила означать может
и скорее всего это оно и есть, раз другого объяснения нет.
No.6793
>>6792Когда на АИБ нельзя обсуждать другие АИБ, это глупо.
Когда на АИБ не обсуждается ничего, кроме других АИБ, это не менее глупо.
ТОДИ был создан в конце прошлого года в ответ на возмущение пользователей по поводу заполонивших /b/ однотипных тредов "мылач опять упал" и "Абу - нехороший человек".
Это сработало и работает, следовательно, чинить это не нужно.
К тому же традиция создания посольств на Доброчане была всегда, просто теперь посольство одно и общее.
Надеюсь, ситуация для вас прояснилась?
No.6795
>>6793it seems fair
Но это не умоляет того, что в треде есть проблемы. Запрещенные слова, запрещенные "форсы" и все такое. Выглядит так, что на каком-то уровне произвол все-таки есть.
К примеру есть тред литературы.
И если много раз у какого-нибудь местного аутиста-книголюба или даже писателя спросить о чем его любимая книга-нейм, получается этого человека/графомана/фаната-книги можно будет банить за форс книги-нейм.
А затем уже можно и брать роль веселого модератора-партизана и караулить этого несчастного человека. Можно дождаться даже когда кто-то действительно (со стороны а не троль-провокатор) поинтересуется жанром в который эта книга вписывается идеально чтобы забанить этого человека с особым цинизмом.
Здесь тоже ваше нигилистичное "такова жизнь" или "мир несправедлив" очень кстати. Предлагаю увековечить это где-то рядом cо слоганом про фанатизм, так как хорошо отображает внутренний настрой.
No.6796
>>6795>Выглядит так, что на каком-то уровне произвол все-таки естьХотите поговорить об этом?
>И если много раз у какого-нибудь местного аутиста-книголюба или даже писателя спросить о чем его любимая книга-нейм, получается этого человека/графомана/фаната-книги можно будет банить за форс книги-нейм.Если обсуждения книги занимают 90% последних пяти-десяти тредов литературы и уже начинают вылезать из данного треда в соседние - определенно можно.
Ибо это уже не просто реклама, это спам.
Рекомендую вам изучать генезис решений, принимаемых администрацией по конкретным поводам.
Это позволяет лучше понимать ситуацию.
No.6797
>>6785Следи в первую очередь за собой, а не за модерацией. Следуй духу правил, а не только букве, и все у тебя будет нормально. Правила нужны, чтобы тут можно было нормально общаться.
Если тебя где-то все время "несправедливо ущемляют" "прикрываясь правилами", вероятно ты просто зашел не туда.
No.6798
>>6792Не стоит аппелировать к уважению, если сам ты не уважаешь никого.
Никто твои кривляния ни с того ни с сего уважать не обязан. Уважай окружающих и все будет хорошо No.6800
>>6792"Не можешь победить – возглавь." Сделали загончик, где можно невозбранно обсуждать другие АИБ. Что не нравится?
Если следовать
абсолютно всем правилам, то следует закрыть половину тредов в /rf/, где "своя атмосфера". Но ты ведь помнишь заповедь "Главное — без фанатизма"?
>>6797Доброчую.
No.6801
>>6799
И этот чудик еще что-то пишет об уважении. Стыдись, маленькое перо.
No.6804
>>6802
Запомни, уважение либо взаимно, либо быстро уходит. Поэтому если ты где-то чувствуешь неуважение, подумай, что ты сделал для того чтобы оно имело место, и что для того чтобы оно ушло. А не думай как с этим "бороться" и как "покарать".
Нормы правописания, это тоже элемент уважения к собеседнику, кстати.
No.6809
>>6796>Хотите поговорить об этом?Зачем что-то писать на тему, если нет желания об этом высказаться/поговорить? Не для красоты в вакууме же буквами итт рисуют.
>определенно можноРечь не о том можно или нельзя, а о том что вы делаете это неправильно и оправдываетесь школонигилизмом под названием "такова жизнь" вместо того чтобы выполнить работу над ошибками. Это не серьезно но many such cases как говорится. И так это несерьезно, я и не буду это воспринимать иначе как школошутку.
Вывожу на поверхность проблематику: вы сделали так, что тут можно травить тех, кто любит объяснять вещи задавая им наводящие провокационные вопросы. Это игра на человеческих эмоциях (троллинг то бишь разрешенный либо разрешенные провокации). И так как в связи с этим никакими тосами о всеобщем уважении тут и не пахнет, этот сайт и его правила иначе как шутка восприниматься не будут. И я даже не знаю что вы должны сделать уже, чтобы это было не так.
Иначе бы вы убирали и терли все ветки и баны были веерными включая тех, кто спрашивал что такое эта ваша книга-нейм. Но банили вы только непосредственно того, кто отвечал. Не знаю может этот гнилой прецедент у вас уже давно в работе, но я даже не знаю как это прокомментировать, невозможно описать это художественно хуже, чем как оно есть в действительности.
>Рекомендую изучить…бла-бла-бла без конкретных ссылок, и без конкретной информации
У вас снова отписка вместо объяснения.
>Если обсуждения книги занимают 90% последних пяти-десяти тредовИ вообще где грань какие темы разрешено обсуждать 40-60-90% треда а какие темы нельзя? Снова какая-то шутка. Очевидно что за процентом обсуждения тем вы следить не будете, иногда может выборочно найдете жертву, допровоцируете ее до тех самых 90%, удовлетворитесь этой фигнёй и будете улюлюкать.
No.6810
>>6809> вы делаете это неправильно > я даже не знаю что вы должны сделать ужеКогда узнаешь, создашь свою идеальную борду, и мы все на ней с удовольствием процветем.
> никакими тосами о всеобщем уважении тут и не пахнетТо, что на тебя тут тратят время и энергию пытаясь тебе что-то донести, уже говорит о попытке поддержать определенный уровень взаимоуважения. Ты можешь считать, что все это неправильно и не так, но пока идеального мира не создано, начни со своего уважения к окружающим, а не с требований уважения к себе.
No.6811
>>6797> Следуй духу правил, а не только букве, и все у тебя будет нормально.Мой "Дух правил" был нарушен там, где провокаторов защищают а забаненного гнобят. И я с этим изначально на аиб прихожу и готовлюсь к этому, так как это почти везде так. Это обычное поведение в мелочных-сообществах. Своячества, подхалимства все это из той же степи, традиции мелочных людей. Они прекрасно всем знакомы из школьного минимума. И понятно как с этим жить.
Но вы сами сделали так, чтобы это можно было обсудить в /d. Или в /d можно только приходить чтобы хвалить модерацию? Только позитив, хорошо!
No.6812
>>6809Я правильно понимаю, эта простыня написана только для того, чтобы оправдать одного-единственного дурака, который достал всех в одном треде и начал разливаться в соседние? Единственная проблема модерации здесь состоит только в том, что его не забанили раньше. Остальных претензий вообще не понял.
No.6813
>>6812>всех Кто ты чтобы говорить за всех?
No.6814
>>6811Вот это доброчую, все так и есть.
все ушел No.6815
>>6810>Когда узнаешь, создашь свою идеальную борду, и мы все на ней с удовольствием процветем.То есть весь дч создан чтобы неудовлетворенные незыблеными правилами свои борды делали?
Это не рекламный тред существует для доброчана а доброчан существует для рекламного треда?
No.6816
>>6813Он говорит может и не за всех, но за многих. Поведение этого унылого форсера утомило не его одного.
Почему-то можно считать неуважением действия вызывающие дискомфорт в тебе, но свои действия вызывающие неудовольствие многих ты неуважительными не считаешь. Так о каком взаимоуважении ты говоришь, пытаясь из раза в раз найти лазейку в правилах, вместо того чтобы задуматься о том, как так вышло что ты под их действие угодил?
No.6817
>>6815То есть, ты демагог который за отсутствием довода пытается натянуть личную обидку на всю борду.
No.6818
>>6816>Всех, >многих, >не его одногоБоже, детский сад. Апелляции к мнению большинства, да еще и на анонимной доске.
>>6817Сам ты демагог.
No.6819
>>6816За кого за многих, за вас двоих, просто признайтесь, что вам не понравилось, что он привлекает слишком много внимания, вот и решили его вытравить на мороз, кек
>>6818Да забей, они понимают только силу, а сила не на твоей стороне, а на противоположной, была бы на твоей, они бы уже тебе подлизывали.
No.6820
>>6819>они понимают только силуУ меня другое виденье. Я вижу что это все шутка. Шутка и троллинг, возможно провокация на движ который мне не дался даром.
Никто ничего не понимает, сайт несерьезный. Да и какая сириус борда в таких реалиях.
Я внезапно все понимаю и все прощаю.
No.6821
>>6820Интересно, насколько серьезный движ им нужен? Они точно будут рады, кек
No.6822
>>6818Лол
> да ты один, кто ты такой!> он не один> Ой это апелляции к большинству!
> я не демагогЛадно, ветка, и в начале не то чтобы сильно адекватная, превращается в праздник личной обидки и поиска негодяев. Всем всего доброго.
No.6823
>>6821>Интересно, насколько серьезный движ им нужен? Вот такой как у потешного лн'а наверное. Чтобы потом можно было написать что-то в святом треде, ну и на остальной аиб-сфере посвященной обсуждению ру борд-новостей.
>>6822"он не один" это тебе другой написал.
И да, я прекрасно понимаю, что ты можешь только поверить мне или нет. Вот уж изволь уважать мое мнение и поверить. Да и ты сам признаешь что тема несерьезнаяУдачи и успехов.
No.6824
>>6823На самом деле за всех тут говорят два и три человека, многие доброчаньки даже в д не ходят без нужды.
У кроля тоже была клика приближенных подпевал, с таким ресурсом удобнее вести дела, так сказать
левая рука бога что от своего лица делать некомильфо/
No.6825
>>6824Очень удобная тактика, объявить, что все с тобой априори согласны, а кто не согласен - это какие-то там маргиналы, которых два человека. А по факту - тебя в треде не поддержал никто.
No.6826
>>6824Ладно, звучит прикольно, но мне с этим ничего не поделать все-равно, я на ином плане бытия от богов, благодаря запретному слову, на которое аже объявили охоту на ведьм инакомыслия.
No.6827
>>6826Держись там и уворачивайся от костра, может их попустит или надоест,
алсо, я тоже владею запретной картинкой и не одной, кек No.6828
>>6827Наконец-то мелкобуква нашёл себе спутника жизни. Совет вам да любовь. Может, теперь хотя бы вне борды будете свою юношескую энергию выплёскивать.
No.6829
>>6828Можешь помечтать в тряпочку на эту свою влажную мечту
No.6830
>>6828>Совет вам да любовь. Может, теперь хотя бы вне борды будете свою юношескую энергию выплёскивать.Капец лучшая девочка тайтла цундерит. Но за это и любим.
No.6832
бань меня полностью, няш, не стесняйся
No.6833
>>6828Шизокипер и мелкий кекус. Боюсь представить какое чудовище они могут породить.
No.6834
>>6833Опять гомофантазии? Ты еще тогда с крулем фантазировал, любишь мангу в жанре яой? Соучаем не девочка с лишним весом?
No.6835
>>6809>вы делаете это неправильноМы делаем это в соответствии с ToS.
>тут можно травить тех, кто любит объяснять вещи задавая им наводящие провокационные вопросыВаше неумение не кормить троллей прискорбно, но к администрации сайта отношения не имеет.
>вы должныПотрудитесь разъяснить, на основании чего вам тут что-то должны.
Доброчан не ваша личная армия, не ваша трибуна и не ваш полигон для реализации великих планов серьезных имиджборд.
Однако то, что вышеперечисленное вы не желаете понимать - уже ваша проблема.
Мы же в целом любим и шутки, и циркачей.
>>6831Не чувствуйте себя покинутым, мы продолжаем наблюдение.
No.6837
>>6835> Мы же в целом любим и шутки, и циркачей.Я не люблю циркачей, которые не могут в шутки. Впрочем, я и не модератор.
No.6839
>>6838пост, а не рост
фикс No.6840
>>6838Тебя уменьшили на Доброчане?
Они теперь и такое делают, ну такое нельзя терпеть.
No.6841
>>6838Доброта и сочувствие — сколько угодно. Скинуть денег — не на этой борде.
No.6842
>>6835Начать стоит с этого:
>Мы же в целом любим и шутки, и циркачей.Более того, вы скорее ради этого и существуете.
>Ваше неумение не кормить троллей прискорбно, но к администрации сайта отношения не имеет.Мне без разницы что мне прискорбно, и что вы готовы цинично за это зацепиться и обратить внимание "публики". Суть в том что такие люди существуют. И ваше публичное выражение "нам прискорбно" это никакое не соблюдение тос а скорее его нарушение на ту самую потеху и цирк.
>Потрудитесь разъяснить, на основании чего вам тут что-то должны.А вы ничего и не можете кроме следования одной линейно-определенной модели, поэтому ваш вопрос даже не имеет смысла. Вы не динамичное сообщество, а какие-то рельсы созданные с определенной целью и очень хорошо защищающие не просто рекламный тред а определенную повестку в нём. И вот это действительно прискорбно, но и внезапно круто. Это создает некоторую причину туда заходить и можете даже иногда шутить на эту тему.
Все это означает конечно что это никакая не борда независимая стоящая особняком от всех. И можно ставить крест но том чтобы здесь серьезно что-то писать и откровенничать, но тем не менее именно поэтому я очень снисходителен к вам, и не так уж поэтому мне и прискорбно. Очевидно вы/мы в некотором дерьме, из-за которого все так уродливенько, но судьба так сложилась что я стал лягушкой которая очень хорошо в таких лужах себя ощущает что бы не произошло, поэтому даже не знаю что по итогу сказать вам кроме благодарности за работу. Будь все иначе, все было бы хорошо в чисто человеческом смысле, было действительно по доброму, но возможно, я бы здесь не задержался а всякий человек с сильной неосознанной эмпатией скорее всего да, тут остался бы. Я и дальше на свою же потеху буду делать вам сноски как вы будете мучать этих нормисов, вы же упыри и вы молодцы пожалей, сорт офф молодцы. Хотя хз, выбора у меня из ру борд не особо. А за адекватное отношениям на аиб могу всегда на иноязычные борды переключить вкладку.
>Доброчан не ваша личная армия, не ваша трибуна и не ваш полигон для реализации великих планов серьезных имиджборд.Это никто и не заявлял. Но вы сами заявляли свои правила как что-то якобы серьезное а на деле…
>Однако то, что вышеперечисленное вы не желаете понимать - уже ваша проблема.Не желаю понимать того, чего и не было сказано…
>Мы делаем это в соответствии с ToS.Мне это можете не писать, вы все сделали, чтобы понять что это сайт, который только косит под старые форумы где тос четко соблюдали а не шуточно-выборочно соблюдали. Тут фиг знает вообще что вы делаете, но только не что-то серьезное. И это повторюсь, болотисто, циркачно но не серьезно, не откровенно, не доверительно.
No.6843
>>6842Обратитесь во Всемирную Лигу сексуальных реформ.
Возможно, они помогут.
No.6845
>>6843Хорошо сказано, дружище.
No.6846
>>6842>и вы молодцы пожалей*пожалуй
слоуфикс
No.6847
>>6845>>6843комментарии излишни
Какой был вопрос и каков посоветовал ответ и даже Табаки отметился.
И после это вы считаете себя правыми, смеюсь вам в лицо
No.6848
>>6847В его посте нет никакого вопроса. Ваш К.О.
No.6849
>>6824И где сейчас этот Кроля? Что с ним сделалось на данный момент?
No.6895
>>6793> ТОДИ был создан в конце прошлого года в ответ на возмущение пользователей по поводу заполонивших /b/ однотипных тредов "мылач опять упал" и "Абу - нехороший человек".Лолнет, такое возмущение было со стороны только одного пользователя с трипкодом ##Mod. Причем изначально, целью его борьбы стала ссылка на эндчан в одном из тредов - он резко изменил интерпретацию правил и начал преследовать единичное упоминание альтернативного убежища как рекламу.
Даже создание специального треда не остановило борьбу этого возмущенного пользователя и он начал произвольно раздавать баны за "рекламу" уже там - как просто так (
>>5814 ) так и с участием оскорбляющей других постеров "общественности" (
>>5821 ).
Забавно, как теперь он переобувается в полёте.
No.6898
Еще забавнее то, что реакцией на упоминания злоупотреблений являются перлы уровня
>>6843, а так же попытки дежурящих в треде "анонимов" задетектить в обращающихся каких-то конкретных (я так понимаю, с их точки зрения злонамеренных) людей:
>>6828 >>6833.
>>6849Похоже, он нашел себе достойного ученика.
No.6900
>калотарка!
>кал кал кал
>шиз
>шизопост шизик!
>rf.dobrochan.net
>3. Обязательно: уважительно относиться к сообществу, всем его участникам
Лмао. Не перестаю удивляться плацдармику хамов всея ру борд в /б/. Ну доброчан прямо явно!
Хвалю политику, хвалю модерирацию. Создали злотред более злой чем злотред.
No.6901
>>6899Извините, а кто решает какую тему можно отдавать им на съедение а какую нельзя?
Я вот хочу обсуждать смм теории на которые здесь агрятся.
Мне интересно было бы обсуждать про аспекты ведения каналов со своей ца в том числе как это на аиб? Мне вот не нужно чтобы этот тред был в основе заповедником для прокаженных с элементами ловушки с троллями.
У них и так есть целая доска mad и злотред насколько я знаю.
No.6902
>>6900>>6901На старом доброчане аналогично существовал политачтред с прокажёнными. Или это другое?
No.6903
>>6902Ну видимо были вынесены соответствующие уроки, поэтому такого треда больше нет? Я не знаю.
No.6907
>>6902Слишком большую обширную тему им отводят под их грибницу. Колчаннерам не принадлежит все что входит в понятие "обсуждение других имиджборд".
Их реклама да, можно им отдать, новости и их статус да, тоже можно им подарить. Их собственные межбордовые форсы, выражающие их влияние и присутствие - да.
"Дискуссии и обсуждения" - нет.
Было бы логично переименовать тред в "посольство колчаннеров" раз уж про это дело уже говорили итт. Чтобы показать что дискуссий и обсуждений от этого треда ожидать не выйдет.
А будет про "шиз", "кал" и односложные комментарии и флуд и дружественные форсы без культурной почвы для нормальных обсуждений.
No.6908
>>6901Создай свой тред по ведению каналов. Тебе кто-то запретил? Или ты ты тот крендель который создал тред и принялся рассуждать в нем о природе сосача?
No.6909
>>6908Ты просишь создать меня еще один тред где будут обсуждать аиб. Тебе самому не забавно от этого?
Сам напишешь что на это администрация сделает? Или хочешь непременно от меня увидеть?
No.6910
>>6909Ты сказал, что хочешь обсуждать смм, ведение каналов и аиб. Если тебе нечего на самом деле обсудить кроме наримана, то в треде обсуждений имиджборд самое место для этого. Если тебя не устраивают какие-то конкретные посты в твоем обсуждении, если они нарушают правила - прожимай жалобу. Если ты этого не делаешь, значит всех все устраивает, и администрация не будет лезть в этот гадюшник, где калчки ебут друг друга в протыки.
No.6911
>>6909И кстати, ответь на простой вопрос. С кем ты думаешь будешь в своем треде обсуждать имиджборды? Или ты хочешь бложик для монологов?
No.6912
>>6910>>6911Сначала ответь/ответьте ОДИ официально "резервация"? (Нет необязательно резервация для "прокаженных", "плохих". Мы же не хотим никого обидеть?)
Но это резервация. Так?
Ну туда отправляют многих общаться закрытием их тредов. Поэтому это скорее резервация.
Внутри резервации действуют "особые" правила? Например такие, что анон со стороны может подумать что там тос дч не работает?
Если вы скажете нет, "в том треде за тос точно также следят как в обычном треде с дискуссиями.", то вы очевидно для меня ошибаетесь или врете. И не только я это отмечал что модерация относится к этому треду по особому.
Если да, и вы со мной соглашаетесь что там внутри сложились свои порядки. То я считаю нужно тред переименовать в какое-нибудь "объединенное посольство других имиджборд".
А от сочетания слов в котором фигурирует слово "обсуждение" или "дискуссия" отказаться и не позволять делать такие треды с "особенным правилами", тема и шапка которых не говорят сами за себя см.злотред который тоже вне тос.
Что же до того, чтобы мне самому сделать "хороший" оди. Я вот конкретно прямо сейчас не готов создать тред, который будет называться ОДИ и который достоин дч с его тос. В котором будут обсуждения теории современного маркетинга, смм, теории интернет движений, (теория запрещенного слова на г), и прочее и прочее. И все это еще и было интересно написано, а активность такого треда так и вообще это не то, на что я могу повлиять, это зависть только от числа антонов которые готовы дискутировать на эту тему.
Но это лично моя критика к себе, поэтому я не могу сделать простой тред сейчас. А так, любой анон волен создать обычный серьезный дискуссионый "оди" не резервацию опередив меня.
Но кто бы другой "оди" не сделал он будет скучный и серьезный. Станет ли он таким популярным как старый "оди"? Вряд ли, хотя бы потому что в этот "оди" не так часто будут отправлять резервистов. И он и не для популярности собственно создается, он рассчитан на сознательных анонов которые добровольно в него зайдут и будут обсуждать что-то серьезнее того что кто-то очередную борду открыл/закрыл.
No.6913
>>6912Чувак, тебе родина дала кнопку "создать тред", а ты сидишь в д\ и стенаешь о какой-то фигне. Хочешь обсуждать имиджборды без колчков, создай "тред куртуазного обсуждения
бдсм смм" и сиди в нем один. Хочешь обсуждать имидджборды без хамства - отправляй репорты из профильного треда и процветет тебе культура. Задайся только вопросом с кем ты собираешься это обсуждать, кому эта тема близка, и как так вышло, что это колчки и почему тебе с ними жить.
No.6914
>>6913>Хочешь обсуждать имиджборды без колчков, создай "тред куртуазного обсуждения бдсм смм" и сиди в нем один. Почему ты решаешь как будет? Аргументов 0.
Я считаю если воздействовать на ОДИ при помощи переименования и описания. То внезапно часть одумается бордо-хамство оставит в злом оди а обсуждения и дускусии будут в добром оди.
No.6915
>>6914Не решаю, а прогнозирую. Ты можешь легко опровергнуть мой прогноз, или продолжать сидеть тут и жаловаться (модам?), что тебе не сделали комфортненько.
No.6916
>>6915>Не решаю, а прогнозирую. Ты можешь легко опровергнуть мой прогноз, или продолжать сидеть тут и жаловаться (модам?), что тебе не сделали комфортненько.Я его легко не опровергну. Я просто не знаю как это делать. Плюс у меня нет доверия к администрации, чтобы заниматься этими сложными доказательствами.
По идее если ты действительно обычный прогнозирующий анон а не личная одобренная бабка-гадалка удобного мнения, то хорошая администрация сама все нужные расследования проведет и выберет тебе не доверять.
Да и вообще, у тебя, обычного анона, просто не может быть такого авторитета чтобы доверять твоим "прогнозам". Как и у меня.
No.6917
>>6916Дай угадаю, хорошая администрация за тебя еще и тред создаст и постить в нем будет, а ты будешь заходить за качеством постинга наблюдать? А вообще, давай перекатимся в
>>>/b/34366 если хочешь продолжить. Этот тред для обращений к модерации все же.
No.6918
>>6917Если ты не администрация, зачем ты начал реагировать на мои посты итт?
No.6919
>>6918Не могу молчать. Как Толстой.
No.6921
>>6919Ну ок. Я не пойду в твой тред сейчас и как причина чтобы замять мое мнение здесь, в /d, спасибо за предложение.
Но вообще твой тред хороший и интересный. Обязательно загляну.
No.6922
>>6917>Дай угадаю, хорошая администрация за тебя еще и тред создаст и постить в нем будет, а ты будешь заходить за качеством постинга наблюдать >дай угадаюНет. Не стоит прогнозировать за меня пожалуйста.
И не нужно говорить так будто ты меня знаешь и знаешь что я уже делал на дч или не делал.
No.6923
>>6922Чувак, тут полборды с тебя проигрывает, и знает что ты делал и как потом бугуртил итт, что тебя за это вычистили.
No.6926
>>6923>целых полбордыЯ так и вижу как толпа "анонов с доброчана" тебя послала дав, мне последний шанс разрешить конфликт по хорошему с лучшим и добрейшим своим представителем, но теперь когда, у тебя ничего не вышло меня ожидает только публичная казнь на костре (публичный позор и порицание уже пройденный этап с твоих слов, поэтому дальше только костер видимо).
Что же, я готов. Убивайте меня своей полбордой.
No.6927
>>6926А ты всегда так реагируешь, когда тебя вежлливо просят перестать?
No.6928
>>6927Я думаю тред не о об этом и тебе не стоит это спрашивать тут.
No.6943
>>>/b/172436>создай отдельный тред на данную тематикуЯ подумал над концептом отдельного треда на данную тематику и вижу что без явного одобрения местной модерации его делать нет смысла.
Нужно чтобы в такой тред тоже "направляли" анонов как это происходит в случае текущего. Но проблема в том чтобы решать в каких случаях направлять в "оди" а каких случаях в новосозданный тред.
Поскольку тематика подобных тредов пересекается, я не вижу смысла зачем модерации этим заниматься и держать два треда, смысл будет только в том случае если иметь "хороший" оди, где будут вычищать оскорбления ну и "плохой" оди как это там сейчас можно заметить. В этот плохой оди также можно направлять тех, кто не хочет дискутировать а больше хочет спорить и оскорблять без страха быть забанненым и вычещенным. Без одобрения модерации создавать тред с подобный концептом, это какая-то наглость имхо, поэтому пока не буду создавать.
No.6948
Вот кстати да, мне тут напомнили, когда вот эту клевету >>6711 уберете, она не соответствует истине и давно утратила актуальность, по сути являясь атавизмом диалога давно ушедщего в девнулл
Думаю запилить митинг в /д в поддержку своей инициативы, ожидать ли мне заградительной капчи и наряда омона с ластиками?
No.6949
>>6948Лол.
Ну да, вижу, модерация ИТТ работает очень своеобразно, а человек, имеющий доступ к модерке в /d — очень ранимая и при этом упорная натура, всегда способная найти от чего ущемиться.
No.6950
>>6899> Загнать в загончик и позволить им там заниматься своими дурными делами, не растекаясь по остальным тредам,Да нет, это решение очень недальновидное, ведь теперь мы имеем следующую практику:
1. Вводить выборочный запрет на произвольные темы под предлогом наличия "загона". И это не только обсуждение имиджборд, но и даже любая самодеятельность анона (не смей создавать ради своих творений отдельный тред, их должно смыть флудом в добротреде!), длинные оп-посты (копипаста! грешно! на другую доску!) и даже картинки с Хоро (серьезно, в /b закрыли тред картинок с Хоро, потому что есть предлог погнать ОПа в /sw). При этом данная практика именно выборочная, и предсказать, кого сия чаша не обойдет в следующий раз, невозможно.
2. Разрешать постерам нарушать уже существующие формально правила, если тема обсуждения неугодна модератору или уважаемому анону (если это не "загон", а менее формальный тред, то в конце он может закрыться с фразой "Тред ожидаемо скатился в <…>", даже если изначально он был про аниме или утюги).
3. Произвольно вводить новые неписаные правила (часто, но не обязательно, направленные против конкретных людей) по просьбам других конкретных постеров.
В результате всё хвалёное
tos превратилось лишь в шутку и фигуру речи для демагогических приемов, но зато появилась поддержка от разного рода паразитов, видящих в произволе модерации преимущество для себя, если примазаться.
No.6952
У кого-то опять обострение.
No.6953
>>6952Причем снова разом у двоих любовничков, мелкобуквы и гейшиза.
No.6954
Можно санобработку от бота в добротреде?
>>>/b/173467
и ниже.
No.6959
>>6948Перечитал правила, не нашёл там ничего про запрет клеветы
да и нет её тут. Успокойся лучше да чаю выпей. Столько эмоций из-за того, что про тебя в интернете нелестный пост написали.
No.6960
>>6959Там не один десяток постов удалили, весь диалог, а этот пост почему то оставили, определенно я ощущаю злой умысел, какая же мелочная шпилька.
No.6972
>>6968
На трое суток.
>>6969
В набирании бурильщиков нет никаких проблем. Просто не нарушай правила и не оставляй от своих постов только зелень с других.
No.6976
Напоминаю всем, кто забыл: это тред вопросов к модерации, а не тред для нападок друг на друга. Если вам хочется пообливать друг друга грязью — найдите для этого другую борду.
Также, пользуясь случаем, рекомендую всем перечитать и освежить в памяти правило №3:
> 3. Обязательно: уважительно относиться к сообществу, всем его участникам, культурным нормам ресурса и традициям разделов и тредов.
В /d/ оно действует точно так же, как и на всех остальных досках.
No.6978
>>6965> То, что он глупенькийА вот это было обиднее чем у него, не глупее тебя.
>>6976А можно обьяснить почему оставили именно этот кусок диалога, но все остальные посты были потерты?
No.6980
>>6978Пропустил случайно. Дочистил.
No.6981
>>6976> > 3. Обязательно: уважительно относиться к сообществу, всем его участникам, культурным нормам ресурса и традициям разделов и тредов.> В /d/ оно действует точно так же, как и на всех остальных досках.Я на всякий случай уточню, еще раз. Тот персонаж тоже этого правила обязан придерживаться, и модерация должна его
придерживать?
Потому что удаленные куски
дискуссии участникам чести конечно не делают, но вызваны в основном систематическим попранием правила о взаимном уважении этим самым персонажем.
No.6982
>>6980Спасибо конечно, но почему он был удален только сейчас, хотя я неоднократно просил об этом.
Столько усилий ластиком, ввод капчи, все этого стоило того, вместо того чтоб просто удалить то что случайно пропушенно, раз уж просьба такая поступила, оно же не несет никакой ценности ведь так?
Неужели даже такие мелочи требуется спрашивать у админа
ну или это только магия его волшебного присутствия в треде, ибо когда я спросил непосредственно у тебя ответ был совершенно другой
No.6983
Какие-то неполадки в работе паролей?
Не могу удалить пост >>>/b/173925
Пишет ошибка пароля. Его следует удалить в общем, чтобы не захломлять тред.
No.6984
>>6983Я повторно попробовал удалить пост и он удалился успешно. Не знаю в чем проблема была.
Но уведомления о том что нужно "подождать" несколько секунд перед удалением у меня не было.
Не думаю что проблема на моей стороне. Пароль из одного места автокопируется.
No.6985
>>6981> Я на всякий случай уточню, еще раз. Тот персонаж тоже этого правила обязан придерживаться, и модерация должна его придерживать?Совершенно верно. Не стесняйтесь звать мод-кунов, если вдруг что.
No.6986
Поди выковыряй их из дупла
No.6989
>>6988
Срок бана истекает сегодня в одиннадцать вечера.
No.6991
Перекатите биопроблемный тред
>>>/b/175139 в rf\
No.6992
Угнали тред перенеся его в /rf
https://rf.dobrochan.net/vichan/rf/res/61595.html вместо /b, тред в /b
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/175139.html мод закрыл.
Вопрос - зачем убивать и без того мертвую имижборду перенося тред туда куда никто кроме его постоянных постояльцев не заходит? Делать из треда очередной чатик без притока новых мнений? Убирать с /b еще один тред который хоть немного шевелится?
No.6993
>>6992Пусть шевелится в подходящем по тематике разделе. Там все ваши любители порассуждать о вагинокапитализме и прочем таком.
No.6994
>>6993Спрашивали не тебя. Впрочем и для мода вопрос сугубо риторический, на него можно и не отвечать, суть и так ясна что тупо личная неприязнь\баттхерт от темы.
No.7004
>>6980> Пропустил случайно.> дежурил в треде, демонстративно удаляя просьбы дочистить "случайно пропущенное">>6982С одной стороны ему хочется быть мамкиным тираном, а с другой сохранять внешнее благообразие. Вот и приходится случайно пропускать посты, прикрываться ветошью, когда задают неудобные вопросы, прикрываться "просьбами многих возмущенных трудящихся" чтобы махнуть левой пяткой и постоянно жонглировать правилами.
No.7006
>>6991Время реакции: 1 минута 56 секунд. Ох уж эти возмущенные трудящиеся, всегда вовремя, хотя в другое время мод месяцами посты не чистит.
>>6993И как связаны тян и ОП-модерация? А самое главное - каким пунктом правил мод руководствуется, в очередной раз устраивая такие финты?
Вообще, предлагаю следующий добротред перекатить в /sw - между этим разделом и Хоро на ОП-пике есть хоть какая-то связь.
No.7021
>>6992Я надеялся, что модсостав за два дня сможет окончательно решить, что делать с тредом, но мнения разделились. Поэтому давайте так: пока что оставлю в /b/, а там посмотрим.
No.7023
Я все еще считаю, что биопроблемному треду место на профильной доске.
Постинг котиков в специальном треде не поможет анону сдать сессию.
No.7024
> Вопрос - зачем убивать и без того мертвую имижбордуКстати, а кто из русскоязычных борд сейчас быстрее нас? Я просто только эту статистику знаю:
https://dollchan.net/chanstat/ , а там мы на втором месте после хиккача (endchan не русскоязычная борда, 4chan тем более).
No.7025
Да место бипроблемам в рф и если не почти все, то многие это понимают, но вот так угонять треды и использовать такие гнилые мувы аля по многочисленным просьбам трудящихся не дело.
Решили перенести, берем и переносим, обьявление в д, дескать переносим туда то по таким то причинам, продублировать в самом треде и все, решение должно быть обосновано, обьяснено и открыто
No.7026
>>7024Сей чан лишь тень былого Доброчана, оспаривать это глупо, а тем более испытывать головокружение от успехов по этому поводу
No.7027
>>7024Спасибо, приятно удивлен.
Кто быстрее? Тут скорее дело в соревновании улиток, медленно везде, а если еще и убирать на дальнюю полку треды которые могут потенциально удержать внимание, заинтересовать зашедшего, а заходят первым делом в /b, как не крути, то будет еще медленнее.
No.7028
>>7025Это уже теории заговора какие-то. Оба переката сделал анон, модератор увидел два одинаковых треда и закрыл тот, который создан позже (у нас запрещены дубликаты). Нюанс только в том, что это другая доска была.
No.7056
шапку и переделать можно, кек
No.7057
>>7008Самое смешное, что гоняемый туда-сюда ОП пишет про
воображаемую тян, так что помимо победы над биопроблемами нам толкнули еще и репрессии против тульповодов.
Его собственный тред, кстати, до сих пор закрыт, а в треде про "тян" вместо романтики отношений с тульпой он получил совет
регаться на сайтах знакомств. Такая вот политика загонов.
No.7058
>>7055Еще один финт ушами - теперь это запрет на обсуждение модерации в /d?
Так ведь и попытки создавать отдельный тред для таких тем здесь пресекаются, лол.
No.7059
>>7057> репрессии против тульповодов.> Его собственный тред, кстати, до сих пор закрытЭто нельзя терпеть, жизни тульповодов важны, жизни тульповодов нужны
No.7060
>>7059Прикол в том, что он не считает себя тульповодом:
>>>/rf/61619 No.7061
>>7060Ну так то тульпа и воображаемая девушка не тождественные понятия, он прав, правда некоторые позиций которые он хочет проделать возможны только с тульпой, а у него же просто воображаемая.
Мутный тип неопределившийся и девушка у него имеет понраничное состояние
No.7062
>>7058Твои правила устарели! Теперь мелкобуква во всей своей искрометности и бурлестании в почете и является главным законодателем мод в добротреде. Всякий, кто не выразил должного восторга будет забанен. Чатики теперь аккуратные, милые и похожи на чаепития из манги - все знают, что это сборище гадюк и крыс, но улыбаются. Как тут уже замечено - кто первый крякнул, тот и утка. Доброчан, хуле.
No.7063
>>7058Если обсуждение модерации запрещено везде, кроме /d/, и в самом /d/ тоже запрещено, то…
No.7064
>>7062Угомонись, мелкобрюква, а то опять забанят.
>>7063Дума не место для дискуссии, понимать надо, на кухне модерацию обсудишь, но только шепотом.
No.7065
Заведите уже манежик в д\ Чтоб всякие воены справедливости могли себе трибунку поставить, делиться советами по теориям заговоров, мании преследования и методах излучения шизофрении в массы. А то тред обращения к модерации так и будет цирком с дурными конями, а обращения анонов по делу будут тонуть в шизофазии обострившихся.
No.7067
>>7065Ну вот этого доброчну, пусть будет отдельный загон для пожеланий и обсуждений, на всех же бордах он в д есть, кроме совсем гулагов.
No.7068
>>7065Предлагаешь что-то НОВОЕ?
Точно не будет.
No.7070
>>7065Нет никаких "теорий заговоров" в контексте борды. Немного чсв уменьщи свое.
Борды это не правительства и не государства чтобы тут могли быть такие теории.
Зато тут могут неадекватно соблюдаться правила, на что аноны имеют право и всегда имели право жаловаться.
No.7072
>>7065>манежикГосподи, просто отвратительные формулировки. Полная безкультурщина еще и жалуется на жалобы.
Где здесь соблюдение правила о взаимном уважении с твоей стороны?
Где здесь уважение доброчана и его правил ТОБОЙ прежде всего?
No.7073
>>7058Твой пост вообще очевидно провокационный. Вот делать тебе нечего, офигеть просто!
Тролить и эскалировать движ подобного рода.
Лучше бы аниме какое-то посмотрел и обсудить его предложил. И то, больше толку для всех было бы.
7070-анон
No.7075
В общем я смотрю местные тролли и владельцы с модерацией друг друга стоят. А закулисами в засос целуются, это моя целая теория заговора страшно потаеная покушающаяся на великое, только тсссс.
И все-равно тут пока лучше чем где бы то ни было на ру аиб.
No.7076
>>7070Люди везде одинаковы.
No.7077
>>7075> владельцы с модерациейЯ пока вообще не увидел доказательств того, что у них есть какие-то серьёзные проблемы, имхо. Пока что в сухом остатке: 1) скрин мусорного треда полугодичной давности 2) много визга по поводу одного-единственного поста, в котором даже не написано ничего такого было 3) куча заявлений в духе "я так считаю, верьте мне". Это всё даже на драму не тянет, это просто троллинг, как по мне.
No.7079
>>7078
Pastebin в студию, без него тебе только телепат ответ дать сможет.
No.7080
>>7078
Ты недавно тут? Антиспам иногда срабатывает вхолостую. Просто обнови страницу\перезайди в тред и отправляй свое сообщение.
No.7081
>>7078
Забей, ложные срабатывания, попробуй отправить пост еще раз.
No.7082
>>7078
Флудфильтр вичана - странный археотек эпохи Веб 2.0.
Как именно он работает, никто давно не знает, он просто работает (иногда).
Как указали выше, обычно помогает обновление страницы и повторная отправка.
No.7085
>>7073Няша, ты, наверное, не очень хорошо понимаешь, что такое провокация.
Провокации - это когда к человеку, зашедшему в /д с вопросом о нетривиальных решениях модерации, подбегают загадочные анонимы и начинают в хамской форме детектить в нем "мелкобукву"/"шизокипера"/"ишака" и прочих текущих врагов партии, либо, как
>>7055 >>7065, в пассивно-агрессивной форме начинают намекать, что его конкретному вопросу здесь не рады.
Если гость треда, видя принятый здесь уровень дискуссии, дает профессиональному провокатору симметричный ответ, после чего в треде появляется модератор и выдает бан и удаление самому спровоцированному - это уже провокация, поддержанная средствами админки.
Если же при этом модератор не только оставляет посты провокаторов неудаленными, но и систематически демонстративно удаляет просьбы исправить это упущение (как например в
>>6742 >>6772 ), мы начинаем понимать, что такие провокации поддерживаются сознательно, и это даже не особо пытаются скрывать.
А то, что было на скрине, который так тебя возбудил - просто констатация фактов, даже не особо выделяющихся на таком общем фоне.
No.7086
>>7085> подбегают загадочные анонимы и начинают в хамской форме детектить в нем "мелкобукву"/"шизокипера"/"ишака" и прочих текущих врагов партии > либо в пассивно-агрессивной форме начинают намекать, что его конкретному вопросу здесь не рады.> Если же при этом модератор не только оставляет посты провокаторов неудаленными, но и систематически демонстративно удаляет просьбы исправить это упущение Поддерживаю этого олдфага.
На мой взгляд, модерация - это всё-таки те, кто решает ситуации не эмоциями, а рассудком.
Закон!А эмоциональных, не взвешенных поступков/решений с какого-то момента стало заметно больше.(Моё мнение)
Мимо No.7087
>>7086А это не эмоционалтные решения, а личные преференции, по крайней мере один из модераторов имеет свойство отзываться на просьбы одних людей больше чем просьбы других, по факту эти люди
скорее 1 конкретный человек, да? являются внештатными сотрудниками модераций и определяют наполнение и линию развития борды
ну и личные обидки тоже порешивают, куда ж без этого No.7088
>>7087(Таки когда человек не стремиться к объективности суждения, а руководствуется личными обидами эго - это эмоциональное поведение.
> один из модераторов имеет свойство отзываться на просьбы одних людей больше чем просьбы другихЯ полагаю, что здесь всё может быть еще проще. (С вектором мысли согласен.)
) No.7089
>>7086Эмоционально невзвешенных постеров стало больше, и борду это совсем не красит. Я вообще удивляюсь что модерация терпит весь этот цирк итт.
No.7093
>>7091Я сужу по своим пользовательским впечатлениям. Можно даже зайти на Кусабу одного не-называемого-по-имени персонажа, которая, чьей бы она не была и каким школокодером не была покусана, всё равно выбрасывает на тебя функционал опытного пк-юзера, который умеет в бб-коды, разделы сайта, а треды - это всё-таки "темы", а не "новость/запись". Первое должно "висеть" на сайте, а второе после разового прочтения/однодневного существования отправляться в утиль.Пощелкай, посравнивай - если сидел в нете в 00ых/самом начале 10ых, поймешь о чем я.(Нет, я не агитирую куда-то переходить.) Просто вся эта смерть старого Дч - это как будто перелом, который неправильно сросся. Адекваты должны сидеть на форумной доске, по двести раз исправляя свои посты, дроча на тонкости разметки и выстраивая сложные посты, которые потом интересно перечитывать, а "весёлые" колчки - в "ленте" безудержно флюродросить. Брюзга-кун No.7094
>>7092
Так я имел позволяет не прльзователю, а администрации, лично меня вичан полностью устраивает как в моих возможностях, так и в возможностях в отношении меня, ханабира давала слишком много власти, а вичан укорачивает ручки.
А я понял про чью кусабу ты говоришь, мне кажется кто то слишком перемудрил, на Доброчан его хуитка похожа чуть менее чем нихуя, пусть и позволяет юзеру больше возможностей
No.7096
>>7095Так я в курсе, борды на кусабе были задолго до…, но он мог выбрать что иное, алсо, ханабира у Русанона осталась, в сети только старье
No.7101
>>7086> А эмоциональных, не взвешенных поступков/решений с какого-то момента стало заметно больше.(Моё мнение)я тоже согласен
No.7104
>>7087> личные преференции> один из модераторов имеет свойство отзываться на просьбы одних людей больше чем просьбы других> эти люди являются внештатными сотрудниками модераций и определяют наполнение и линию развития бордыНу да, именно так это и выглядит — до админки дорвалась какая-то хикка с кучей обидок на самые неожиданные вещи и теперь делает из борды чатик для своих друзяшек.
Стоило избавиться от них как только они начали куролесить, а не когда этот фарс начал изящно называться
линией развития, состоящей в выдавливании всё новых тем, вещей и людей.
No.7105
Пара вопросов:
1. Каковы в /b/ правила касательно изображения обнажённой женской (не детской) груди? Конкретно, в случае, если контекст рисунков скорее художественный, чем эротический.
2. Что конкретно здесь понимают под ЦП? Зачастую, к этой котегории относят то, что ни к Ц, ни к П отношения не имеет.
No.7106
>>7105Считай что у анона за спиной ходит твоя мамка (начальник\ та самая тян) и подсекает монитор. Какие бы посты из дженерик тредов ты хотел бы чтобы она увидела без спойлера, а какие с?
No.7107
>>7106Мда… Если это был ответ представителя администрации, то пошёл-ка я с этого сайта.
No.7109
>>71051. Обнаженная натура взрослого человека не запрещена, но DFC в сомнительных случаях лучше помещать под спойлер (в особо сомнительных - вовсе не постить).
2. Что именно на борде ЦП, решает хостер.
Дискуссий с администрацией о критериях ЦП он не ведет, просто требует удаления в самых разнообразных случаях.
У хостера в стране есть свои люди в погонах, которым нужны палки в табель.
Исходя из этого, просьба не играть с границами терпения людей, на мнение которых мы не можем повлиять, и не нарушать работу борды ради сомнительных шуток.
Обычно этого достаточно.
Заранее спасибо.
No.7110
File: 1734288596462-0.jpg (Картинка-спойлер, 3.85 MB, 3276x3276, naluse flow - 44ddb1c02159….jpg)
File: 1734288596462-1.jpg (Картинка-спойлер, 146.04 KB, 800x570, 487 Intermezzo - Kira Sub ….jpg)
>>7109Благодарю за ответ.
Спрашивал потому, что не имею большого опыта публикации на этом сайте и не хочу тратить своё время на определение границ дозволенного эмпирическим путём.
Первый вопрос относился к рисункам, вроде прикреплённых к этому сообщению под спойлерами.
По второму, с учётом преобладающих вкусов посетителей, рассчитывал, что здесь имеются уже устоявшиеся критерии допустимости в отношении изображений персонажей из аниме и схожих с ними.
К сожалению, модерация обычно не оставляет даже намёка на удалённые материалы, не давая не заставшим их до удаления возможности делать выводы на основе чужого опыта.
No.7111
>>7110На правой картинке очевидно, что это не ребенок, тут проблем нет.
Левая пусть лучше так и будет под спойлером, ибо могут решить, что срисовано с детской натуры.
Надеюсь, нюанс понятен.
No.7112
>>7111Да, это хорошая реперная точка.
Спасибо ещё раз за разъяснение.
No.7115
Скажите, Модератор-сан или Администратор-сама, если я хочу создать тред по ремонту электроники, на какой доске это нужно делать – /b/ или /lor/?
No.7116
>>7115Я - не эти ребята,
но в /б/ придётся его поднимать, а иных плюсов кроме того, что раздел часто посещают, у него нет.
No.7117
>>7116Да я просто думал, что /lor/ про компьютеры, а иногда чинить приходиться не компьютеры, и тред будет как бы не соответствовать доске.
No.7118
>>7117Я тоже не эти ребята, но никаких проблем в создании этого треда в лоре не вижу. Другое дело, что там 1,5 человека сидит и вряд ли кто будет сильно активно твои изыскания смотреть, поэтому проще в б создать. Однако если в тебе проснулось благородство и желание поднять тематику - можешь этот тред в Добротреде пропиарить, правилами это разрешено, а там может кто и придет.
No.7119
>>7118Решено!!!
Спасибо за поддержку!
No.7121
>>7120> из этого тредатак ничего не удаляли, вы ошиблись
No.7122
Ну, тред я создал. При создании была ошибка, вот на пике посмотрите. Отключил куклу – всё нормально создалось. На сайте Доллчан нашёл пост с такой же проблемой, разработчик (один из?) ответил "Исправил в
скрипте постинг с пасскодом на форчане. Лисорасширение обновлю позже." Если кто-нибудь переведёт, буду благодарен!
Вот ссылка на мой (наш) тред:
>>>/lor/783 , попробую в Добротреде уведомить людей, надеюсь, не забанят. Спасибо.
No.7123
>>7121Удаляли-удаляли. У меня даже есть копия:
https://goo.su/ZcIJqyi No.7124
>>7123Так я и там ничего не вижу, покажи.
No.7125
>>7124Поищи пост
>>7055 и ниже. Возможно, тебе стоит посетить окулиста.
No.7126
>>7125> ищи сам то не знаю что Скрин в студию, за тебя искать никто не будет.
No.7133
Я наоборот призываю хорошо разобраться в проблеме и не делать ему поблажек на личные обидки (или на то, что это похоже).
>>7127Лучше бы так охотился за грубостями, что действительно нарушают тос.
Когда кто-то кого-то "шиз" называет, например. У треда вообще унитазы на картинке, это не в духе тос дч, мягко скажем.
Твоя форсед драма вокруг этого слова ни к чему не приведет.
Ну удалишь ты пару постов с помощью
подкупленного мода, и что?
Причем еще раз справедливо отмечу, что попадают под твой гнет и другие аноны. Не один же, тебе не нравится.
Потом будешь искать неприятеля в каждом.
Решать конечно не мне, но я рассчитываю на честное отношение. Это плохой сорт развлечения и игры.
No.7134
А я еще раз призываю создать тред-трибунку, чтобы отделить обращения к модерации\администрации от мыслей о вечном, офигенно важного мнения и выяснений кто д`артаньян, а кто эдорас.
No.7135
>>7127Блядь, как ты заебал, нехило он тебе жопу порвал, раз ты прстоянно его так бегаешь репортить.
А вообще это прпахивает использованием модерации в личных разборках или как формой тролинга.
No.7136
173 пост удаленный 10-15 минут назад в треде обсуждения обхода блокировок в /b был удален с превышением мод полномочий. Причины мне не особо интересны.
Не знаю, возможно тому анону и бан влепили даже.
Держу в курсе.
No.7138
>>7137
Боже как же это низко с твоей стороны так общаться.
Ты ведь не справляешься. Почему бы тебе просто не стараться сильнее?
No.7155
>>7133> Причем еще раз справедливо отмечу, что попадают под твой гнет и другие аноны. Он, конечно, неприятная личность, но вина за разрушения тредов и изгнания людей с доски/чана в первую очередь лежит на моде, выборочно использующем таких шизов в личных целях. Если бы не поддержка их деятельности, все эти помощники модерации быстро сдулись бы и пошли заниматься борьбой на каком-нибудь ычане.
No.7157
>>>/b/185830>Я бы не назвал это оскорблением - просто отражение реальности. Каждый волен считать по своему, что это было. Кстати я востаргаюсь неосознанностью многих авторов, силой их творчества.
>На этом чане действительно существуют люди, считающие себя "внештатными помощниками модерации" и доводящие определенные темы путем>срача до запретов и удалений "по просьбам пользователей", несмотря на то, что они никак не нарушают TOS. "Определенные" темы, ну не знаю, не особо замечал. Возможно это имеет место быть, но чаще треды закрывают явно, без того чтобы развлечься по черному перед этим.
>Помимо гейткиперства ( >>>/d/6686 >>>/d/6687 )Это особый случай. Не считается. Я почти сразу обозначил что я не вижу нарушения TOS в подобной "недекватной реакции" в отношении этого
понятия. Можешь считать это сценкой, которая следует правилу об "особом отношении" к треду обсуждения других аиб. В том треде все совсем
не так как на остальном сайте. Сделано это для того, чтобы явно показывать как работает это понятие на примере средней сложности (возможно мало у кого хватит пыла
следить за всей ситуацией, обидно немного, но хотя бы другие участники "сценки" являются свидетелями)
>можно вспомнить и еще более нелепые случаи, например засирание и уничтожение мирного треда с фотографиями утюгов ( >>>/d/4825 ), да и в>целом разнообразные выкидоны по заявкам особо агрессивных пользователей здесь происходят регулярно.По мне так треды с утюгами они не очень мирные. Утюги это очень спорный тред, и наверное даже неудивительно что его удалили.
Издевательство не поддерживаю, если это имело место быть.
>Собственно, и твое бурное ущемление от упоминания мимоходом этих героев (хотя конечно не стоит приписывать к ним всех пользователей>сайта, лишь только отдельных деятелей) - еще один пример, вновь поддержанный молоточком.Я тут вообще не причем, ты так говоришь, будто я возмущался удаленным постом и мое возмущение поддержали молотком. А я вообще-то даже поздравил автора.
Но здесь я считаю что удаление того поста было нормальным поведением. Причина была описана в треде обсуждения других аиб.
Итого: У тебя кончились примеры неадекватного отношения к анонам у местной модерации.
No.7162
>>7157>Причина была описана в треде обсуждения других аиб.Тут
>>7160 No.7165
>>7163Тащемта, я бы на месте модов вычистил тут все тряпкой, по возвращении от салатиков. Благо теперь есть тред
>>7139 для всяких ребят с активной гражданской позицией. Оставьте тред для обращений к модерации для собственно обращений к модерации.
No.7172
> эта драма от 1 января
Как уже выше чел заметил, вы совсем ебобо или вам заняться не чем?
No.7177
>>7172>общих вопросов к модерации>вы совсем ебобо или вам заняться не чем?Как тебе не стыдно такое писать только. Это уже не считая того что вообще не стоит про кото-то оскорбительно писать.
No.7185
Зря вы сосакам посольство прикрыли, имхо. На время лежания имиджборды как минимум можно было и оставить. Пусть бы они в одном месте упражнялись в волейболе и вот это все.
No.7231
>>7185У них уже есть тред и там только недавно играли в футбол.
No.7235
Мод, ты охренел стирать информационную страничку о чемпионате из добротреда?
No.7255
На меня репортов хотят накидать. Я был плохим мальчиком и меня нужно наказать? Или всё хорошо?
No.7258
Прошу всех нелегалов депортировать из /б обратно в /рф.
No.7265
>>>/b/196320Я тоже не жму как видишь. И никогда не жал вообще. Хотя считаю что молча жать на кнопку это лучшее что может сделать ТРУ АНОН, который разбирается в ру бордоситуации. Но это нихрена не работает если чуть более, чем все бордо-площадки с подорванным авторитетом и с мутными правилами.
А еще внезапно оказалось что для нажимания на кнопку нужно либо быть ультра-говнюком либо обладать чувством ответсвенности + чувством что совершаешь благое дело то бишь ультра-про-интернет-культура-гуманистом-активостом. И на фоне всего этого еще есть те, кто хочет на две стороны играть, так как ему в жизни ощущений нехватает.
Ты же вообще далекий от этого Дартаньян который просто защищает чувства Дартаньянов, ну а я просто ленивый и мне не до этого. Хотя вот тоже занимаюсь кукареканьем по большому счету как и ты. Мы отличаемся разными взглядами на бордо-модерирование.
No.7267
>>7265>нихрена не работаетРаботает
, когда Микусо на каникулах. Первую половину января хорошо работали, оперативно. No.7279
>>7265> нужно либо быть ультра-говнюком либо обладать чувством ответсвенности + чувством что совершаешь благое дело то бишь ультра-про-интернет-культура-гуманистом-активостомЧто значит "либо"? Ультра-говнюки, мешающий здоровым людям общаться на интересующие их темы - практически всегда вываливают свое боевые мантры под флагом защиты "ультра-про-интернет-культуры". Мало кто готов открыто признать свою настоящую суть.
> Мы отличаемся разными взглядами на бордо-модерирование.Я прошелся по твоим сообщениям в /b, и из этих "взглядов на модерирование" собирается целое комбо.
Особенно выделяется
>>>/b/196217 - здесь наш ультра-про-интернет-культурный-гуманист мечтает о запрете всего, что не прямо разрешено правилами — но дело в том, что правила состоят только из списка запретов и не содержат ни одного разрешающего пункта, поэтому наш гуманист фактически мечтает о возможности произвольно замодерировать вообще всё, что ему в данный момент угодно. Впрочем, дальше гуманист сам догадывается, что такая шизофреническая трактовка правил позволяет их просто выкинуть, и вместо них апеллирует к "реалиям", коими для него являются произвольные не регламентированные правилами выходки отдельных модераторов, и печалится из-за того, что этим отдельным самодурам "не хватает рук" заниматься такими злоупотреблениями чаще.
Я бы назвал всё это не взглядами на модерирование, а неким сортом полового извращения.
No.7280
>>7279Ты просто не понял ход моих мыслей и резкими ребяческими выпадами в чей-то адресс пытаешься скрыть свой стеснительный характер.
Там где другие сближаются, ты идешь в штыки. Я из-за этого связан по рукам я же не хочу вредить явному социофобу который тыкается мордочкой в соц взаимодействие как котенок. Попробуй переосознать этот свой пост и его значение сам. Мне несколько неловко столько лести в свой адресс за один раз услышать. Причем только ее, ничего от себя ни единой мыслишки по теме.
No.7281
Мод, чисти шизов.
No.7284
Когда угомонят буйного из добротреда?
No.7287
Анон получает бан, но его нарушающие правила посты не удаляются. Это баг, фича, лень модераторов?
No.7288
>>7287А как ты тогда понял, что он получил бан?
Если это был ты, то тогда ещё интересней, потому что получается, что ты требуешь удаления собственных постов. No.7289
>>7288Списались по почте. Это технические детали, не представляющие интереса и не дающие ответ на мой вопрос.
No.7291
>>7290Я бы предположил, что случайным образом другой анон нарушил те же правила в тот же день под тем же впн. Как мне кажется, это маловероятно. Интереснее было бы услышать мнения бывших забаненных переживших подобный опыт.
Это относится не только к моему знакомому по переписке. Модерация как бы есть и активна, тем не менее накапливаются десятки нетронутых постов на самых видных местах, явно нарушающие правила.
No.7337
>>6375>>7055> Традиционный общий тред общих вопросов к модерации, в котором мы отписываемся каждый раз, когда нам непонятно что с Доброчаном. Писать в другие моменты нельзя.Предлагаю выдать
>>7331 бан на месяц за деструктивное поведение и нарушение правил треда.
No.7341
>>7291У меня было так же. Я написал в /d вопрос о бане без указания причин (пик 1) и получил еще один бан (пик 2), при этом сам мой пост с вопросом был оставлен.
Еще здесь бывало такое, что один из модераторов практиковал преследование людей по факту появления: сперва он объяснял это тем, что человек назначен "персоной нон-грата", а потом его видимо одернули, и он сменил риторику на "я все это делал за обход бана, а потом разбанил" — но в том случае баны все-таки совмещались с последовательным удалением любых постов.
Так что причин такого может быть много - от левой пятки и вплоть до правой.
No.7347
>>7346А сохранились другие архивы кроме тех что на ivchan.net?
No.7356
Модерасты, вы совсем охуели? Сажарылому подмахивать взялись? Дружок ваш по конфочке? А ну, живо разлочьте мой тред
>>>/b/199683 No.7357
>>7356Кажды модер придумывает собственные правила, которыми вертит как хочет. Поэтому иногда треды живут неделями, а потом какой-то чел с доступом к админке решает завалиться в /b и на первом попавшемся треде/постере показать, кто здесь хозяин.
No.7358
>>7357Чьи это проблемы?
Когда была пора активного обсуждения правил и прочего, особенно о правилах никто не пекся, вместо составления их костяка устроив увеселительное мероприятие.
Ровно, как "каждый модер придумывает собственные правила", так же и пользователи никакой сплоченностью и заботой о общих интересах не отличаются - каждый заботится про себя.
No.7359
>>7357Убедиться, что эта параша изначально создавалась для мочепроизвола, можно просто взглянуть на расплывчатость правил, и, в особенности, на вот такое:
>Модератор может дополнять этот список по своему усмотрению.>>7357>каждый заботится про себяА мочух ещё и о хотелках своих конфодрузьяшек, чему уже было множество примеров. Цитата с Колчевики про зашкварную парашу в очередной раз доказала свою валидность!
No.7364
>>7359Ты ведь в курсе, что у этой борды нет конфы, правда? Ах да, видимо нет.
No.7365
>>7364Вообще-то есть. И не одна. Помимо канала в телеге.
No.7367
>>7356Так ты колчок. На какой форс и набросы не посмотри, везде след колчана. Правильно вас выкуривают и банят по одиночке, в нормальное сосуществование вы не способны.
No.7369
>>7365Ссылок, как обычно, не будет?
No.7374
>>7358Какой нахер костяк правил? Имеющихся вполне достаточно, проблемы возникают, когда очередной барин пытается преследовать свои личные цели — то конкретного обидчика, то больную для него тему, то просто напомнить черни о своем существовании.
Что ты хочешь? Сотни специальных пояснений по типу "Разрешено обсуждать имиджбордовые движки" и "Разрешено писать о себе в женском роде"? Так оно всегда придумает очередную шизу ради своей очередной хотелки, а постинг так и будет оставаться хождением по минному полю.
No.7377
>>7367> даже не отрицает, а уже открыто оправдывает преследование конкретных людей под надуманными предлогамиНепонятно, почему вы на своем ычаневе не остались — видимо после победного выкуривания с борды "не своих" там почему-то становится неинтересно и приходится искать новую.
No.7378
>>7357У меня одного ощущение, что эти посты пишет ChatGPT или речь про какую-то другую борду? Мы как будто в параллельных реальностях каких-то находимся, причём эту я вижу своими глазами, а из вашей ни одного пруфа не допросишься. Последний раз, когда задал вопрос на эту тему, кинули какой-то скриншот из 2023 при том, что пост был написан так, как будто ситуация вот только что вчера произошла. Вы просто накуриваетесь и излагаете свои фантазии, или как?
No.7379
>>7367> Так ты колчокНе угадал! Старайся лучше.
> выкуривают и банят по одиночкеВ этом ты весь, участник сообщества! Или может сообщник травли?
> в нормальное сосуществование вы не способныМне несколько здешних ананов выражали благодарность, что весомее твоего высера, /b/ратишка.
>>7374> проблемы возникают, когда очередной барин пытаетсяА попытки заканчиваются успехом благодаря размытости правил, стимулирующих злоупотребления полномочиями.
>>7378Скорее уж это ты ‒ ЧатГПТ, тошнотворно политкорректный и рафинированный.
No.7381
Мод,
>>>/b/204423 жги всё, там уже ничего не спасти.
No.7382
Как скопировать ссылку на тред?
No.7386
>>7385Может, она просто слишком большая? Лимит 20 Мб.
No.7387
>>7381> тред закрыт> никаких формальных правил не нарушеноЛол, новые правила посыпались как из рога изобилия. Я так понимаю, времена, когда модер оправдывал свои действия хоть и извращенной, но трактовкой того, что он называл TOS, уже забыты за ненужностью.
No.7388
>>7387Ты новенький? Перенос подобных тредов в rf - обычное дело, так ещё на ориджинал ДЧ было.
No.7389
>>7387> никаких формальных правил не нарушено (1.6) (1.7) (3)
No.7393
>>7392Видимо за спам приняли и потёрли.
No.7394
>>7393Прошу пересмотреть. Вряд ли это спам, паста не гуглится. Негостеприимно это, а я бы хотел его здесь видеть.
No.7395
>>7392Там не паста была, это была просто очень длинная реклама группы в ВК. Т.е. спам.
No.7398
Контекст: один из модераторов пользуется предлогом "вам в другой (глупых вопросов) тред" для произвольного закрытия тем, которые ему почему-то не понравились. Примеров десятки, порой это треды с ОП-постами на десятки строк, но при этом данная практика крайне выборочная, и, например, очевидно глупый односложный вопрос
>>>/b/154920 модератора не возбуждает.
Ситуация: он так привык к возможности закрывать что хочет, что теперь подвел это появляющееся, то исчезающее правило тред
>>>/b/205197, вопросов вообще не содержащий, но пригодный для обсуждения бордомузыки и рачей в частности.
Вопрос к администрации: когда же наконец этот герой, мешающий корректному и не нарушающему правил сайта общению, лишится возможности для вандализма?
No.7399
>>7395> это была просто очень длинная рекламаПосле многочисленных эксцессов вроде
>>>/b/140416 или выявления "рекламы" в уместном использовании слова "эндчан" — все заявления об очередном заборотом
спаме вызывают обоснованный скептицизм.
No.7400
>>7398К чёрту эту парашу! Она всегда была дрянной. То, что местного анона этот цирк устраивает, даёт понять, стоит ли терпеть подобные практики, ради общения с.
No.7411
>>7400Опять мочух взялся за своё
>>>/b/208000Эй там, я всё ещё жду, когда мой тред разлочат! Что, ритуал призыва главного админухана совершать, чтобы тот порешал?
No.7412
Прошу разрешить вопрос с двумя тредами обсуждения имиджборд, второй, более похдний тред, я считаю, лучше закрыть, чтобы не возникало путаницы.
No.7414
Внимание всем! Ищем нарушение П.3 в посте ниже, за который меня только что побанили:
В треде с унитазами аноны обсуждают параши, в донкихотском ‒ вахтёры флудят. Будет симптоматично, если очухавшийся мочух потрёт именно этот.
А теперь внимение! Вопрос. Доколе список правил будет оставаться волшебной палочкой для заглушения голосов неугодных?
No.7430
Похоже поломались бампы у старых тредов в /b/
Если зайти на самую последнюю страничку и найти самый последний пост, то там будут посты сегодняшние показываться
No.7436
>>7430Поздравляю, ты обнаружил подводную лодку.
No.7445
>>7436Предлагаю там пукнуть
No.7457
И прикрутить пожалуйста очередной перекатосрач добротреда.
No.7466
Мне кажется, что борде и доскам не хватает баннеров. (Приглашение/напоминание на др.разделы/ эстетика борды)
Если вдруг кто-то начнет такое делать и оно не будет вызывать рвотных позывов у админ состава, шанс того, что они пойдут в дело скорее утвердительный или скорее отрицательный? дадада, в теории вероятностей всё не так…
Ибо если отрицательный, то вряд ли кто-то захочет…
No.7467
>>7466Ну я не думаю, что это как-то заметно оживит тематику — в этом плане Хананока, которая показывает количество обновлённых тредов, делает гораздо больше (я сам чаще заходить стал).
Но попробовать можно, why not.
No.7471
Я скучаю по полю темы в произвольном, а не только в оп-посте. В b\
No.7472
>>7471Чтобы вниманиефажить красненьким? Ловко ты придумал.
No.7473
>>7472О Неееет! Только не страшно-ужасное вниманиефажество!
No.7475
>>7473В наши годы за такое расстреливали и в /rf/ ссылали без права переписьки!
No.7476
>>7475Фанатическое было время…
No.7482
>>6375Модератор необоснованно, вопреки правилам закрыл тред
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/211206.html#q212052 Я не хочу сидеть в rf т.к. там гораздо ниже постинг. Это мёртвая доска. У вас сутки что бы открыть тред обратно или я покину эту аиб. Мне не нужен ресурс где мод состав не соблюдает правила.
No.7483
Я Оп треда
https://rf.dobrochan.net/vichan/rf/res/11270.html , кукисы слетели, поэтому не могу удалить форсера "пердежа" (
https://rf.dobrochan.net/vichan/rf/res/11270.html#q68545 ). Уже дважды отправлял жалобу на его посты, до сих пор не удалили.
No.7486
>>7482> мод состав не соблюдает правилаПозвольте напомнить?! Главное из списка правил:
Модератор может дополнять этот список по своему усмотрению. No.7487
>>7486А могет и не дополнить, а значит нормально.
No.7489
>>7487Какой милостивый у нас, холопов, барин! А мог бы и полоснуть…
No.7490
>>7486Зачем ресурс на котором не дают общатся даже в узких рамках? Давай закон введем что полицейские может застрелить тебя на улице по своему усмотрению. Тебе это понравится? Нет. Это неправильно. Ресурс с такими правилами обречен на низкий онлайн, забвение и закрытие.
No.7491
>>7490> Главное из списка правил: Модератор может дополнять этот список по своему усмотрению.> Ресурс с такими правилами обречен на низкий онлайн, забвение и закрытие.Да будет так!
No.7492
Вам чтобы позвиздеть о своем о женском дали тред
>>7139 Нет, хотим тред обращений к модерации засирать, чтобы когда кто-то по делу напишет, дольше не реагировали.
No.7493
>>7492Никто не давал: сами создавали.
No.7494
>>6375> Традиционный общий тред общих вопросов к модерации, Скинет ли администратор Микусо свои фантастические рассказы для ознакомления?
No.7495
>>7494Пусть скинет лучше ножки, лол.
No.7501
>>7500Бложикам не место на нулевой, всё правильно сделали. Плюс он до этого создавал треды на абсолютно всех АИБ, от чего его треды получили клеймо бототреда.
No.7502
Изначально, это вообще попрошайка тред.
No.7503
Почистите пожалуйста добротред.
No.7504
>>7501Это не блог. Ты психически болен. Я бы тебе выдал перманент.
No.7505
>>7503Ну да, что-то совсем там. Спавн для спаммеров. Заходить не хочется, хотя суть в том чтобы туда заходить.
No.7506
>>6375Мне запрещают в добротреде пользоваться смайликами.
>>>/b/216950 No.7508
На лоб себе прилепи этот
>>>/b/216949 спойлер, мочушиз позорный! Что на этот раз вынюхал? НОСилие? Шок-КАЛтент? Гей-прон? Всё вместе взятое? Или жёлтый кот вызвал тремор?
No.7509
А ведь не только доброчанам приходится терпеть колчесбод
>>7508, но и модерации.
Но что оправдывает бессмысленность этого самоистязания?
No.7511
>>7508А вообще этот пост идет в разрез с правилом (3) и на мой взгляд, подлежит чистке. Как и многие другие посты итт. Можете считать это официальным обращением к администрации.
No.7512
>>7509Ой-ой, бедьненькие. Божечки, как их злые колчки истязают то!
>>7511Самым простым и верным действием будет, если ты очистишь эту доску и другие от самого себя, добронюх-вахтёришко.
No.7514
>>7513Мы, как дедушка Ильич, – грибы. Грибы-колчевики! Размножаемся спорами. ПРРРРР спорами тебе в нос. Теперь ты заражён. Но у тебя ведь есть пистолет? Одного патрона тебе хватит!
No.7515
>>>/b/217901
Колчи сами уже просятся, чтобы их счистили с борды лопаточкой совочком.
А вы всё терпите и терпите. Терпите и терпите.
No.7516
>>7515Или, может быть, всё же просят вычистить весь этот
>>>/b/217899 калватарский лоток? К слову, Сруня не нарушает ни единого из мутненьких, как вода в несмытом толчке, правил Копрочка.
No.7517
Даже меня забанили за неуважение. В третий раз. А я максимум про раунатин шутил, ни одного оскорбления. Вот и думай головой.
No.7518
>>7517> шутил про раунатинЯ б за такое на глагне вешал, раунатин это сириус бизнес
No.7519
>>6375Здравствуйте. Можно вот это потереть >>>/b/218378?
No.7535
>>7534красивое, на даше ее не видно
> 24 часакак мы измельчали, где баны на 20 лет?
No.7536
>>7535Я не думаю что ты это хочешь обсудить. Иначе не писал бы настолько "из далека".