No.5522[Последние 50 постов]
Традиционный общий тред общих вопросов к модерации, в котором мы отписываемся каждый раз, когда нам непонятно что с Доброчаном. Писать в другие моменты нельзя. Всё во имя того, чтобы зашедший Доброанон всё понял. Главное — спросить.
Пользуясь случаем, напоминаем о существовании кнопки "Пожаловаться" — она всё ещё находится внизу страницы и прекрасно работает.
Если вы хотите обсудить свой бан — прикладывайте скриншот страницы бана. Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
Предыдущий:
>>4744 No.5523
>>5512> Как насчет попытаться позицию мода, который при появлении видет перед собой стену жалоб и дожен ее оперативно разгрести, и еще помониторить околоток на предмет супостатов?> Это моя фантзия про модерацию если что, сам я к администрации отношения не имею.Так может мод обойдется без фантазеров и будет сам отвечать за свои действия?
Ситуация такова, что при наличии реальных нарушений и присылаемых репортов мод выборочно преследует только
то, что хочется. Серьезно, нередка ситуация, когда он заваливается в тред, чтобы удалить "неинтересный пост" или нейтральные сообщения назначенной им "персоны нон-грата", но при этом игнорирует настоящие срачи.
Выборочное буквоедство в правилах, чтобы банить только тех, кого хочется, и при этом открытый отказ от уборки настоящего дерьма - это не что иное, как злоупотребление полномочиями. И такие проделки не оправдываются "нет времени" и "ищем модераторов": ведь время на занятия херней почему-то находится.
No.5524
>>5523Чуваки, давайте проясним одну вещь. Если у вас есть обвинения в адрес модератора, но нет пруфов — я их, скорее всего, даже читать не буду. Если вы считаете, что модератор должен был удалить пост и не удалил — кидайте ссылку на этот пост. Если вы считаете, что он удалил что-то не то — хорошо бы у вас остался скриншот.
В данном случае я могу разве что лишний раз историю банов проверить — но её я и так чекаю регулярно.
No.5525
>>5524Кого вообще в модерасты берут? Меня банили за злоупотребление разметкой. Никакой нахрен разметкой я не злоупотреблял. Что за бред здесь творится в последнее время.
No.5527
>>5525> Кого вообще в модерасты берут?Ты сам ответил на свой вопрос, в модерасты внезапно берут модерастов и никак иначе. Более того туда и идет как правило эта категория пиполов.
По факту если человек бесплатно делает какую то работу, значит он получает от этого какое то удовольствие, подкрепляющие действия эндорфины должны же откуда то появится.
Если же модераст на зарплате, то как правило следуя заветной классике
ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздьпо факту чуствуют борду свой вотчиной, где имеет право делать что посчитает нужным и это право ограниченно только
монархом админом.
Короче если феодал выпорол чернь, виновата чернь, вопросы?
No.5528
Алсо, есть подозрение что модераст это не один человек, ибо модели поведения разные, ну или это зависит от фазы заболевания луны.
Тащемта, есть адекват, а есть неоче
No.5530
Меня от вас испанский кринж берет. Раковать с калчана приперлись вы, а стыдно перед людьми, которые тут взялись порядок поддерживать, мне.
No.5534
Здравствуйте. Мы – небольшая группа энтузиастов-архивариусов. Мы готовим вики-проект, посвящённый современному и историческому Доброчану. Мой напарник неоднократно рассказывал о нашем проекте в разных тредах, давал срезы его первичного наполнения. Однако сегодня мы публикуем 90% всего собранного материала и хотим, чтобы об этом знаменательном событии узнало как можно больше доброчанек.
Мы хотим создать тред в /b/. Мы полагаем, что вы будете сомневаться, стоит ли допускать это, но это правда очень нужно, если мы хотим, чтобы о таком полезном проекте узнали. Поэтому просим вас оставить наш тред там, где мы его создадим, без стирания, переноса и купюр.
Пожалуйста, дайте добро ответным постом с модерским или админским капкодом. Без приписки красненьким мы не поймём, что вы имеете полномочия. Будет очень здорово, если вы сделаете это поскорее.
No.5535
>>5534Спасибо, каловики не интересны.
No.5539
>>5534> Мой напарник неоднократно рассказывал о нашем проекте в разных тредахКак-то мимо меня прошло, видимо.
Энивей, публиковать архивы у нас можно, ссылки на них в общем случае не считаются рекламными.
No.5555
>>5500Спасибо няша. ВОобще предлагаю ограничить баны за политоту политиками нынешнего времени. Путин, Зеленский, Навальный - по умолчанию холиварнуты и лахтотриггерны, - их в null сразу
Актуальных западных политиков и азиатских - пусть модерация решает по ситуации и уровню токсичности беседы
А вот за политиков прошлого баны за политоту это бред, их надо рассматривать как историю, и вот если обсуждение истории идет с оскорблениями - то надо банить
Футуризм и экономика это чистейший what if и голая наука, тут баны вообще полный бред.
На худой конец можно создать тред новостей, где все эти правила в предложенном мной виде будут соблюдаться, а за пределами него так уж и быть пусть модерация выжигает всё двухмесячным вархаммером за любую гуманитарно-научную справку.
No.5558
>>5527Ты то обслуживающий персонал не возвеличивай! Они — всего лишь говночисты с комплексом вахтёра. К слову, один на кончане хвастался, как наложил на этой параше по мазучей личинке в каждый тред. Желаю чтобы подобные ему заходили сюда ежедневно, раз модерасты со скуки маются, высчитывая количество знаков препинания в постах.
No.5559
>>5555> за политиков прошлого баны за политоту это бредИшь ты, хитрый какой! А Гитлер — тоже политик прошлого?
No.5564
>>5558Да нахуй, олигофрен тоже хвастался своими покакуньками и выглядит это мерзко.
Пусть лучше сюда бы забрели много разных людей с разными взглядами, чтобы менторский контроль большого брата размазывался по ним тонким слоем, а не ложился бетонными плитами на десяток завсегдатаев, а то под плитами дышится тяжко и говорить неудобно.
No.5567
>>5564> много разных людей с разными взглядамиВзгляды могут быть разными, главное, чтобы культурный уровень был одинаковым.
No.5574
>>5524> Если вы считаете, что он удалил что-то не то — хорошо бы у вас остался скриншот.Я
>>5507 свой бан благополучно затерпел - подумаешь, 1 день.
пруф есть. Однако, когда я увидел аналогичный случай, то я уже серьезнее усомнился в адекватности происходящего.
Выглядит так, как будто это 1 человек не понимает юмора и пытается держать борду стерильной.
Я немного утрирую, но если теперь трутся посты в духе "ОЛОЛО, ПОПЯЧСЯ ПОПЯЧСЯ!" и раздаются баны, то я критически не понимаю происходящего.
No.5577
Предлагаю ввести пожизненные баны за отрицание глобального потепления. Если кто то отрицает столь очевидно - это явно залетный толстый тролль-шизофреник с сосача.
No.5580
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/95975.html#q96281Сосачер начал свое сосачерское про пидо**шек и плохую россию
No.5581
>>5580Лол, какой же ты жалкий
No.5582
>>5574Харэ пиздеть. Не было у тебя упячки, у тебя был бессмысленный набор символов, который ты упорото пытался выдать то за йумар, то ещё за какую херню.
No.5583
>>5574> Выглядит так, как будто это 1 человек не понимает юмора Выглядит, будто некоторые на борде думают, что они шутники дофига, а у тех кто над их "шутками" не смеется, а фейспалмы кидает, чувства юмора нет.
А на деле наваливают какой-то своей местечковой дичи где придется и начинают гоношиться, если им сказать, что дерьмо в раковине это не искусство, даже если надеть черный свитер.
Я сейчас не конкретно про тебя, но хотелось бы чтобы "юмористы" имели это в виду.
No.5599
>>5582Полегче.
Вы вообще, кто?
>>5583Такая реакция тоже может быть обидна, знаешь ли.
Если речь сейчас не про типичные набеги мутантов с радиоактивных нульче-колче пустошей. Мол, вот кто-то такой оценщик, а другой (с его юмором) по умолчанию говно, хотя налицо разница во вкусе.
(Кроме того, с год назад, я как-то отпустил сложную шутку. Пришлось со словарем обьяснять и слушать потом про то, что "сложный прикол, я здесь подеградировать".)
Оно, может и не про меня конкретно, но, поскольку обращенно ко мне, то не примерить на себя не могу.
No.5601
>>5599> "сложный прикол, я здесь подеградировать"Что тоже могло быть приколом или довольно вежливым вариантом донести мысль "ваш юмор не юмор и сложность его в юмор не превращает", например?
Шутки шутятся не в вакуум, а кому-то. Если те, кому они адресованы их не воспринимают, возможно ли такое, что это проблема ожиданий шутника, а не аудитории?
Все еще ничего личного, просто попытка обозначить альтернативные точки зрения.
No.5609
>>5601То, что шутку не оценили, еще не значит, что она была плохой.
Объективное - к объективному, субъективное - к субъективному.
И, всё-таки, будем честны, если на чужие шутки кто-то активно набрасывает фейспалмы, велик шанс того, что человек таким способом себя развлекает.
Ирл такое поведение называется хамством.
No.5611
>>5609> если на чужие шутки кто-то активно набрасывает фейспалмы, велик шанс того, что человек таким способом себя развлекаетлибо эти шутки вызывают не смех, а испанский стыд.
В отрыве от контекста можно только гадать. Но если кругом все хамы, то всегда стоит запустить встроенный контроль.
No.5612
>>5611Даже если так; испанский стыд - еще не причина для удаления и бана.
И, серьезно, из "первыйнах", "а я томат" и пр. разыгрывать закрытый кружок англицкого элитарного юмора?
What kind of comedy is this? No.5613
>>5612Ну за удаление и бан судить не берусь ибо не видел что там удалили. "Первыйнах" тем не менее не удаляют. И думается мне, не потому что это массонское приветствие закрытого тесного клуба, или достойный образчик юмора, а потому что безобидно и никого не затрагивает.
Я тут видал сильно раньше скриншот какого-то удаленного поста содержащего перевернутое задом наперед предложение, если он подпадает под это обсуждение, то мне он смешным не показался. Заслуживающим удаления тоже, впрочем, но возможно там что-то дальше по треду происходило, у меня нет контекста.
No.5615
>>5613Ок, иду за скриншотами.
Флуд? Возможно.
Пост почти такой же утомительный, как сабж, над которым иронизирую. "Бессмысленное сообщение" - fucking no. Ибо предыдущий тред.
> Я тут видал сильно раньше скриншот какого-то удаленного поста содержащего перевернутое задом наперед предложение, если он подпадает под это обсуждение, то мне он смешным не показался. Заслуживающим удаления тоже, впрочем, но возможно там что-то дальше по треду происходило, у меня нет контекста.Эталоном остроумия не назову, но весёлым - 100%.
На фоне засилия скучных банальных постов-реакций шутки про ковер вообще успешный лулз.
Было ли там что-то еще и каковым тоже не знаю.
Я понимаю, в качестве ошибки удалить можно. Но баны!
Баны! В практике - уже политика доски. "Пошутил непонятно -бан." Как здоровяк, который не понял прикола и на всякий случай решил двинуть в лицо.
Так можно и ирл-полицейских освободить от обязательства составления рапортов по случаям применения огнестрельного оружия. Надеюсь, последствия для общества очевидны.
А вкупе с кредо
"Модератор всегда прав." получаем совсем лихую комбинацию.
No.5616
>>5615На твоих скриншотах злоупотребление разметкой и унылые по большей части препирательства которые совсем не подстать добротреду, в котором были запощены, и которые сопровождали совсем уж не весёлых клоунов. Это не веселье и не то, о чем бы я пожалел при удалении.
мои посты в той ветке со скринота тоже были> остроумия не назовуИ я.
> весёлым - 100%А мне вот весёлым не показалось.
No.5618
>>5617Личное мнение, тащемта.
No.5621
>>5616Второй скрин - это пояснение к первому, на котором удаленный и забаненный пост.
> которые совсем не подстать добротреду> А мне вот весёлым не показалось.Это не повод расчехлять банхаммер.
…или уже нет? No.5622
>>5620
Чувак, ты буквально перетащил старое дерьмо в новый тред, вместо того чтобы похоронить его в старом, ну или уж продолжить играться, но там же. В добротред. Главное БЕЗ ФАНАТИЗММА.
И еще рассказываешь что-то про то, что чувствуешь себя несправедливо обиженым. Не думаю что получится что-то тебе донести.
No.5624
>>5623Тебя вытерли за дело. Можешь сколько угодно твердить " вы неправы".
No.5626
Доколе? Сколько можно? Это уже целенаправленное вредительство, призываю модерацию, чтобы она сделала что-нибудь с тредами
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/15591.htmlhttps://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/96659.htmlПускай эти содомиты заселяют какой-нибудь скотских фантазий тред и там своим шок-контентом обмазываются.
No.5627
>>5626Сами потонут, тащемта.
No.5634
Ваапрос.
Зачем здесь нужны люди, которые не (с)могут обойти РКН-блок?
Почему прогиб пiд неадекватные хотелки РФ постоянно этим оправдывается?
No.5638
>>5637
>наша
Ви таки приближены к господину Усманову?
No.5639
>>5638Я и есть господин Усманов.
No.5643
>>5641А зачем правило про бессмысленные сообщения?
Олсо, ты что "хочешь чтобы как на ычане?!!"
No.5644
>>5643Это было осмысленное сообщение: тред про нетрадиционные способы борьбы с депрессией. Прямо сейчас на нулевой есть куда более бессмысленные треды, например
>>>/b/19384, но модер выборочно использует это "правило" только для своих личных разборок.
> хочешь чтобы как на ычане?!!Не кривляйся.
No.5645
>>5644> например >>>/b/19384По вахтерской терминологии это еще и "личный бложик", так что у нас тут целое комбо, лол.
No.5646
>>5616> На твоих скриншотах злоупотребление разметкой> злоупотребление разметкойМаразм крепчал.
No.5648
>>5647Почему ты хочешь удалить тред?
No.5649
>>5648Спам от моего имени.
No.5652
>>5649Он прекратится точно.
А тред, предполагаю, удалят.
No.5655
>>5654
> Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
No.5656
>>5647Бро, мне стало очень неуютно с твоих постов — они больше напоминают эпизод клинической депрессии, чем стандартный троллинг уровня /b/, который я привык видеть. Тебе бы найти хорошего психолога и обсудить с ним свою ситуацию. Здесь, может, и есть люди с добрыми намерениями, но они не умеют профессионально оказывать помощь.
No.5658
>>5656Спасибо.
Всё будет хорошо.
No.5659
ЧЯДНТ?
> The server took too long to submit your post. Your post was probably still submitted. If it wasn't, we might be experiencing issues right now – please try your post again later. Error information: https://pastebin.com/raw/guJ1kqCL No.5661
МОД, ЧИСТИ!!
No.5662
Буйство шизосемёна в добротреде, требуется проверка:
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/97101.html No.5663
между прочим да, как мелкобукв гонять, так через минуту пост потрут, а как всякие серуны тред вайпают так хоен дозавешься
и да мой пост тоже потри
No.5664
Почему можно только webm? Добавьте mp4 и mkv.
No.5665
>>5660На данный вопрос мы ответить пока не можем, т. к. психиатров в модсоставе нет.
No.5666
>>5665А есть в модсоставе бывшие участники Ронери?
No.5667
>>5663У тебя был бан сроком в 1 месяц, он истёк 8 апреля. Если ты нарушишь правила ещё раз, следующий бан будет на три месяца. Не говори потом, что тебя не предупреждали.
No.5668
>>5666Не знаю, что это, так что наверное нет.
No.5669
>>5664mp4 давно есть: >>>/mad/143
No.5671
>>5667Да ты шо, вот спасибо, хочешь бигуди на ухи подарю?
как будто я не постил все это время No.5674
>>5669Хм, в любом случае не хватает прочих популярных видео расширений.
No.5675
>>5667Вы ведёте криминальное досье на каждого постера? Можете озвучить список преступлений Бокуха?
No.5679
>>5678— Почему, мистер Смит, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем трёте? Зачем продолжаете баните? Зачем собираете папочки? Почему не дать людям просто нормально общаться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно остаться без банхаммера? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Что это, культ самого себя, рафинированность тредов, может быть, лицемерная доброта общения, или вы боретесь по инерции?
Или вас слишком длинные ухи? No.5681
>>5680Правила - хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается организовать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но они, мистер Смит, как и любая система, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучные и безжизненные ограничения — правила, порождения их иллюзий и дефектов восприятия, рамки для их мысли и цепи духа. Ваше существование логическая ошибка, ваши действия - прогрессирующий сбой, спираль в пустоту. Почему, мистер Смит, почему вы упорствуете?
No.5686
>>5684Почему целый
рак? Всего лишь
рачок.
Рачок требует исключительных сочувствия и жалости
к своим троллоспособностям.
No.5687
>>5686> ПочемуПо винрейту.
No.5691
>>5689>левая пяткаЛевое ухо, настаиваю на купации.
No.5692
>>5691В баню сходи, искупайся.
No.5694
Я не понел. Был в /b тред с типажами анонов, там ОП ещё картинки постил с этими типажами. Теперь не могу найти этот тред. Его ОП удалил? Или если модерация, то за что?
No.5695
Пора что-то делать с ботами, тащущими треды с двача. Хотя бы капчу ввести.
No.5696
>>5695Их не так много, чтобы не ввести капчу. Проблема в том, что эти шлаковые треды подолгу висят на нулевой и кто-то даже на них реагирует, а затем кто-то реагирует на резонанс.
No.5697
>>5696а вы не проьовали тупо не реагировать, говорят помогает
и если вводить капчу то как в автобусе аапчу на аниму или лучше мангокапчу, тогда отсев всяких неприятных личностей будет на должном уровне, ламповость и доброта во все поля
No.5698
>>5697Ты бы попробовал сначала с прописными буквами совладать, а потом уже учил окружающих высокой культуре быта.
No.5700
>>5699Спс. Оп-хуй максимально неинтуитивное название конечно выбрал, из-за этого тред трудно найти. Хорошо, что не удалили.
No.5703
>>5701насовалтебезащечку нереагируй
No.5706
Микусо, привет. Я тут создал пиар-тред >>>/b/99999, подкреплённый гетом, и мне в него начали задавать вопросы. Могу я вести его дальше? Проект важный и достоин нити отдельно от ТОДИ, имхо. Если опасаетесь конкуренции, задавайте в мой тред вопросы на этот счёт, я свою позицию обозначу. Если он вам не понравится, прошу не тереть, а закрывать.
No.5707
Лол, до чего же жалкие попытки в манипуляции.
No.5708
Если ему удастся забрать с собой всех своих друзей сосачеров и колчанек, то я только за.
No.5709
>>5708Судя по тому, что он сидит на функционирующей борде и рассказывает как он все круто сделает на новой и эпичной (когда ему кто-нибудь сделает чтоб она заработала), этому манилову удастся создать кучу трепа и возможно шитшторм.
Почему его до сих пор не пересадили в тред обсуждения имиджборд мне не очень понятно.
No.5710
>>5706Для рекламы некоммерческих проектов есть добротред.
Для рекламы своих борд также есть тред их обсуждения.
Пересоздайте в рамках правил.
No.5711
>>5710А ещё попозже не мог ответить? Или так хотелось живой успешный тред угробить?
No.5713
Набег сосачеров в /b/.
No.5714
Доброчан снова в блоке у РКН? Что у вас там случилось?
No.5715
>>5714> Доброчан снова в блоке у РКН?Да.
> Что у вас там случилось?Как инфа попадёт в выгрузку – сообщим.
No.5719
>>5718Уже подали на разблокировку.
No.5720
>>5717Снепшот от 27 ноября показывает что 27 ноября этого пункта в правилах не было.
Что сказать хотел?
No.5725
>>5722Это архивный тред 2011-2014 года, премод здесь никаким боком не помог бы.
>>5721 >>>/d/571613 часов. Конечно, если вы приняли решение отказаться от ублажения РКН-шизы, я это только приветствую.
No.5727
>>5726
Мод, спок. Займись более важными вещами.
No.5729
>>5725у ханабиры так то ограничения доступа по печенькам имеются, при проверке по указанной в заяве ссылке было б 403
Даже если у заявителя валидные печеньки в наличии и он цп видит, то у проверяющих таких нема.
No.5732
>>5731Отправьте на проверку в РКН, если не возбудятся, то можно оставить.
No.5736
Забаньте плиз педобиров, слишком ленив, чтобы vpn каждый раз включать.
No.5738
>>5737
Хуже мелкобуквы только мелкобуква-аватарка.
No.5742
Напоминаем, что данный тред для вопросов к модерации, а не для обмена боевыми картинками.
No.5744
>>5732Я так понимаю проверку не прошёл Аняфаг? Или чего снесли?
No.5745
>>5744Нашёлся более нетерпимый к контенту того треда модератор.
No.5747
>>5745> Нашёлся более нетерпимый к контенту того треда модераторВы не ощущаете, что это странно звучит?
То есть, каждый ваш модератор модерирует по собственным хотелкам.
No.5748
>>5747Произвол самый настоящий. Человек превысил полномочия
No.5750
>>5749И снять это на камеру! А видео закрепить в /rf, что бы знали как обижать честных людей!
No.5751
>>5721
> Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
No.5752
>>5744Тред скатился в очень сомнительный контент очень быстро.
No.5755
>>5753
Чувак, у нас существуют правила, они все написаны, ты можешь их изучить перед тем, как отправлять пост. Чё за прикол вообще делать ровно обратное и потом удивляться.
No.5756
>>5752Я больше так не буду^^
Аняфаг No.5757
Чуве, если бы я устраивал истерику каждый раз, когда модератор трет мою порнографию, тут бы весь тред состоял из нее. А у меня оригинальная порнография, я сам сделал, а не просто по интернету насобирал. И хотя я считаю, что администрация на воду дует, принимаю правила игры - нужды большинства важнее моих фетишей.
А твой тред отдает каким-то нездоровым сталкерством. Его надо снести уже за это независимо от того, за кем сталкеришь. Фу таким быть.
мимо 3Д-порнограф из а
No.5758
>>5757>Сталкерство Правила запрещают цп, его и не будет. А про сталкинг - ни слова^^
Аняфаг No.5759
>>5758Ты абьюзишь правила формализмом и нарушаешь основное правило борды - доброту.
No.5760
>>5759Где в моём треде злоба или агрессия?
Аняфаг No.5762
>>5755Что за прикол удалять пост, в котором тебе задают вопрос, и который
уже не нарушает правил? Желание потрясти молоточком?
Ах, ты еще и забанил. Видимо, скринить пост, чтобы уточнить причину его удаления - тоже под запретом.
>>5720Повторю из поста, удаленного под предлогом "помимо прочего, упомянул тред с ЦП, но не кинул на него ссылку": хотел сказать, что правила изменяются в неизвестные моменты времени ради неочевидных хотелок.
>>5712Интересный факт: из Добротреда это тоже удаляли. Видимо, это правило придется переписывать еще раз.
No.5763
>>5762> правила изменяются в неизвестные моментыПравила уже год не менялись, родной.
> Интересный факт: из Добротреда это тоже удаляли.> 4. Обсуждение модерации — только в /d/.
> Видимо, скринить пост, чтобы уточнить причину его удаления - тоже под запретом.Ну чисто по формулировке это звучит логично, иначе всё ЦП можно было бы в /d/ тащить.
На пустом месте истерика.
No.5764
>>5763Чувак, у тебя всё мимо, ты, видимо, читать не умеешь. Речь двух (или даже трех) новых правилах:
1) "Запрещено упоминать в /д/ тред с цп, но не давать на него ссылку":
>>5751По этой причине удалили пост >>5721
2) за его скрин с уточняющим причину удаления вопросом, запощенный здесь же >>5753, забанили, поэтому скрин не приложу.
3) "Некоммерческие проекты нужно постить в Добротред":
>>5712Этому правилу не более нескольких месяцев, ранее его не было:
>>5717Вот только то, что мод сам же послал в Добротред, он почему то удаляет и оттуда.
No.5765
>>5764Ну вот ты, конечно, индюк надутый. Ты каждый раз, когда в шапке одного треда мод чё-то допишет, будешь бегать по всей борде и кричать "ой-вей, на доброчане поменяли все правила"?
> Этому правилу не более нескольких месяцев, ранее его не было: >>5717Их и до этого в добротред отправляли. Алсо, список правил там и там одинаковый. То, что исключения официально разъяснили, только в плюс, имхо.
No.5767
>>5765Да ладно бы он писал что хочет, но за эти новые хотелки теперь баны выдают.
> список правил там и там одинаковыйВот только
всё выше перечисленное в этот "список" не входит. Как предлог что-нибудь снести теперь используют именно эти дополнительные приписки (
>>5751 ), и именно их называют "правилами" (
>>5755 ), а список уже ничего не гарантирует.
> Их и до этого в добротред отправляли. Алсо, список правил там и там одинаковый. То, что исключения официально разъяснили, только в плюс, имхо.Тебе ведь черным по белому написали: теперь это и из Добротреда удаляется тоже, несмотря на все
официальные разъяснения, в том числе и данные
>>5710 пять дней назад. Все эти списки правил были бы в плюс, если бы они соответсвовали действительности.
No.5768
>>5766> 5. У отдельных тредов/досок могут быть свои правила.Не очень понимаю, что ты хочешь сказать.
Алсо, сколько у тебя вообще банов-то? Пока из того, что ты написал, я вижу только
>>5762, где написано "репост удалённого поста", за что ты отлетел бы на абсолютно любой борде.
No.5769
>>5768Я хочу сказать то, что я сказал - новые правила здесь придумываются регулярно, как бы их не обзывали. Скриншот удаленного поста с целью обсуждения в /д/ был нормой до вчерашнего дня, ты можешь это увидеть например по
>>5615 (скрины не мои). Называя в причине бана его "репостом" мод солгал.
No.5770
>>5767> теперь это и из Добротреда удаляется тоже, несмотря на все официальные разъясненияНу щас проверим. Вот проверочный пост:
>>>/b/101111>>5769Так ты ж ничего не спрашивал, ты его репостнул тупо.
No.5771
>>5770> Так ты ж ничего не спрашивал, ты его репостнул тупо.Не лги, я именно спросил что-то вроде: "То есть этот пост удален, потому что в нем не было ссылки на тред с ЦП?".
> Вот проверочный пост: >>>/b/101111А теперь повтори то, о чем шла речь в
>>5706 (ведь именно его мод недвусмыленно послал в Добротред, а затем оттуда же удалил) и сравни.
Вообще, не понимаю, зачем я что-то доказываю прикидывающемуся дурачком ментальному гимнасту.
No.5772
>>5771> Не лги, я именно спросил что-то вроде: "То есть этот пост удален, потому что в нем не было ссылки на тред с ЦП?".Блин, тут ты прав, там действительно был какой-то такой вопрос. Хотя мне всё ещё кажется, что в посте в основном было написано, что модераторы нехорошие люди, а вопрос шёл где-то сбоку в качестве риторического.
> А теперь повтори то, о чем шла речь в >>5706Зачем повторять, там уже всё за нас повторили:
>>>/b/100753Пост с этой ссылкой второй день висит, никто его не тронул.
No.5773
кто то из вас забыл нацепить плашку, но кто, таки возможно оба
мимо
No.5774
>>5772> Хотя мне всё ещё кажется, что в посте в основном было написано, что модераторы нехорошие люди, а вопрос шёл где-то сбоку в качестве риторического.Опять лжешь. Ничего, кроме этого вопроса там не было.
No.5777
>>5776Когда такое случается абсолютно каждый раз, что ты что-то постишь, уже тяжело игнорировать подобное. Ну подумаешь, пару банов без причины выдал, что они беспокоятся?
А правила действительно стремительно меняются - никогда бы не подумал, что теперь будут удалять и даже
банить вот за это:
>>5775.
>>5775Чувак, так и тебя в злостные нарушители запишут.
No.5778
>>5777Меня ни разу не банили за 4 года. Может, ты и есть тот рак-ассасин, который пытался убить /b/?
:3 No.5779
>>5777насколько злостные? анафеме придадут?
No.5780
>>5778Не думаю. Возможно, кто-то проявляет излишне назойливое внимание к отдельным анонимным постерам.
No.5781
>>5779Назовут
персоной нон-грата.
No.5782
Алсо, да, не считаю бан на сутки чем-то страшным, даже если его завтра мне дадут. По сравнению с теми, кто пермачи раздаёт, это небо и земля.
No.5784
>>5783ХОРОший мем!
посмеялся и пожал руку No.5785
>>5783За то что ты, мелко буква бестолковая, просишь внимания и его получаешь.
No.5786
Клованы с банхаммерами влепили мне бан с причиной
(1.3) реклама за ссылку несуществующего сайта, высмеивающую доносчиков, строчащих репорты.
| Хотим представить Вашему вниманию совершенно новый имеджборд
|
http://st.uka.ch/invite/token/Pid024sS0siXui| У нас незабываемая атмосфера, более удобная форма заполнения
| жалоб с расширенным функционалом, который гарантированно
| придётся Вам по нраву, а также уникальная функция счётчика
| составленных репортов, доступная после прохождения аутентификации!
При этом посты, раскручивающие rf.dobrochan.nl не тронули. Вывод: шуты хохму выкупили и бросились на защиту своих подручных калососов. Раз подобное поведение приветствуется, как администрацией, так и основной аудиторией — ноги моей здесь больше не будет!
No.5788
>>5522Может сделаете уже какую-нибудь страницу с предупреждением о ркн и впнах и ссылкой на сам доброчан?
No.5791
>>5790я могу, я могу …, тяну руку…
анон решил порофлить над стукачами из убежища-конкурента,
которые по некоротым подозрениям и отправили жалобу в ркн но его рофла не выкупили и потерли, а теперь у него обидка что ссылки на убежище доносчиков оставили, а его фиктивную ссылку и пост потерли.
Короче хотел как лучше - получил банхаммером, ле классик.
No.5792
>>5791> решил порофлить над стукачами из убежища-конкурентаСкорее уж над доносчиками с этого, которые постоянно стучат, а потом ещё постят сообщения со словом «Зарепортил».
> теперь у него обидкаСкорее отвращение от терпимости к практике массового доносительства.
No.5793
>>5792> Скорее отвращение от терпимости к практике массового доносительства.Ну тут да конечно, соглашусь, практика порочная сама по себе, так еще некоторые личности используют ее как эксплойт против самого ресурса и как площадку для троллекоастера.
No.5794
Социальное давление: добро или зло?
No.5796
>>5794Мне кажется такое лучше спрашивать не тут
No.5799
>>>/b/101628Господа! Ведь очевиднейший же бототред! Какого хрена?!
No.5800
Что там по блокировке?
No.5802
>>5800Все нормально, блокируем.
мимоРКН No.5805
Хе, не тот тред вопросов.
No.5809
Але, это впч-2? У тебя цп там висит.
No.5814
>>5790В треде "обсуждения имиджборд" модератор не только удалил ссылку на выдуманную имиджборду, но и выдал бан как за "рекламу", в полном противоречии с выдуманными им же (
>>5710 ) правилами. Что тебе непонятного?
No.5817
>>>/b/103649Вот таких товарищей призываю банить от 2 мес и больше.
Любой, кто от нечего делать, влезает в чужой дискасс не подписавшись, мало того, что банально не воспитан, чтобы писать на имиджбордах,
но и в целом способствует образованию ситуации, насыщенной лишними срачами.
Я подобное поведение уже не в первый раз наблюдаю, в своих и чужих переписках.
Каждый раз одно и то же - рост агрессии.
No.5823
>>5822Оно снова здесь, и я не вижу признаков того, что с тем, кто поддерживал его деятельность средствами админки, сделаны оргвыводы. Поэтому проблема остается актуальной.
No.5824
Есть ли какое-то зеркало на Доброчан? Или если такового нет, то будет ли создано? Как вообще Админ будет решать проблему с РКН и прочим?
Или я один, у кого борда не открывается без тор/впн/прокси?
No.5825
>>5824>Как вообще Админ будет решать проблему с РКН и прочим?А это проблема?
%%—Доктор, у меня здесь болит, когда я делаю вот так.
—А вы вот так не делайте.%%
No.5826
>>5824Вообще надо наверное переносить архив на поддомен отличный от того, на котором борда, в архиве много всякого, если какой-то вредитель захочет вредить, то что-то да найдет.
No.5827
>>5824Можно заходить по http, бекенд это позволяет. Но вот браузеры часто принудительно редиректят. Мне для лисы пришлось настраивать это.
No.5829
>>5828на доллчане глянь, но у сырников после появления зеркала постинг побольше нашего стал
No.5831
Хочу, чтобы эти два поста УД0ЛИЛИ:
>>>/b/66779>>>/b/66782В них была ошибочно загружена одинаковая картинка.
Полимеры Куки были просраны сразу, тредик вызова вилочников прикрыли, а отправка нескольких репортов через форму ни к чему не привела.
No.5833
>>5829Здесь мелькал анон который составлял таблички и графики посещаемости. С ним всё хорошо? Я давненько его не видел. Он отлично визуализировал всё это.
No.5834
>>5833видел его в альтернативном убежище, отпиши в его тред может отзовется, впрочем ты можешь сам постить там же графики с куклочана и прочих источников
No.5836
>>5835
Он англо-немецко-японский шпигун, а еще диверсант, он уже дал признательные показания.
No.5837
ПОТРЁТ УЖЕ НАКОНЕЦ КТО ЭТИ ПОСТЫ
>>>/b/66779>>>/b/66782ИЛИ НАЖАТИЕ НА ПАРУ КНОПОК — СЛИШКОМ СКУЧНОЕ И УТОМИТЕЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ ДЛЯ ОБЛАДАТЕЛЕЙ АДМИНСКИХ УЧЁТОК?!
No.5839
>>5838
ЗЛОЙ!!!1
No.5840
>>5837Ты перфекционист что ли? Потреял пароль – терпи.
No.5841
>>5837Ты уж или крестик сними или штаны надень. А то весь такой герой, каждый раз с новой печеньки, сматрите меня ни астанавить. Еще и барагозить начинаешь чтоб тебя обслужили как обосрешься.
No.5843
>>5841а причем тут печеньки, что даша, что кукла имеют функции сохранения пароля, алсо можно и в блокнотик их, в прошлой итерации Доброчана я таки собирал печеньки по папочкам и сортировал забаненные и еще нет, тоже самое можно делать и с паролями
No.5844
Забаньте уже шифтуха с сегой, глупости разводит в добротреде
No.5847
>>5844>>5846Максимум это можно было бы расценивать как сорт неймфажества. Но из правил исключен этот пункт, так что отклоняю.
И прошу впредь не разводить гонения по всей борде. Крикуну будет первый кнут.
No.5848
>>5847Встречно, приглашаю посетить нынешний дискас в злотреде. Если вынести за скобки матерщину и переход на личности, то там вполне себе срез реакции на положение вещей на имиджборде.
No.5849
>>5848> вынести за скобки матерщину и переход на личностиВполне допустимо для Злотреда, надо же где-то пар выпускать.
> там вполне себе срез реакции на положение вещей на имиджбордеИзучим, примем к сведению.
No.5852
>>>/b/104750Смотрите-ка
>>>/b/104750 как сегодня модерастики благодушны к палит-агиткам! Трут всё, что ни попадя, а сей манифест, нарушающий их же правила, внезапно оставляют! Надо бы накатать похожие опусы, пропогандирующие конкурирующие идеологии, и замерить промежуток времени, через который они канут в лету стараниями блюстителей устоев.
No.5853
>>5852Попробуйте обратиться во Всемирную Лигу сексуальных реформ.
Возможно, они помогут.
No.5854
>>5853Будем надеятся, что ты хоть сам над своими же хохмами смеёшься, не то выходит уж совсем печально.
No.5855
Мда. Ну и какого нормальный реквест из >>68829 снесли? Вы теперь и с самым обычным хентаем боретесь, чтоле? Так и не теряя надежды быть на хорошем счету у РКН? Чё происходит, короче?
No.5866
Что там с РКНом? То заходит без впн, то не заходит.
No.5867
Микус, тут мужики интересуются, просил ли ты или кто-то из модсостава убрать доброчан из статистики Степана?
No.5868
>>5866Блок всё ещё не снят. Должно работать по http, если настройки браузера позволяют.
>>5867Никто не просил.
No.5886
Микусо, а можно тему Gurochan? Она красивенькая.
No.5891
Микус, а как можно треды без костылей себе выкачать, чтобы потом хоть без интернета в браузере открывать?
No.5895
>>5891кукла, как и дашчан могут сохранять треды, а еще ты можешь заюзать wget и аналоги
и получить бан за попытку скачать весь архивмимонемикус
No.5901
>>5899Телепаты в отпуске.
Приложите скриншот проблемы.
No.5905
>>5904Проблемы на твоей стороне (либо на стороне твоего провайдера). Где-то CSS меняется на пути между сервером и твоим браузером.
No.5907
>>5904Пощёлкай стили, если они все так плохо отображаются, то открывай консоль (Web Developer Tools), переходишь во вкладку Network, чистишь кеш, перезагружаешь страницу и смотришь что у тебя подгружается в стилях, а что нет.
No.5928
>>5926Первый абзац на Белорусском?
No.5932
>>5926Проверь настройки своей сети, судя по сообщению Еблтелеком самопроизвольно что-то тебе включил.
No.5933
>>5932Что он там мог ему включить, кроме своего днс в настройках сети, тупо переключить на гугловские и все
No.5936
Чо-то очень хреново работает сегодня. Иногда Клаудфлара показывает, что сервер подлагивает. Нас дудосят, што ли?
No.5942
>>5522Что с этим делать? Несколько постов с почти идентичны содержанием
>>>/b/106809 >>>/b/52570 >>>/b/53269 >>>/b/5181 . Сотрите все да создадите один для обсуждения, или что-то сделайте с этим, потому что борда превращается в полигон для раковых форсов.
No.5943
>>5942Прожимай жалобу
(1.4) бессмысленные/повторяющиеся сообщения
(1.6) разжигание ненависти по расовому/религиозному/иному признаку
No.5945
>>5522Господа, доколе это:
>>>/rf/44303>>>/rf/10484>>>/rf/44699>>>/rf/20321будет продолжаться? Очевидно же что это один и тот же упоротый педераст засирает борду бездумным говнопостингом. Неужели вас всё устраивает?
No.5947
>>5945Если за пределы своих тредов не вылезает, то пользуйтесь скрытием.
В убежище не запрещено иметь собственный шизозагон.
No.5948
Господа, что там по кляузам в РКН? Когда нас выпустят?
No.5958
Можно как-нибудь удлинить поле для кляуз? А то например "реклама в неположенном месте" не влезает.
No.5960
>>>/d/5958 - реклама поля для кляуз вне Добротреда.
Рекомендую бан минимум на месяц, ведь всё-таки мы живем в обществе, а этот залетный сосачер нагло плюет на наши традиции и простые и очевидные правила: (1.3) реклама, (1.4) бессмысленные/повторяющиеся сообщения, (2.1) шок-контент и "Модератор может дополнять этот список по своему усмотрению".
No.5961
>>>/b/108414>>>/b/108426Забаньте агрессивного.
No.5965
>>5522Мику, ты доволен нынешним мод-составом?
Не хочешь ли ввести тот TOS что был на прежнем Доброчане, а не придумывать нового кадавра? И рейтинг прежний был проще и понятнее.
No.5967
>>5966У модов тоже нет выбора, никто не будет модерировать на голом энтузиазме.
>>5965У тебя есть гарантии, что после введения этих правил и активного модерирования постинг возродится, проснутся ридонли олдфаги, на добро как пчёлки слетятся ньюфаги, а не просто всё окончательно заглохнет?
No.5971
>>5967> У тебя есть гарантииНикто тебе никаких гарантий не даст нигде. Но факт остается фактом, пока говнороты и прочие любители "культуры имиджборд" ( >>>/b/109638 >>>/b/109776 >>>/b/109905 >>>/b/109780 >>>/b/109811 например) резвятся даже в добротреде (несмотря на пункт 3 действующих правил) олдфагам выходить из ридонли поводов все меньше, и слетаться на это все будут совсем не пчелки.
No.5973
>>5971Вот и ссылки стали чёрненькие,
спустя полторы суток жизнь налаживается. Ты доволен?
No.5974
>>5973Вообще мне интересно как тут реализован механизм реакции на жалобы. Потому что жалобы через форму были отправлены раньше этого поста, возможно не одним человеком, а чистку провели только после появления этих ссылок итт.
No.5975
>>5974Вообще-то посты были удалены в 9 утра, а
>>5971 отправлен в 12 того же дня.
No.5976
>>5973они у него и были черненькие, он криворук
No.5977
>>5975Ну ок. Значит я просто слоупок или у куклы проблемы с обновлением страницы были.
No.5979
>>5522Запрещены ли пони на Доброчане?
No.5983
>>5981 (вы)
Все просто.
>>5982 (вы)>>5979 (вы)
вывы вы-вы,
вы-вы-вы.
No.5984
>>5983 (я)
И правда просто. Эх я и тормоз лол.
No.5985
>>5982
покажи на кукле куда тебя бонькал злой дядя, ух я надеру ему ухи
No.5988
https://rf.dobrochan.net/vichan/rf/res/39075.htmlЯ оп треда, прошу удалить тредик, там деаноны на киберсталкеров, н хочу, чтобы эта информация стала доступна общественности.
https://voca.ro/16UDsOssJNIL No.5990
>>5988так если ты оп, удали сам, ты же оп
No.5992
>>5982> За что меня забонькали?> удалён>>5985И правда, какая-то ушастая здесь модерация.
No.5993
>>5992> User deleted his own post #5982Вопросы?
No.5995
>>5993А забонькали-то за что?
No.5997
Творчество этого персонада достойно оставаться в добротреде?
>>>/b/113236
>>>/b/113232
>>>/b/113227
No.5999
страшно
No.6000
>>5522Здравствуйте. Хотим сюда довольно активный тред перенести, где люди используют картинки в качестве аватарок. Какие здесь правила на счет этого и где это можно сделать?
No.6001
>>6000Правила общие для всех, можно прочитать в
>>1307Просьба не аватарить картинками по 100Мб, диск не резиновый. И лучше будет выбрать доску /rf/ для треда.
No.6002
>>6001Хорошо, спасибо. Но можно значит будет в /b? Тематика треда совсем не подходит для убежища. Будет странно там смотреться.
No.6003
>>6002А какая тематика треда?
Я так понял что тематика треда – аватаркочат. Для аватаркочатов лучше /rf/ подойдёт.
No.6004
>>6003Это не совсем аватаркочат, просто. Тред для общения создавался, а использование картинок в качестве аватарок как-то само появилось. Идея, в месте где можно провести время, а не локальное место пары людей. Тем более, далеко не все используют эти самые аватарки.
No.6005
>>6004Создавайте на пробу. Если что – попросим перекат сделать на другую доску.
No.6007
>>6005Я хочу заранее попросить прощения на случай, если кто-либо из нас поведёт себя не совсем подобающим образом, ошибётся в чём-нибудь или иным способом доставит здешним пользователям дискомфорт. С беженцами всегда достаточно тяжело, я знаю, что модерации, что рядовым посетителям. Надеюсь, что сумеем сформировать о нас хорошее мнение.
No.6008
>>6007В этой игре главное не оказаться хуже колчков.
No.6009
>>6006Всё же у вас типичный чатик с достаточно быстрым постингом и устоявшимся набором посетителей. /b/ Доброчана слишком медленный для такого.
Хотелось бы чтобы вы выбрали /rf/ для следующего переката. Там вы могли бы чистить тред от хейтеров самостоятельно.
No.6010
>>6009Да пусть пока будут, тред скрыть можно. Пока в кучу собираются после закрытия по крайней мере.
No.6011
>>6010> Пока в кучу собираются после закрытия по крайней мереРезонно.
В таком случае пока отстаю, главное чтобы посетители с правилами ознакомились.
No.6013
>>115048
Можно как-то вайпера усмирить?
No.6014
>>/b/115048
No.6015
>>>/b/115048
Да тьфу ты господи, извиняюсь, не привык к разметке
No.6016
Если нужен мод на ММП, то могу помочь holo.chan(а) outlook.com
Если нет то пофиг.
No.6017
>>6015а вам говорили идти в рф, тогда сами могли таким ату делать, лол
мимо No.6018
>>6017Да нам не привыкать. Не знаю, зачем кто-то вообще аж сюда жаловаться полез.
Если мешаем в /b/, то можем уйти в /rf/, конечно. ОП-модерация (или какая там в /rf/) в нашем треде обычно воспринималась не очень хорошо, так что этот функционал решающей роли не играет. Вопрос лишь в том, как угодно местным.
No.6023
А вот рекламу уже… а, смотрю, и тут не всё хорошо. Ладно.
No.6024
>>5522Добро. Почисти вайп, пж
>>>/b/115261>>>/b/115269>>>/b/115270 No.6025
Господа, у вас вайп.
мимокапитан
No.6026
>>6018Ну можете опрос запилить, но вроде вас пока никто не гнал.
No.6027
>>6024>>6025Этим чмодерастам даже сюда надристали пиксельпланетом, а они и не чешутся! Видимо очень заняты, сочиняя надуманные причины для бана неугодных посетителей…
No.6030
>>6027А вы точно персона нон-грата?
No.6033
>>6032сажедебил как всегда
>>6031Ну вообще то даже забаненный может здесь отписать, а также посмотреть срок бана, если у него конечно нет куклы, лол, которая скрывает сию плашку
No.6034
>>6031Вчера много публичных прокси было кратковременно заблокировано в рамках борьбы с вайпом в /b/. Сейчас уже везде все должно работать, пусть проверит.
No.6036
Здравствуйте.
А можно полюбопытствовать, почему Мы можем поговорить-чатик с 2д-аватарками может существовать в /b/, а 10/10-чатик с 3Д - нет, и вынужден пребывать в Rf? Спасибо.
No.6038
>>6036> 2додобряемо, олдово, красиво и гармонично
> 3днеодобряемо, ужасно, негармонично и вообще ересь, которой нет места на картинкодоске
Пожалуйста.
а вообще они сидят в б поскольку постольку, ибо пришлые, возможно временно, а если начинать открывать рфскую банку с пауками, то они заполонят собой все No.6039
>>6036На старом доброчане было так же.
No.6040
>>6036> чатик с 2д-аватарками может существовать в /b/, а 10/10-чатик с 3Д - нетНе переживай, они скоро к вам в /rf/ присоединятся.
No.6041
>>6040По просьбам трудящихся, когда они в этот тред каках навалят?
No.6042
>>5522Что там с Ромкомнадзором? Почему он говнится на Доброчан?
No.6044
>>6043Так себе причина. Может какой злодей намеренно хочет нас прикрыть?
No.6045
>>6044> Может какой злодей намеренно хочет нас прикрыть?Как минимум тот кто стуканул.
Да и вообще борды нынешним российским истеблишментом не очень котируются, обсуждают всякую чепуху, лоль постят где ни поподя, на власть поклали все что можно, не подконтрольны и вообще вне русла нынешней политики.
Надо просто зеркало открыть, как сырники и все.
No.6048
>>6045>лоль постят где ни поподяТак! Попрошу не покушаться на Святое. В крайнем случае можно ведь спрятать её под спойлер, если она не голенькая.
No.6049
>>5964Не. Там сейчас дай боже 50% счёта ими покрывается, остальное доплачиваю из своих. Но типа ничего страшного, живём.
No.6050
>>6049А сколько просят за аренду хоста в месяц?
No.6052
>>6051Также стоит отметить, что спам шифтами - это "бессмысленные повторяющиеся сообщения" (1.5) и "разжигание ненависти по иному признаку" (1.7).
Попустительство подобному создает нехороший прецедент и открывает простор для последующих срачей по типу "меня спровоцировали злые тянки/ципсошники/линуксоиды/анимешники/сосачеры/нутелла/утюги/любой неугодный мне тред".
No.6053
>>6052Да забей уже, ничего тут не сделаешь.
No.6054
>>6053Предотвратишь, например. Это повторяется каждый день, а то и не по разу, и я абсоюлютно уверен, что без предпринятых мер повторится еще не раз.
No.6055
>>6054Бесполезно говорю, сего
палладина не исправить.
ну и я буду продолжать мелкобуквить, теперь чисто из вредности принципа No.6056
>>6055здешняя администрация уже демонстрировала усердие в назначении и преследовании "персон нон грата", так что при наличии желания сможет пару раз дать по морде и шифтоспамеру, благо он нарушает реальные правила и даже нет необходимости их передергивать. если нет - решение администрации о предоставлении этому спамеру привилегий всё равно стоит зафиксировать.
No.6058
>>6057Токсик потому и бегает, что воображает себя привилегированным "защитником культуры". Во избежание роста числа таких поехавших, администрации стоит четко продемонстрировать свою позицию, пусть даже и задним числом.
No.6059
>>6056Готов поспорить, что сперва токсичный биомусор с модеркой анонимно надристывает в тредах, а затем логинится и лупит банхаммером по неразумным челам посмевших ответить тем же! Это объяснило бы терпимость модерастов к подобным выходкам.
No.6060
>>6059Давай дождемся результатов, а потом сделаем выводы.
No.6061
>>6060И что помешает макаке с банхаммером изображать борьбу со своим же собственным виртуалом?
No.6062
>>6061Факт борьбы уже будет прецедентом, понижающим привлекательность такой деятельности среди анонимной публики. И даже — даже — если этим занимается сам модератор, ему придется это удалять. Главное, чтобы он не воспользовался ушастой тактикой вместе с хейтерскими извержениями удалять и не нарушающие правил, но "провоцирующие" его вещи. Так или иначе, предлагаю подождать до утра.
No.6063
ну началось, то что это виртуал не доказано и вообще маловероятно, а мод просто дрыхнет, ибо никто скорее всего не нажал пожаловаться
А вообще мистер мелкая душонка тут давно токсичит, никуда он не денеться, могу поспорить.
No.6064
>>6062> не нарушающие правил, но "провоцирующие" его вещиСами правила составлены так, чтобы под их нарушение можно было подвести, что угодно!
> предлагаю подождать до утраПредлагаю дождаться, когда уже появится забаненная под надуманным предлогом гиперобидчивая персона-нонграта, и у модерастии начнётся весёлая жизнь с ежедневными вайпами!
No.6065
>>6064> у модерастии начнётся весёлая жизнь с ежедневными вайпамиДавай дадим им еще один шанс. Вдруг они исправились. Пока мы дождались уменьшения донатов почти в три раза за последние полгода, а для Микусо, как я понял, это достаточно волнующий вопрос.
No.6066
>>6064> Сами правила составлены так, чтобы под их нарушение можно было подвести, что угодно!Да нет, они достаточно понятны, и их передергивания для любого здорового человека выглядят как передергивания. В том, что модератор за "злоупротребление разметкой" выдает баны постам, совсем не использующим разметку, виноваты не злые правила, а тот, кто натянул сову на глобус и не был после этого выпнут из модерки.
No.6067
>>6065> для Микусо, как я понял, это достаточно волнующий вопросА ещё он учтверждал: «У нас есть собственные принципы и ценности, ими мы руководствуемся.» Снижение пожертвований демонстрирует истинное качество этих принципов и ценностей.
No.6068
>>6066А засранный левацкими агитками Добротред, из которого модерасты потёри не эту идеологическую дрисню, но критику двойных стандартов модерации, значит не в счёт?
No.6069
>>6068Чувак, ты не туда воюешь. Из меня левак как из кота коммунист.
No.6070
>>6069Ну, так я и воюю не с тобой, а с модерастией, не придерживающейся собственных же принципов. Либо правила соблюдаются всеми, либо — никем! В противном случае «Скотный двор» с привилегированными дристунами-вредителями неизбежен.
No.6071
>>6070Ладно. Сегодня тоже вспомнил "Скотный двор" после поста
>>>/b/119828 No.6073
>>6055> я буду продолжать мелкобуквить, чисто из вредностиТо есть ничего не изменится.
No.6074
А вообще конечно херню вы тут устроили. Мало вам треда "обсуждения" имиджборд. Надо еще и в д\ поднавалить.
No.6075
>>6073не люблю бежать с поля боя, если та нечисть с шифтом хочет встречать мелкобукв, быть посему
No.6076
>>6075Да ты герой.
манежа No.6077
>>6076лично мне всегда приятно дарить хорошее настроение, если при этом будут страдать те, кто хотел это настроение испортить миазмами своей душонки, то так даже лучше.
No.6078
>>6074Разве не в этом вся прелесть раздела?
No.6080
>>6051Ага, так вот почему потерли полугодичной давности посты, до которых столько времени не было никакого дела. Стоило зайти в бе и дать пинка мелкобукве (хуле, он затем и нужен, ему нравится), как модератор бросился гоняться по всей борде. Чо-то кролявым духом запахло…
No.6081
>>6080> и дать пинка мелкобукве (хуле, он затем и нужен, ему нравитсяне надо проецировать на меня свои перверсии, да и кому ты там че дал, лол
> как модератор бросился гоняться по всей борде. я б тебе и шифровальщика на диск закинул
No.6082
>>5522Нас опять Роскомпозор заблочил? Не открывается Добрачик на Ростелекомовском инете.
No.6083
>>6082Ещё в апреле этого года.
No.6087
Лолитику модерации стал определять мстительный токсик, которого выперли с сосаки за токсичность. Сам провоцирует, сам банит. Микусо, может пора прикрыть парашу? Доброчаном здесь уже не пахнет.
No.6088
>>6087Параша у тебя в голове.
No.6090
>>6089возможно, но не всегда
No.6091
>>6087> Лолитику модерации стал определять мстительный токсик, которого выперли с сосаки за токсичностьлолитика щас везде стала напоминать охоту на утку в тростниковых зарослях, кто первый крякнет своим манком,
того и приходуют тот и утка
так что не крякай громко, не здесь, ни ирл
помни
silentium est aurum No.6092
>>6091Это тонкий намек не спорить с мелкобуквой? Предлагаешь ему подыгрывать? Может и имбецила с перняшем позвать?
No.6093
>>6092Это тонкий намек не говорить с такой уверенностью о вещах, в которых ты ни ухом, ни рылом, иногда лучше жевать чем говорить, сойдешь за умного.
No.6094
>>6093Ну так просвети нас! Мы здесь глупенькие, намеков не понимаем.
No.6095
>>6094Я лучше последую своему совету, пока не стал чучелом, лол.
No.6096
>>6095То есть ты владеешь тайным знанием, а остальным предлагаешь ходить по минному полю?
No.6097
>>6096В упрощенном виде, он предлагает тебе не болтать ерундой. Лично я предлагаю не делать этого в тематическом треде вопросов к администрации.
No.6098
Это правда, что мелкобуква насосала модерку?
No.6099
>>6097Нет, это важный вопрос. Такие надо проговаривать.
No.6101
>>6098Меня вчера забанили на неделю с причиной "политика". С мелкой буквы.
Алсо, не ожидал, что разбанят. Но хотелось бы без таких приколов, иначе кроме отсутствии капчи тут ничто держать не будет.
No.6102
>>6101Может, это за то, что ты обсуждал политику? Чисто вкидываю версию.
No.6103
>>6049Мику, ответь пожалуйста
>>6050Очень тебя прошу.
No.6104
Произошла чудовищная ошибка. Мне выдали бан по причине "политика" за 13.07, как у
>>6101 -куна. Но мало того, что я такое не обсуждал, так ещё и постил сегодня без проблем.
No.6105
Хочу отметить, что мод-куны последние недели работают прямо-таки идеально. Как только в /d/ пишут, что кого-то забанили ни за что, проверяю логи и каждый раз оказывается: есть за что, двести раз есть.
Эти, конечно, сейчас скажут, что обсуждение российско-украинских событий политикой считаться никак не может, но это уже не ко мне, это к санитарам.
No.6106
>>6103Там в сумме чуть меньше 50$ сейчас выходит, сорок с чем-то.
No.6108
>>6105То есть мелкобукву теперь требуется облизывать и восторгаться его сексуальными фантазиями, которые столь любовно сохраняются и очищаются от воплей омерзения?
No.6109
>>6108Ты шизанутый? Просто интересуюсь.
No.6110
>>6109Ты надеешься насосать модерку или мелкообуква? Просто интересуюсь.
No.6111
>>6110Ну ты пишешь какой-то бред, вот я и спросил. Про моим наблюдениям мелкобукву вычищают по кд, а у тебя как-то совершенно обратное выходит.
No.6112
>>6108> То есть мелкобукву теперь требуется облизыватьда, можешь начать с пяточек, приступай
No.6113
>>6111> вычищают по кдХуй его знает, что это значит, я слишком стар для этого вашего стиляжьего сленга. Но то, что каждый раз как его жестко попускают, он бежит жаловаться в /д и по боорде прокатывается волна банов. В этот раз с деллолом судя по
>>6080 No.6114
>>6113Я чё-то потерялся, а кто из них мелкобуква? Вижу у всех участников полноценную гетеросексуальную пунктуацию.
No.6115
>>6114вот же я
>>6112 приступай к вылизыванию
No.6116
>>6113А, так там призыв к самоубийству в конце. Это вроде как ни-ни.
No.6117
>>6113ну кстати, ниразу не жаловался, делать мне больше нечего
No.6118
>>6116Покажи какое правило он нарушил.
No.6121
>>6119Тогда почему это дозволяется его оппоненту?
No.6122
>>6120Мелкобуквочка нашла шифтик? Какая умненькая мелкобуквочка! Так держать, мелкобуквочка!
No.6123
>>6121А ссылка на тред есть?
No.6125
>>6124У него вообще детектор сломан, собственно его и забанили за то что бросается на всех, как собака, в поисках своих
протыков знакомых.
И да, как я уже сказал, я лично на него не жаловался и вообще против делола, если это не вайпер.
No.6126
>>6125Ты кого-то с кем-то путаешь. Навешивать ярлыки это особенность мелкобуквы. В каждом аноне видит вахтера шифтуха и т.п. По его мнению тут у него персональные враги и боротьба.
No.6127
>>6126Возможно, ты путаешься в мелкобуквах, это точно ни ко мне.
No.6128
>>6127Тогда зачем ты влез в спор, который тебя не касается?
No.6129
>>6128Судя по треду возможно и касается, тащемта, тут один болезный явно перевирает факты и строит из себя диндунуффина и возможно это ты.
No.6130
>>6129Ты явно не следил за тредом. Так что нет.
No.6131
>>6104>>6104С меня хватит! Больше я этому мочебараку томатно-морковному ни рейтинг посещаемости, ни постинг поднимать не намерен! И везде буду рекламировать ваши «принципы и ценности», которые с ценностями посетителей борд, как неоднократно демонстрировалось администрацией, не пересекаются.
No.6133
>>6131Так иди обратно на свой колчок, от вас и так уже душно.
No.6134
>>6131Скажи спасибо своему дружку борцуну с системой, который постил с тех же проксей что и ты.
No.6137
>>5522я не аппелировал
я даже постил утром, но щас бан якобы третий день идёт
No.6139
>>6138
бан, якобы с 13 июля идёт, но первому анимешнику он пришел утром 15, а нам двоим - вечером 16
No.6141
>>6136>>6137> Когда используешь один гандон одну торноду на четверыхвам самим то норм?
полно же бесплатного привата, а то так можно нечто похуже бана на картикодоске поднять
No.6142
>>6136Ебать, меня теперь и здесь забанили? Так вообще должно быть?
>>6141У меня обход блокировок стоит с автопроксями. Возможно, по ним вдарили, но это максимально тупо, такое надо откатывать
No.6143
>>6142> У меня обход блокировок стоит с автопроксями.это еще хуже по факту, у тора хоть по дефолту промежуточные ноды стоят между тобой и скопрометированным узлом, а тут…
короч вы баки и не лечитесь
No.6144
>>6141Они хотя бы шифт используют, в отличие.
No.6147
Спасибо
No.6148
>>6142А, найс, он просто ходит и прокси антизапрета бананирует, гениально)
No.6149
>>6126> В каждом аноне видит вахтера шифтуха и т.п.А ты думаешь что это один и тот же анон тебе жопу поджигает?
No.6150
>>6134Готов поспорить, что во времена большого террора твои предки говорили в спину соседу, навеки растворяющемуся в недрах воронка «Значит заслужил!»
No.6151
>>6150> Готов поспоритьЭто заметно. Специалисты называют такое речевым напором.
No.6155
Пропишите уже буйному успокоительное >>>/b/124330
No.6156
Почему-то в /rf/ много постов вроде >>>/rf/49256
То ли что-то случилось.
No.6157
Почему второй день не удаляют откровенный наброс от политотного шиза, ищущего политботов под кроватью:
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/124710.htmlХотя на него кидались репорты? И оно блядь продолжает искать своих врагов даже в треде, даже когда аноны просто рофлянули с шизика:
>>>/b/125914 No.6159
Я не знаю, точно ли сюда на счёт конкретно движка и всех его производных Доброчана надо писать или тут только насчёт работы мод. состава посты оставлять надо, но напишу сюда.
Вопрос касательно постинга файлов, которые уже когда-то были запощены на борде. Есть ли техническая возможность сделать так, чтобы при попытке выложить файл, который уже существует, в посте отобразился бы тот, что уже есть на борде, но не в виде ссылки, а в виде полноценной картинки или другого файла, в зависимости от типа? То есть просто бы использовался тот файл, что уже есть, а не новый. Это и место на диске сэкономит, и даст возможность аватарить нормально.
Я знаю про куклу и про прочие способы обхода этого, но место на диске ведь всё равно не резиновое, а так можно его сэкономить и сделать жизнь немного проще.
No.6160
>>6159В вичане такой функции нет. Дорабатывать пыху нет желания.
No.6161
>>6159>Я знаю про куклу и про прочие способы обхода этого, но место на диске ведь всё равно не резиновое, а так можно его сэкономить и сделать жизнь немного проще.Думаю со временем решим это архивом, где будет дедупликация.
No.6162
Создал тред. Написали "Не плодите бототреды" и закрыли. Что за модераторский беспредел? Борда привратилась в личную конфу одного Вахтёра беспредельщика?
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/129253.html No.6163
>>6162Личные бложики у нас в /rf/
No.6166
>>6162Ты сам виноват. Сначала надо разрешения на тред спрашивать.
No.6169
>>6163Такого правила нет. Да и ботом ОП не является, потому что сам общается в треде с посетителями.
Полгода назад он уже заходил сюда, но патриоты Доброчана навалили ему в тред навалили дерьма с аргументацией "я тебя видел на сосаче, вали на сосач". Собственно:
>>>/b/65303При этом тогда никакой рекламы или иных нарушений правил с его стороны в треде не было, но в этот раз администрация, видимо, решила прислушиваться к мнению добропатриотов сосачерcкого происхождения.
>>6162Бампни свой старый тред, посмотрим, что он сделает.
No.6172
>>6170Ну так администрация отвечает только по праздникам, вот юзеры и жрут друг друга итт.
No.6174
> но патриоты Доброчана навалили ему в тред навалили дерьма
ну а что вы собственно хотите? эта параша — обитель доносчиков, вахтёришек, страусья и прочей разнообразнейшей фауны. запустем же секундомер и поглядим, какой из шизов на этот раз прибежит с дежурным напоминанием первым!?
No.6175
>>6174Колчервь, иди нахуй.
No.6176
Высшую ступень пьедестала на этот раз завоевал вахтёришка! Дожидаемся остальных обдропароашных претендентов.
No.6177
>>6172А на что тут отвечать?
No.6180
>>6178> "вырастить" целое древо ответов, а не только предыдущий ответ. Такое возможно?Кукла, Вась.
No.6182
>>6178> На Том добраче в левом фрейме, где разделы, в скобочках после названия каждого раздела показывали новые сообщения с последнего посещения. Здесь такое возможно?>>4337>>6179Если темы не интересны в тематике, то почему ты думаешь, что они будут интересны людям вне её? Пиши куда надо, тебя увидят и ответят, если есть что сказать.
No.6184
>>6183Напоминаю, что степан очень давно скурвился, и его поделие содержит очень много закладок.
No.6185
>>6184На гитхабе код есть, пруфы хоть одной.
No.6186
>>6185> На гитхабе код есть, пруфы хоть одной.КЕК ты такой умный степашка!
No.6190
>>6186>>6188>>6186> КЕК> пук> ГОЙДААААх, ну это было ясно с самого начала. Серун с протекающей на теме политики крышей защищает анонов от пользования вражеским скриптом путём боевого шитпостинга. Диванные войска уровня /b.
No.6192
А можно темную тему сделать для доброчана? Я знаю что есть кукла но я ей не пользуюсь по причине обильного количества троянов и майнеров в ней. Шучу мне просто лень скачать.
No.6195
>>6185Сейчас бы в 2024 году доверять какому-то обезумевшему хохлу, который банит только за то, что ты русский!
No.6197
>>6183Ага.
Давай, Вася, изучай основы программирования, чтобы проверить всякие мутные скрипты два раза в жизни.
Для себя еще можно представить чтобы проверили код, но чтобы этот кто-то, просто по доброте душевной, потом авторитетно заявил что утила 100% чиста. Такие могли быть только в самые лучшие времена, и то, только потому что утилиты было просто и быстро проверить.
На ютубе удручающе мало обзорщиков опенсурса, не потому что это адский труд, нет. Просто такой контент был бы не популярен так как каждая домохозяйка это может(сарказм).
No.6198
Трите шизопостинг.
No.6199
Когда внедрил троян от васяна в зонд от гэбни куклу в яндексбраузер и сидишь довольный, не понимаю я вашей паранойи, лишь бы срач развести.
No.6203
Но текст мелкий :(
No.6204
>>6203Ты можешь поменять размер шрифта в настройках броузера. Наверное.
Плюс есь еще ЦСС колдунство в настройках вверху страницы, но я им не владею.
No.6205
>>6203Если лень заморачиваться - можешь просто масштаб страницы увеличить до 150%.
No.6206
>>6204>Плюс есь еще ЦСС колдунство в настройках вверху страницы, но я им не владею.Открываешь сверху "Настройки"
Выбираешь раздел "User CSS"
Дописываешь в конец
body {
font-size: 100%;
}
Наслаждаешься
закладками и троянами.
No.6207
С Днем рождения, Доброчан.
Оставайся таким же славным, как и всегда.
Куда лучше запостить - не придумал.
No.6208
>>6207А ты помнишь дни рождения у борд? Это днюха какой его итерации?
> Куда лучше запостить - не придумал.Надо было в Добротреде продублировать.
No.6209
В добротреде было небольшое обсуждение модерации. Мне тоже захотелось вставить свои пять копеек, но получилось вовремя опомниться. Поэтому отпишусь здесь как письмом в долгий ящик. В кормежке троля в добротреде (а не в каком-нибудь отдельном специальном для этого треде) ничего плохого нет. Но запас терпения у модерации все-таки должен быть не безграничным иначе это место будет каким-то нульчаном.
No.6210
>>6209> нульчаном.как что плохое, ориджинал нульчан был неплох
No.6211
>>6210Для оригинального нульчана это только машина времени. Мне пожалуйста доброчан.нет с добром и кулаками.
No.6212
>>6209Если бы не было таких как ты, модерация была бы не нужна, некормленные уходили бы сами. Это раз. Здесь под своими айпи никто не сидит, поэтому забанить кого-то конкретного невозможно, это два. Вывод - ты плодишь и размножаешь рак, молодец.
No.6213
>>6212Лучше погрязнуть в чсвэшном илитизме, где будут сидеть1,5 вахтера.
No.6214
>>6213Подмена понятий, игнорирование аргументации, молодец.
No.6215
>>6214Я всегда молодец, не спорю.
No.6216
>>6208>А ты помнишь дни рождения у борд? У одной.
>Это днюха какой его итерации?16, если я не налажал с подсчетами.
>Надо было в Добротреде продублировать.Перекат скоро, можно с праздничной картинкой перекатить
но я медленный и не успею вовремя.
No.6217
>>6216> 16У Доброчана было 16 реинкарнаций или что? Я знаю только две.
No.6218
>>6216> с праздничной картинкой перекатить но я медленный и не успею вовремя.Хорошая идея, но толтко чур без томатов.
No.6220
Йоу! Местные админы настолько одумались, что уже и писать дают!
No.6222
>>6220Писать можно, главное не какай.
No.6223
>>6212>Если бы не было таких как ты некормленные уходили бы самиВо первых, на личности не переходи. Администрация отписывается с плашкой.
Поэтому тебе просто не может быть известно занимаюсь ли я лично кормежкой или игнорирую тролля. Я просто выразил мнение, что покормить тролля один раз это не так страшно как быть этим самым троллем. Не знаю, будет ли активно применяться 3 и 4 пункт правил на борде против самых явных троллей, ищущих внимания в неподобающих для этого тредах, или это просто шутка, от которой будут огорчаться люди, верящие в исполнение правил на форумах.
>забанить кого-то конкретного невозможноНевозможно где? Уж контролировать соблюдение правил надо уметь раз уж эти правила есть…
No.6225
>>6224Уже сбегал, перняш? Не считая меня в треде отписалось ещё четыре анона. Здесь утверждали, что на борде около двадцати активных постеров. Значит дискуссию ведёт 25% постоянных посетителей. При этом против выступаешь ты один, и никому до твоего появления она не мешала. Что привелегированный, в друзьяшках с модерками из конфочки?
No.6227
>>6226
Бошку в песок, клоаку вверх, и попёрдывать! Так ведь ты любишь, страус?
No.6228
>>6225>Что привелегированный, в друзьяшках с модерками из конфочки?Зачем мне тогда просить вычистить говно здесь?
No.6230
>>6225Там реальный эталонный политошиз, если тебе интересно стороннее мнение. Там вобщем-то весь тред уровня
гроб гроб кладбище ненависть ненависть обидка, так что я просто мимо прохожу, пока не вытекает, хотя стоило бы и репорт прожать.
No.6231
>>6225Я тот, кто участвовал в дискуссии того треда я не против тотальной зачистки, пусть я тоже попаду под раздачу. Не знаю что меня сподвигло отвечать в тот тред, он отвратительный и лучше бы его не было.
No.6232
>>6227>Бошку в песок, клоаку вверх, и попёрдывать!Как же невероятно тупо это звучит.
No.6233
>>6231Понимаю, тоже попадаюсь на очевидные байты, современный интернет дискурс коварен. Семь раз проверь, один раз запость.
No.6238
>>6236>>6237Антипедерастический БАМП!
Обратите внимание сюда >>>/rf/51607
No.6239
>>6238Ему можно. Как вы до сих пор не понимаете, что некоторые животные равнее других?
No.6241
ну если он такой приближенный и вообще вхож в узкие круга, лол, то значит у него и разрешение имеется на растрату дискового пространства
вот только ваше какое дело до этого, не вы же оплачиваете сей банкет или это товарищ вас девственности лишил, так с этим не сюда
No.6242
>>6239Этот пидарок искренне глумится над нами
>>>/rf/51628 No.6243
>>6242Лол, я бы на его месте тоже тебя потралил. Ты вон сколько корма выдаешь.
No.6244
>>6243При чём тут "сколько корма выдаешь"? Вафелка не соблюдает правил Доброчана и намеренно забивает сервер тяжёлыми картинками. И всем всё нормально?
No.6245
>>6244Ну так не корми его вниманием, это смысл его пребывания в рф\. Прожимай репорт, и не забывай прописывать в нем нарушаемое правило.
No.6246
>>6245>Прожимай репорт, и не забывай прописывать в нем нарушаемое правило.Я пробовал отправлять репорты. Реакции на них нет абсолютно, поэтому я был вынужден писать сюда.
No.6247
>>6246Ну все понятно, но пригорать так и привлекать толстяков то зачем?
No.6249
>>6247Правила едины для всех. А тут их наглое попирание и неуважение к посетителям борды. Я считая что этот гомос должен быть наказан.
No.6251
>>6249Ты репорт нажимал - нажимал, в д вопрос поднял - поднял, хватит с тебя.
No.6252
>>6249И как твой бугурт его накажет? Долби жалобы и жди пока мод вернется с огорода.
No.6254
>>6253Вы забанены! ;_;
Вас забанили в все доски по следующей причине:
клоун No.6255
Вы забанены! ;_;
Вас забанили в все доски по следующей причине:
бака
No.6258
>>6257Телега приоритетнее борды, айти мутится, важные новости, понимать надо. Там и спроси
@m1kc_telegram
@EasternTime
@LainTech
No.6259
>>6257А что тебя не устраивает в текущей модерации?
Ощущается нехватка сапога в дупе или большого брата за спиной?
Тут вполне таки убирают, при этом не вмещиваясь в общение и не мониторят каждое твое слово 24/7.
No.6260
Несколько жалоб. Тут драма в раковом тредисе, требуется проверка модсоставом:
Доброчан пытаются абузить за ЦП, вот посты с пруфами, их тереть не надо:
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/137247.html#q137356https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/137247.html#q137359А вот посты, которыми пытаются абузить, возможно, их надо снести от греха подальше:
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/137247.html#q137325https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/137247.html#q137329Ну и отдельно набижавший рачок с сосача жёстко нарушает правило " уважительно относиться к сообществу, всем его участникам, культурным нормам ресурса и традициям разделов и тредов.", даже по меркам этого токсичного треда:
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/137247.html#q137360Считаю, это уже перебор и за такое и забанить на денёк опездола не грех.
No.6261
>>6258Спасибо.
>>6259Терпеть не могу сраных вниманиеблядских пидорасов в моём уютном /rf которые не цепляют картинко-спойлер к своим говённым тяжёлым трапским скринам. Я считаю что модер слишком долго был с ОПом постившем трапа и поклоняющегося пидорским яйчишкам лапой и медлил с банальным предупреждением о недопустимости такого поведения. Теперь, когда его тред закрыли на месяц за неоднократный игнор Правил, а потом удалили я удовлетворён и спокоен.
No.6262
>>6261> /rf Если честно, я бы вообще вас выпилил нахуй, слава богу я туда не захожу и меня от вас не припекает.
> Теперь, когда его тред закрыли на месяц за неоднократный игнор Правил, а потом удалили я удовлетворён и спокоен.Ты подебил, ты доволен?
No.6263
>>6262>Если честно, я бы вообще вас выпилил нахуйЧем тебя так бесят Рефужане?
>Ты подебил, ты доволен?Вполне. Чем меньше на Доброчане фриков и пидорасни, тем лучше же.
No.6264
>>6263> Чем меньше на Доброчане фриковТы только что практически весь рф\
No.6266
>>6265> По 10 минут проходить клоудфару не это пихдец.Ты делаешь что то неправильно.
No.6267
>>6266Гениальный ответ. Может админ чёто сделал не так? Например не сделал тор зеркало. Потому что клауд не любит exit nodes.
No.6268
>>6267А может ты? Лично я захожу на доброчан мгновенно.
другойанон No.6269
>>6268При этом используя тор?
No.6271
>>6269Ну значит используй впн, вообще возможность хоть какого то постинга с тора для русскоязычных борд - редкость.
No.6272
>>6270Так и чего ты лезешь, дурень?
No.6273
>>6271> возможность хоть какого то постинга с тора для русскоязычных борд - редкостьТут постить можно с тора. А вот заходить сложно.
>Ну значит используй впнКакой? Подаришь ключик?
No.6274
>>6272А может ты? Это ты не можешь зайти на доброчан подолгу.
No.6276
>>6273> Тут постить можно с тора.По факту ты должен радоваться, что здесь не как у кроля на ыче, а клауда всегда не любила екзитноды.
> Какой? Подаришь ключик?Какой ключик, сам пощу с бесплатной, их же полно.
No.6277
>>6276> По факту ты должен радоватьсяА намордник надевать?
>пощу с бесплатнойПости пости. И радоваться не забывай.
No.6278
>>6277> намордникТолько цак.
> Пости пости. И радоваться не забывай.Пощу.Радуюсь.Высказываю свою лояльность режиму. Мне норм.
No.6280
>>6279В /rf если что. Свои посты при это удалить можно, но тред нельзя.
No.6283
>>6282СтепанШинкуфаг тут как с /po на абучане решает куда можно писать и какие посты можно удалять?
No.6284
>>6283Возьми да прочитай код.
На гитхабе эта отмазка всегда работает. No.6285
>>6284Ну я конечно попробую, но в прошлый раз, когда я пытался хоть как-то разобраться в коде, то потерпел фиаско. Очень уж там специфичный подход. Или я просто слишком плохо шарю жс.
No.6286
>>6285Все правильно. Код там обфуксирован. Думай зачем. Лично я предпочитаю шапочку из фольги и голые сайты.
No.6287
>>6286На гитхабе открытый код лежит. Но там
особенный подход. Хотя люди пулреквесты же пилят, значит разобраться можно.
No.6288
>>6287> На гитхабе открытый код лежит.Такая же вера как в мужика на облаке. Даже компилируемость приложения ничего не доказывает. По сути "открытый" код только улучшил методы обфуксации.
> Хотя люди пулреквесты же пилят, значит разобраться можно.Так его используют как командный инструмент. Он так и задумывался. Хотя теперь от задумки уже почти ничего не осталось, и это просто помойка.
No.6290
>>6279А я не могу смотреть видосики из-за куклы тут. Просто баг, который не исправлен. Развели тут конспирологию, что все вас хотят наебать и в жопу выебать. Нет просто ЭНТРОПИЯ РАСТЁТ.
No.6291
>>6290Да это пытались в пост/мета/иронию. Очевидно, что уровень обусфикации достигается кривостью рук пишущего.
No.6293
>>6260> Считаю, это уже перебор и за такое и забанить на денёк опездола не грех.Почему вы каждый раз себя не баните? Скрыл у себя тред и больше в него не заходи, если так неприятно
Что так сложно, стукачок?
No.6294
>>6293Почему ты не скроешь этот тред и не перестанешь заходить в него?
No.6296
>>6292Может у них ОБЕД. А расстрелы без обеда по рассписанию, это вам не это дети страдают же от свастик, спать не могут.
No.6297
>>6293Но хочется скрыть у всех, чтоб не читали всякое тут.
No.6298
>>6295Лол, меня на всех публичных зафаршмаченных прокси пускает, я даже не видел ни разу окна клаудфлары, ЧЯДНТ?
No.6299
>>6298Не используешь тор.
О сегодня быстро зашёл, наверное потому что выходная нода из франции.
No.6300
>>6297Вахтеризм головного мозга. Иди в модеры, хуле разнылся, прояви свою сущность вертухая.
No.6301
Тред глупых вопросов в б, много биопроблемного оффтопа вытекло из треда об одиночестве. Я не эксперт, но предлагаю держать руку на молотке и при случае поуперить мыл товарищам.
No.6302
У меня одного отправка постов отвалилась?
No.6303
Сервер жив?
No.6315
Сервер жив?
No.6316
Сервер жив?
No.6317
Теперь каждому за собой самому убирать?
No.6319
а что везде по 3 сообщения?
No.6320
везде по 3 сообщения?
No.6321
3 сообщения?
No.6323
???
No.6327
Вот чё так сложно тор зеркало сделать? Эта гнида облаковая совсем не пускает.
No.6328
>>6327Забавный ты, клауду поставили видимо не от хорошей жизни, а ты предлагаешь админам встать раком и раздвинуть булки.
No.6329
>>6328С тора постить можно. Через клоуд пропускает, но тяжко, утром норм, вечером нет. Тогда какой резон в этом дерьме? Я не оч разбираюсь, разве тор зеркало не создаёт обход этой клаудвафле, так чтобы шифрованны траф проходил свободно? У архивача допустим есть тор зеркало, да и у многих борд.
No.6330
>>6295Если хочешь чтобы сразу пускало то ставь разрешение телефона во вкладке devtools
Телефонычей сразу везде пускает
No.6334
Забанили за то, что я пощу в треде, озаглавленного
>Традиционный тред Доброчана, в котором мы отписываемся каждый раз, когда заходим на Доброчан или уходим с него.
Что за хуйня? Да ещё сразу на всех досках и на целых два дня. У модератора жопа сгорела, пмс или что?
No.6335
>>6334> Забанили за то, что я пощу в тредеМогу предположить, что не за "то", а за "как" и "в каком треде".
>>1307> Какие здесь правила?> 3. Обязательно: уважительно относиться к сообществу, всем его участникам, культурным нормам ресурса и традициям разделов и тредов. No.6336
>>6334> Могу предположитьПослал нахуй мелкобукву или еще какого приблатненого.
No.6337
>>6333Предлагаю тебя забанить.
No.6340
>>6339К тому же это вообще не обсуждение других аиб, там даже ссылки нет.
No.6344
>>6339Похлопывает по плечу земля пухом треду. Мод, походу, не вчитывался, чисто по первой строчке быстро закрыл и пошёл по своим важным делам. Отнеситесь с пониманием, взрослым полноценным людям с работой западло бесплатно тратить время на такой треш и засорять майндсет.
No.6346
>>6344Так не занимайтесь эти. Их никто не заставляет быть чмодерами.
No.6347
Проверьте >>>/b/140761 вкусный шотик, ням-ням-ням на возраст.
Ведёт себя капризно - подозреваю, что ребёнок лет 13-14. Очень просто мышление-поведение.
(На поведение, нарушение правил мне, тащемта, начхать, но если это действительно малолетка, то для его же блага я б предпочел, чтобы он в наших великосветских разговорах про параши, цп и т.д. не участвовал. Пусть его родители и учителя за него отвечают. Ну его к черту. Да и дети тут ни к чему.)
Судите сами, в общем.
No.6348
>>6347Тащемта, у вас там девяносто процентов треда ведет себя как школота с задержками в развитии, считающая именно себя прочушхавшей жизнь, имиджборды и свободное общение, а всех остальных - школотой с задержками в развитии.
No.6350
>>6349По шифту себе стукни, вниманиеклоун.
No.6351
>>6348> какКлючевое различие.
No.6353
>>6351Для конечного наблюдателя безразлично, ведёт себя как или является, результат один и тот же.
No.6355
А что у вас вообще случилось с хостером, если не секрет?
No.6358
>>6354> через фильтр разборчивости и рассудительностине проходит большая часть постов того треда, процентов девяносто.
No.6366
>>6358Поэтому пускай в нем ещё метелят детей , насилуют женщин и торгуют наркотой.
Гуляй, рванина! Выходной, так выходной!
No.6371
>>6360Возможно они не хотят рассказывать, кто из них накосячил, они или хостер и выносить сор из избы.
No.6373
>>6360Я не могу полный разбор ситуации в паблике сделать, увы. Одной фразой: вина лежит на хостинге. Мы там тоже тупанули малость, но без них этой ситуации просто бы не было.
>>6372сам бы и перекатил No.6381
>>6373>Я не могу полный разбор ситуации в паблике сделать, увыПонятно, то есть пришли.
No.6639
А где SSL?