No.5522[Последние 50 постов]
Традиционный общий тред общих вопросов к модерации, в котором мы отписываемся каждый раз, когда нам непонятно что с Доброчаном. Писать в другие моменты нельзя. Всё во имя того, чтобы зашедший Доброанон всё понял. Главное — спросить.
Пользуясь случаем, напоминаем о существовании кнопки "Пожаловаться" — она всё ещё находится внизу страницы и прекрасно работает.
Если вы хотите обсудить свой бан — прикладывайте скриншот страницы бана. Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
Предыдущий:
>>4744 No.5523
>>5512> Как насчет попытаться позицию мода, который при появлении видет перед собой стену жалоб и дожен ее оперативно разгрести, и еще помониторить околоток на предмет супостатов?> Это моя фантзия про модерацию если что, сам я к администрации отношения не имею.Так может мод обойдется без фантазеров и будет сам отвечать за свои действия?
Ситуация такова, что при наличии реальных нарушений и присылаемых репортов мод выборочно преследует только
то, что хочется. Серьезно, нередка ситуация, когда он заваливается в тред, чтобы удалить "неинтересный пост" или нейтральные сообщения назначенной им "персоны нон-грата", но при этом игнорирует настоящие срачи.
Выборочное буквоедство в правилах, чтобы банить только тех, кого хочется, и при этом открытый отказ от уборки настоящего дерьма - это не что иное, как злоупотребление полномочиями. И такие проделки не оправдываются "нет времени" и "ищем модераторов": ведь время на занятия херней почему-то находится.
No.5524
>>5523Чуваки, давайте проясним одну вещь. Если у вас есть обвинения в адрес модератора, но нет пруфов — я их, скорее всего, даже читать не буду. Если вы считаете, что модератор должен был удалить пост и не удалил — кидайте ссылку на этот пост. Если вы считаете, что он удалил что-то не то — хорошо бы у вас остался скриншот.
В данном случае я могу разве что лишний раз историю банов проверить — но её я и так чекаю регулярно.
No.5525
>>5524Кого вообще в модерасты берут? Меня банили за злоупотребление разметкой. Никакой нахрен разметкой я не злоупотреблял. Что за бред здесь творится в последнее время.
No.5527
>>5525> Кого вообще в модерасты берут?Ты сам ответил на свой вопрос, в модерасты внезапно берут модерастов и никак иначе. Более того туда и идет как правило эта категория пиполов.
По факту если человек бесплатно делает какую то работу, значит он получает от этого какое то удовольствие, подкрепляющие действия эндорфины должны же откуда то появится.
Если же модераст на зарплате, то как правило следуя заветной классике
ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздьпо факту чуствуют борду свой вотчиной, где имеет право делать что посчитает нужным и это право ограниченно только
монархом админом.
Короче если феодал выпорол чернь, виновата чернь, вопросы?
No.5528
Алсо, есть подозрение что модераст это не один человек, ибо модели поведения разные, ну или это зависит от фазы заболевания луны.
Тащемта, есть адекват, а есть неоче
No.5530
Меня от вас испанский кринж берет. Раковать с калчана приперлись вы, а стыдно перед людьми, которые тут взялись порядок поддерживать, мне.
No.5534
Здравствуйте. Мы – небольшая группа энтузиастов-архивариусов. Мы готовим вики-проект, посвящённый современному и историческому Доброчану. Мой напарник неоднократно рассказывал о нашем проекте в разных тредах, давал срезы его первичного наполнения. Однако сегодня мы публикуем 90% всего собранного материала и хотим, чтобы об этом знаменательном событии узнало как можно больше доброчанек.
Мы хотим создать тред в /b/. Мы полагаем, что вы будете сомневаться, стоит ли допускать это, но это правда очень нужно, если мы хотим, чтобы о таком полезном проекте узнали. Поэтому просим вас оставить наш тред там, где мы его создадим, без стирания, переноса и купюр.
Пожалуйста, дайте добро ответным постом с модерским или админским капкодом. Без приписки красненьким мы не поймём, что вы имеете полномочия. Будет очень здорово, если вы сделаете это поскорее.
No.5535
>>5534Спасибо, каловики не интересны.
No.5539
>>5534> Мой напарник неоднократно рассказывал о нашем проекте в разных тредахКак-то мимо меня прошло, видимо.
Энивей, публиковать архивы у нас можно, ссылки на них в общем случае не считаются рекламными.
No.5555
>>5500Спасибо няша. ВОобще предлагаю ограничить баны за политоту политиками нынешнего времени. Путин, Зеленский, Навальный - по умолчанию холиварнуты и лахтотриггерны, - их в null сразу
Актуальных западных политиков и азиатских - пусть модерация решает по ситуации и уровню токсичности беседы
А вот за политиков прошлого баны за политоту это бред, их надо рассматривать как историю, и вот если обсуждение истории идет с оскорблениями - то надо банить
Футуризм и экономика это чистейший what if и голая наука, тут баны вообще полный бред.
На худой конец можно создать тред новостей, где все эти правила в предложенном мной виде будут соблюдаться, а за пределами него так уж и быть пусть модерация выжигает всё двухмесячным вархаммером за любую гуманитарно-научную справку.
No.5558
>>5527Ты то обслуживающий персонал не возвеличивай! Они — всего лишь говночисты с комплексом вахтёра. К слову, один на кончане хвастался, как наложил на этой параше по мазучей личинке в каждый тред. Желаю чтобы подобные ему заходили сюда ежедневно, раз модерасты со скуки маются, высчитывая количество знаков препинания в постах.
No.5559
>>5555> за политиков прошлого баны за политоту это бредИшь ты, хитрый какой! А Гитлер — тоже политик прошлого?
No.5564
>>5558Да нахуй, олигофрен тоже хвастался своими покакуньками и выглядит это мерзко.
Пусть лучше сюда бы забрели много разных людей с разными взглядами, чтобы менторский контроль большого брата размазывался по ним тонким слоем, а не ложился бетонными плитами на десяток завсегдатаев, а то под плитами дышится тяжко и говорить неудобно.
No.5567
>>5564> много разных людей с разными взглядамиВзгляды могут быть разными, главное, чтобы культурный уровень был одинаковым.
No.5574
>>5524> Если вы считаете, что он удалил что-то не то — хорошо бы у вас остался скриншот.Я
>>5507 свой бан благополучно затерпел - подумаешь, 1 день.
пруф есть. Однако, когда я увидел аналогичный случай, то я уже серьезнее усомнился в адекватности происходящего.
Выглядит так, как будто это 1 человек не понимает юмора и пытается держать борду стерильной.
Я немного утрирую, но если теперь трутся посты в духе "ОЛОЛО, ПОПЯЧСЯ ПОПЯЧСЯ!" и раздаются баны, то я критически не понимаю происходящего.
No.5577
Предлагаю ввести пожизненные баны за отрицание глобального потепления. Если кто то отрицает столь очевидно - это явно залетный толстый тролль-шизофреник с сосача.
No.5580
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/95975.html#q96281Сосачер начал свое сосачерское про пидо**шек и плохую россию
No.5581
>>5580Лол, какой же ты жалкий
No.5582
>>5574Харэ пиздеть. Не было у тебя упячки, у тебя был бессмысленный набор символов, который ты упорото пытался выдать то за йумар, то ещё за какую херню.
No.5583
>>5574> Выглядит так, как будто это 1 человек не понимает юмора Выглядит, будто некоторые на борде думают, что они шутники дофига, а у тех кто над их "шутками" не смеется, а фейспалмы кидает, чувства юмора нет.
А на деле наваливают какой-то своей местечковой дичи где придется и начинают гоношиться, если им сказать, что дерьмо в раковине это не искусство, даже если надеть черный свитер.
Я сейчас не конкретно про тебя, но хотелось бы чтобы "юмористы" имели это в виду.
No.5599
>>5582Полегче.
Вы вообще, кто?
>>5583Такая реакция тоже может быть обидна, знаешь ли.
Если речь сейчас не про типичные набеги мутантов с радиоактивных нульче-колче пустошей. Мол, вот кто-то такой оценщик, а другой (с его юмором) по умолчанию говно, хотя налицо разница во вкусе.
(Кроме того, с год назад, я как-то отпустил сложную шутку. Пришлось со словарем обьяснять и слушать потом про то, что "сложный прикол, я здесь подеградировать".)
Оно, может и не про меня конкретно, но, поскольку обращенно ко мне, то не примерить на себя не могу.
No.5601
>>5599> "сложный прикол, я здесь подеградировать"Что тоже могло быть приколом или довольно вежливым вариантом донести мысль "ваш юмор не юмор и сложность его в юмор не превращает", например?
Шутки шутятся не в вакуум, а кому-то. Если те, кому они адресованы их не воспринимают, возможно ли такое, что это проблема ожиданий шутника, а не аудитории?
Все еще ничего личного, просто попытка обозначить альтернативные точки зрения.
No.5609
>>5601То, что шутку не оценили, еще не значит, что она была плохой.
Объективное - к объективному, субъективное - к субъективному.
И, всё-таки, будем честны, если на чужие шутки кто-то активно набрасывает фейспалмы, велик шанс того, что человек таким способом себя развлекает.
Ирл такое поведение называется хамством.
No.5611
>>5609> если на чужие шутки кто-то активно набрасывает фейспалмы, велик шанс того, что человек таким способом себя развлекаетлибо эти шутки вызывают не смех, а испанский стыд.
В отрыве от контекста можно только гадать. Но если кругом все хамы, то всегда стоит запустить встроенный контроль.
No.5612
>>5611Даже если так; испанский стыд - еще не причина для удаления и бана.
И, серьезно, из "первыйнах", "а я томат" и пр. разыгрывать закрытый кружок англицкого элитарного юмора?
What kind of comedy is this? No.5613
>>5612Ну за удаление и бан судить не берусь ибо не видел что там удалили. "Первыйнах" тем не менее не удаляют. И думается мне, не потому что это массонское приветствие закрытого тесного клуба, или достойный образчик юмора, а потому что безобидно и никого не затрагивает.
Я тут видал сильно раньше скриншот какого-то удаленного поста содержащего перевернутое задом наперед предложение, если он подпадает под это обсуждение, то мне он смешным не показался. Заслуживающим удаления тоже, впрочем, но возможно там что-то дальше по треду происходило, у меня нет контекста.
No.5615
>>5613Ок, иду за скриншотами.
Флуд? Возможно.
Пост почти такой же утомительный, как сабж, над которым иронизирую. "Бессмысленное сообщение" - fucking no. Ибо предыдущий тред.
> Я тут видал сильно раньше скриншот какого-то удаленного поста содержащего перевернутое задом наперед предложение, если он подпадает под это обсуждение, то мне он смешным не показался. Заслуживающим удаления тоже, впрочем, но возможно там что-то дальше по треду происходило, у меня нет контекста.Эталоном остроумия не назову, но весёлым - 100%.
На фоне засилия скучных банальных постов-реакций шутки про ковер вообще успешный лулз.
Было ли там что-то еще и каковым тоже не знаю.
Я понимаю, в качестве ошибки удалить можно. Но баны!
Баны! В практике - уже политика доски. "Пошутил непонятно -бан." Как здоровяк, который не понял прикола и на всякий случай решил двинуть в лицо.
Так можно и ирл-полицейских освободить от обязательства составления рапортов по случаям применения огнестрельного оружия. Надеюсь, последствия для общества очевидны.
А вкупе с кредо
"Модератор всегда прав." получаем совсем лихую комбинацию.
No.5616
>>5615На твоих скриншотах злоупотребление разметкой и унылые по большей части препирательства которые совсем не подстать добротреду, в котором были запощены, и которые сопровождали совсем уж не весёлых клоунов. Это не веселье и не то, о чем бы я пожалел при удалении.
мои посты в той ветке со скринота тоже были> остроумия не назовуИ я.
> весёлым - 100%А мне вот весёлым не показалось.
No.5618
>>5617Личное мнение, тащемта.
No.5621
>>5616Второй скрин - это пояснение к первому, на котором удаленный и забаненный пост.
> которые совсем не подстать добротреду> А мне вот весёлым не показалось.Это не повод расчехлять банхаммер.
…или уже нет? No.5622
>>5620
Чувак, ты буквально перетащил старое дерьмо в новый тред, вместо того чтобы похоронить его в старом, ну или уж продолжить играться, но там же. В добротред. Главное БЕЗ ФАНАТИЗММА.
И еще рассказываешь что-то про то, что чувствуешь себя несправедливо обиженым. Не думаю что получится что-то тебе донести.
No.5624
>>5623Тебя вытерли за дело. Можешь сколько угодно твердить " вы неправы".
No.5626
Доколе? Сколько можно? Это уже целенаправленное вредительство, призываю модерацию, чтобы она сделала что-нибудь с тредами
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/15591.htmlhttps://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/96659.htmlПускай эти содомиты заселяют какой-нибудь скотских фантазий тред и там своим шок-контентом обмазываются.
No.5627
>>5626Сами потонут, тащемта.
No.5634
Ваапрос.
Зачем здесь нужны люди, которые не (с)могут обойти РКН-блок?
Почему прогиб пiд неадекватные хотелки РФ постоянно этим оправдывается?
No.5638
>>5637
>наша
Ви таки приближены к господину Усманову?
No.5639
>>5638Я и есть господин Усманов.
No.5643
>>5641А зачем правило про бессмысленные сообщения?
Олсо, ты что "хочешь чтобы как на ычане?!!"
No.5644
>>5643Это было осмысленное сообщение: тред про нетрадиционные способы борьбы с депрессией. Прямо сейчас на нулевой есть куда более бессмысленные треды, например
>>>/b/19384, но модер выборочно использует это "правило" только для своих личных разборок.
> хочешь чтобы как на ычане?!!Не кривляйся.
No.5645
>>5644> например >>>/b/19384По вахтерской терминологии это еще и "личный бложик", так что у нас тут целое комбо, лол.
No.5646
>>5616> На твоих скриншотах злоупотребление разметкой> злоупотребление разметкойМаразм крепчал.
No.5648
>>5647Почему ты хочешь удалить тред?
No.5649
>>5648Спам от моего имени.
No.5652
>>5649Он прекратится точно.
А тред, предполагаю, удалят.
No.5655
>>5654
> Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
No.5656
>>5647Бро, мне стало очень неуютно с твоих постов — они больше напоминают эпизод клинической депрессии, чем стандартный троллинг уровня /b/, который я привык видеть. Тебе бы найти хорошего психолога и обсудить с ним свою ситуацию. Здесь, может, и есть люди с добрыми намерениями, но они не умеют профессионально оказывать помощь.
No.5658
>>5656Спасибо.
Всё будет хорошо.
No.5659
ЧЯДНТ?
> The server took too long to submit your post. Your post was probably still submitted. If it wasn't, we might be experiencing issues right now – please try your post again later. Error information: https://pastebin.com/raw/guJ1kqCL No.5661
МОД, ЧИСТИ!!
No.5662
Буйство шизосемёна в добротреде, требуется проверка:
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/97101.html No.5663
между прочим да, как мелкобукв гонять, так через минуту пост потрут, а как всякие серуны тред вайпают так хоен дозавешься
и да мой пост тоже потри
No.5664
Почему можно только webm? Добавьте mp4 и mkv.
No.5665
>>5660На данный вопрос мы ответить пока не можем, т. к. психиатров в модсоставе нет.
No.5666
>>5665А есть в модсоставе бывшие участники Ронери?
No.5667
>>5663У тебя был бан сроком в 1 месяц, он истёк 8 апреля. Если ты нарушишь правила ещё раз, следующий бан будет на три месяца. Не говори потом, что тебя не предупреждали.
No.5668
>>5666Не знаю, что это, так что наверное нет.
No.5671
>>5667Да ты шо, вот спасибо, хочешь бигуди на ухи подарю?
как будто я не постил все это время No.5674
>>5669Хм, в любом случае не хватает прочих популярных видео расширений.
No.5675
>>5667Вы ведёте криминальное досье на каждого постера? Можете озвучить список преступлений Бокуха?
No.5679
>>5678— Почему, мистер Смит, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем трёте? Зачем продолжаете баните? Зачем собираете папочки? Почему не дать людям просто нормально общаться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно остаться без банхаммера? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Что это, культ самого себя, рафинированность тредов, может быть, лицемерная доброта общения, или вы боретесь по инерции?
Или вас слишком длинные ухи? No.5681
>>5680Правила - хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается организовать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но они, мистер Смит, как и любая система, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучные и безжизненные ограничения — правила, порождения их иллюзий и дефектов восприятия, рамки для их мысли и цепи духа. Ваше существование логическая ошибка, ваши действия - прогрессирующий сбой, спираль в пустоту. Почему, мистер Смит, почему вы упорствуете?
No.5686
>>5684Почему целый
рак? Всего лишь
рачок.
Рачок требует исключительных сочувствия и жалости
к своим троллоспособностям.
No.5687
>>5686> ПочемуПо винрейту.
No.5691
>>5689>левая пяткаЛевое ухо, настаиваю на купации.
No.5692
>>5691В баню сходи, искупайся.
No.5694
Я не понел. Был в /b тред с типажами анонов, там ОП ещё картинки постил с этими типажами. Теперь не могу найти этот тред. Его ОП удалил? Или если модерация, то за что?
No.5695
Пора что-то делать с ботами, тащущими треды с двача. Хотя бы капчу ввести.
No.5696
>>5695Их не так много, чтобы не ввести капчу. Проблема в том, что эти шлаковые треды подолгу висят на нулевой и кто-то даже на них реагирует, а затем кто-то реагирует на резонанс.
No.5697
>>5696а вы не проьовали тупо не реагировать, говорят помогает
и если вводить капчу то как в автобусе аапчу на аниму или лучше мангокапчу, тогда отсев всяких неприятных личностей будет на должном уровне, ламповость и доброта во все поля
No.5698
>>5697Ты бы попробовал сначала с прописными буквами совладать, а потом уже учил окружающих высокой культуре быта.
No.5700
>>5699Спс. Оп-хуй максимально неинтуитивное название конечно выбрал, из-за этого тред трудно найти. Хорошо, что не удалили.
No.5703
>>5701насовалтебезащечку нереагируй
No.5706
Микусо, привет. Я тут создал пиар-тред >>>/b/99999, подкреплённый гетом, и мне в него начали задавать вопросы. Могу я вести его дальше? Проект важный и достоин нити отдельно от ТОДИ, имхо. Если опасаетесь конкуренции, задавайте в мой тред вопросы на этот счёт, я свою позицию обозначу. Если он вам не понравится, прошу не тереть, а закрывать.
No.5707
Лол, до чего же жалкие попытки в манипуляции.
No.5708
Если ему удастся забрать с собой всех своих друзей сосачеров и колчанек, то я только за.
No.5709
>>5708Судя по тому, что он сидит на функционирующей борде и рассказывает как он все круто сделает на новой и эпичной (когда ему кто-нибудь сделает чтоб она заработала), этому манилову удастся создать кучу трепа и возможно шитшторм.
Почему его до сих пор не пересадили в тред обсуждения имиджборд мне не очень понятно.
No.5710
>>5706Для рекламы некоммерческих проектов есть добротред.
Для рекламы своих борд также есть тред их обсуждения.
Пересоздайте в рамках правил.
No.5711
>>5710А ещё попозже не мог ответить? Или так хотелось живой успешный тред угробить?
No.5713
Набег сосачеров в /b/.
No.5714
Доброчан снова в блоке у РКН? Что у вас там случилось?
No.5715
>>5714> Доброчан снова в блоке у РКН?Да.
> Что у вас там случилось?Как инфа попадёт в выгрузку – сообщим.
No.5719
>>5718Уже подали на разблокировку.
No.5720
>>5717Снепшот от 27 ноября показывает что 27 ноября этого пункта в правилах не было.
Что сказать хотел?
No.5725
>>5722Это архивный тред 2011-2014 года, премод здесь никаким боком не помог бы.
>>5721 >>>/d/571613 часов. Конечно, если вы приняли решение отказаться от ублажения РКН-шизы, я это только приветствую.
No.5727
>>5726
Мод, спок. Займись более важными вещами.
No.5729
>>5725у ханабиры так то ограничения доступа по печенькам имеются, при проверке по указанной в заяве ссылке было б 403
Даже если у заявителя валидные печеньки в наличии и он цп видит, то у проверяющих таких нема.
No.5732
>>5731Отправьте на проверку в РКН, если не возбудятся, то можно оставить.
No.5736
Забаньте плиз педобиров, слишком ленив, чтобы vpn каждый раз включать.
No.5738
>>5737
Хуже мелкобуквы только мелкобуква-аватарка.
No.5742
Напоминаем, что данный тред для вопросов к модерации, а не для обмена боевыми картинками.
No.5744
>>5732Я так понимаю проверку не прошёл Аняфаг? Или чего снесли?
No.5745
>>5744Нашёлся более нетерпимый к контенту того треда модератор.
No.5747
>>5745> Нашёлся более нетерпимый к контенту того треда модераторВы не ощущаете, что это странно звучит?
То есть, каждый ваш модератор модерирует по собственным хотелкам.
No.5748
>>5747Произвол самый настоящий. Человек превысил полномочия
No.5750
>>5749И снять это на камеру! А видео закрепить в /rf, что бы знали как обижать честных людей!
No.5751
>>5721
> Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
No.5752
>>5744Тред скатился в очень сомнительный контент очень быстро.
No.5755
>>5753
Чувак, у нас существуют правила, они все написаны, ты можешь их изучить перед тем, как отправлять пост. Чё за прикол вообще делать ровно обратное и потом удивляться.
No.5756
>>5752Я больше так не буду^^
Аняфаг No.5757
Чуве, если бы я устраивал истерику каждый раз, когда модератор трет мою порнографию, тут бы весь тред состоял из нее. А у меня оригинальная порнография, я сам сделал, а не просто по интернету насобирал. И хотя я считаю, что администрация на воду дует, принимаю правила игры - нужды большинства важнее моих фетишей.
А твой тред отдает каким-то нездоровым сталкерством. Его надо снести уже за это независимо от того, за кем сталкеришь. Фу таким быть.
мимо 3Д-порнограф из а
No.5758
>>5757>Сталкерство Правила запрещают цп, его и не будет. А про сталкинг - ни слова^^
Аняфаг No.5759
>>5758Ты абьюзишь правила формализмом и нарушаешь основное правило борды - доброту.
No.5760
>>5759Где в моём треде злоба или агрессия?
Аняфаг No.5762
>>5755Что за прикол удалять пост, в котором тебе задают вопрос, и который
уже не нарушает правил? Желание потрясти молоточком?
Ах, ты еще и забанил. Видимо, скринить пост, чтобы уточнить причину его удаления - тоже под запретом.
>>5720Повторю из поста, удаленного под предлогом "помимо прочего, упомянул тред с ЦП, но не кинул на него ссылку": хотел сказать, что правила изменяются в неизвестные моменты времени ради неочевидных хотелок.
>>5712Интересный факт: из Добротреда это тоже удаляли. Видимо, это правило придется переписывать еще раз.
No.5763
>>5762> правила изменяются в неизвестные моментыПравила уже год не менялись, родной.
> Интересный факт: из Добротреда это тоже удаляли.> 4. Обсуждение модерации — только в /d/.
> Видимо, скринить пост, чтобы уточнить причину его удаления - тоже под запретом.Ну чисто по формулировке это звучит логично, иначе всё ЦП можно было бы в /d/ тащить.
На пустом месте истерика.
No.5764
>>5763Чувак, у тебя всё мимо, ты, видимо, читать не умеешь. Речь двух (или даже трех) новых правилах:
1) "Запрещено упоминать в /д/ тред с цп, но не давать на него ссылку":
>>5751По этой причине удалили пост >>5721
2) за его скрин с уточняющим причину удаления вопросом, запощенный здесь же >>5753, забанили, поэтому скрин не приложу.
3) "Некоммерческие проекты нужно постить в Добротред":
>>5712Этому правилу не более нескольких месяцев, ранее его не было:
>>5717Вот только то, что мод сам же послал в Добротред, он почему то удаляет и оттуда.
No.5765
>>5764Ну вот ты, конечно, индюк надутый. Ты каждый раз, когда в шапке одного треда мод чё-то допишет, будешь бегать по всей борде и кричать "ой-вей, на доброчане поменяли все правила"?
> Этому правилу не более нескольких месяцев, ранее его не было: >>5717Их и до этого в добротред отправляли. Алсо, список правил там и там одинаковый. То, что исключения официально разъяснили, только в плюс, имхо.
No.5767
>>5765Да ладно бы он писал что хочет, но за эти новые хотелки теперь баны выдают.
> список правил там и там одинаковыйВот только
всё выше перечисленное в этот "список" не входит. Как предлог что-нибудь снести теперь используют именно эти дополнительные приписки (
>>5751 ), и именно их называют "правилами" (
>>5755 ), а список уже ничего не гарантирует.
> Их и до этого в добротред отправляли. Алсо, список правил там и там одинаковый. То, что исключения официально разъяснили, только в плюс, имхо.Тебе ведь черным по белому написали: теперь это и из Добротреда удаляется тоже, несмотря на все
официальные разъяснения, в том числе и данные
>>5710 пять дней назад. Все эти списки правил были бы в плюс, если бы они соответсвовали действительности.
No.5768
>>5766> 5. У отдельных тредов/досок могут быть свои правила.Не очень понимаю, что ты хочешь сказать.
Алсо, сколько у тебя вообще банов-то? Пока из того, что ты написал, я вижу только
>>5762, где написано "репост удалённого поста", за что ты отлетел бы на абсолютно любой борде.
No.5769
>>5768Я хочу сказать то, что я сказал - новые правила здесь придумываются регулярно, как бы их не обзывали. Скриншот удаленного поста с целью обсуждения в /д/ был нормой до вчерашнего дня, ты можешь это увидеть например по
>>5615 (скрины не мои). Называя в причине бана его "репостом" мод солгал.
No.5770
>>5767> теперь это и из Добротреда удаляется тоже, несмотря на все официальные разъясненияНу щас проверим. Вот проверочный пост:
>>>/b/101111>>5769Так ты ж ничего не спрашивал, ты его репостнул тупо.
No.5771
>>5770> Так ты ж ничего не спрашивал, ты его репостнул тупо.Не лги, я именно спросил что-то вроде: "То есть этот пост удален, потому что в нем не было ссылки на тред с ЦП?".
> Вот проверочный пост: >>>/b/101111А теперь повтори то, о чем шла речь в
>>5706 (ведь именно его мод недвусмыленно послал в Добротред, а затем оттуда же удалил) и сравни.
Вообще, не понимаю, зачем я что-то доказываю прикидывающемуся дурачком ментальному гимнасту.
No.5772
>>5771> Не лги, я именно спросил что-то вроде: "То есть этот пост удален, потому что в нем не было ссылки на тред с ЦП?".Блин, тут ты прав, там действительно был какой-то такой вопрос. Хотя мне всё ещё кажется, что в посте в основном было написано, что модераторы нехорошие люди, а вопрос шёл где-то сбоку в качестве риторического.
> А теперь повтори то, о чем шла речь в >>5706Зачем повторять, там уже всё за нас повторили:
>>>/b/100753Пост с этой ссылкой второй день висит, никто его не тронул.
No.5773
кто то из вас забыл нацепить плашку, но кто, таки возможно оба
мимо
No.5774
>>5772> Хотя мне всё ещё кажется, что в посте в основном было написано, что модераторы нехорошие люди, а вопрос шёл где-то сбоку в качестве риторического.Опять лжешь. Ничего, кроме этого вопроса там не было.
No.5777
>>5776Когда такое случается абсолютно каждый раз, что ты что-то постишь, уже тяжело игнорировать подобное. Ну подумаешь, пару банов без причины выдал, что они беспокоятся?
А правила действительно стремительно меняются - никогда бы не подумал, что теперь будут удалять и даже
банить вот за это:
>>5775.
>>5775Чувак, так и тебя в злостные нарушители запишут.
No.5778
>>5777Меня ни разу не банили за 4 года. Может, ты и есть тот рак-ассасин, который пытался убить /b/?
:3 No.5779
>>5777насколько злостные? анафеме придадут?
No.5780
>>5778Не думаю. Возможно, кто-то проявляет излишне назойливое внимание к отдельным анонимным постерам.
No.5781
>>5779Назовут
персоной нон-грата.
No.5782
Алсо, да, не считаю бан на сутки чем-то страшным, даже если его завтра мне дадут. По сравнению с теми, кто пермачи раздаёт, это небо и земля.
No.5784
>>5783ХОРОший мем!
посмеялся и пожал руку No.5785
>>5783За то что ты, мелко буква бестолковая, просишь внимания и его получаешь.
No.5786
Клованы с банхаммерами влепили мне бан с причиной
(1.3) реклама за ссылку несуществующего сайта, высмеивающую доносчиков, строчащих репорты.
| Хотим представить Вашему вниманию совершенно новый имеджборд
|
http://st.uka.ch/invite/token/Pid024sS0siXui| У нас незабываемая атмосфера, более удобная форма заполнения
| жалоб с расширенным функционалом, который гарантированно
| придётся Вам по нраву, а также уникальная функция счётчика
| составленных репортов, доступная после прохождения аутентификации!
При этом посты, раскручивающие rf.dobrochan.nl не тронули. Вывод: шуты хохму выкупили и бросились на защиту своих подручных калососов. Раз подобное поведение приветствуется, как администрацией, так и основной аудиторией — ноги моей здесь больше не будет!
No.5788
>>5522Может сделаете уже какую-нибудь страницу с предупреждением о ркн и впнах и ссылкой на сам доброчан?
No.5791
>>5790я могу, я могу …, тяну руку…
анон решил порофлить над стукачами из убежища-конкурента,
которые по некоротым подозрениям и отправили жалобу в ркн но его рофла не выкупили и потерли, а теперь у него обидка что ссылки на убежище доносчиков оставили, а его фиктивную ссылку и пост потерли.
Короче хотел как лучше - получил банхаммером, ле классик.
No.5792
>>5791> решил порофлить над стукачами из убежища-конкурентаСкорее уж над доносчиками с этого, которые постоянно стучат, а потом ещё постят сообщения со словом «Зарепортил».
> теперь у него обидкаСкорее отвращение от терпимости к практике массового доносительства.
No.5793
>>5792> Скорее отвращение от терпимости к практике массового доносительства.Ну тут да конечно, соглашусь, практика порочная сама по себе, так еще некоторые личности используют ее как эксплойт против самого ресурса и как площадку для троллекоастера.
No.5794
Социальное давление: добро или зло?
No.5796
>>5794Мне кажется такое лучше спрашивать не тут
No.5799
>>>/b/101628Господа! Ведь очевиднейший же бототред! Какого хрена?!
No.5800
Что там по блокировке?
No.5802
>>5800Все нормально, блокируем.
мимоРКН No.5805
Хе, не тот тред вопросов.