No.5522[Показать все]
Традиционный общий тред общих вопросов к модерации, в котором мы отписываемся каждый раз, когда нам непонятно что с Доброчаном. Писать в другие моменты нельзя. Всё во имя того, чтобы зашедший Доброанон всё понял. Главное — спросить.
Пользуясь случаем, напоминаем о существовании кнопки "Пожаловаться" — она всё ещё находится внизу страницы и прекрасно работает.
Если вы хотите обсудить свой бан — прикладывайте скриншот страницы бана. Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
Предыдущий:
>>4744 No.5747
>>5745> Нашёлся более нетерпимый к контенту того треда модераторВы не ощущаете, что это странно звучит?
То есть, каждый ваш модератор модерирует по собственным хотелкам.
No.5748
>>5747Произвол самый настоящий. Человек превысил полномочия
No.5750
>>5749И снять это на камеру! А видео закрепить в /rf, что бы знали как обижать честных людей!
No.5751
>>5721
> Если хотите пожаловаться на бездействие модератора — прикладывайте ссылки на посты, на которые он, по вашему мнению, должен был обратить внимание.
No.5752
>>5744Тред скатился в очень сомнительный контент очень быстро.
No.5755
>>5753
Чувак, у нас существуют правила, они все написаны, ты можешь их изучить перед тем, как отправлять пост. Чё за прикол вообще делать ровно обратное и потом удивляться.
No.5756
>>5752Я больше так не буду^^
Аняфаг No.5757
Чуве, если бы я устраивал истерику каждый раз, когда модератор трет мою порнографию, тут бы весь тред состоял из нее. А у меня оригинальная порнография, я сам сделал, а не просто по интернету насобирал. И хотя я считаю, что администрация на воду дует, принимаю правила игры - нужды большинства важнее моих фетишей.
А твой тред отдает каким-то нездоровым сталкерством. Его надо снести уже за это независимо от того, за кем сталкеришь. Фу таким быть.
мимо 3Д-порнограф из а
No.5758
>>5757>Сталкерство Правила запрещают цп, его и не будет. А про сталкинг - ни слова^^
Аняфаг No.5759
>>5758Ты абьюзишь правила формализмом и нарушаешь основное правило борды - доброту.
No.5760
>>5759Где в моём треде злоба или агрессия?
Аняфаг No.5762
>>5755Что за прикол удалять пост, в котором тебе задают вопрос, и который
уже не нарушает правил? Желание потрясти молоточком?
Ах, ты еще и забанил. Видимо, скринить пост, чтобы уточнить причину его удаления - тоже под запретом.
>>5720Повторю из поста, удаленного под предлогом "помимо прочего, упомянул тред с ЦП, но не кинул на него ссылку": хотел сказать, что правила изменяются в неизвестные моменты времени ради неочевидных хотелок.
>>5712Интересный факт: из Добротреда это тоже удаляли. Видимо, это правило придется переписывать еще раз.
No.5763
>>5762> правила изменяются в неизвестные моментыПравила уже год не менялись, родной.
> Интересный факт: из Добротреда это тоже удаляли.> 4. Обсуждение модерации — только в /d/.
> Видимо, скринить пост, чтобы уточнить причину его удаления - тоже под запретом.Ну чисто по формулировке это звучит логично, иначе всё ЦП можно было бы в /d/ тащить.
На пустом месте истерика.
No.5764
>>5763Чувак, у тебя всё мимо, ты, видимо, читать не умеешь. Речь двух (или даже трех) новых правилах:
1) "Запрещено упоминать в /д/ тред с цп, но не давать на него ссылку":
>>5751По этой причине удалили пост >>5721
2) за его скрин с уточняющим причину удаления вопросом, запощенный здесь же >>5753, забанили, поэтому скрин не приложу.
3) "Некоммерческие проекты нужно постить в Добротред":
>>5712Этому правилу не более нескольких месяцев, ранее его не было:
>>5717Вот только то, что мод сам же послал в Добротред, он почему то удаляет и оттуда.
No.5765
>>5764Ну вот ты, конечно, индюк надутый. Ты каждый раз, когда в шапке одного треда мод чё-то допишет, будешь бегать по всей борде и кричать "ой-вей, на доброчане поменяли все правила"?
> Этому правилу не более нескольких месяцев, ранее его не было: >>5717Их и до этого в добротред отправляли. Алсо, список правил там и там одинаковый. То, что исключения официально разъяснили, только в плюс, имхо.
No.5767
>>5765Да ладно бы он писал что хочет, но за эти новые хотелки теперь баны выдают.
> список правил там и там одинаковыйВот только
всё выше перечисленное в этот "список" не входит. Как предлог что-нибудь снести теперь используют именно эти дополнительные приписки (
>>5751 ), и именно их называют "правилами" (
>>5755 ), а список уже ничего не гарантирует.
> Их и до этого в добротред отправляли. Алсо, список правил там и там одинаковый. То, что исключения официально разъяснили, только в плюс, имхо.Тебе ведь черным по белому написали: теперь это и из Добротреда удаляется тоже, несмотря на все
официальные разъяснения, в том числе и данные
>>5710 пять дней назад. Все эти списки правил были бы в плюс, если бы они соответсвовали действительности.
No.5768
>>5766> 5. У отдельных тредов/досок могут быть свои правила.Не очень понимаю, что ты хочешь сказать.
Алсо, сколько у тебя вообще банов-то? Пока из того, что ты написал, я вижу только
>>5762, где написано "репост удалённого поста", за что ты отлетел бы на абсолютно любой борде.
No.5769
>>5768Я хочу сказать то, что я сказал - новые правила здесь придумываются регулярно, как бы их не обзывали. Скриншот удаленного поста с целью обсуждения в /д/ был нормой до вчерашнего дня, ты можешь это увидеть например по
>>5615 (скрины не мои). Называя в причине бана его "репостом" мод солгал.
No.5770
>>5767> теперь это и из Добротреда удаляется тоже, несмотря на все официальные разъясненияНу щас проверим. Вот проверочный пост:
>>>/b/101111>>5769Так ты ж ничего не спрашивал, ты его репостнул тупо.
No.5771
>>5770> Так ты ж ничего не спрашивал, ты его репостнул тупо.Не лги, я именно спросил что-то вроде: "То есть этот пост удален, потому что в нем не было ссылки на тред с ЦП?".
> Вот проверочный пост: >>>/b/101111А теперь повтори то, о чем шла речь в
>>5706 (ведь именно его мод недвусмыленно послал в Добротред, а затем оттуда же удалил) и сравни.
Вообще, не понимаю, зачем я что-то доказываю прикидывающемуся дурачком ментальному гимнасту.
No.5772
>>5771> Не лги, я именно спросил что-то вроде: "То есть этот пост удален, потому что в нем не было ссылки на тред с ЦП?".Блин, тут ты прав, там действительно был какой-то такой вопрос. Хотя мне всё ещё кажется, что в посте в основном было написано, что модераторы нехорошие люди, а вопрос шёл где-то сбоку в качестве риторического.
> А теперь повтори то, о чем шла речь в >>5706Зачем повторять, там уже всё за нас повторили:
>>>/b/100753Пост с этой ссылкой второй день висит, никто его не тронул.
No.5773
кто то из вас забыл нацепить плашку, но кто, таки возможно оба
мимо
No.5774
>>5772> Хотя мне всё ещё кажется, что в посте в основном было написано, что модераторы нехорошие люди, а вопрос шёл где-то сбоку в качестве риторического.Опять лжешь. Ничего, кроме этого вопроса там не было.
No.5777
>>5776Когда такое случается абсолютно каждый раз, что ты что-то постишь, уже тяжело игнорировать подобное. Ну подумаешь, пару банов без причины выдал, что они беспокоятся?
А правила действительно стремительно меняются - никогда бы не подумал, что теперь будут удалять и даже
банить вот за это:
>>5775.
>>5775Чувак, так и тебя в злостные нарушители запишут.
No.5778
>>5777Меня ни разу не банили за 4 года. Может, ты и есть тот рак-ассасин, который пытался убить /b/?
:3 No.5779
>>5777насколько злостные? анафеме придадут?
No.5780
>>5778Не думаю. Возможно, кто-то проявляет излишне назойливое внимание к отдельным анонимным постерам.
No.5781
>>5779Назовут
персоной нон-грата.
No.5782
Алсо, да, не считаю бан на сутки чем-то страшным, даже если его завтра мне дадут. По сравнению с теми, кто пермачи раздаёт, это небо и земля.
No.5784
>>5783ХОРОший мем!
посмеялся и пожал руку No.5785
>>5783За то что ты, мелко буква бестолковая, просишь внимания и его получаешь.
No.5786
Клованы с банхаммерами влепили мне бан с причиной
(1.3) реклама за ссылку несуществующего сайта, высмеивающую доносчиков, строчащих репорты.
| Хотим представить Вашему вниманию совершенно новый имеджборд
|
http://st.uka.ch/invite/token/Pid024sS0siXui| У нас незабываемая атмосфера, более удобная форма заполнения
| жалоб с расширенным функционалом, который гарантированно
| придётся Вам по нраву, а также уникальная функция счётчика
| составленных репортов, доступная после прохождения аутентификации!
При этом посты, раскручивающие rf.dobrochan.nl не тронули. Вывод: шуты хохму выкупили и бросились на защиту своих подручных калососов. Раз подобное поведение приветствуется, как администрацией, так и основной аудиторией — ноги моей здесь больше не будет!
No.5788
>>5522Может сделаете уже какую-нибудь страницу с предупреждением о ркн и впнах и ссылкой на сам доброчан?
No.5791
>>5790я могу, я могу …, тяну руку…
анон решил порофлить над стукачами из убежища-конкурента,
которые по некоротым подозрениям и отправили жалобу в ркн но его рофла не выкупили и потерли, а теперь у него обидка что ссылки на убежище доносчиков оставили, а его фиктивную ссылку и пост потерли.
Короче хотел как лучше - получил банхаммером, ле классик.
No.5792
>>5791> решил порофлить над стукачами из убежища-конкурентаСкорее уж над доносчиками с этого, которые постоянно стучат, а потом ещё постят сообщения со словом «Зарепортил».
> теперь у него обидкаСкорее отвращение от терпимости к практике массового доносительства.
No.5793
>>5792> Скорее отвращение от терпимости к практике массового доносительства.Ну тут да конечно, соглашусь, практика порочная сама по себе, так еще некоторые личности используют ее как эксплойт против самого ресурса и как площадку для троллекоастера.
No.5794
Социальное давление: добро или зло?
No.5796
>>5794Мне кажется такое лучше спрашивать не тут
No.5799
>>>/b/101628Господа! Ведь очевиднейший же бототред! Какого хрена?!
No.5800
Что там по блокировке?
No.5802
>>5800Все нормально, блокируем.
мимоРКН No.5805
Хе, не тот тред вопросов.