No.176585[Последние 50 постов]
Вы пришли на Доброчан и хотите создать очередной тред про Абу.
Вы хотите обсудить, как вас забанили на Ычане.
Вам не терпится узнать, какие новости сегодня на нультиречах и прочих постнульчанах.
Хотите обсудить особенности поведения колчков и выяснить, откуда явились очередные залетные?
Создали свою имиджборду и желаете обсудить её перспективы?
Поздравляю, теперь для этого есть отдельная нить, присоединяйтесь! Не стесняйтесь и обсудите всё как следует. Главное – без фанатизма! Помните, что в серьёзной дискуссии ни одна мысль не застрахована от подтверждения или опровержения.
Предыдущий:
>>169997 No.176593
Что нового у Армянской королевы?
No.176596
>>176579Прежде всего стоит сказать:
У меня нет ни слова ни претензии против госфорума, это до сих пор успешный и хороший сайт на мой взгляд.
Далее.
Да суть не в том что нельзя запрещенное государством лить на госфорум. Это ладно. Табу в сети, в клирнете, были очень давно.
Весь цимес в том что там начали цепляться за "комьюнити" и "аудитрию". Это основа теперь госфорума (секретная как бы де юре, но фактически этр очевидно и все знают что там модеры трут неугодное ЦА), а не было там этой кринжовой защиты форумчан от аватарок до этого например! Отсюда и весь негатив и спор, (у тех у кого он есть, у меня нет). РФ не запрещало аватарок, РФ не запрещало постить из под впн на сайт. Это их некрасивая инициатива и изменеие платформы ради какой-то ЦА.
И так вот внезапно там появились такие смыслы как "нужно защищать форумчан госборды с помощью бана "шизов" и "пидорнух"."
Да в 12м предложение никто бы не понял даже про кого и что означает! Подумали бы что речь про форум старых пьяниц может. Но ключевое что про форум.
Сейчас в РУ сфере тысячи сайтов пустых. И их "шизы" не абузят. Потому что нет старой привычки, и нет мести за то что без их спроса сделали резкий поворот на платформе, даже без ребрендинга.
ЦА же, даже не понимая и никогда не знав сути, умнеет и видит что госфорум с правилами, слоганами и духом фразы "свободное общение" ну никак не вяжется. ТГ посвободнее как-то.
Вот и сказочке конец как-то так приходит. Один монополист душит другого монополиста. А РКН еще и помогает.
А ру борды уже давно вокруг этого не крутятся. У них свой мелкий ламповый мирок, где есть даже прикольные декорации в виде кладбища и всяких мифических зверей с копытами и упырей черве-видных.
Ну и конечно же привратник-гейткипер-тян.
No.176600
>>176580Не думаю что из-за цп дело, спиралик разрешил его изначально и ему ни разу даже домен не сносили. Скорее всего из-за абуз срущего петуха и пораши
No.176602
>>176600Немного неуважительно звучит. Лучше называть этого персонажа туалетно-позитивный критик кун. А подобную тему все-таки следует называть остро-социально-актульно-политической иногда с оттенком провокации для жителя этой страны.
No.176608
>>176567Бесспорно - Спиреч был неудобен всем, кому был неудобен свободный Интернет. Госслужбы, абулик, жидомассонство…
Последний островок независимости в рунете, он мозолил глаза им всем, боровшимся между собой за право всадить первым нож в его спину.
Каждый хотел оказаться первым и каждый боялся выступить перед львом. Истинно, поведение трусов и рабов(по натуре).
Ты написал:
> Так вот, обнова была в ночь пятницы 31 марта на субботу 1 апреляНо сам же не заметил, что это не просто с
пятницы на
1 апреля,
это
ночь с пятницы 31 на субботу 1 апреля.
Здесь есть что расшифровать.
Ночь - именно ночью творятся все темные дела.
Пятница 31 - анаграмма к пятнице 13. Символизирующая о том, что это был не только заговор земных, но и космических сил.
На субботу - указание на то, что к тому моменту
цеза Спиралик уже был уставшим. И застали его в момент слабости.
1 апреля - в абсолютном понимании сверхбожественной сущности Спиреча даже подобное коварство и трагедия - это простая шутка. Это для нас, земных букашек и зловонных клопов, - детей, есть эти закаты и рассветы, рождение и смерть. Для чистой, абсолютной сущности ничего подобного как реальности не существует!
Слава Солнцу! Сияй имя Спиреча!!!
No.176613
>>176593Набивают НОРМУ.
Мету сейчас, кстати, могут перенести в /e/, потому что "Мета - наркотик Ежача".
Например, сейчас там такое увидел.
https://ejchan.cc/e/res/817.html#q817 No.176620
>>176610Мне показалось, что у него здравая доза похуизма к мелочам и фокус на большой картине. Жаль, что его заабузили, и зря он тратил время на столько лишних ненужных проектов.
No.176628
>>176620Там подстраивались вайпы борды, это нормально по твоему?
Делать вид что до новой, никому-нинужной борды, до кого-то есть дело?
No.176631
>>176629Ну так это же не доброчан же. На доброчане, треды, за толчки моментально запретили бы. Так что приятного постинга тут.
No.176641
>>176631Кукой тред, такой и оппик. Оп все правильно оформил.
No.176644
>>176620> зря он тратил время на столько лишних ненужных проектовЕсть исключение. 1chan.plus в начале 2024 был очень к месту как нормально работающий колчан, потому что уходить с 1chan.su в тор мало кто хотел. И плюсочок набирал
НОРМУ 300 постов/сутки.
В итоге:
* торовский 1chan.su никому особо не нужен.
НОРМЫ нет.
* 1chan.ca снова открыт.
НОРМЫ нет, только 150 сутки.
* конструктив и обычное общение в небольшом количестве присутствовавшие на колчках слиняли.
Любопытный факт:
Казахстанец Ями (1chan.plus) пропал из бордосферы закрыв все параши в то же самое время когда украинец Раста (1chan.ca) уехал из Казахстана в Канаду.
Конец колчеаналитики.
No.176657
>>176641Не, это не совсем соответсвует духу староборды. Там бы поместили бы оп-пикчу под спойлер.
Я точно не помню что конкретно было бы написано на спойлере, но вроде что-то вроде р14+. Или nsfw.
Сам бы тред переименовали бы скорее всего, в посольство борд вероятно, хотя возможно и оставили бы название, но вмешательство в название вероятнее на моей взгляд для той администрации, а не нынешней.
No.176659
>>176657> это не совсем соответсвует духу староборды. Будто этот тред чему-то соответствует. Кроме оппика.
No.176660
>>172664> Некто, подозрительно смахивающий на Уплетатора, делится своими Я полагаю, что это не уплетатор, а просто один из ежепатриотов.
>>176631>>176647Хочу отметить, что не согласен с мнением данного вахтёра. Загончик есть загончик, борьба за "дух доброчана" в данном случае не должна вестить с помощью инструментов модерации.
No.176665
>>176659Соответсвует.
Этот тред соответсвует треду "
двачгосфорум упал теперь мы к вам".
Такие треды разрешались на дч, но не с такими темами а с темой-именем "посольство аиб-нейм", и достаточно легко с большинством наплывов справлялись при этом. Хоть и не без тех, кому это очень не нравилось.
Все дело в том что доброчан был очень хорошей и доброй бордой.
No.176670
>>176660"Загон" это слишком неуважительно и цинично. Нельзя быть таким злым даже для колчаннеров, которые как пираньи палец откусят, если сунешь.
No.176673
>>176665Чувак, не надо мне рассказывать про доброчан, ладно? Я в курсе что ты полон всяких восхитительных идей, но избавь, пожалуйста.
No.176686
>>17665714+ это легкая эротика, тут явно 18g+
Не сморьтесь девочки, тут филиал крымотреда был 4 шт. колчетредом тут никого не удивишь
No.176692
>>176686Калчетред как раз был бы удивительным, ибо калчи не вылезали бы на доброчане из премода, так что держать тут тред им было бы несподручно. Что собственно и имело место в действительности.
No.176698
>>176692Да ты заеб со своим премодом, все кто здесь постил легко не только выходили из премода, но могли за один тред быть забаненым раз 10, а то и больше, премод - больше миф и пугало для залетух
No.176712
>>176698>пугалоТы как скажешь. Даже непончтно с чем ты споришь. Бан за нарушение правил шутка…
Даже если это шутка, то только отчасти. Пара человек обойдет, и отшутся а десяток воспримет серьезно и будет верить в адекватность и форумность. в итоге чан у большиства в памяти такой, будто бы это светский форум, а не шуточно-светский форум.
Да и вообще ты не прав, оно и было светским и пеклись об уважении соблюдении рейтингов всяких явно.
No.176719
>>176631Спиречую.
Серьор Микадор и его баклажаны-вертухаи даже близко не представляют себе, что такое
Доброчан, и сами, стоит их прижать по этому поводу, шипят, что это "Убежище Доброчана".
Поэтому массажка-куны, алкобыдло, жлобо-тред, "постите блядей", шакалий глум на "гейшизом", "дверным ишаком" и хамство, хамство и еще раз хамство. У них нет и песчинки достоинства 1 доброчанера!
>>176660> Я полагаю, что это не уплетатор, а просто один из ежепатриотов. Вероятно. Уплетатор-младший. Также пытается вторить, крича громкие глупости. "Двачеконкуренция", абу-подминатель и пр.
No.176735
>>176719Они это делают с целью гейткипинга! А значит они молодцы!!
No.176736
>>176719Подсудные вещи говорите, молодой человек, не боитесь козней инквизиции, лол?
No.176739
>>176719А вот от этого реально ишачиной тянет
No.176744
>>176719Есть Ычан. Там всего тобою перечисленного нет, можешь перекатиться туда.
No.176748
>>176743А чего тут обличать? Того Доброчана уже никогда не будет, он остался в прошлом. Если бы он до сих пор был, то там не было ни колчков, ни "гейшизов", ни "ишаков". Всех бы замучили премодами, банами и они были либо на борде не сидели, либо бы общались стенограммами. Никогда не поздно пойти на Ычан. Там всё стерильно.
No.176749
>>176748Там круль, он не пускает.
No.176751
>>176736Желаете обеспечить нас наглядным подтверждением моих слов?
Весьма обяжете.
Кстати, "для протокола", никакого реального опровержения тому, что сам же мод не создал тян-тред и не закрыл другой, нет.
Серьор Микадор просто сказал "это теория заговора. ничего не было".
Как и в случае с делолом постов "гейшиза". Просто "народу не нравится".
Ага, съели.
>>176739>>176744"No you!" intensifies.А как насчет подтереть весь указанный срам на заду? Непосильно, да?
> Есть ЫчанУже нет разницы. Такой же фиктивный /д/, где постится только ручное-прикормленное, сапог целующее.
Даже такое же хамло-модератор бегает по /б/ и рассказывает, что можно и что нельзя постить.
И если вы не заметили, у Ковальчика давно свой чан.
(
Кстати, вероятность удаления постов ~60% со ссылкой на девчачье "обсуждение вне (/вымышленная доска для обсуждения модерации/))
Короче, разгребайте говно.
> Если бы он до сих пор был, то там не было ни колчков, ни "гейшизов", ни "ишаковСпиречую снова-таки. Просто феноменально, что им в лицо говорят правду, а у них включается "нет ты".
No.176762
>>176751>А как насчет подтереть весь указанный срам на заду? Непосильно, да?Если его подтереть, то вылезут другие недовольные, которые тоже будут говорить, что здесь уже не торт. А разгадка проста - торта больше никогда не будет.
>И если вы не заметили, у Ковальчика давно свой чан.Тогда почему если у него своя борда, то он раз за разом сюда приходит? Пусть занимается своей бордой.
>Короче, разгребайте говно.Бордосфера в нём уже как надцать лет. Борды мертвы, всё мертво, все дела.
No.176763
>>176736> Подсудные вещи говорите, молодой человек, не боитесь козней инквизиции, лол?Бтв, каким образом эта игра в запугивание что-либо опровергает?
На ру-"бордах" уже разучились апеллировать аргументами и контр-аргументами, вместо чего тупо угрожают банами?
Ведь возможность заткнуть чей-нибудь рот - показатель правоты, а не резонность утверждений.
Да какое отношение вы имеете к тому Дч, со всей его культурой общения и диспута?
[Вот, держите. У вас с этим, очевидно, есть проблемы.]
No.176766
>>176763Это один сломал, один потерял, те самые?
>>176751> Желаете обеспечить нас наглядным подтверждением моих слов?> Весьма обяжете.Не играю в чужие игры
No.176771
>>176762> Если его подтереть, то вылезут другие недовольные, которые тоже будут говорить, что здесь уже не торт. А разгадка проста - торта больше никогда не будет. Нельзя угодить всем.
Лично я никакого добра в угождении не вижу. Нравственные принципы на то и нравственные принципы, что что-то шлется нахуй ради чего-то действительно значимого.
> Тогда почему если у него своя борда, то он раз за разом сюда приходит? Пусть занимается своей бордой. Потому что он человек с ментальными особенностями. Да и то он уже здесь не активничает, только скрины какие-то приносит.
(К слову, лично я ни чего реально злого в адрес местноты от него ни разу не видел. В основном потешные "визионерства". Ответный глум ни разу не обоснован и ниже по уровню на голову. Это не реакция добродвачеров. Это реакция реакция
быдла.)
> Бордосфера в нём уже как надцать лет. Борды мертвы, всё мертво, все дела.Это ничего и никого не оправдывает.
No.176772
>>176748За слово "гейткипинг" только последнюю неделю перестали банить инстантно и грозить изподтишка избить в подворотне за то, если такое умное словечко продолжится употребляться.
Так что, как минимум, ничего бы не изменилось.
Собственно вся суть гейткипинга в этом и есть. Сказать что все тоже самое. И это полный релейтед тематике треда.
No.176774
>>176770
> умное словечко
Гейшизер, не напрягайся так.
No.176776
>>176774Прекрати оскорблять. Это вообще неуважение максимальное же. Ладно мне, но могут быть и другие посторонние свидетели вашего диалога, которые тоже не любят такое наплевательское отношение к обязательным правилам доброчана.
No.176779
>>176776Во-первых, +.
Во-вторых, это даже не столько правила Дч, это показатель человека, а не скота.
Всех скотов - на сосач. Никак иначе, никаких оправданий.
Мимо. Не гейткипер. No.176780
>>176763>Да какое отношение вы имеете к тому Дч, со всей его культурой общения и диспута?Так ИТТ в основном колчки сидят. Недаром же этот тред филиалом Колчка называется. Местных тут почти нет.
>>176771>Нравственные принципы на то и нравственные принципы, что что-то шлется нахуй ради чего-то действительно значимого. Хорошо, давай разберём тобою всё вышеперечисленное. Кто такие массажка-куны - я без понятия. Алкобыдла неадекватного я тоже не примечал, если ты, конечно, не про обсуждения алкоголя в целом. "Постите блядй" я тоже лично не видел. "Гейшиз" и "дверный ишак" - это ответная реакция на слишком обильное продвижение с их стороны своих идей, когда они о них рассказывают буквально везде, привлекая внимание к своей персоне. Да и страсти касательно этих двух вниманиеняш поутихли, когда они сами перестали привлекать к себе такое большое внимание.
>Это реакция реакция быдла.Последствия отсутствия премода и послабления политики модерации. И не забывай что здесь филиал Колчка, местных тут от силы треть, если не меньше.
>Это ничего и никого не оправдывает.Верно. Потому что борды в таком положении как раз из-за того, что в среднем по больнице всех всё устраивает.
>>176776Здесь и в Злотреде, по моим наблюдениям, правила ослаблены.
No.176786
>>176780Злотред традиция. Он в рамках старейших и древнейших традиций + ньюфаг зашедший на сайт моментально почти смекает суть
злотреда.
Суть итт не ясна из названия неподготовленным. И вообще этот тред как бедный родственник на борде, ему очевидно нужна доброта и забота. В отличии от злотреда.
No.176790
развели бак понимаешь…
No.176792
>>176786Всей этой борде нужна забота, усиленная модерация и успокоин для гиперактивных ребят со сверхценными идеями. Если этот тред отмодерировать как следует, по всем правилам тос, а не как гетто, тут останешься ты один (но это не точно). Я не то чтобы против и даже готов пострадать за справедливость и соблюдение тос. Но тогда уж соблюдение всеми.
No.176794
>>176786Неподготовленные быстро смекают суть этого треда, как только окинут взглядом посты в нём. Общаться здесь адекватно и политкорректно никто никому не запрещает, как ты можешь сам это заметить. Просто ты, продвигая свою идеи, всех этими идеями перекормил, и это вызывает отторжение. Тебе уже предлагали создать отдельный тред, посвящённый твоим идеям. Почему бы не попробовать?
>>176792Усилишь модерацию - появятся ребята, которые будут говорить, что всё не торт, в том числе и гиперактивные. Я считаю, что, как вариант, можно создать ещё один тред обсуждения имиджборд, но его более модерируемую версию, где всё будет действовать в рамках ТОС.
No.176797
>>176794Мне кажется, ты хочешь место, где ты сможешь рассказывать свои удивительные истории и чтобы все их слушали, а не морфировали стремительно в Братишку с его коронной фразой. Выделение тебе отдельного треда твоих чаяний не разрешит, я думаю.
No.176799
>>176780> Так ИТТ в основном колчки сидят. Недаром же этот тред филиалом Колчка называется. Местных тут почти нет. Не сидят тут колчки (нашел козлов отпущения). Сидят тут те же, кто хамит другим в /рф/, кто пишет гнусности в "Добротреде".
Просто быдло-то решили принять, а в ежовых рукавицах его никто держать не стал.
А судя по некоторым административным решениям, оно добралось уже не просто до регулярных разделов.
> давай разберём тобою всё вышеперечисленное> я без понятия.> я тоже не примечал> я тоже лично не виделОчевидно, и про анонима, забаненного за то, что он написал капсом про грибы задом наперед, - забаненного потому что мод не понял, что тот написал, ты тоже не знаешь.
Не надо оправдывать. Даже не думай в эту сторону.Не с тобой это надо "разбирать", а с админами. С теми - кто отвечает.
> "Гейшиз" и "дверный ишак" - это ответная реакцияРеакция за рамками приличия. Не можешь урезонить
хотя вряд ли кто-то даже пытался им объяснить по-человечески. Тут на подобное способны только два олдфага, которых я вижу раз в полгода. - найди более изящное средство. Даже колчки с этим иногда справляются
, а у них то мышление вообще зачаточное!
Это не просто ниже уровня Д-ч, это даже на уровень Тиреча или Нульча не претендует.
> Последствия отсутствия премода и послабления политики модерации. И не забывай что здесь филиал Колчка, местных тут от силы треть, если не меньше. Не оправдание.
> Потому что борды в таком положении как раз из-за того, что в среднем по больнице всех всё устраивает. Не среднее надо слушать, а голоса совести и разума.
No.176800
>>176797Я - не он и предлагаю эту идею, в первую очередь, ему, пускай он её и отвергал. Можешь мне не верить, но я местный доброчанер, который ИТТ пишет очень редко и в основном наблюдает. И когда увидел подобные посты, как тут всё не так, понял, что самое время из ридонли вылезти.
No.176802
>>176797Промахнулся постом, пардонте.
>>176794> Я считаю, что, как вариант, можно создать ещё один тред обсуждения имиджборд, но его более модерируемую версиюЯ считаю, что если уж больше двух человек считает эту тематику востребованной, то стоит привести этот тред к общим стандартам, а для калчинок выделить отдельную яму, где они смогут поделиться новостями о протыках и новыми пастами про сегу.
No.176803
Вахтёры, спокойно.
No.176804
>>176799> Реакция за рамками приличия. Чаще всего следует как реакция на поведение за рамками приличия. Повторяющееся. Даже после указания на эти рамки.
No.176807
>>176804Кого "Ишак" и "Гейшиз" оскорбляли?
Еще раз. Не надо оправдывать. Это дурное поведение.
Я сам совершал сомнительные поступки. Но я был готов к тому, чтобы быть за них осужденным.
(А еще я знал, как вовремя остановиться, не превращая небольшое противостояние в измывательство, травлю и "чмор".)
No.176809
>>176799>Сидят тут те же, кто хамит другим в /рф/, кто пишет гнусности в "Добротреде".>Просто быдло-то решили принять, а в ежовых рукавицах его никто держать не стал.>А судя по некоторым административным решениям, оно добралось уже не просто до регулярных разделов.Как определить, кто есть быдло, а кто нет? Слишком махровое, которое всех оскорбляет, поносит направо и налево, и так банят. Если же ты говоришь про подколы и какие-то шутки-прибаутки, то если за каждое такое действо банить - анонов не останется и здесь никого не будет. Я поэтому и привёл в качестве примера выше Ычан и предложил перейти туда, ибо там такого нет.
>Очевидно, и про анонима, забаненного за то, что он написал капсом про грибы задом наперед, - забаненного потому что мод не понял, что тот написал, ты тоже не знаешь.Модеры имеют свойство ошибаться и перегибать и никаких оправданий этому нет, здесь я с тобой согласен. Однако твоё видение в духе "забанить всё быдло" приведёт к таким же перегибам на местах и таким же жалобам. По итогу изменятся лишь переменные, а общая суть останется той же.
>Не с тобой это надо "разбирать", а с админами. С теми - кто отвечает.В /d/ уже поднимался вопрос касательно создания отдельного треда-трибуны. Можете им напомнить.
>Не можешь урезонить - найди более изящное средство.Поначалу пытались урезонить, но, я соглашусь с
>>176804 - на них это никак не повлияло и они продолжали продвижение своих идей в тех же масштабах.
>Это не просто ниже уровня Д-ч, это даже на уровень Тиреча или Нульча не претендует.Подобная реакция возникает на абсолютно любой АИБ, если кто-то слишком много и часто повторяет одни и те же мысли из раза в раз, а попытки урезонить человека и сказать, чтобы он перестал так обильно этим заниматься, не помогают.
>Не оправдание.Это и не оправдание, а констатация факта. Это тред, где анонимы с разных борд могут поделиться своими мыслями о чём-либо, межбордовое посольство. Поэтому и такой слог ИТТ не есть что-то странное.
>Не среднее надо слушать, а голоса совести и разума.И по итогу бордосфера топчится на одном и том же месте. Этого не хватает.
>>176802>Я считаю, что если уж больше двух человек считает эту тематику востребованной, то стоит привести этот тред к общим стандартам, а для калчинок выделить отдельную яму, где они смогут поделиться новостями о протыках и новыми пастами про сегу.Можно и так сделать, но для этого нужно собрать поддержку касательно этого решения.
No.176810
>>176807> "Гейшизу" Неоднократно пояснялось, как его неостановимый речевой напор утомляет людей, насколько это невежливо и
неуважительньно.
> "Ишак" Так же заработал свою карму. Не хочу уподобляться гномам с книжечкой обид итт и в д\, поэтому поспрашивай у других.
No.176816
>>176571А у кого тут столь сильная фиксация над, как говорилось, даже не бордой, а очередным государственным форумом, что срет уже который тред подряд? Что ни есть, самая настоящая пи-дор-ну-ха.
No.176818
>>176792Этому треду достаточно просто хотя бы в описании, в шапке, да и правилах отметки о том что у треда две особенности. Парралельно тут посольство всех борд сразу и одновременно с этим тут обсуждают этим самые борды.
В довесок к этому правило гадость в оп-пикчах будут кидать под спойлер модеры. Это бы весь баланс наладило. И новые руки модераторские даже не нужны.
Как известно, в посольствах особые правила и даже свои законы действуют. Даже ньюфаг не слышавший о колчане, сразу все поймет. По аналогии со злотредом.
>>176794>Просто ты, продвигая свою идеи, всех этими идеями перекормил, и это вызывает отторжение. Тебе уже предлагали создать отдельный тред, посвящённый твоим идеям. Почему бы не попробовать? С тобой невозможно общаться по существу твоих тезисов. Ты уже говоришь с той позиции где у анона "сверхценные идеи" и это было решено еще при царе горохе.
Нет, так не пойдет. Кому ты это пытаешься продвинуть? Это у тебя профессиональное выгорание так выражается или что? Мне очень жаль что ты не способен в нормальное общение с взаимоуважением. А свою точку зрения ты способен только продвигать и навязывать.
No.176820
>>176818>Этому треду достаточно просто хотя бы в описании, в шапке, да и правилах отметки о том что у треда две особенности. Парралельно тут посольство всех борд сразу и одновременно с этим тут обсуждают этим самые борды.Хорошая идея. Тут ещё двое человек, включая меня, с тобой согласны. Можно написать об этом в /d/.
>С тобой невозможно общаться по существу твоих тезисов. Ты уже говоришь с той позиции где у анона "сверхценные идеи" и это было решено еще при царе горохе.Я регулярно читаю этот тред и ты практически всегда рассказывал про ворота, гос. форум и иностранные АИБ, где ещё есть жизнь. Это продолжалось из раза в раз, из треда в тред, продолжается и сейчас. Ты сейчас обвиняешь всех вокруг и делаешь из себя жертву, однако, когда тебе говорили перестать так много говорить и о себе заявлять, всё равно продолжал гнуть свою линию. Поэтому я и предлагаю тебе создать отдельный тред, в котором будет действовать ТОС и ты сможешь выкладывать свои идеи.
>Мне очень жаль что ты не способен в нормальное общение с взаимоуважением. А свою точку зрения ты способен только продвигать и навязывать.Именно этим ты и занимаешься. Когда тебя просят перестать говорить - ты продолжаешь говорить. Когда тебя просят перестать так обильно продвигать свои идеи и точки зрения - ты продолжаешь их продвигать. Соответственно к тебе и возникла такая негативная реакция.
No.176821
>>176818Чувак, ты мигом, как сейчас например, сваливаешься в кидание какахами, как только что-то поперек твоего потока задвинет. И при этом на голубом глазу вещаешь про взаимоуважение. Если это у тебя такая попытка забузить тос, то получается плохо. Если нет, то очнись, у тебя огромный верблюд в глазу, а ты все вредителей выиискиваешь и варианты как бы их зарегулировать.
No.176823
>>176780>Так ИТТ в основном колчки сидят. Недаром же этот тред филиалом Колчка называется. Местных тут почти нет. Хех, я далеко не колчок, но тоже прихожу сюда
я не местный, моя тайна раскрыта, потому что это самый активный метатред во всей бордосфере
No.176824
>>176809> Как определить, кто есть быдло, а кто нет? Это хороший вопрос. В самом деле хороший.
> Слишком махровое, которое всех оскорбляет, поносит направо и налево, и так банят.> Если же ты говоришь про подколы и какие-то шутки-прибаутки, то если за каждое такое действо банитьНо такое махровое даже в армии или в тюрьме подвергают экзекуции.
А
идеал Доброчана - это не армия и не тюрьма, а британское чаепитие.
> то если за каждое такое действо банитьА что,
если да? Есть предупреждения, есть краткосрочные баны.
Вичан не позволяет делать баны одних очевидны для окружающих? Можно нарочно писать красненьким.
Наконец, можно постараться пересесть с Вичана на другой, более гибкий и полновесный движок(можно даже поискать человека, готового взяться за тех. часть).
> Модеры имеют свойство ошибаться и перегибать и никаких оправданий этому нет, здесь я с тобой согласен. Однако твоё видение в духе "забанить всё быдло" приведёт к таким же перегибам на местах и таким же жалобам.Я рад, что ты в этом согласен. За быдло повадки можно, как я указал выше, не только устраивать расстрелы, но и раздавать воспитательные пинки и подзатыльники. Людское общество таки тесто. Если их начнут ругать и наказывать, изменения обязательно должны произойти.
> В /d/ уже поднимался вопрос касательно создания отдельного треда-трибуны. Можете им напомнить. /д/ в текущем виде совершенно не приспособлен для каких-либо изменений, дискуссий и разборов.
Честно, пока у самой админки не вспыхнет огонь желания что-то изменить, я не думаю, что оно за них возьмется. А мы уже второй год как разменяли. И я не случайный человек, я помню и попытки в интервью, и голосования. И даже игру в голосования.
Поскольку текущая администрация терпима к быдло-повадкам, перемены должны произойти внутри неё. (Или не произойти.)
> Поначалу пытались урезонить, но, я соглашусь…>>>
No.176827
>>176772Ты не мог бы меньше писать про гейт-киппинг?
Дело не в тебе лично. Дело в том, что тебя "заносит" и ты начинаешь писать об этом так много, что становится сложно просто игнорировать посты на эту тему. Пожалуйста пойми, этот тред - это не трибуна для продвижения собственных идей. Тут есть и другие люди, как ты, которые тоже хотели бы с чем-то своим высказаться.
Как думаешь, тебе было бы приятно, если бы кто-то рядом с тобой постоянно забирал на себя всё внимание, лишая других возможности?
Если ты понимаешь это и можешь обещать, что будешь контролировать то, сколько ты об этом пишешь, то я могу договориться с
>>176809 и другими, чтобы они больше не называли тебя этим идиотским прозвищем.
No.176828
>>176820>Ты сейчас обвиняешь всех вокруг и делаешь из себя жертву, однако, когда тебе говорили перестать так много говорить и о себе заявлять, всё равно продолжал гнуть свою линию.
>Поэтому я и предлагаю тебе создать отдельный тред, в котором будет действовать ТОС и ты сможешь выкладывать свои идеи. Я не буду этого делать. Известно ли кому-то почему?
Но сначала моя версия происходящего. Была тема, которую мне хотелось обсудить понять. Я написал пару мыслей на эту тему, мне отвечали только тролли. Затем я сам эту же релейтед тему понял чуть лучше. И тоже написал несколько мыслей на эту тему. Это был может мой 5-6 пост по счету, содержащий это слово.
Далее что произошло, заявился всем знакомый персонаж и начал троллить и вытягигивать из пальца обсуждение этой темы.
Моя горсть вины лишь в том, что я кормлю троллей с ложечки. Но это и традиция. Вся моя правда на этом. Точка.
Дальше любое упоминание слова это лишь нескончаемое кормление троллей, которые здесь и в модераторах в том числе.
Так вот ответ почему я не буду делать тред на эту тему:
Потому что мне на самом деле плевать на эту тему и на ее обсуждение в контексте целого треда. Вся суть только в том как отдельные лица начали на это реагировать неадекватно. Закрыв глаза на провокации, увидив только того кто кормит тролля, а не самого тролля. Уж администрация не может быть настолько слепой. Получайте от меня поэтому снисходительное подыгрывание, в моем, добром стиле, который хотя бы никого не обидит точно.
Вы устроили из этого театральную драму сами. Я лишь продолжаю вам продолжать шутить. Вам и сам похоже это нравится.
No.176829
Ебать вы занудное говно. Вам самим от этого не душно?
Не заебало ещё из треда в тред трястись над мнением других?
No.176830
Кстати, если про причину почему борды такое сейчас говно - и самая главная из них.
Вы скучные.
Внутри себя и своим поведением снаружи.
No.176832
>>176827Тащемта, идиотское прозвище получается не из воздуха и с трудом может быть применено к тому, кто не ведет себя бросающимся в глаза образом.
Хотя просто перестать соответствовать прозвищу может оказаться недостаточно, анонимус не забывает No.176833
>>176829>>176830Борды хорошие, и мнение каждого важно. Иначе бы почти каждое мнение порицалось и удалялось.
И не было бы тогда у людей порядков и обрядов о том, что необходимо выслушать каждого.
No.176834
>>176829Не все такие как ты. И это хорошо.
No.176835
>>168035>>175516>>175093Ковальчик, что у тебя с местными за конфликт: почему они так нетерпимо к тебе относятся?
Есть ли что-то, на чем вы бы могли договориться?
Лично на мой взгляд, конфликт выеденного яйца не стоит, и было бы неплохо свести существующий негатив к минимуму.
No.176837
>>176832Если Гейткиппер-кун окажется способен изменить своё поведение, а те, кто его задирает - нет, то мудаками, достойными прозвищ, окажутся именно они, тебе так не кажется?Я надеюсь, что лично ты между "забавным прозвищем" и "возможным исчерпанием конфликта" таки способен выбрать второе.
Потому что это, например, рассудительно.
No.176838
>>176824>Но такое махровое даже в армии или в тюрьме подвергают экзекуции. А идеал Доброчана - это не армия и не тюрьма, а британское чаепитие.Полноценной экзекуции не получится, потому что всегда можно дёрнуть роутер или поменять прокси. Ты не сможешь просто взять и твёрдо-чётко отгородить от быдла борду. Просто нужно уметь его контролировать.
>Есть предупреждения, есть краткосрочные баны. И я несколько раз наблюдал за тем, как то самое махровое быдло эти баны получало. Помню случай летом, например, когда какой-то анон ходил и по всем тредам всех обсирал. Его потёрли делолом и все были счастливы. Понятие "быдло" слишком растяжимое. Есть общие черты, но махровое, которое совсем границ дозволенного не знает, и так банят.
>Наконец, можно постараться пересесть с Вичана на другой, более гибкий и полновесный движок(можно даже поискать человека, готового взяться за тех. часть).Свой движок здесь планируется уже давно и его никак не поднимут. Либо времени нет, либо желания.
>Если их начнут ругать и наказывать, изменения обязательно должны произойти.Опять же, кто в твоём понимании есть быдло и что есть эти самые повадки? Начнётся такая политика - будут перегибы, будут жалобы, будут разговоры про не-торт, но уже с другой стороны. Поэтому для этого нужно всё продумать и взвесить много раз.
>/д/ в текущем виде совершенно не приспособлен для каких-либо изменений, дискуссий и разборов.Идём и напоминаем про тред-трибуну. Или создаём его сами.
>Честно, пока у самой админки не вспыхнет огонь желания что-то изменить, я не думаю, что оно за них возьмется. А мы уже второй год как разменяли. И я не случайный человек, я помню и попытки в интервью, и голосования. И даже игру в голосования. Вносим свои предложения в тред-трибуну в /d/ и наблюдаем за ситуацией. Если его снесут - просим пояснений. Сами админы на контакт идут, пускай и неуверенно. Может этот тред их подтолкнёт к этому решительнее.
>Поскольку текущая администрация терпима к быдло-повадкам, перемены должны произойти внутри неё. (Или не произойти.)И эту самую терминологию "быдло-повадок" надо разработать, чтобы не было перегибов.
>>176826Доброчую.
>>176828Ты опять считаешь что все против тебя и не ответил ничего насчёт того, что тебя просили перестать говорить. Тролли были, есть и будут всегда, и это нормально. Однако, когда с тобой разговаривали адекватно, ты продолжал и продолжал гнуть свою линию. Просто создай отдельный тред и большая часть этих проблем разом отпадёт. Ко мне насчёт драмы можешь не обращаться - я с тобой лично никогда не разговаривал до текущего момента. Или перестань так сильно и навязчиво продвигать свои идеи.
>>176830Вне треда я весёлый.
>>176835Суть заключается в том, что Ковальчик продвигал в свои массы реформистские идеи касательно Доброчана. Очень активно их продвигал и всем это начало надоедать. Потом он попросил модерку, но модерку ему не дали, и он начал создавать треды с выяснениями и срывами покровов, однако свою негативную репутацию он уже получил и по итогу на его стороне почти никого не оказалось. И в отместку на это он создал свою борду, продолжив ходить сюда и рассказывать, как тут все неправильно общаются, а у него всё круто. И естественно это никому не понравилось, и по итогу теперь он просто присылает скриншоты, потому что негативную репутацию он уже себе создал. И это как раз тот случай, когда человек говорит слишком много, часто и не останавливается. Сейчас такого негатива как раньше к нему уже нет, ибо он почти перестал здесь появляться.
No.176839
>>176830Веселье за счет других - отвратительно и заслуживает порицания.
Кто с этим не согласен, может поискать единомышленников в более соответствующих местах, их всё еще достаточно.
No.176840
>>176827Ты в том посте скорее самого себя отметил, ну разве не забавно?
Я сам лн'а никогда не оскорблял. Я предъявлял к нему претензию, за его борду, но не к нему лично.
Хотя он, корее всего, наоборот скорее за обидные прозвища, травили и прочие веселья. А я как бы на этом паразитирую за счет добра.
Ты не испугаешь адекватного анона видимостью толпы никогда. Или охотой на ведьм. Пожалуйста, еште меня, всей хоть конфой семёнов.
Я даже в какой-то мере за то, чтобы это продолжалось. Потому что это слово посвятит в наши игры больше ньюфагов, и мне будет не так счучно может когда-то.
No.176843
>>176809…>>>
Что ж, если вы пытались, то я тоже попытаюсь на этом поле.
> Подобная реакция возникает на абсолютно любой АИБНе согласен. По крайней уровне, не согласен с уровнем, на которым это происходит.
Извини, но "ахаха, гей" - это уровень камедиклаба с павлем волей и паблика про чотких пацанчиков на фоне своих тачек.
Не уровень имиджборд ни разу. Мы тут длиннокотов рисуем и геты выбиваем. Хотели бы "травить коры" перед скамейкой - травили бы коры.
Да и совать недругов/задротов головой в унитаз - тоже
совсем не наше занятие.
> Это и не оправдание, а констатация факта. Это тред, где анонимы с разных борд могут поделиться своими мыслями о чём-либо, межбордовое посольство. Если ты на этом настаиваешь, то я тогда поддержу гейткиппинг-куна и еще одного анона, что нужно оставить межбордовое посольство (с нормами общения не выходящими за рамки правил общения на остальной борде). История про "тред для колчков" как-то затянулась, посольства столько не живут. По крайней мере, есть /мэд/, в котором они не будут настолько мешаться с основным контингентом, интересы которого для администрации должны быть на первом месте.
Но, опять-таки, я не верю в "это колчки". Таких тут от силы 2-3 и они про своих "Ссакс" пишут нерегулярно.> И по итогу бордосфера топчится на одном и том же месте. Это позволяет не опускаться ниже.
Например, есть один пример нарушения общих договоренностей - продажа Тиреча. Насколько сейчас мылачер напоминает анонима, насколько им фактически является?
>>176838Предлагаю, отвечать на остальное уже завтра.
Потому что длиннопостинг изнуряет нас обоих и в короткой перспективе захочется забить на нормальный ответ.
No.176844
>>176843>Предлагаю, отвечать на остальное уже завтра. Да, давай лучше на завтра это отложим. Я сам уже устал.
No.176846
>>176840Ты точно на тот пост отвечаешь?
"Лн" - кто это? Ковальчик?
> Пожалуйста, еште меня, всей хоть конфой семёнов.> Я даже в какой-то мере за то, чтобы это продолжалось. Потому что это слово посвятит в наши игры больше ньюфагов, и мне будет не так счучно может когда-то.Если ты гейткипер-кун, то дело не только в том, что ты кому-то мешаешь, но и в том, что ваши совместные бодания и то, как они происходят, раздражают других. А если конкретно - это неприятно мне. Весь этот поиск изгоя(вместе с детектом его в рандомах) - зрелище неприятное. И ни к чему не ведущее.
(Если это какие-то дуэльные игры, от которых вы не можете отказаться, то договоритесь хотя бы о правилах и местах их ведения.)
No.176850
>>176846Ну как было описано в моей версии, я тут лишь косвенно. Наверное в расследовании, господин полицейский, ничем помочь не могу особо. Только дать свидетельские показания.
Но я легко иду на прямой контакт и взаимодействие. Могу как бы поговорить, раз так надо.
Главное мое имхо в том, что проблема исчерпана в зародыше, а тема обсуждает сама себя, вы злитесь и просите прекратить сами обсуждая тему, которая вас злит с ваших слов. Я так это вижу. Не верю в то, что вы злитесь. Я думаю вы шутите так.
Но возможно, вы действительно испытываете негатив, и именно поэтому я стараюсь оправдаться и объясниться конкретно сейчас. Надеюсь вам станет немного понятнее ситуация и будет полегче после этого, если злитесь в самом деле.
Прежде всего отмечу:
Мои длинно посты сейчас теряются на фоне чужих, по большей части. Не касаются и не содержат этого слова.
Теперь немного о настоящем зачинщике.
Как я думаю, тот анон, не любит прямой диалог чаще всего.
Сейчас о винивности кого-то можно вот так подумать(с моей точки зрения):
По большей части ответсвенность лежит на неком коллективном аноне-тролле или на одном-определенном. Утверждать точно не берусь, но скорее мы все тут шутим так и высасываем проблему из ничего(повторяюсь)…
Которого/которых я(тот кто хотел обсудить тему) докормил до такой степенм, что получилось так, что мне всегда есть теперь на какой пост с нелестным упоминанием меня ответить. В целях шутки. Или в воспитательных целях. Потому что нехорошо оскорблять кого-то. Даже если этот кто-то я.
И я даже думаю что в его словах нет такого уж зла и злого умысла. Отчасти я считаю что это все игра.
Но даже если это не игра, изначально все-таки не я начинаю упоминать слово (особенно в коверканном оскорбительном варианте). А это меня упоминают.
Часто такой пост содержит слова "шизо" + "гей".
Но вообще такое, как я понял, уже многим писали, а не только мне.
И не только я это замечал. Вот уж удивительно(нет).
Мой вывод такой. Я, гейткипер-кун, тут не при делах почти.
Да, я забочусь о том, как все эти диалоги выглядят со стороны и раздуваю их всегда объяснениями и трактовками. Пытаюсь по крайней мере. Это добавляет смысла в них, в моем представлении. Иначе и отвечать тебе, и обсуждать эту высосанную из пальца проблему я бы даже не начинал. Неинтересно было бы.
Остальная моя деятельность в треде сливается с другими анонами. Просто обсуждения по сабжу редкие. Иногда длинные посты, чаще короткие.
No.176852
>>176838>Просто создай отдельный тред и большая часть этих проблем разом отпадёт.Какие формулировки и скрытые угрозы только не выципить бывает, но такая прямо редкость. У тебя талант.
Нет, и почему такой тред мной не будет создан в этом треде уже есть ответ.
А если кто-то создаст, это будет провокатор. Который на самом деле не хочет ту тему обсуждать, а хочет ее удалить полностью.
No.176853
>>176821У тебя даже аргументов и цитат нет. Ты даже не стараешься, только продолжаешь ведьму жечь. Думаю ца треда оценит.
No.176854
>>176794>можно создать ещё один тред обсуждения имиджборд, но его более модерируемую версию, где всё будет действовать в рамках ТОС.Его не будет создано скорее всего, у меня просто нет веры в это. Тут настаивают на том чтобы я зачем то тред по небольшой теме создал, вместо того чтобы создать самим тред с тос.
На будущее, если кто-то решит создать такой тред:
Следите за модераторами, чтобы они не отпрввлять всех новоприбывших анонов только в один из двух тредов.
Следует давать им выбор и кидать две ссылки.
No.176855
>>176762>Тогда почему если у него своя борда, то он раз за разом сюда приходит? Пусть занимается своей бордой. Он и занимается. Подсвечивает свою борду. А здесь вроде тред обсуждения ДРУГИХ имиджборд, всё логично так-то, чего тебе не нравится? Попей чаю, няша.
>>176771>Ответный глум ни разу не обоснован и ниже по уровню на голову.Внезапно согласен. Могли бы и потоньше.
No.176866
>>176794>Я считаю, что, как вариант, можно создать ещё один тред обсуждения имиджборд, но его более модерируемую версию, где всё будет действовать в рамках ТОС.Во-первых, он не взлетит, потому что "дубли" никогда не взлетают в рамках одной борды. Для этого надо идти на другую борду и запускать там. Во-вторых, местная модерация вряд ли позволит подобный перфоманс, т.к. данный тред явно имеет положение отстойника, в котором действуют поблажки на щитпост.
К слову, все мелкоборды и так забиты метой, только не такой активной как здесь.
No.176867
Если кто-то думает, где бы еще обсудить бордовую мету, то лично я рекомендую Пихач (
https://2ch.rip/b ). Там админ похуистичный и ни во что вмешиваться не будет, правда щитпост тоже не будет тереть. Но активности как здесь вы нигде не найдете.
No.176869
>>176850Я всё прочитал, но было бы здорово, если бы ты смог все основные пункты уместить в паре предложений, чтобы с твоей позицией было проще взаимодействовать.
[Как я припоминаю цимес: ты пишешь посты про гейткипинг, всё сводя к нему. Твой задира-оппонент старается тебя подцепить. В ответ ты его начинаешь его полоскать, что "Это - тоже слово на букву г.". И так по кругу.]Потом мы оказываемся в точке, где есть прозвище, запреты и удаления. И еще жалобы, что тебе не дают постить.
По всем признакам можно судить, что если и был какой-то прикол, то он, мягко говоря, вышел из под контроля.
(Твои "раскармливания" при попытках оценить происходящее со стороны - затрудняют определение того, "кто виноват". Это уже не тролль занимается непотребством, а вы оба(при поддержке всех желающих) размазываете что-то не очень благоприятное по треду. Это
что-то, скорее всего, твоя самооценка.
Лично от меня: если тебе лично хамят и пишут оскорбления, то нельзя перевернуть такую ситуацию в нечто действительно "весёлое"(позитивное). Оскорбление есть оскорбление. Делать вид, что оскорблений вообще не было - это не тактика. (И мне, чисто по-человечески, за тебя в такой ситуации обидно.)
И да, если тебе обидно, то ничего криминального в этом чувстве нет. Твой обидчик - козел. Во всяком случае для тебя - это чистая правда.
> и раздуваю их всегда объяснениями и трактовками.Имхо, в 70% случаев - это излишне и порой даже затемняет содержание. Если стараться писать более конструктивно и сжато, уровень понятности "что" ты пишешь и "к чему ведешь" будет кратно выше.
В негласной этикете общения есть такое правило: не старайся дать собеседнику больше текста, чем он готов от тебя принять. No.176966
>>176869>Лично от меня: если тебе лично хамят и пишут оскорбления, то нельзя перевернуть такую ситуацию в нечто действительно "весёлое"(позитивное).Перевернуть так можно. Это единственное, наверное, что остается когда даже модерация подпевает форсед-драме и позиции где есть некий опасный "форсер". Мне пожалуй никогда не надоест напоминать что вы сами такую картину создаете, с врагами и неприятелями вокруг.
То что задействованы удаления, баны прочая чепуха несущественная.
Не говорит ни о чем, это даже не значит что есть какая-то проблеиа.
>Оскорбление есть оскорбление. Делать вид, что оскорблений вообще не было - это не тактика. (И мне, чисто по-человечески, за тебя в такой ситуации обидно.)>И да, если тебе обидно, то ничего криминального в этом чувстве нет. Твой обидчик - козел. Во всяком случае для тебя - это чистая правда.Вот уж мне делать нечего, как ловить негативные чувства на сайтах для развлечения и доброго общения с хорошими людьми.
>Делать вид, что оскорблений вообще не было - это не тактика.А я и не делаю такой вид. Для меня оскорбления дейстаительно нет, если я не оскорбляюсь. В худшем случае, остаются только хамские оскорбительные слова. И вот я стараюсь их отметить и написать как это нехорошо, потому что оскорбиться могут другие.
Ну а что я с этим еще могу сделать? Я не модерация же. У меня нет совочка, чтобы их убрать и облегчить вашу ситуацию.
И вот такие аноны, они просто имеют хамский стиль своей речи. И часть из них имеет такой хамский стиль не намеренно. Я думаю некоторые пишут по хамски, потому что пока еще не встречались с другим стилем общения. А некоторые это делают в целях отпугнуть лишних, но в сути сами они добрые хорошие аноны.
И в каком-то роде отстраняясь от темы делаю вывод:
Ну и смысл тогда обижаться если хамское поведение это прежде всего инструмент а не сущность большинства анонов?
No.177045
Я вернулся, можем продолжать.
>>176843>Извини, но "ахаха, гей" - это уровень камедиклаба с павлем волей и паблика про чотких пацанчиков на фоне своих тачек. Когда человек раз за разом продолжает гнуть свою линию, а попытки его образумить и остановить речевой поток ни к чему не приводят - к человеку начинают прилипать подобные клички. Никто не думает над тем, чтобы она звучала остроумно или как бы то ни было ещё.
>Не уровень имиджборд ни разу. Мы тут длиннокотов рисуем и геты выбиваем. Хотели бы "травить коры" перед скамейкой - травили бы коры.Это уровень имиджборд уже как надцать лет. И чтобы это переменить, нужно уметь договариваться и искать точки соприкосновения.
>Да и совать недругов/задротов головой в унитаз - тоже совсем не наше занятие.Их и не суют. Просто показывают тем самым своё недовольство от тем, которые человек раз за разом продвигает. Клички на пустом месте не появляются.
>Если ты на этом настаиваешь, то я тогда поддержу гейткиппинг-куна и еще одного анона, что нужно оставить межбордовое посольство (с нормами общения не выходящими за рамки правил общения на остальной борде). Можно так сделать, почему бы и нет?
>По крайней мере, есть /мэд/, в котором они не будут настолько мешаться с основным контингентом, интересы которого для администрации должны быть на первом месте./mad/ нестабилен и периодически очищается. Раздел на доски в данном случае работать не будет. Либо нужно создавать тред с правилами, где будут в среднем чувствовать себя комфортно все, либо создавать два отдельных треда разной направленности.
>Насколько сейчас мылачер напоминает анонима, насколько им фактически является?Вопрос риторический. Однако Мылач одним фактом своего существования негативно влияет на остальную бордосферу.
>>176852В этом твоя проблема. Тебе предлагают варианты, при которых ты можешь продолжать вести свою деятельность и все будут довольны. Ты их раз за разом отвергаешь. Раз за разом тебя просят перестать так обильно продвигать свои идеи - ты продолжаешь. По итогу ты создал себе негативную репутацию, и снова обвиняешь всех вокруг.
>>176854>Его не будет создано скорее всего, у меня просто нет веры в это. Тут настаивают на том чтобы я зачем то тред по небольшой теме создал, вместо того чтобы создать самим тред с тос.И это одно из решений. Либо создать отдельный тред конкретно по твоей теме, либо создать два треда обсуждения имиджборд, один с ТОС, а другой более по правилам ослабленный.
>Следует давать им выбор и кидать две ссылки.Доброчую.
>>176855>Подсвечивает свою борду.При этом не раз и не два рассказывая, как все здесь неправильно общаются. Такой подсвет не мог не остаться без негативной реакции.
>>176866>Во-первых, он не взлетит, потому что "дубли" никогда не взлетают в рамках одной борды. Для этого надо идти на другую борду и запускать там.Ты прав, но можно запустить и посмотреть что получится.
>Во-вторых, местная модерация вряд ли позволит подобный перфоманс, т.к. данный тред явно имеет положение отстойника, в котором действуют поблажки на щитпост.Как я и писал уже несколько раз - создаём тред-трибуну в /d/ и пишем свои предложения туда, просим обратить на них внимание администрацию.
>К слову, все мелкоборды и так забиты метой, только не такой активной как здесь.Потому что если на других мелкобордах мета разбросана по разным тредам, то здесь она кучкуется в одном, что способствует общению.
>>176966>Мне пожалуй никогда не надоест напоминать что вы сами такую картину создаете, с врагами и неприятелями вокруг.Тебя не считают врагом или неприятелем, ты просто многим надоел продвижением своих идей и вызвал тем самым негативную реакцию, обвиняя всех вокруг. Точка соприкосновения однако у нас уже есть. Создать два отдельных треда обсуждения имиджборд и оформить их так, что новоприбывшему было понятно, где правила усилены, а где ослаблены.
No.177057
>>177045> можем продолжатьМожет, не надо?
Не думаю,что вы сможете донести до него больше чем уже. Он просто "сбрасывается" к состоянию "это все они виноваты" No.177063
Ну хоть жевачку в волосы не сует.
>>177045>продолжает гнуть свою линию>вести свою деятельностьДелает вид что их много. И запрещает даже неправильный стиль общения не нарушающий правила.
Маскирует какое-то неправильное общение словоми "ведение деятельностьи".
А если кто-то другой будет нарушать это
что-то то он сам виноват что он не провидец и не угадал какие слова и мнения подпадают под "деятельность".
Тогда на любого нарушителя в ход пойдут "клички", хамства и другие методы! И вот такие драмы и высасывания проблем из ничего.
>В этом твоя проблема. У меня нет проблемы. Ты продвигаешь свою позицию где у меня есть какие-то проблемы. Я не получаю удовольствия от этого, но верю что оправдываясь и объясняя все, я помогу какому-то проценту недовольных анонов. Если такой недовольный анон действительно существует.
>Тебе предлагают варианты, Мне ничего не предлагают имеющего смысл. Более того, это я предлагал, как и другие аноны предлагали сделать другой тред об аиб но с четким следованием тос. Прикольная идея.
>при которых ты можешь продолжать вести свою деятельность Я не веду никакую "деятельность".
>и все будут довольны.Все и так довольны.
>Ты их раз за разом отвергаешь. Что отвергаю? Второй тред годная идея. Не отвергаю.
>Раз за разом тебя просят перестать так обильно продвигать свои идеи - ты продолжаешь.Ты/Вы из этого сделали цирк и драму. Прошу прощения, но сами виноваты, если вам же теперь это и не нравится.
>По итогу ты создал себе негативную репутацию,У меня нет репутации.
Более того, вы путаете меня с другими анонами, в итоге бывает так что оскорбляете тех кто не при делах. Жаль что так происходит.
>и снова обвиняешь всех вокруг. Нет никакой проблемы и нет никакой вины.
А если ты лично на что-то, непонятно даже что, обижаешься, то ты сам виноват.
>Тебя не считают врагом или неприятелем, ты просто многим надоел продвижением своих идей и вызвал тем самым негативную реакцию, обвиняя всех вокруг.Ты и написал сам же позицию которую сам же и продвигаешь, что я "веду" какую-то "деятельность" и что-то "продвигаю".
И это сам же и навязываешь всем. Я никого не обвиняю. А ты ищешь среди анона самого плохого.
Ну а второй подобный тред но с соблюдением тос это просто годная в открыве от всей этой форсед драмы идея на мой взгляд. Интересно каким он будет, нааерное не очень активным. Но возможно и нет. Еще интересно будет ли там действительно тос соблюдаться. Если такой тред будет.Но есть мнение, что модерации такой тред не нужен. В любом случае, это скорее тема для /d.
No.177065
О, чмами. Передаю привет. Кстати если кто не знал, хуесосы и Мадока в одной кадре не смотрятся вообще
No.177071
>>177057>Он просто "сбрасывается" к состоянию "это все они виноваты""Сбрасывается", "к состоянию"… Господи.
>это все они виноватыНе.
No.177085
>>176966> Перевернуть так можно.Нет. Определенно нет. Не в этом случае.
> А я и не делаю такой вид. Для меня оскорбления дейстаительно нет, если я не оскорбляюсь. Копиум, ментальные компенсации.
Было бы правдой, ты бы еще в начале свернул в сторону. А ты двигался дальше и дальше вглубь ситуации.
Через эмоционально дистанцирование старался контролировать диалог, но это никак не устраняло ни нападки, ни их источник.
> Ну и смысл тогда обижатьсяОбида - это эмоция, а твоя рационализация на счет эмоции - это отвлеченная от тебя же самого рефлексия по этому поводу.
Текущая ситуация проста и лишних рассусоливаний не надо:
Тебе нравится быть пугалом или нет?Если нет, то сейчас есть возможность договориться. Ты меняешь поведение, и твои не-неприятели меняют.
Если "нравится", то делай свои выводы, что ты с собой творишь.
No.177099
>>177045Ок! (Доброго вечера в таком случае.)
>>176838> И я несколько раз наблюдал за тем, как то самое махровое быдло эти баны получало. Я имел ввиду, предупреждения и краткобаны не для махрового, а для средне/около быдла. (Махровое скорее всего само сагрит на себя модерацию)
> Опять же, кто в твоём понимании есть быдло и что есть эти самые повадки? Начнётся такая политика - будут перегибы, будут жалобы, будут разговоры про не-торт, но уже с другой стороны. Поэтому для этого нужно всё продумать и взвесить много раз. Стараясь всё обдумать/обсудить - никогда не обдумаешь. Если действительно за это браться, то продуктивнее исходить из практических соображений. В частности, предотвратить такое поведение, которое провоцирует личные конфликты /пренебрежение к личным границам. Понимание сущности правила > формулировка.
Кто захочет, к формулировке всегда придерется.> Вносим свои предложения в тред-трибуну в /d/ и наблюдаем за ситуацией. Если его снесут - просим пояснений. Сами админы на контакт идут, пускай и неуверенно. Может этот тред их подтолкнёт к этому решительнее. Если что, я не против идеи. Как бы еще сделать так, чтобы у людей был приоритет на идеи, а не скандалы.
No.177102
>>177085>Нет. Определенно нет. Не в этом случае.Можно-можно. Как вариант закрыть вкладку и проигнорировать.
>Копиум, ментальные компенсации.Это реддитовые выражения, суть которых, похоже неправильно понята была, прошу прощения за такие заявления.
Но они не к месту, выставляют определенным образом.
>Было бы правдой, ты бы еще в начале свернул в сторону.Не.
>Тебе нравится быть пугалом или нет?>Если нет, то сейчас есть возможность договориться. Круто ты анонсировал
злое! Хотя по моему ты начал повторяться. Где-то уже читал такое выше.
Вообще же мне без разницы. Посмотрим что еще в голову взбредет этой твоей голове. В этом треде расширенные рамки общения, и можно позволить себе всякое. Наверное будешь негатив итт изливать в сторону "гейткипер-куна".
Скорее всего в следующий раз снова будет семенство и типа немного хамства между строк, а я это прокомментирую как-то. И тем самым "отмечусь" в треде.
А может картинку уже нарисуешь криво наконец. Не знаю уж что взбредет.
Такое общение приемлемо для аиб? Более чем. Хотя и с правилами дч и духом дч оно мало соотносится, как мое имхо.
Возможно меня в будущем потрут и забанят на два дня, а может модерация в мою сторону сделала послабления и этот тред теперь более общий.
Вряд ли что-то поменяется прям сильно, твоя риторика немного делает тебя выше, чем ты есть на самом деле.
No.177104
>>177045> Когда человек раз за разом продолжает гнуть свою линию, а попытки его образумить и остановить речевой поток ни к чему не приводят - к человеку начинают прилипать подобные клички. Никто не думает над тем, чтобы она звучала остроумно или как бы то ни было ещё. Подумать - никогда не вредно! В прозвище можно вложить очень разные содержания. Которые в итоге характеризуют не только того, к кому относятся, но и того, кто её произносит.
Вот посмотри на прозвища колчей и сразу понятно, каков этот народ. > И чтобы это переменить, нужно уметь договариваться и искать точки соприкосновения. Удваиваю.
> Их и не суют. Просто показывают тем самым своё недовольство от тем, которые человек раз за разом продвигает. Клички на пустом месте не появляются. Суют-суют. Даже на самых видных местах происходит, не то чтобы здесь. (На пустом или нет месте, это отвратно.)
> Можно так сделать, почему бы и нет?Можно. Может, даже сделает. (Вопреки седеющему вахтеру, который хочет, чтобы было только 3 треда на доске.)
> /mad/ нестабилен и периодически очищается. Раздел на доски в данном случае работать не будет. Либо нужно создавать тред с правилами, где будут в среднем чувствовать себя комфортно все, либо создавать два отдельных треда разной направленности. Ни разу еще не очищался и… Лол, можно подумать, что колчки - это те, кому нужна стабильность или не нужны подчистки.
> >Насколько сейчас мылачер напоминает анонима, насколько им фактически является?> Вопрос риторический.
> сервера и сайт принадлежат гос.компании (даже имен владельцев открыто никто не знает)> сайт не блокируется ркн наряду с ост. ру-бордами> никто не может удалить свой пост/тредСкорее прозаический.
No.177111
>>177057>Может, не надо?Попытаться стоит.
>>177063>Делает вид что их много. И запрещает даже неправильный стиль общения не нарушающий правила.И в очередной раз всё сводится к одному и тому же. То все вокруг тролли, то семёны, то ещё кто-то.
>А если кто-то другой будет нарушать это что-то то он сам виноват что он не провидец и не угадал какие слова и мнения подпадают под "деятельность". Твои слова не попадали бы ни под что, если бы ты не надоел людям настолько, что они обратились напрямую к администрации в /d/, чтобы ты прекратил продвижение своих идей.
>Тогда на любого нарушителя в ход пойдут "клички", хамства и другие методы! И вот такие драмы и высасывания проблем из ничего.Своими речами, словами, нежеланием слушать других, неуважения в сторону других (неуважение не равно оскорбления, а просто нежелание слушать остальных собеседников, когда они говорят сбавить темп своих речей) ты сам добился этого результата.
>У меня нет проблемы.Если бы проблемы не было - не было бы всей ситуации, связанной с тобой.
>Мне ничего не предлагают имеющего смысл.Что имеет смысл на твой взгляд?
>Что отвергаю? Второй тред годная идея. Не отвергаю.Точка соприкосновения найдена. Отлично.
>У меня нет репутации.Если бы у тебя не было репутации, никто бы не относился к тебе и твоим идеям со столь большим негативом.
>А если ты лично на что-то, непонятно даже что, обижаешься, то ты сам виноват.Я ни на что не обижаюсь.
>Я никого не обвиняю.>Делает вид что их много.Что это если не обвинение в семёнстве?
>Но есть мнение, что модерации такой тред не нужен.Выскажем модерации мнение об этом и узнаем.
>>177099>Я имел ввиду, предупреждения и краткобаны не для махрового, а для средне/около быдла. Хорошо, что подразумевается под средне/около быдлом? Тут понятие тоже очень растяжимое, сам думаю понимаешь.
>Стараясь всё обдумать/обсудить - никогда не обдумаешь.Верно, но если начинать здесь и сейчас борьбу с так называемым быдлом, то произойдут перегибы на местах. Обдумывание всё равно необходимо, чтобы свести перегибы к минимуму.
>В частности, предотвратить такое поведение, которое провоцирует личные конфликты /пренебрежение к личным границам.Хорошо, приведу пример. Допустим одному анону не понравилось что-то в поведении другого и он пишет "ухи твои драл".
Я знаю, что ты это читаешь, просто пример очень наглядный. Будет ли это расцениваться как личный конфликт или пренебрежение?
>>177104>В прозвище можно вложить очень разные содержания. Которые в итоге характеризуют не только того, к кому относятся, но и того, кто её произносит.Можно, почему бы и нет? Просто у анонов не было желаний придумывать какую-то остроумную кличку и они остановились на этой. Если тебя кто-то раздражает - ты будешь долго думать, чтобы придумать какую-то стоящую кличку?
>Даже на самых видных местах происходит, не то чтобы здесь.К примеру?
>Можно. Может, даже сделает.Ну а чтобы сделали - надо в /d/ тред создавать под это, я считаю. Мне кажется, то что здесь это обсуждение всё ещё не потёрли говорит о том, что к какому-то диалогу модерация настроена.
>Ни разу еще не очищался и… Лол, можно подумать, что колчки - это те, кому нужна стабильность или не нужны подчистки.Странно, вроде очищался один раз же, но возможно я что-то путаю. Мне кажется колчки на другую доску не захотят идти.
>Скорее прозаический.Поэтому мы все здесь и собрались.
No.177112
что вы приебались к кейпоперу, обычный любитель серунства, безобидный причем, зато он делает норму Доброчана по длиннннопостам и бампает этот тред, я считаю от него пользы больше чем вреда, а вам лишь бы кого нибудь пообсуждать, да клички обидные навесить
как не берешь любого известного колчаньку, так погоняло связанное с говном, мочой или спермой и другим такие же навешиваете
No.177121
>>177111>И в очередной раз всё сводится к одному и тому же. То все вокруг тролли, то семёны, то ещё кто-то. Ты путаешь конкретный случай и привычку думать что все сводится всегда к одному и тому же.
И вообще очень сильно демагогию разводишь. Но это наверное не запрещено? Не знаю, видимо твой моральный компас это позволяет.
>Твои слова не попадали бы ни под что, если бы ты не надоел людям настолько, что они обратились напрямую к администрации в /d/, чтобы ты прекратил продвижение своих идей. Снова какими-то людьми прикрываешься.
Я думаю если заменить твое "люди" на простое "я". Это многое о твоей личности расскажет. Надеюсь тебе хотя бы забавно от этого.
>Если бы проблемы не было - не было бы всей ситуации, связанной с тобой. Кто ты, чтобы решать в чем суть ситуации? Ты не обладаешь правом на истину в последней инстанции.
>Если бы у тебя не было репутации, никто бы не относился к тебе и твоим идеям со столь большим негативом. Тут других анонов гнобят не меньше, а то и больше чем некого "гейткипер-куна".
И я бесконечно рад, если у меня получается на эту личность сточить чью-то агрессию. Какой-нибудь обычный анон пострадает меньше возможно.
>Я ни на что не обижаюсь.Да ладно тебе. Все же люди все-таки.
No.177124
>>177102> Можно-можно. Как вариант закрыть вкладку и проигнорировать.Если ты не можешь повлиять на мнение/отношение окружающих, то таки нельзя.
> Но они не к месту, выставляют определенным образом."Самооправдания". Какая разница, как называть.
> Круто ты анонсировал злое! Выше была не моя характеристика, а то, что с тобой происходит здесь в социальном пространстве.
> Вообще же мне без разницы.Актер, которому без разницы, на сцене не выступает.
Еще раз,
тебя устраивает, то что к тебе прикрепили прозвище, дают баны и оказывают давление, или нет?(Вариант "всё равно" на фоне твоих же жалоб не принимается.)
No.177126
>>177112Не завидуй, мелкий. Ты свою дозу в других тредах получаешь. Этот хоть тут в основном протекает.
No.177127
>>177124>отношение окружающих>социальном пространстве>Актер на сцене.Мне просто понравились фразы.
Поделишься чем любил на досуге заниматься в прошлом?
No.177128
>>177126та мне не жалко, только жалобы на него в д не катайте, а то я как вспомню, так сплюнуть хочеться
No.177130
>>177124> тебе прикрепили прозвище, дают баны и оказывают давлениеМне бы очень не хотелось, чтобы пусть даже полный ньюфаг, но получил негатив от наблюдения подобного со стороны.
Нужно хотя бы предупредить хороших анонов что здесь происходит травля кого-то,
или происходит что-то, что выглядит как травля а на деле шутехи и театр. Это мое имхо.
Можно даже сказать что я мимо шел и просто отвечаю, заметив этот пост.
No.177133
>>177128А это от него во многом зависит. Некоторым вот сплюнуть хочется как вспомнит эти шипперские выкрутасы.
No.177139
>>177133безобидных серунов не любят только ебики, а вот крыс не любит никто
No.177142
>>177139Но случается, кто-то собирает анальное бинго и становятся крысой-сируном.
No.177145
>>177142тю и на кого жаловался кейпопер, я только ваши посты видел со ссылками на его и просьбой потереть
No.177148
>>177139Ладно, забей. Шутка умерла. За оградкой только не мелкобукви.
No.177152
>>177148а то что? пркусаешь меня, хех
No.177154
>>177152Будешь таким же вниманиелюбным лалкой как шей-свитер.
No.177156
>>177111> Хорошо, что подразумевается под средне/около быдлом? Тут понятие тоже очень растяжимое, сам думаю понимаешь.Ты серьезно или полу-иронически?
Окей, ну махровое(грубое), положим, это такое быдло, которое открыто кладет на мнение/интересы/ всех окружающих. Занимается удовлетворением своих хотелок, находится в непрерывной войне со всем миром.
Среднебыдло - это более социализированный, гибкий вариант. Также заботиться преимущественно о своих хотелках, но учитывает правила социальной игры. Манипулирует 80% времени.
Околобыдло - тащемта и не быдло, но очень внушаемые люди без четких нравственных убеждений, копирующие повадки окружающих. Может в заботу о других людях (но своему мнению о людях не доверяет).
Соответственно их естественной податливости:Первых казнить, изгонять, держать в цепях(в строгих рамках). Вторых побивать, наказывать, пугать, убеждать. Третьих шлепать, попугивать, воспитывать.Читая это, надеюсь, ты понимаешь, что я оставляю место для разумных и самостоятельных людей, которые способны ставить себя на место других, сопереживать и т.д.
> Хорошо, приведу пример. Допустим одному анону не понравилось что-то в поведении другого и он пишет "ухи твои драл". Будет ли это расцениваться как личный конфликт или пренебрежение?Таки, контекст. (Выглядит как просто конфликт, сдержанный, в рамках. Личным (в смысле, задевающим личность) назвать сложно.)
> Если тебя кто-то раздражает - ты будешь долго думать, чтобы придумать какую-то стоящую кличку?Это культурная работа. Так что вполне могу и подумать. Настоящая цель не столько унизить, а перевести объект в другой план, оторвыть от реальности. Иначе это просто обзывалка, а мне как бэ не 6 лет.
> К примеру?Из яркого, Ковальчик в Д-треде. Но были и отдельные, не столь яркие, но в характере подобные действия.
Да-да, в ответ на что-то. Кто-то "в ответ на что-то" и подвергает врага сексуальному насилию. Хватит об этом.> Ну а чтобы сделали - надо в /d/ тред создавать под это, я считаю.Обсудить бы, что ли. Не внутри этой ветки, а в Д-треде или еще как-то отдельно.
> Мне кажется колчки на другую доску не захотят идти. А это им решать?
Даже Добропосольство на Ычане в один момент закрыли. А Колчан - это далеко не Доброчан для Ычана
сколько бы между ними не было споров.
No.177157
>>177154> ти лалкане ты, кек
No.177162
>>177130Сколько человек разделяет твою интерпретацию происходящего как "
происходит что-то, что выглядит как травля а на деле шутехи и театр."?
Не гипотетически, а действительно.
No.177226
>>177121>Ты путаешь конкретный случай и привычку думать что все сводится всегда к одному и тому же.У твоих постов тоже одинаковая суть.
>И вообще очень сильно демагогию разводишь.Ты тоже.
>Снова какими-то людьми прикрываешься.Я наблюдал неоднократно за ситуацией, которая здесь происходит, когда ты продвигал свои идеи. Там явно не какой-то один человек был недоволен твоими действиями.
>Я думаю если заменить твое "люди" на простое "я". Это многое о твоей личности расскажет. Надеюсь тебе хотя бы забавно от этого.Мне всё равно на то, что ты продвигал идеи и всех раздражал. Я просто пытаюсь понять, зачем ты из раза в раз продолжаешь их продвигать, если ты надоел многим здесь присутствующим.
>Кто ты, чтобы решать в чем суть ситуации? Сторонник наблюдатель, который наблюдал за всей этой ситуацией.
>Ты не обладаешь правом на истину в последней инстанции.Ты что-то выдумываешь. Я нигде не говорил, что мои слова являются непоколебимой истиной.
>Тут других анонов гнобят не меньше, а то и больше чем некого "гейткипер-куна".Кроме Ковальчика я никого не припомню.
>Какой-нибудь обычный анон пострадает меньше возможно.Никто и так не пострадает. Не строй из себя мать Терезу.
>>177156Хорошо, с классификацией разобрались, вопросов к ней у меня нет.
>Таки, контекст. (Выглядит как просто конфликт, сдержанный, в рамках. Личным (в смысле, задевающим личность) назвать сложно.)Понял. Теперь второй пример. Как ты знаешь, у нас есть "мелкобуква" и "шифтух"
возможно на твой взгляд некорректные клички, но я не придумал ничего лучше которые носятся друг за другом и друг другу что-то доказывают, порой не чураясь в выражениях. Что делать с ними?
>Настоящая цель не столько унизить, а перевести объект в другой план, оторвыть от реальности. Иначе это просто обзывалка, а мне как бэ не 6 лет.Ну тут вопросов у меня тоже нет.
>Но были и отдельные, не столь яркие, но в характере подобные действия.Если они были не столь яркие и ты их сразу не припомнишь, то может быть они и не были настолько плохими?
>Обсудить бы, что ли. Не внутри этой ветки, а в Д-треде или еще как-то отдельно.Можно в /d/ отдельный тред создать, ту самую трибуну.
>А это им решать? Решать это надо на трибуне, вердикт за администрацией. Их мнение, я считаю, надо тоже спросить, иначе это будет как-то неправильно.
No.177228
>>177226> Их мнение(имеется ввиду мнение колчков)
No.177239
> тред обсуждения имиджборд
> Второй день откармливают пациента с синдромом пророка проникшегося комплексом мученника
No.177253
>>177226> Как ты знаешь, у нас есть "мелкобуква" и "шифтух"…> Что делать с ними?Конечно, знаю. В каком отношении "что делать"? Являются ли их разборки оскорблениями личностей? Или ты про что?
(
Если говорить просто про мое субъективное, то грубую перебранку не одобряю. В качестве какого-то внутрибордового движа - скукота. Пасты друг про друга/себя не пишут, мемы не порождают. Удивительно, что они сами это не бросили. Тащемта, мы можем придать их действиям какой-нибудь лулзовый смысл, придумать абсурдную предысторию, ставки, ритуал. Через вымысел же можно постараться и обессмыслить их занятие.)
> Если они были не столь яркие и ты их сразу не припомнишь, то может быть они и не были настолько плохими? По внешнему характеру ни были мерзкие, выраженно хамские и в любом случае это досадно, что участники до такого опускались.
Если спор про убеждения, то на личности можно не переходить. Если это какие-то социальные внушения, то у нас есть ирония и пр.
Со стороны же - потеря контроля над собой с превращением в говнодемонов, самоутверждением и пр. По традиции банились оба.
(Если объяснишь отсутствием премода и т.п. - окей, но в каком-то смысле это провал и погано, что оно так происходит.)
> Можно в /d/ отдельный тред создать, ту самую трибунуИдея не моя, определенного образа у меня нет. "Накреативить" могу, но хотелось бы лучше понимать "для чего", "для каких задач", примеры. Чтобы хоть какая-то доля осмысленности в этом была.
> Решать это надо на трибуне, вердикт за администрацией.Адеквачую.
> Их мнение, я считаю, надо тоже спросить,Как бы "да", а с другой стороны, будто между теми, кто здесь бывает, какое-то согласие есть. Или стремление к самоорганизации. (Но это моё скетическое имхо.)
No.177257
>>177226> Их мнение, я считаю, надо тоже спроситьА еще "нет", потому что с чего бы им иметь на чужой борде право голоса?
Только из приличия/гостеприимства? Но они к "делам доброчана" отношения не имеют.
До сих пор, во всяком случае. Что ж, права должны даваться в обмен на что-то. Кажется, так это ирл работает.
No.177258
>>177257>на чужойС каких это пор мы резко стали чужими? Напомника-ка.
No.177261
>>177258А в какой момент стали своими? (Речь, если что, не про "ассимилянтов".)
No.177263
Как бы понимаю, освоил ТОС, выучил мемы, отрекся от Ссаксы, уходишь повыть на луну по ночам, пахнешь чаем и каштанами.
А если даже не можешь затеять добрую ссору на тему "Хоро" или "Холо", то как же свои?
No.177273
>>177253>Являются ли их разборки оскорблениями личностей? Или ты про что?Да, я об этом.
>Пасты друг про друга/себя не пишут, мемы не порождают. Пытаются, но на пасты это не тянет, а мемы они и так породили. Например в ответ на пост с маленькой буквы пик с Шифтом прилагать.
>Через вымысел же можно постараться и обессмыслить их занятие.Как вариант.
>Если объяснишь отсутствием премода и т.п. - окей, но в каком-то смысле это провал и погано, что оно так происходит.Когда премода не осталось, то было ожидаемо, что всё будет проходить именно в таком ключе.
>"Накреативить" могу, но хотелось бы лучше понимать "для чего", "для каких задач", примеры. Чтобы хоть какая-то доля осмысленности в этом была."Для чего", "для каких задач" - чтобы аноны могли выразить своё мнение касательно чего-либо происходящего на борде, давать какие-то предложения, размышления. То есть проводить дискуссии касательно неё. И администрация, в теории, должна всё это видеть и, возможно, что-то брать на заметку.
>>177257>А еще "нет", потому что с чего бы им иметь на чужой борде право голоса?Ну просто брать и резко всё менять хотя бы их мнения не спросив я считаю неправильно.
>Только из приличия/гостеприимства?Не вижу в этом проблемы.
No.177276
>>177263>отрекся от СсаксыAnd embrace the pork
No.177279
>>176613А почему за июль, август и сентябрь ровное количество постов?
No.177282
>>176751>КовальчикаТы либо Ишак, либо любитель ишачьих анусов, потому что губануса никто другой так называть не будет.
No.177288
>>177282…либо я не колчок, чтобы обязательно цеплять к именам собственным какие-нибудь глумливые преломления, и могу в нейтральные коннотанты.
Будь Анонимусом! Луркай, а не колчевитчуй! Ноблес оближ!
No.177469
>>177288Ни один человек, с этим чуханом где-либо пересекавшийся, не станет его нормально называть, никто, кроме таких же чуханов и пиздаболов из его сёрклджерковского кружка. И вообще, давнюю бордовскую традицию давать прозвища одиозным вниманиеблядям не уважить – грех.
No.177491
>>176602Мы наверное о разных срущих петухах говорим, тот не с колчка был. Какой-то политопущенный шизик, сравший и вайпавший был.
No.177530
>>177290Доброчан moment
Ты бы ещё удивлялся наличию аватаркочатиков на нулевой.
No.177532
>>177491Это чмыш был. Он сам не раз признавался в этом.
No.177533
>>177469Чувак, это добропараша, здесь нормально воротить нос на давние традиции борд и сосать вниманиеблядям.
No.177543
>>177279> почему на графике за июль, август и сентябрь ровное количество постов?Сведения о статистике за эти месяцы собраны с вебархивных снимков, там не очень понятно, к примеру, какие посты относятся к одному месяцу, а какие уже к другому. На точность это не сильно повлияло.
No.177549
>>177469>чуханом>пиздаболов>сёрклджерковскогоТаки вы к нему неровно дышите, блюститель традиций.
А мне - похуй.
No.177555
>>177162Можно зафорсить что угодно, и будет людей с каким-то виденьем больше, много очень. Так что вопрос не имеет смысла. Нужно ко всем с уважением относиться.
Ну а если ты просто так спрашиваешь, то откуда же знать.
No.177560
>>177555> Нужно ко всем с уважением относитьсяНет. К некоторым нет никакого уважения по описанным многими выше причинам.
No.177568
>>177226>когда ты продвигал свои идеи. >придаигаешь>продвигал>продвигалЯ просто отмечу что ты сейчас делаешь забавное. Ты "продвигаешь" идею что я продвигаю какую-то идею. Тем самым ты снова чучело соломенное делаешь для борды. Наделяшь всякими чертами, которых не было.
Это и есть твоя обещанная злая деятельность итт? Ну наверное это не запрещено. Хотя это конечно очень не по доброму и не в духе дч.При этом я "продвигаю" идею, конкретно в этом ответе тебе, что это все демагогия и не имеющий смысл разговор.
В полный абсурд ты пишешь!
>Кроме Ковальчика я никого не припомню. Если не припоминаешь, это не значит что их нет.
Вы путаете обычных добро-анонов со мной и пишете им хамства. Иногда прямо, иногда пытаясь смягчить удар подозревая что это действительно может быть другой анон.
Последнее, кстати, приятно было наблюдать.
Это значит что сердце у вас все-таки есть…
No.177572
>>177568Прости, но в данном случае ты не можешь просто взять и сказать "это всё просто твои домыслы". Твоё поведение видят все, и самое вероятное его объяснение тоже все знают. В такой ситуации это уже ты должен доказывать, что огромная серия постов, сводящих любое обсуждение к одной теме, появилась в силу каких-то иных причин. Бремя доказательства теперь на тебе.
No.177573
>>177572>нет, тыУвы, но нет. Драмы не нужны. Особенно форсед.
No.177575
>>177555Причем здесь уважение?
Зафорсить, т.е. внушить, можно действительно.
Однако, если только ты оцениваешь происходящее как театр и шутку, то, таки, так воспринимаешь только ты.
Поэтому хорошо бы это определить.
No.177581
>>177575>Причем здесь уважение?При том, что я подозреваю что ты вопрос со злым умыслом задал. А не ради чистого интереса.
Судя по второй части твоего поста
>>177575, теперь больше думаю что знать ответ на вопрос "Сколько человек разделяет" тебе не так уж и нужно. Прошу прощения, если ошибаюсь. Просто как-то далеко от основной темы отстраняешься. Зачем же ты так?
No.177588
Я один вижу так, что
>>177572>>177573>огромная серия постови
>Драмы не нужны- это в принципе про одно и тоже, к которому в этой теме мы и стремимся?
Вместо обвинений, не лучше ли перейти к тому, при каких условиях обе стороны могут закрыть вопрос со своей стороны, прийти к консенсусу. А всех, кто будет в дальнейшем поддевать эту тему - обоюдно ругать и репортить? (Можно решение специально до /д/ донести, чтобы для мода это тоже не было новостью.)
No.177596
>>177573От того, что ты сказал "нет", никто не начнёт воспринимать ситуацию иначе. Даже если лично я сейчас почему-то вдруг скажу "хорошо, убедил", останется ещё тысяча человек, которые воспринимают ситуацию именно так, как я описал. Я даже не особо понимаю, на что ты рассчитываешь уже.
No.177600
>>177581Не со злым и не с "чистым".
Я действительно в какой-то момент разозлился на тебе, но мой интерес - это разобрать и закрыть.
Если ты содействуешь мне, то я могу настаивать на равенстве интересов.
Если не содействуешь(в частности, утверждая, что тебе все равно), то
а) тем самым выражаешь свое пренебрежение к идее мирного разрешения конфликта, договора (не "я хочу" или "он", а общий интерес, действительное благо)
б) ты
сам сдаешь свои позиции стороне-оппоненту. (Тем самым уводя дело в сторону дальнейших срачей между вами)
Надеюсь, это достаточно ясно.
No.177602
>>177588Драмы не нужны. Но кормить тролля это традиция. Поэтому я позволяю себе такие долгие обсуждения.
Почему моя совесть чиста? Потому что
для невольных читающих эти ветки и простыни я всегда делаю сноски, которые предупреждают что мой пост часть "кормежки" троля. Что все это театр и часть форсед драма.
Я изначально говорил что был бы и рад что всю ветку модераторы удалили и запретили подобное и впредь. Но они обычно удаляют не всю ветку, а ищут "самого виноватого".
Провокаторы и их посты живут.
Мне можно только поверить на слово, но не только я был жертвой подобного отношения.
>Можно решение специально до /д/ Я уже все мысли свои давно написал там. Меня проигнорировали.
Я кажется еще в прошлом месяце начал на эту тему рассуждать в /d/ и звал всех собеседников, которые затевают обсуждение дч присоединиться к обсуждению самого треда, дч и его правил только там, даже несмотря на то, что у меня были все причины не доверять модераторам и администрации и считать что это провокации это местный неэффективный инструмент, и они прекрасно вкурсе всех событий и их все устраивает, поэтому, дабы не преумножать зло, я перестал там писать по своей инициативе, и теперь я там разве что поддерживаю других анонов. Но я, в глубине души верю что это не злой умысел а
почему я не буду здесь писать потому что это тема для /d/.
No.177607
>>177290А что ты хотел? Колчки давно покинули это место, осталось только пара серунов
и их подсосов, денно и нощно следящих, чтобы повестка в треде не отходила от обсуждения их личностей и параш.
No.177611
>>177600> идее мирного разрешения конфликтаНет никакой драмы, конфликта, кризиса.
Ты никакой не выравниватель, ты циркач. Выравниватель может отписаться с плашкой mod. А еще лучше admin.
No.177615
>>177532Я пропустил что-то или чмыш реально отыгрывал двух политопущей?Не только он, там было двое. Один поехавший коммунист, вайпал цп. Второй чмыш, ныне на колчке.
No.177616
>>177602>Но кормить тролля это традиция. Поэтому я позволяю себе такие долгие обсуждения. Если ты "за" продолжение срача, то о каком уважении к остальным с твоей стороны может идти речь?
>Что все это театр и часть форсед драмаМногих заебала и даже зеваки вчера разошлись.
>Но они обычно удаляют не всю ветку, а ищут "самого виноватого". Ты продолжаешь срач? В глазах модерации - ты точно один из виновников. Если пойдешь на содействие
гражданскому "следствию", то я могу настаивать, чтобы провокаторов тоже банили-удаляли. (Да я, даже, уверен, что оппонирующий тебе анон согласится их репортить, лишь бы это уже прекратить)
>Я уже все мысли свои давно написал там. Меня проигнорировалиЕсли ты согласишься быть открытым к договору, закончить эту историю и пообещаешь не начинать ее вновь, то я и, вероятно, твой текущий оппонент сможем закрыть эту тему через /д/.
No.177620
Хватит уже кормить неадеквата. Он хочет капризничать и свою собственную трибунку с удобной публикой, а не Великой Справедливости, или чего вы там пытаетесь от него добиться.
No.177626
>>177602>>177616 (вы)
>сможем закрыть эту тему через /д/.С тем, я полагаю существенным для тебя изменением, что ты - не форсер и смутьян-баламут, а просто участник конфликта и лицо преимущественно нейтральное.
>>177616 -аноним No.177627
>>177620Принцип "не тычь в говно - вонять не будет" стар как интернеты.
No.177628
>>177615Он и есть тот самый поехавший коммунист и нацист в одном лице. Его основная тактика, вбросить что-нибудь политическое и начать ныть, чтобы это потерли, а дальше разыгрывать следующее:
А) Если потрут, - ныть о моче и использовать это как предлог завайпать борду.
Б) Если не потрут, ныть про нацистов\коммунистов и снова использовать это как предлог завайпать борду.
Как стульщека перекладывает ответственность за свое сранье на других, обвиняя в понижении качества постов простых анонов, а админьчиков в вайпах. Такой вот двуличный хуесос, что не первый год на срет парашах, целенаправленно стараясь убить на них общение. Вполне понятно на кого он работает, если большую часть времени он сидит на сосаче.
>>177620Что только сейчас догнал? Этому шизоиду не нужно общение. Он ещё три(?) треда назад открыто говорил, что ходит сюда только посрать.
No.177633
>>177616>Если ты "за" продолжение срачаЭто не срач не драма и не конфликт.
Это посты не по теме. Флуд.
>Ты продолжаешь срач?Продолжаю кормить тролля и провокатора. А вообще это театрально-цирковое представление. Пока тролль и провокатор в вашем лице не хочет прекращать продолжать идти, в /d/, молча
и сразу жаловаться! Но наверное в программе это скоро появится.
Пока же просто идет игра итт, которая не следует теме треда.
>содействие гражданскому "следствию"А у вашего "следствия" есть такие же театральные автомоблили например?
Или сертификаты и регалии?
Может какой-то другой театральный реквизит? А то игрой и словестно это немного не вытягивает подразумеваемую вами суть.
>договор>закончить историю >оппонентА вот на эти слова тянут на хорошую, годную игру. (Театр не должен быть реалистичным. Это все-таки театр.)
No.177635
>>177633Просто завали ебало.
No.177638
>>177635Хамство не всем нравится. Это немного неуважительно и даже оскорбительно звучит.
No.177641
>>177628This ass build for fisting
No.177642
>>177628>шизоиду Грубо. Причем ты реальным ирл поехавшим, используя это слово, хуже делаешь, прежде всего.
>не нужно общение.Нужно. Не такое.
>Он ещё три(?) треда назад открыто говорил, что ходит сюда только посрать.Это не так! Но в принципе, каждый имеет право считать как хочет.
No.177644
>>177633>Это не срач не драма и не конфликт.Это срач. Драматический срач.
(Мы периодически такие здесь наблюдаем. Не что-то новое.)
>Пока тролль и провокатор в вашем лице не хочет прекращать … ты тоже не намерен останавливаться.
С точки зрения случайного анонима и модерации, если ты продолжаешь и невменяем к их уразумениям, ты ничем не лучше тролля. Вы оба - эгоистичные кретины.
Итак, ты не согласен?
Тебе начхать на простых анонимов, на усилия меня и
>>176838 -анонима, и т.д. и т.п.
Может, на словах тебе не нравится хамство и ты за всё хорошее, но сейчас, на деле, ты именно за мудацкое отношение к остальным, где тебя никто, кроме себя самого не ебёт. Поздравляю. No.177652
>>177644>С точки зрения случайного анонима и модерации, если ты продолжаешь и невменяем к их уразумениямДля случайного анонима я всегда делаю сноски в тексте, поэтому моя совесть чиста. О том что это ветка кормления тролля. О том что это форсед драма, и какой-то анон здесь театрально играет, когда в "сыщика", когда в "миротворца"
лол. И очевидно что я просто отвечаю вежливо этому анону. Общаясь с ним, как он может и хочет со мной общаться.
Личное мое имхо, ты имеешь полное право на это итт. Так как особенность этого треда закреплена в правилах (пусть это и очень плохо описано на мой взгляд)
Я буду защищать тебя, если кто-то будет явно против этого.
Но я и честен с обычными анонами, которые могут в силу обстоятелств не понимать каких-то вещей. Я для таких анонов отмечу что анон "играет" в "миротворца". Роли "миротворца" в тос нет, будте внимательны. По возможности, уважайте анона играющего в "миротворца", но и не надо начинать "верить" в то, что сайт так задуман ибо нет такого в правилах.
Включайтесь если хотите поучавствовать в аттракционе. Если не хотите этой форсед драмы, лучше идите по своим делам на доброчане.
Я ни в коем случае не проявляю к кому-либо свое неуважение.
No.177655
>>177628И когда у него не выходит, то его хозяева просто начинают давить. Не удивительно, что он так зацепился за Спиреч.
No.177667
>>177290Название треда не соответсвует теме которую ты хочешь обсудить.
Дело в том что название треда "Обсуждение других имиджборд" а не
>сплетни о парашах No.177668
>>177652Ок шизик, а теперь просто завали ебало.
No.177672
>>177668Вот если бы ты верил в карму, тебя наверное напрягал этот момент. Ведь ты действительно вредишь поехавшим через употребления слова "шизик". Да еще и в негативном ключе.
No.177674
>>177671
Пожалуйста! Рад помочь. Хотя не рад оскорблениям.
>сплетни это обсуждение имиджборд
Не совсем. Особенно если эти сплетни выдумка.
No.177676
>>177672Не только поехавшим…
No.177718
Какая же это всё таки ебанная мочепараша. Всё, завязываю здесь сидеть.
No.177723
>>177273> Когда премода не осталось, то было ожидаемо, что всё будет проходить именно в таком ключе. О, век варварства и зверолюдства!
> "Для чего", "для каких задач" - чтобы аноны могли выразить своё мнение касательно чего-либо происходящего на борде, давать какие-то предложения, размышления. То есть проводить дискуссии касательно неё. И администрация, в теории, должна всё это видеть и, возможно, что-то брать на заметку. Мне кажется, мы можем ожидать того, что таким тредом анонимы могли бы злоупотреблять для выяснения отношений и другого, чему подвержены люди.
Что неизбежно, но, как мне кажется, с помощью частичной формализации можно затруднить.
(Позанудствую.)
Правила и формат постинга в таком треде с одной стороны должны служить возможности 1)выражения (мнения/предложения/размышления), 2)ведения дискуссии с другими и 3)восприятия предыдущего администрацией.
Плюс, я думаю, было бы хорошо, если бы дискуссии могли иметь завершающийся, идущий к чему-то характер; не бесконечного перемалывания или флуда - которые повредят 1) и 2), как они это делают в существующем "Треде вопросов".Соответственно, требования общие и частные.●[Манеры] Запрещены оскорбления, провокации, апеллирование к личности вместо аргументов и т.п. Обсуждения ведутся в уважительно-нейтрально.
●[Конструктивность] Стартер не может просто начать обсуждение, не предложив своего решения. В самом посте есть четкая формулировка основной идеи.
●[Желательный формат] Каждая открытая дискуссия начинается с "
Предложение…"/
"Мнение…", а посты дискутирующих, например,
"ххх" в начале поста - как 3 последние цифры поста-стартера дискуса.
●[нон-флуд]Посты, не относящиеся к конкретным дискуссиям и сами их не открывающие, в треде запрещены.
●[Констр.] Уход в от темы дискуссии без приведения достаточной для этого аргументации запрещен.
●(Хотелось бы как-то оставить небольшую возможность для лулзовых топиков, но и балагана тоже хотелось бы избежать)
(Мне несколько нравится пункт 2 про обязательность решения, т.к. искажает возможность к выражению "мнений/размышлений", но нужен хоть какой-то костыль/ограничение, чтобы это всё вообще хоть кто-нибудь читал, а не послал нахрен. Да и "мнения" бы как-то предупредить от того, чтобы они были просто "Мой отзыв на Д-чан")И лично я бы установил особые наказания за явные нарушения. Например, (написал пост, ведущий к разжиганию срача) - в течение месяца не можешь продолжать ведение дискуссий в треде. При нарушении стартером правил, само его предложение удаляется из треда.
Правила и образец-формат приводятся в ОП-посте (и первых постах треда).
(Как-то так. Да-да, "надушнил" и "можно просто создать тред, зачем это всё". Ок, может не в таком, но в каком-то другом виде для дискуссии должны быть созданы соответствующие условия. Да и призвать думать, прежде чем постить - тоже хорошо.) No.177732
>>177723Расстрелять. Ясно.
No.177837
>>177824> вашу хрюканинуНадобно полагать, это такой непроизвольный намёк на то, что вы считаете интересным? Мда.
>>177828Отпрыск уплетаторский, таки вас, щенков суки, руки кусающей, помимо воли своей надоумили мы, как можно гадить на тороборде?
Всё ж вы, струпья ноги полусгнившей, только им, лиходельем, живёте - порча всему до чего доберётесь.
Свету б в глаза вам, как из полошни, племя отродья, плешь имиджборд. Сгинь!
No.177858
(Шутки этой время можно не спешить,
Не везёт нас доктор гробом рассмешить.)
No.178013
Мнение об аватарках-кроссбордерах?
No.178024
>>178013Вниманиефаги ненужны. Если за оградки не лезут - пофиг.
No.178036
>>178013зависит от конкретной аватарки, но в целом большинство из них общается по ебанутому и ксенофобно особенно если сам не надеваешь аватарку
поговорить есть мало о чем, общих точек соприкосновения интересов мало, цели в жизни у нас разные
No.178071
>>178013Были форсы старые, поэтому у части ведомых ньюфагов бытует мнение что общаться со всеми аватарками это плохо.
На самом деле надо отделять как бы "обычных нейм-кунов" и "обычных аватарок" от "Ролеплееров", и от "циркачей" типа оператора и ЛН'а (когда они не были админами).
С ролеплеерами все понятно. Заходят в тред и общаются там не по назначению темы треда.
Циркачи просто веселятся, но эти люди с очень слабым моральным компасом. Многие из них даже дают знаки разной степени осознанности, что с ними не стоит общаться.
Обычные автарки(не так называемые циркачи) в силу обстоятельств, почти не появляются вне специализированных чат-тредов на сегодня.
В 2012 их было что-то вроде трети от всех постов. К ним относились в зависимости от их репутации.
No.178073
>>178071а у нас тут какие сидят
No.178075
>>178073У нас
тут, это уже не совсем тянет на тему этого треда.
Я просто еще раз скажу, что на крупнейших бордах зафорсили что аватарки и подписывающиеся это 100% плохо. Хотя это не так. Просто такие люди неудобны администрации.
No.178078
>>178075> У нас тут, это уже не совсем тянет на тему этого треда.ну тут всмысле соседний тред
> Я просто еще раз скажу, что на крупнейших бордах зафорсили что аватарки и подписывающиеся это 100% плохо. Хотя это не так. Просто такие люди неудобны администрации.чем?
они же выполняют
НОРМУ эвридей.
No.178082
>>178078>чемОни могут конфликтануть или сойти с ума, топнуть ножкой и забрать с собой часть анонов и аватарок/фанбазы/семёнов, уйдя на другие борды/площадки.
No.178084
>>178082то есть по сути они являются ценным ресурсом для чмодминистрации, так?
No.178102
>>178084Я так понимаю старые админы на пике своего успеха не были сверхлюдьми, для которых это не было ценностью.
Просто стримминговых сервисов типа твича не было, тик тока не было. Инст только появился, тг не было, сообщений в стиме не было, дискорда не было, снэпчата не было, ну ты понял.
А сейчас если 2-3 анона уйдет с борды. То это и есть вся борда. Важен каждый, и чувства каждого важны. И это прежде всего сами аноны должны понимать, кто себя больше к бордам относит а не к той стороне калитки.
No.178110
>>178078Ноунеймщиной проще манипулировать. С ней можно не договариваться - она сама себя давить начнет, стоит дать импульс.
No.178159
>>178110почему ты рвешься
No.178162
>>178110Неймфажные мантры. При минимуме информации о сабже у тебя минимум рычагов.
No.178164
>>178162лол, как администрация борды может воздействовать на неймфага, даже полностью сдеаноненного? это тебе не гос-во которое взвод ментов тебе под дверь может прислать, короче не нест чепухи
No.178166
>>178164Такой, что у выпячивающего себя вниманиефага, любителя мелкобуквить, например, за спиной
бэкэнд. Можно сколько угодно изливаться про
похуй и ваще , но это дает дополнительные точки давления. И не только администрации.
No.178168
>>178166что тебе это бекенд дает, ну нет вывестт меня из себя можно, если на соответствующие точки надавить, но это у всех так, а вот как то повлиять на уход, даже заставить уйти сложно, но вот заставить не уходить почти невозможно
No.178169
>>178168Заставить не уходить, это ерунда вообще. От прикованного к батарее что вниманиефага, что анона, толку как от козла молока.
No.178172
>>178169ну так о чем и речь, то что у тебя будут обычноаноны, а не неймфаги, никак не дает тебе контроль над аудиторией, если у тебя неинтересно, от тебя уйдут, что те, что другие
No.178174
>>178172Я реагировал на тезис о том, что "Ноунеймщиной проще манипулировать". Не проще. Удержать вниманиефага тоже проще, дав ему то, чего он так алчет, но нахер он такой тетерев нужен, чтоб его удерживать.
No.178175
>>178174если у тебя сьебла аудитория, то неймфаг тоже сьебет сколько ты его не развлекай, нахуй ему тут сидеть, где никого нет?
No.178176
а тетерев вкусная птица между прочим, только не самец, а тетерка, она помягче, но рябчик вне конкуренции, а со сливочным маслом и укропчиком…
No.178180
>>178175Если никого нет, можешь быть каким угодно мастером манипуляции. В своей голове.
No.178184
И токующие друг перед другом вниманиефаги скорее оттолкнут окружающих, нежели привлекут. А уж раздувающий жопные перья где попало, лишь бы получить хоть какое-то внимание, и подавно.
No.178185
>>178180нахрен тогда на чане сидеть, оставайся в палате гунди под носом и мни себя императором
No.178187
>>178184токующий глухарь между прочим очень красивое зрелище, на вид и даже на слух
No.178189
>>178159Чини детектор.
>>178162А мне и не нужно воздействовать индивидуально. Пусть "общественное мнение" работает за/на меня.
Если я, админ или правитель, обращаюсь к кому-то
лично, по имени/нику еще как-либо, я его выделяю - признаю. Мне уже нужно как-то с ним считаться.
А так рандомный аноним - это безликое существо, капля взятая из лужи. У него нет репутации и, с одной стороны, особенно и поразить его не по чему (как его самого, индивидуальность), а с другой - ему практически нечем нанести ущерб мне.(кроме всяких дудосов и прочих саботажей) Нет никакого поля для равного диалога.
Всё, что в нем есть тогда - это его массовое, коллективное.
%%А ежли мне, власти, надо влиять - я могу это делать даже не "сверху", а просто смешиваться с массой и говорить от лица "всех".
Условно, я могу быть мылачевской лахтой, но я не буду об этом писать. Я буду создавать "нужные" треды от лица "нормального двачера".%%
Неймфаги, как носители независимых мнений, неудобны. No.178195
выскажу может для кого то неожиданную вещь, но неймфаги были раньше борд и анонов и именно неймфаги их запилили для себя, а аноны уже после проросли, аки плесень у меня в ванне, кек
No.178197
>>178184У тебя какая-то нездоровая фиксация на теме вниманиелюбства.
Может, ты еще вечерами наждачкой по лицу скребешь, чтобы избавиться от индивидуальных черт, способных привлечь внимание?
Можешь сходить к Мицголу и подонимать его своими охуительными историями про проклятых вниманиефагов.
No.178198
>>178197Мицгол не оценит такого внимания, поставит раптор от комаров, кек
No.178199
>>178197А может у тебя фиксация? Анон поднял тему, я отреагировал. У тебя проблемы с этим?
No.178204
>>178195Здесь, пожалуй, любые доводы разума бесполезны.
Поскольку последние волны анонимов - это инфантилы, которые не собираются взрослеть.
Взрослеть - значит принимать ответственность за свои поступки. С неймфага, коль скоро он дорожит своей репутацией, есть спрос.
А с вечных детей -нет. И вся эта история, про то, что "вниманиебляди" - это усё для отвода глаз.
Настоящих вниманиеблядей на аиб сегодня по пальцам рук посчитать - Мыша, Перняш, Заяц.
Действительно аттеншенфхор немного. (И все, кстати, не то, чтобы какое-то неуправляемое зло.
В отличии от "кролей", наверное.)
Так что все эти страшилки работают только для детей, которые на бордах от силы несколько месяцев.
No.178209
>>178189> я могу говорить от лица "всех".И тунцов можешь поесть, от тех чье лицо нифига не давало тебе таких полномочий.
No.178211
>>178199> А может у тебя фиксация?"Нет ты!". Ясли.
> У тебя проблемы с этим?Да, ты не вменяем к чужим доводам. Где ты видел вниманиеблядей, кроме как в статье какой-нибудь колчелурочки, тоже не понятно.
Место вниманиеблядей давно заняли инцелы-нытики - это гораздо проще для подобных целей. А эти нытики тоже за последние несколько лет исчезли.
Так что будь добр, расскажи, откуда твои охуитительные сведения.
No.178215
>>178209По-моему вполне очевидно, что "те, чьи лица не давали разрешений" элементарно затыкаются через то, что они "меньшинство, изгои и их мнение никого не волнует". Весь прошлый век так происходило, и вот опять.
No.178219
>>178204Камни тоже раньше борд появились. А кирпичи после камней. Вывод?
No.178221
>>178215Ты весь прошлый век провел за срачами на имиджбордах? К какому клану относишься? Камарилья, шабаш? ДУмаю, ты носферату.
No.178222
>>178204Вот действительно, зумерки давно уже изобрели множество способов получить внимание, не беря никакой отвественности и никак себя не обозначая, банальное нытье про тяночку и тред у тебя уйдет в бамплимит, вот где аккумуляция внимания происходит.
А неймфаги это скорее отсылка к старымвременам форумов и фидо, там все были неймфагами и никто почему то не считал их вниманиеблядями, кек
No.178224
>>178211То кто-то не согласен с чьей-то точкой зрения, не делает его невменяемым.
> Где ты видел вниманиеблядейТы в треде обсуждения имиджборд. Как ты думаешь, где же я их видел?
No.178233
>>178219> невозможно понять, к чему конкретно эта реплика относитсяВывод, что тебе важнее что-то брякнуть, чем элементарно потрудиться, чтобы твой пост был читаем и понятен.
>>178221> доводов нет, пошли цирковые номераДетям на имиджбордах не место.
>>178222> банальное нытье про тяночкуТред про тяночку, какой-нибудь совершенно тупой врос вроде "физика/философия - сосет", "я - фемцелка" - вообще на любой вкус и цвет - сразу и "еда" и внимание. С минимальным усилием в духе "докажи, что не верблюд".
> А неймфаги это скорее отсылка к старымвременам форумов и фидо, там все были неймфагами и никто почему то не считал их вниманиеблядями, кекЛично я неймфагов в последний раз видел где-то глубоко в своих тредиках в /рф/ - и в основном на разных бордах. Всё.
Вот их ты видел?
>>178224То, что ты не согласен, еще ничего не значит, десу.
Научись подкреплять свое мнение аргументацией. Желательно, от пары строк.
>>178224> Ты в треде обсуждения имиджборд.Перечисли всех вниманиеблядей(именно внимание блядей) этого доброчана (за последние 2 года), которых ты видел.
Зачем болтать, когда можно говорить предметно.
No.178240
>>178232так новостройка ни одна не проживет столько времени, а пирамиды из каменных блоков простоят еще тыщу лет, много там пирамид разрушилось?
да и замок разьебать крайне сложно
No.178243
>>178233Видел, но не Доброчане, на многих бордах, что наших, что буржуйских юзанье трипкода не считается чем предосудительным, тут скорее сказывается, то что большинство местных выходцы с сосача, где эта тема табуирована
No.178244
>>178243> предосудительным, тут скорее сказывается, то что большинство местных выходцы с сосача, где эта тема табуированаТы считаешь, что это из-за сосача?
Why?
No.178247
>>178233> Научись подкреплять свое мнение аргументациейЯ свои аргументы обозначил выше. Ты с ними не согласен? Я смогу с этим жить. Хочешь чтобы я тебя в чем-то убеждал? Зачем мне препирательства на полтреда.
Я считаю что те, кто целенаправленно фармит внимание ради внимания на имиджборде пользуются не тем инструментом. Тем, кому есть что дать анону в общении, вниманиефажить не нужно, они свой отклик получат. Те, у кого ничего кроме "смотрите, я, ну обратите внимание" нет (возможно в конкретный момент времени, но как вниманиефага мы его именно в этот момент наблюдаем), те никакого удерживающего кого-то на борде эффекта не оказывают, просто просят есть.
Те кто герметично аватарит в своем кружке и не маячит перед случайным аноном, за пределами оградки аватаркой\неймфагом не является, а представляет собой анона. Но в идеале, а на деле он тащит за собой длинный хвост всего, и общение с ним идет зачастую уже со всем этим прицепом контекста. Что на мой взгляд опять же за пределами тематических мест мало кому нужно, иначе можно было бы просто сидеть на форумах и в чятиках\канальчиках к которым так любят некоторые апеллировать.
No.178248
>>178244Так эта ненависть к неймфагам, еше с тиреча пошла, потом перешла на сосач и вот имеем что имеем, а так большинство имиджборд заполнена выходцами с вотчины абу, они принесли это с собой
бля уже совсем по клавишам не попадаю No.178250
>>178184>А уж раздувающий жопные перья где попало, лишь бы получить хоть какое-то внимание, и подавно.Лол, это был такой подъёб Перняша?
No.178251
>>178250нет, его какой тетерев сильно и больно обидел, уже не первый раз его поминает
No.178252
Вот как раз об этом и говоря. Когда человек что-то зацепляет о ком-то (не важно даже если это был не рабинович и не выииграл) как он думает, и исходя из этого начинает достраивать сое восприятие, вместо восприятия непосредственно содержимого поста. И на вниманиефага нацепляется куча этого контекста, что приводит зачастую к общению с контекстом, а не с человеком, даже когда вроде и нейтрально можно было бы пообщаться.
No.178255
>>178189так а почему ты рвешься
No.178256
>>178252Да ладно я же пошутил, шутка - шутеечка
No.178257
>>178254 коммунист-революционер и такой молодой
No.178258
>>178247> Я свои аргументы обозначил выше.Я не видел, и , может, писались не мне. (Можешь линкануть, например.)
Я видел -"внимание бляди - плохие!" и описательные оценки того, какие же они, в глазах постящего, плохие и как не нравятся.
Может и живописно, но дискуссионной убедительности никакой.
> Тем, кому есть что дать анону в общении, вниманиефажить не нужно, они свой отклик получат.А как насчет тех, что и анониму дать что-то могут, и внимание хотят получить?
Насчет этих (
Те, у кого ничего кроме "смотрите, я, ну обратите внимание" нет)- я согласен. Тем не менее, повторю и тебе, что таких уже довольно давно очень мало, поэтому фанатичные крики про "№"% вниманиелюбы!!!" от некоторых постеров в треде таки звучат фанатично.
> Те кто герметично аватарит в своем кружке и не маячит перед случайным аноном, за пределами оградки аватаркой\неймфагом не является, а представляет собой анона. (Звучит так, что ты никак не разделяешь между собой аттеншенфхоры и неймфагов/аватарок/трипкоды, и это абсолютно тождественные понятия.)> Но в идеале, а на деле он тащит за собой длинный хвост всего, и общение с ним идет зачастую уже со всем этим прицепом контекста. Что на мой взгляд опять же за пределами тематических мест мало кому нужно, иначе можно было бы просто сидеть на форумах и в чятиках\канальчиках к которым так любят некоторые апеллировать.Тут согласен, чувствуется такое. Хотя на что-то вопиющее и мешающее общению анонимов на борде это таки не тянет. Just такой
чатиковый душок.
И снова-таки реальных неймфагов а-ля "400-тайтлов-кун" или "художник-кун"(рисующий конкретного маскота) из ~2009г. это едва ли касается.
>>178248> Так эта ненависть к неймфагам, еше с тиреча пошлаЯ помню на тирече +/- сдержанное отношение к ним. А тех, что сидели в тематике наоборот вполне уважали, как экспертов по этим тематикам. (Со своими исключениями, но энивей). А сосач уже был и всё более становился не-бордой. Соответственно тому, что сам новый владелец не был по натуре анонимом.
>>178255Ты идиот? Идиот? Идиот.
No.178259
>>178256Как говорят военные, в каждой шутке есть доля шутки.
А на деле это ещё и иллюстрация того как это на самом деле работает. Человек делает что-то чтобы себя обозначить, и не важно регистр это, картинка или трипкод. С мыслью о том, что когда он этот маркер снимет, все станет как было, но нихрена, цепляется всякое за всякое, причем не важно насколько восприятие сторон соответствует друг другу. И запоминается лучше всего не что-то хорошее.
Вот тот же стройклиппер, хоть и не просил прямо себе погоняло, но заработал, вместе с такой нагрузкой, что даже от непротиворечивого поста некоторые будут держаться в стороне, потому что через пост другой скорее всего последует что-то странное.
No.178275
>>178195>выскажу может для кого то неожиданную вещьЭто только на ру бордах так было. Но ИНТЕРнет этим не ограничевается к счастью.
Ну и да, трипкод-юзеры, подписывающиеся, прикрепляющие одну картинку в целях идентификации просто юзеры.
Ну и да, их особо не видно не из-за какой-то моды и современного общения.
Их особо не видно, так как площадок много и все размылись по сети и по всем видам активности, которые есть в сети.
No.178276
Куда ушли солидарность и взаимоуважение (как норма)? Почему на смену спокойным нордам пришли вечноголодные гоблины?
No.178314
>>178187Тишина таинственная ночи,
Только сонной птахи тихий стон…
Лес застыл. Нарушить сна не хочет.
Но прищелкнул кто-то:
- Сон - не в сон!
Будто нож о камень кто-то точит,
Древний скрежет слушает рассвет:
Бой сопернику глухарь пророчит -
Так с весны у них, из века в век.
Грузный, сел в качели хвойных веток,
Весь кипенье в утренний мороз,
Родич птицы каменного века
Над собой тугой встопорщил хвост…
Крыльев шумный всплеск, сугроб примятый:
Здесь в преддверии будущих побед
Краснобровой птицей бородатой
На снегу крылом прочерчен след.
No.178327
>>178258> А как насчет тех, что и анониму дать что-то могут, и внимание хотят получить?Они его получат в процессе, автоматически. Если ребята сидят рисуют картинки в рисовальном треде и к ним прилипают погоняла от этого никуда не деться. Если кто-то в каком-то дискассе обозначает себя чтобы сохранить цельность позиции, ну ок. Если кто-то обозначает себя дальше, потому что у него чсв опухло и он хочет чтобы его доводы увожали за заслуги перед херзнает кем херзнает когда, то ну ты поне. Когда школьник начинает фармить где придется внимание онеме-картиночкой и нытьем о том как мир жесток потому что его деспотичная мама заставила ведро вынести и это невыносимо, я думаю продолжать не надо.
Еще раз, я не отрицаю того, что люди социальные существа со всеми вытекающими, но фигурально говоря, в баскетбол лучше играть на баскетбольной площадке, выпиливать лобзиком за верстаком, а есть ложкой, а не ножом. Если ты собираешься делать это с другими людьми, а не сам по себе.
No.178450
>>178276>Куда ушли солидарность и взаимоуважение (как норма)?А они когда-то были?
No.178455
>>178450На этой борде были. Пока у тех, кто не понимает что это, был костыль модерации.
No.178478
>>178455На этой борде тебе всегда могли напихать хуев за щеку, только очень завуалированно.
No.178490
>>178486Вот не начинай. Без дела и сейчас не накидывают, даже в этом треде редко такое происходит.
No.178494
>>178490Временами может и по делу, но просто охеревших, уровня узнавших, что можно в гугле написать "хуй" и ничего не будет, заметно больше.
No.178495
>>178490Ну и опять же, если ты при малейшем дискомфорте (а для некоторых пупов земли это уже по делу) начинаешь метать икру, то о каком взаимоуважении можно говорить.
No.178502
>>178327>Они его получат в процессе, автоматически.Так случается, но далеко не всегда.
Ждать какого-то социального признания, образующегося самого по себе, глупо. Когда уже сам хоро знаешь себе цену, ждать внешних подтверждений, похвал - признак подростковой неуверенности. Если художник себя испытал на одной борде, то ему не к чему проходить этот путь заново.
>Если кто-то обозначает себя дальше, потому что у него чсв опухло и он хочет чтобы его доводы увожали за заслуги перед херзнает кем херзнает когда, то ну ты поне.Не знаю про чсв, но толковость на деле определяется не годами, проведенными в цеху, а тем, что человек знает и умеет.
Вроде и по делу замечаешь, а всё равно всё какие-то правила группы продленного класса, "туда не ходи, того не делай". Уже не понятно, в чем дело: проф деформация от работы с детьми или воспитание в людях подобия детей, зависимых от постороннего мнения.
Можно обходится без этой чепухи? Вроде форум (был) для достаточно взрослых людей, студентоты и выше.
Или это всё этот "ваш" "интернет, безопасный для детей"?
No.178508
>>178502Ждать какого-то социального признания на анонимной имиджбдорде глупо. Если ты состоявшийся художник с недостатком похвал, ты организуешь выставку, оффлайн, или постишься в соответствующих социальных сетях.
К чему ты какие-то продленные группы приплел мне не понятно, это уже какие-то твои тараканы.
No.178520
>>178508> проблемы на вашей сторонеЯ бы тоже так подумал. Если бы видел вокруг себя достаточно интересных обсуждений.
Как-то так случилось, что за ~10 лет на ру-бордах практически не осталось носителей самостоятельных, интересных мнений. Контингент изменился.
No.178543
>>178520Ты фанатеешь по бордам ~10 летней давности.
А на самой заре 16ти-, 20ти летней давности они тоже были неплохие. Да, они воспринимались совершенно иначе, так как людей было кратно меньше. И все равно это было классно.
И сейчас классно также как в самом начале.
И сейчас никакая не "заря аиб" и не "смерть аиб". Просто очередное видоизменение с некоторыми старыми декорациями, которые еще не до конца отвалились.
И за эти декорации благодари старых анонов, любителей декаденса. Часть из них и сейчас делятся тем, как им нравится декаденс. Это культура и это неплохо.
No.178547
>>178520Я, строго говоря, не заявлял вообще каких-то проблем у кого-то здесь. Понять как этот пост связан с предыдущей веткой, это проблема, да.
No.178580
>>178547Строго говоря
>>178327 пост написан довольно вахтёрственно.
В то время как аватарки на этом дч сидят у себя в тредике, а явно аттеншенвхорят - мелкобуква/шифтёр, рестик-кун да ковальщина раз в месяц. (С натяжкой еще товарищ выше. Но там немного другая история.)
>>178543Ушедшая пора - это тоже смерть.
А школячества в самом деле было меньше на порядок.
Но это уже сказывается поколение, выросшее не во дворе, а за интернетом. No.178602
>>178580> вахтёрственноСтрого говоря, опять какие-то оценки собственных ощущений вместо сути. И причем тут местные конкретные аватарки? Речь шла о феномене людей выпрашивающих внимания вообще, причем парой постов выше по ветке упоминалось, что аватарки не мельтешащие за пределами чатика, с этим явлением может и перекликаются, но речь не о них.
No.178610
>>178580>Ушедшая пора - это тоже смертьАнон, я тебя сейчас поправлю, прошу прощения за это.
Не злись и не скатывайся в троллинг по возможности.
Нет. Фраза "ушедшая пора" это только "ушедшая пора". Это не "смерть" совсем.
Возможно ты шутишь, но возможно ты сам этого не осознаешь и общаешься иногда "образами".
Общение "образами" помогает лучше понимать сложные вещи, концепты, понятия. Это не плохо. Но это фикция и костыль. Это на самом деле упрощение и все на самом деле совсем не так.
Вот десять лет назад за такие разговоры "образами" в тебе задектили бы "грязного", "плохого", гумманитария.
Потому что такие изречения представляют ценность только развлекательно-художественного или в целях детского сильно упращенного понимания. А в "техническом" плане или же по существу с ними "каши не сваришь" (не пообсуждаешь тему).
Сейчас, к счастью, нет агрессии к речам гумманитарного характера.
По крайней мере здесь, потому что никто не видит этот тред как серьезную тему, где следует общаться как бы сухо и как бы "научно".
Но, ради определенного процента анонов, которые воспринимают темы серьезно я объясняюсь сейчас. Возможно среди таких анонов и ты.
No.178631
>>178602> сли кто-то обозначает себя дальше, потому что у него чсв опухло и он хочет чтобы его доводы увожали за заслуги перед херзнает кем херзнает когда, то ну ты поне.> Когда школьник начинает фармить где придется внимание онеме-картиночкой и нытьем о том как мир жесток потому что его деспотичная мама заставила ведро вынести и это невыносимо, я думаю продолжать не надо.Если это не вахтерство, то тогда я вообще не знаю, что им считать.
> И причем тут местные конкретные аватарки? Потому что мы говорим не о каких-то "вниманиеблядях", о которых пишут на лурке/колчевики/еще где-то, а которые существуют реально.
Как я писал много выше "
Настоящих вниманиеблядей на аиб сегодня по пальцам рук посчитать - Мыша, Перняш, Заяц."
Также я уже в этой ветке спрашивал "
Перечисли всех вниманиеблядей(именно внимание блядей) этого доброчана (за последние 2 года), которых ты видел."
И было названо ровным счетом нихрена.
Из чего я могу сделать вывод, что большая часть шума, поднимаемого ненавистниками "вниманиелюбов"(и уровень их ненависти) - это коллективный психоз, фанатизм, вахтерство и борьба с тенями.
Либо, вовсе, продвижение своей позиции. Под видом каких-то там "страшных и плохих".
No.178632
>>178580какая из нас или все мелкобуквы вниманиебляди? мне чисто для анамнеза, кек?
No.178634
>>178631> в этой веткеИмею ввиду "в этом обсуждении".
No.178639
>>178631Давай сначала ты перечислишь по пальцам "ненавистников", а потом прекратишь выявлять коллективные психозы по беседе с одним (?) человеком.
Походу, я понял кто норовит защитить очередных лишенцев, которых никто не просил защитить, так что откланяюсь. Всего доброго. No.178647
>>178639Нет, "не давай ты…", а уж, коли я первым спросил и по делу, то ты(либо кто-то иной,кто за ту же позицию активно высказывался) ответит. И уже потом задает встречные вопросы.
> а потом прекратишьНе вас ли поминали в
>>>/d/7085 посте?
Потому что почерк похожий
>подбегают загадочные анонимы и начинают в хамской форме детектить в нем "мелкобукву"/"шизокипера"/"ишака" и прочих текущих врагов партии, либо, как >>7055 >>7065, в пассивно-агрессивной форме начинают намекать, что его конкретному вопросу здесь не рады.Господи, блядь, господи, блядь, во что блядь чан скатили?
No.178650
>>178647Да забей ты, ничего путного ты от него все равно не добьешся, а если аргументами загонишь его в угол, то он вообще порвется и тебя потрут.
No.178661
>>178650Блджад, я бы рад, забить.
Но это что остается? Постить свои треды нельзя - мент стережёт.
Остаются чатик и полтора треда на сопутствующие тематики. (+дневнички в рф)
Не посидишь!
Только раз в полгода если заходить в тематику(где чаще всё равно никто не постит).
Если мне чатики не интересны, то, получается, пошел я нахуй? Ну здорово, чо.
No.178671
>>178661Почему свои треды нельзя?
No.178693
>>178671Психология мелкого помещичества.
No.178696
>>178693Нет, ты пробовал создавать и их удалили или что?
No.178704
>>178696Создавал, создавал - намекали на неуместность, немного хамили, закрывали.
Да и с другими приключалось примерно то же самое.
Тащемта, чтобы почувствовать границу "не того", достаточно просидеть от пол- до полутора- месяца.
Как, если заходишь в комнату с людьми со своим настроем, в компанию которых ты не вписываешься. Что-то типа того.
Они, конечно, рассказывают, что дружелюбные и место них есть для всех, но это обыкновенное притворство. (Радушие скорее всего иссякло уже давно.)
Есть никнеймы, нет никнеймов - нет никакой разницы.
No.178712
Немного хамили - не в смысле, что это и не хамство считай.
Просто спустя некоторое время после открытия домена еще стеснялись. Потом писали про "аи посты" и подобное. Сейчас уже просто не стесняются.
Всё же самое интересное еще впереди. Примерно можно представить, как и что.
No.178713
>>178704А какие ты треды создавал, может я помню.
No.178725
>>178713Вот, например.
>>43381 Судя по каталогу, в декабре прошлого года у меня была еще вера в подобные затеи здесь.
>>178610Окей, Звездочет.
Образы есть метафора. Метафора призвана отражать не точные параметры, но сущность явления.
Когда мы выделяем (отдельное) явление, то для него мы можем определить образование, становление, дление и распад.
Относительно природы того пространства, где оное возникло, подобных процессов/стадий не существует, но применимо к явлению они таковы.
(Не для подобного треда подобные рассуждения)
No.178731
>>178725ТухлоноРоузфаг, ты что ли? Как жизнь гейская?
No.178748
>>178725>Судя по каталогу, в декабре прошлого года у меня была еще вера в подобные затеи здесь.Проблема подобных затей здесь заключается в том, что, во-первых, Доброчан исторически был преимущественно про традиционные треды, а во-вторых - половина отдельных тредов зачастую из себя не представляет ничего интересного. Одно предложение с, чаще всего, нерелейтед пиком и пишите посты, развлекайте. Если тред поднимает какую-то определённую тему и не должен превращаться в длинную нить, а просто, чтобы что-то обсудить в краткосрочной перспективе - его нужно хорошо оформить, в первую очередь написать грамотно шапку и пик нормальный поставить. Если же ОП хочет, чтобы тред был на какую-то определённую тему, пользовался спросом и возможно даже оброс цепочкой - его нужно также грамотно оформить и, если он тонет, регулярно бампать релейтед контентом, потому что в глубины каталога народ лезет не так часто. Иначе он просто утонет, как и десятки тредов до этого, и про него заинтересованные в теме аноны могут и не узнать.
Если тема какая-то узкоспециализированная, то ожидать какого-то огромного отклика смысла вообще нет, мелкоборды не про это. Даже если её в Добротред кинуть - максимум пару анонов что-то скажет и не более того.
Приведу несколько свежих примеров интересных на мой взгляд отдельных тредов.
Вот тред про создание языка:
>>177010У него даже ответвление появилось:
>>177392Побаловались немного 3,5 анона и всё потонуло, потому что надоело, хотя тема потенциально интересная. Потонуло почему? Потому что никто не захотел бампать его релейтед контентом и поддерживать на плаву, ибо интерес был проявлен минимальный. Кто в этом виноват? Никто не виноват. Тема вспыхнула и быстро загнулась, потому что никто не захотел тянуть её дальше.
Тред про попадание в другие миры:
>>175138Какой-никакой интерес проявлен тоже был. Тут на мой (исключительно на мой) взгляд проблема была в самом оформлении шапки и если бы она был оформлена более грамотно (опять же по моим меркам), то и обсуждений в нём было бы куда больше.
Далее тред про иностранные языки:
>>175242Всё оформлено кратко, чётко, лаконично. Два предложения и релейтед пик. Однако тред не выстрелил. Почему? Потому что не было найдено точек соприкосновения в котором, к примеру, два анона учили один и тот же язык и могли бы немного информацией в долгосрочной перспективе пообмениваться. Бампать релейтед контентом его также никто не стал. Итог? Он утонул.
Мало кто хочет тянуть на себе тред в надежде, что он впоследствии воспользуется спросом, но такие аноны находятся. Яркий пример подхода, где человек тред на себе тянет находится, как ни странно, в /rf/:
>>>/rf/58870Здесь анон каждый день писал бодрящие утренние посты, агитируя других заниматься зарядкой и получая минимум отклика на свои пожелания. Однако спустя какое-то время тред заметили и в нём был проявлен интерес как к ОПу, как и в целом какое-то общение завязалось.
Поэтому если вы хотите, чтобы ваш отдельный тред жил, вам нужно его хорошо оформить и, если вы хотите какую-то долгую тему завязать, поддерживать на плаву с надеждой что на него появится спрос. Иначе в этом просто нет смысла.
No.178770
>>178748По, на мой взгляд, содержательной части, я ответил тебе в другом месте. (Полистай тот раздел, если прийдется)
Теперь отвечу по более формальной.
И здесь я откажусь соглашаться с твоим виденьем того, делает тред живым. Интересно то, что имеет цель, выполняет какую-то роль - функцию. В рамках объединения людей - функцию общественную.
Это совсем другой взгляд, чем то, что "как сделать так, чтобы мой тред жил". Оформление и др. - это часть микромасштаба, но перейдем в сторону макромасштабов. Электронная катушка - это неплохо. Но электронные столбы - это уже другое дело.
Тред создания языка - возможно, интересно. Но тред создания языка, когда этот язык будет выполнять какую-то актуальную цель, служить конкретным целям и интересам - за это уже готов взяться почти любой, а не просто два одиноких языковеда.
Что-то чему-то служит, выполняет роль, предлагает участие в чем-то и т.д. - это уже практически попадание в нерв! Это уже жизнь ресурса, жизнь сообщества.
"Рецепт треда, который может стать успешным" - это попытка получить, но еще не попытка понять.
Что до меня и до моих тредов.
Наверное, они далеки от нужд.(Но мы и не говорим о нуждах, о чем мы говорим? У людей квашенная капуста в головах, а не мозги!)
Вот о том, что у них квашенная капуста, я и пишу. Хочу писать для тех, у кого мозги, но сперва нужно вытрясти капусту. Прогнать чушь и пошлость и говорить, наконец, как с людьми.
No.178772
>>178725>Окей, Звездочет.
>Образы есть метафора. Метафора призвана отражать не точные параметры, но сущность явления. >Когда мы выделяем (отдельное) явление, то для него мы можем определить образование, становление, дление и распад.>Относительно природы того пространства, где оное возникло, подобных процессов/стадий не существует, но применимо к явлению они таковы.
>(Не для подобного треда подобные рассуждения)Повторю еще раз. "эпоха" закончилась это не значит что "что-то умерло". Ты слишком очеловечиваешь сайты и драматизируешь.
Комьюнити борд это люди. Двач.ру это люди. И большинство этих людей живы, они впорядке, занимаются своими делами.
И "дух" "молодости и хардкора", который был некогда на ру бордах и вообще в ру нете. Он все также имеется у человечества. Это не вещь, которая принадлежит железкам на которых крутились сайты, которые "умерли".
Эпоха закончилась… Так можно только охарактеризовать временнын исторические рамки. Ты этим хочешь охарктеризовать спад активности на ру аиб, из-за развития десятков других интернет платформ и сетеввх активностей.
"спад активности" это не "смерть". Это даже не "сон".
Ты не можешь знать, конечен ли этот спад, по той же причине по какой не знаешь какая погода будет через 30 лет в России. Через 30000 лет. Более теплая? Более хододная? Пруфы?
А если огромный кусок камня упадет? А если люди в роботов преврятся и и все заводы и города под землю уйдут?
В общем, прекрати пользоваться плохими метафорами, если ты конечно не художник-гумманитарий. Которым можно так говорить, так как они так "видят" и их цель развлечь людей, а не наукой о культуре заниматься.
Лучше вообще в сериус разговорах общаться сухо и без метафор.
No.178773
>>178772Этого уже нет, поскольку обуславливалось такими феноменами, как
-остаточный след эпохи модерна(с такой вещью, как необходимостью каких-то убеждений за конкретным человеком)
-свежесть компьютерных и веб-технологий, с их освоением
-появление интернета - как возможность мировой коммуникации
Уникальное пересечение различных факторов распалось и более не воспроизводимо. (Надо ли говорить, что интернет "стоил" человечеству второй мировой, без которой ни то, что какого-то интернета, ООН бы не возникло.
Одним словом, это происходило как часть архи-масштабных сдвигов, которым может сделать оммаж в своем кино какой-нибудь Тарантино, но нельзя просто оживить.
Исчезли те типы мышления, исчезли уже люди, определявшие эпоху (не мы, пользователи, а архитекторы). И даже вживых это уже давно мертво, и нервные связи двести раз перекроены.
Нельзя войти в одну реку дважды.
И смерть, перемена, забвение - это то, что незаметно от нашего внимания где-то осуществляется прямо сейчас.
Сам Космос уже необратимо иноой - что там до нас, вшей Материи?!
No.178983
>>178773>Этого уже нетЧего именно нет?
>свежесть компьютерных и веб-технологий,Субъективный факт. В 2011 (и всегда) были те, для которых эти технологии уже не были "свежими" а приевшимися и полностью понятными.
Просто сделай перерыв от интнета и от сети, если позволяют финансы. Через год-два-три обнаружишь что интернеты торт, и даже более того.
>появление интернетаДействует и сейчас.
>остаточный след эпохи модернаДействует и сейчас.
No.178985
>>178983интернет за последние 15 лет силтно изменился, а рунет особенно, руборды в том числе, отрицать это значит врать самому себе и идти против истины, на этом этот вопрос можно закрывать
No.178988
>>178983> Субъективный факт. Наглый, непрекрытый гейткипинг с твоей стороны!!!
Прямо сейчас открой Халф Лайф 1, поиграй часа два, а потом открой любой шутан за последние 5 лет. Сравни свои впечатления.
ХЛ 1 просто
КРИЧИТ о том, что "
ЕБАТЬ, ПОСОНЫ, МЫ СДЕЛАЛИ СВОЙ ДВИЖОК, У НАС 3Д ИГРА!!! КАК ЖЕ ОХУЕННО! ВАУ, А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ ТАК, А ТЕПЕРЬ СДЕЛАЕМ ЭТО. НЕТ, НЕТ, ВЫ ВИДАЛИ? ВИДАЛИ?!" Буквально дети-экспериментаторы, возбужденные и горящие энтузиазмом.
Первооткрывательство - это первооткрывательство. И в коллективном формате этот феномен уже П Р О Й Д Е Н. Ты уже попробовал Кока-колу
впервые и больше
никогда не сможешь это повторить.
> Действует и сейчас.Ну жопу-то с пальцем не сравнивай. Тогда и сейчас. Даже для тетки из Перми Интернет давно уже превратился обыденность.
Вылезай из криокамеры, братан!
>>178985Тем паче, что уже не интернет, а интранет. No.178995
>>178988
> Тем паче, что уже не интернет, а интранет.Ну вот и ты подметил, одно из отличий, таки теперь в инете есть границы, государства плотно зашли на новую территорию и поставили свои столбики, ввели свои законы и теперь это как и зубную пасту не провернуть назад, границы могут менять конфигурацию, но их наличие незыблемо
по факту мы стали свидетелями сначала открытия нового
континента пространства, а потом и завоевание сначала бесстрашными первопроходцами, а потом и фирмами, под конец зашли государства
больше новых свободных пространств у меня для вас пока нет, кто не успел, тот опаздал, по крайне мере на пару столетий точно
No.178999
>>178985Он каждые 15 лет меняется до неузнаваемости. Даже интернет в 2012 это совсем не интернет 2005-2006.
Изменение это не смерть.
>>178988>Прямо сейчас открой Халф Лайф 1, поиграй часа два, а потом открой любой шутан за последние 5 лет. Сравни свои впечатления. Я и открыл, но ты не разбираешься в шутерах, к сожалению.
Существует целый пласт интересных шутеров. Не только инди, средние студии сейчас существуют которые создают сингл-плеер шутеры.
Есть даже с высоким бюджетом AA(2а) интересные проекты без повестки вообще. С хорошим геймплеем. С класмческим и достойным сюжетом. И конесно же с хорошей графикой для АА игры.
Это отличные игры, они наровне с FEAR и half-life
>Кока-колу впервые и больше никогда не сможешь это повторить.>обыденностьПовторюсь, это проблема субъективного восприятия.
Если ты чувствуешь что тебе все приелось, если позволяют финансы, то
следует перестать играть и следует перестать зажодить в сеть.
Это также работает и с фильмами, с блюдами, с напитками и с любой активностью.
No.179000
>>178988>Наглый, непрекрытый гейткипинг с твоей стороны!!!И от какой темы отвод глаз с помощью гейткипинга? Даже интересно к чему ты это. Шутишь наверное.
No.179005
>>178988Есть и инновационные шутеры. Которые поражают новыми технологиями.
Опять здесь нет проблемы кроме той, что ты не разбираешься в играх. Очень сожалею что так получилось. Надеюсь ты не обидишься, но это так. Я тоже не особо в них разбираюсь, но чуть больше похоже.
No.179016
>>178995Праздник кончился, настала пора серьезного бизнеса, перетекания групп детского сада, школ и просто чатов соседей.
>>178999> Я и открыл, но ты не разбираешься в шутерах, к сожалению. > Есть даже с высоким бюджетом AA(2а) интересные проекты без повестки вообще. С хорошим геймплеем. С класмческим и достойным сюжетом. И конесно же с хорошей графикой для АА игры.Ну я бы согласился, с тем, что я не разбираюсь, но тем, что ты перечислил, ты вообще ни разу ни на йоту меня не переубедил и даже не заставил задуматься о том, что я могу быть не прав.
Потому что ты описываешь критерии качественного проекта, а не хорошей игры.И тем более не игр, сделанных на энтузиазме в бум таких-то технологий.
> С класмческим и достойным сюжетом.> "Игре нужен сценарий как порнофильму">>179005> Опять здесь нет проблемы кроме той, что ты не разбираешься в играх. Очень сожалею что так получилось. Надеюсь ты не обидишься, но это так.Просто жирнейший гейткипинг ради фансервиса.
Я тебя понял, больше не поведусь, жук.
No.179028
>>179016>гейткипингТы снова хочешь чтобы местная администрация взъелась на это слово? Или тебе скучно стало?
Это ведь тред обсуждения площадок/борд всего лишь. Почему ты такой?
Взял бы, откопал браузерную игру и позвал играть анонов. Прорекламировал бы свой тред везде, включая итт.
Ну нельзя же этот тред использовать для шутеек лихих, это ведь не вежливо!
>Потому что ты описываешь критерии качественного проектаНу возможно. Хотя у меня нет уверенности. Наверняка критериев больше. И мои критерии можно более хорошими словами перечислить.
>а не хорошей игры.Не соглашусь. Но спорить и это обсуждать в этом треде нет смысла. Так как тред не об этом. Прошу прощения.
Но ты можешь создать тред про это и там я поделюсь мыслями. Если найжу что добавить или с чем поспорить.
No.179063
>>178999>Изменение это не смерть.В кои-то веки шкипер дело говорит.
>>178995 - и этот тоже.
У кого карту памяти не заклинило на сохранке "при Викентии хуй стоял", тот помнит, какой помойкой был интернет в нулевые. Без антивируса браузер не откроешь, трояны повсюду, 90% открывающихся по незнакомой визуально ссылке сайтов - фейковая порнуха с теми же троянами. Совершенно неоптимизированные для нормального человеческого человека поисковики с войной SEOшников в них, хочешь найти что-то мало-мальски специфичное - врубай антивирь и руками перебирай гору говна. Ебучие файлообменники, где как дебил стоишь в очереди и ждешь возможности с кем-то поделиться музычкой (а за пределами АИБ и картинкой), ибо снова трояны повсюду и загрузка файлов юзером везде заботливо отключена админами. Качать что-то с файлообменников и вовсе было мазохизмом, если ты не буржуин с подписочкой. И так далее, и так далее.
Пожалуй, самая парадоксальная черта интернета нулевых - отсутствие в нем "интернета" как такового, именно как интегрированного пространства. Не было почти никакой взаимной интеграции ресурсов за пределами блогосферы и Фишек с Башем, люди сидят на изолированных форумах и в лучшем случае знают, что делается на паре смежных по тематике. Реально как на целине: хочешь в соседнюю деревню - берешь припасы, берешь ружжо и идешь через лес с надеждой, что на медведя не наткнешься. И не факт, кстати, что эта деревня все еще существует.
Короче, по той помойке я не тоскую. Да и симпатизанты интернетов 10-х годов тоже со временем кончатся.
No.179087
>>179063> Короче, по той помойке я не тоскую. Да и симпатизанты интернетов 10-х годов тоже со временем кончатся.А мне интернет нулевых гораздо больше нравился, а в начале десятых в рунете вообще пик развития, с современным гулагом не сравнишь, где сапог в жопе у каждого, а благодаря тем самым троянам всяким левых васьков и прочего скама в интернете не было и он был полностью во власти тех для кого собственно и создавался
No.179088
>>179075Там кроме меты нечего обсуждать. Плюс вайпов меньше стало. Вот и результат.
No.179090
>>179087Интернет нулевых был полупустым, если с сегодняшним сравнивать. Информацию искать сложнее было. Вся это
незарегулированность, на которую тут так некоторые молятся, выливалась в то, что сотовый оператор подписывал тебя на подписки потому что ты тыкнул в какую-то невидимую херню пока пытался скачать нужную книгу с файлообменника, из-под семи антивирусов. Книги в в семидесяти процентов случаев там не было.
No.179108
>>179090> мне было неудобноЗначит это был правильный инет, эфиопским мальчикам он вообще заказан по определению
Лично я чувствовал себя там свободным
No.179109
>>179108> Лично я чувствовал себя там свободным> мне было удобноЗначит сейчас правильный интернет, потому что свобода срать на других это засранство. А свобода показана тем, кто понимает что это, зачем, и где начинается чужая и заканчивается своя.
No.179111
>>179109> правильный инет> сапог в жопе по самые уши, кван мен на минималках, все заблочено нахуйтолько для рабов разве, алсо, что ты забыл на форуме для девочек-волшебниц? ваш загончик в вк и одноклассниках
No.179112
>>179111Лолнет. Это ты отправляйся в скрытносети. Там же свобода. Сможешь исцелить свою фобию анального сапога. Фигня что там никого нет, потому что свобода в вакууме, это свобода не иметь нихера, и никому почти нахер не тарахтелась, но зато там ты сможешь себя чувствовать свободным.
No.179113
Вам не надоело уже двадцать третий тред подряд обсуждать свободу? Каждый раз одно и то же.
No.179115
>>179112Однокалыш прогонят анона с имиджборд, спешите видеть, только в нашем цирке
No.179116
>>179113Тащемта, тред себя давно исчерпал, и сидят тут потому что не знают где бы присесть еще.
No.179118
>>179115> Калчинка гонит анона с доброчана, спешите видеть, только в нашем циркеПоправил тебя, не благодари. (я знаю что ты не собирался)
No.179119
>>179116Это новостной и рекламно-обьявительный тред, он себя не может исчерпать априори
No.179120
>>179118Уж на Доброчане я по олфажнее тебя, залетух
No.179121
>>179119Ну и какая последняя новость тут обсуждалась? Что интернет уже не торт? Что борды умирают? Что свобода это возможность круто крутить кольт на пальце, пока несколько мужиков постарше с наибольшим количеством стволов за спиной решают какими будут положняки?
No.179123
>>179121Какие постили, такие и обсуждались, постите интересное сами
No.179147
>>179136Иди на Двач (2ch.hk - Двач) себе аудиторию набирай.
No.179148
>>179147Во-первых, харкач не двач. Двач умер.
Во-вторых, аудитория харкача отличается от той, которую я хочу видеть на Ежаче.
А я пока на работе очень сильно занят и не могу поддерживать жизнь на борде абсолютно совсем. В декабре буду свободнее, восстановим стабильную тысячу в сутки да рекламы возьмём где-нибудь. Когда человек видит, что в тредах отвечают, это побуждает постить, жизнь растёт. Равно и наоборот. Перерыв между соседними постами даже в пять минут это уже грань мелкоборды, это уже отпугивает анонов, поэтому прошу заинтересованных анонов перейти на Ежач
https://ejchan.cc No.179149
>>179147Чего ты его кормишь? Он же стебётся. В посте выше он вообще поленился и просто с закрепа абзац скопировал. Можно было и пооригинальничать, стараний совсем никаких не приложил.
No.179164
>>179156Плохо стараешься, на двоечку. Кидать ссылки на треды - это тоже не верх оригинальности.
No.179167
>>179164Но я стараюсь!
В общем, заходи на Ежач
https://ejchan.cc/, не пожалеешь.
No.179170
>>179148> Во-первых, харкач не двач. Двач умер.Так и ты - не кукла.
> харкача , которую я хочу видеть на Ежаче.Глупыш, тебя твой же рак и переварит.
No.179175
>>179171кому ты пиздишь, у вас была ебанутая капча в прошлый визит, а еще нет модуля для даши, я ебал постить с мобильного бравзера, нахуй такую акробатику
No.179177
>>179172>>179176 здоровых клеток тоже нет..
No.179179
>>179175Ты не прав, анончик. Сейчас капчи нет и модуль вполне себе работает (
https://ejchan.cc/e/res/391.html).
Заходи на Ежчан (
https://ejchan.cc/) и убедись в этом сам, няшка.
No.179212
>>179179Не работает твоя ссылка, кек
No.179249
>>179212Она не работает, потому что у них куклоскрипт не поддерживается до сих пор.
No.179256
>>179171Если борду пытаются рекламить тезисом про отсутствие рака, то я прекрасно понимаю, что ей нечего предложить. На это уже никто не ведётся, окстись.
>Ещё у нас нет капчи Здесь тоже нет. Кого ты этим хочешь удивить?
No.179396
>>179292А те, кто это пишут и не совсем являются розенфагами. Всё что от них осталось - это дрочка друг другу в конфе и "контент".
No.179399
>>179063> Не было почти никакой взаимной интеграции ресурсовТеперь зато заебись интеграция. 90% людей сидят на 20 крупнейших помойках, а оставшееся 10% на тех же самых плюс ещё штук 30 помоек поменьше.
Все мессенджеры изолированны, кто больше дэбилов и фиф собрал, тот победил. Соцсети изолированны - профиль из одной в другую не перетащишь. Видео-худио, дофаминовый насос.
Все вбросы-обмусоливания распространяются мгновенно и мгновенно исчезают. Каждая сволочь пытается манипулировать. У кого рупор - тот победил. У кого деньги - тот победил.
Дайте мне интеграцию. Дайте больше. Дайте две.
No.179508
>>179063Ты бесконечно злой, если ты людей всякими шкиперами обзываешь без их спроса. Нельзя же так. От такой злобы можно стать глубоко уязвленным человеком.
No.179510
>>179116Треды закрывают и всех отправляют сюда.
Прибывшие попадают в токсичный чатик, где очень редко и очень выборочно работают молоточком.
В таких условиях этот тред еще долго будет существовать.
Лучше бы за этот тред взялись конкретно и закрыли. А вместо него открыли свеилую версию с хорошей и качественной модерацией. No.179511
>>179136Вижу мелкие метки гейткипинг комьюнити.
Ру аноны с ру борд могут быть серьезнее этого, к сожалению.
К сожалению, многие просто не могут и не умеют щитпостить.
Я верю что гейткипинг меток будет только больше со временем. Что такие картинки будут делать больше анонов. Так как больше анонов поймет суть.
No.179516
>>179399Если тебе больно от происходящего, это всего лишь проявление зависти.
Почему ты публикуешь посты на бордах? Администраторы получают с этого выгоду.
Запостишь интересную картинку — обеспечишь трафик. А если начнёшь делать это регулярно и станешь частью комьюнити, то фактически будешь выполнять за администрацию всю «грязную работу» по монетизации.
Люди, увидев твои изображения, комментарии, твою искренность, будут донатить — но не тебе, а им.
Каждый, кто сейчас постит на бордах или под некоммерческими аккаунтами, в некотором смысле занимается благотворительностью. По-хорошему, за это стоило бы платить хотя бы несколько центов.
А ты ещё жалуешься, что люди не хотят заниматься благотворительностью просто так. Жаловаться на то, что люди становятся умнее — странно, не находишь?
No.179519
>>179516> >люди становятся умнее> массово регистрируются по номеру телефона> умнееНе нахожу.
No.179521
>>179519Ну ты же зарегистрировался по номеру телефона на моменте заключения договора с провайдером.
Ты же когда покупал свою пеку засветил лицо или даже карточку оплаты. Поздно метаться.
Номер телефона на данном этапе, это уже просто фильтр от лишних людей как шутки на туалетную тему.
No.179534
>>179531>Какой топтелеграч и все, буквально нету ничего кроме чатиков на мелкопарашах
No.179557
>>179508Г-сп-ди, чел, какой ты душный.
Не какахой же назвали, чего вскипятился?
No.179559
>>179531Лучших нет. Топ составлять проблематично, так как на большинстве мало кто сидит. Я сижу здесь, так как место, в плане баланса свобод и коммьюнити для меня самое предпочтительное. На остальных меня не устраивает либо первое, либо второе, либо всё вместе.
No.179563
>>179531Среди настоящих АИБ, а не фейковых проектов остались только dobrochan, nowere и несколько даркнет чанов названия которых я не хочу раскрывать. Топ для тебя составить не могу ибо сам сижу большое количество времени именно на этой борде.
По сути АИБ мертвы и будущее которое их ждёт это чатики, ибо с каждым годом людей всё меньше, а из молодёжи почти никто не приходит.
No.179567
>>179531Двач (Нариман подебил, единственная борда с быстрыми ответами вне чатиков)
Доброубежище(ничего общего с доброчаном, но сейчас здесь наиболее адекватное коммьюнити с других борд собралось)
Какач(эдакое guilty pleasure, спортивные прыжки говна в говно)
Еще приятно зайти щитпостнуть на свежеоткрытой клирнетовской борде(тор для шизиков педофилов )
No.179574
С учетом отсутствующих на степкином сайте борд сейчас есть жизнь с регулярным постингом на следующих бордах:
Харкач
Доброубежище
Доллчан
Эндчан
Хорочан
Эскейпчан
Неочан
Ежчан
Ычан
Эндчан и доллчан вообще к рубордам отнести можно с большой натяжкой, загоны для политпротыков
Неочан и эскейпчан просто тематические чятики, на хорочане чатики без темы
Итого без сайта Наримана остаются стулья с морковкой кроли, семенством обосратора и этот прекрасный сайт
Поэтому мы здесь. В чатике про борды.
No.179582
>>179574ДЧ самый адекватный в плане альтернативы двачу.
No.179657
>>179563А что скажешь про ру бордо-проекты, которые буквально годами пустыми стоят даже без чатика? Да, их никто не форсит, но они полностью рабочие.
Меня они всегда привлекали.
Жаль что аноним недостаточно сознательный чтобы договариваться о том чтобы начать попробовать населять эти борды.
Вот одна из таких ру борд называется bbs что-то там(не помню точно). Что ты про нее скажешь
(постарайся без резких выражений)?
No.179662
>>179563>АИБ мертвыБессмысленное выражение, которое ничего не означает.
Оно просто гейткипает борды для самых внушаемых.
No.179665
>>179657Аноним в пятидесяти процентах случаев перекат не может сделать без срачика об оппике, а ты рассказываешь про сознательность.
Понаподнимают мертворожденых выкидышей и слоняются туда-сюда стеная что все как-то не торт.
No.179667
>>179665Специально унитазы чистые без говна подбирал, всем нормально было несколько тредов. Все равно докопался аутист со своим
А ВОТ НА СТАРОМ ДОБРОЧАНЕ ЗА УНИТАЗЫ СРАЗУ БАН. Не считаю этот форм смешным, но это же эталонный
гейткипер No.179668
Уберите спойлер с оппика, он задавал тон всему треду
No.179671
>>179667А оп вообще всегда хуй.
No.179683
>>179665Ты не можешь уверждать что никто не может в самоорганизацию. Могут, просто мало анонов чтобы набрались желающие.
Из-за этого в лучшем случае получится самоорганизованный чатик. Даже не "движение". Собственно таких чатиков огромное количество на ру аиб.
Анон, желающий создать комьюнити самоорганизованное должен быть поэтому более гибким.
Должен быть "социальный аспект", ради "существования идеи".
Ну то есть должны быть рюшечки всякие, отметки, теги, флажки по интересам и хобби анонов. Как у твиттерных сжвшников в их профилях. Это должно быть не в каждом посте(иначе какие же это анонимные посты).
Это должно быть в шапке треда перечисленно каждым. А сам тред при этом создается любым кто видит себя "адептом" самоорганизованного движения.
Ну и у "движения" должен быть где-то манифест где описано виденье, или даже правила, или границы для меты, оно должно быть типа как центром для вдохновляющихся. Это надо наверное, потому что всякие генокрады, колчаннеры, тролли, которые будут атакавать не участников, нет. Это такие люди, которые само движение такого рода будут на прочность испытывать и изучать.
No.179690
Раньше кстати, имхо, таким "центром" была лурка. Но сейчас такого ресурса, который обладал бы влиянием просто нет. Другие вики недостаточно "культовые" для этого.
No.179700
>>179683> Ты не можешь уверждать что никто не может в самоорганизациюТы не можешь приписывать другим того, что они не говорили.
No.179706
>>179574Здесь где-нибудь есть краткий список характеристик перечисленных борд с точки зрения обитателей этой?
Очень интересно было бы сравнить.
No.179707
>>179706Обитателям этой не особо интересно составлять какие-то уничижительные списки со смехуечками.
No.179717
Не заходил сюда с прошлого квартала. Темы для обсуждений не поменялись?
No.179718
>>179717Борды умирают, интернет неторт.
No.179719
>>179717Новых тем никто не завозит, всё идёт по кругу. Разве что происходящее на других бордах почти не обсуждают, потому что обсуждать нечего.
No.179720
>>179718Да, об этом уже лет десять говорят. Я имею ввиду, тех же вниманиеблядей обсуждают или новые появились?
No.179737
>>179700Прошу прощения, наверное я тебя неправильно понял. Но нет желания разбираться.
No.179746
Пришёл сюда с Ычана. Здесь мои сообщения живут больше суток. Непривычно.
No.179783
>>179662Это выражение и держит их на плаву.
Ты не шаришь.
No.179791
>>179783Я так понимаю ты про гейткипинг. Что все-таки многие аноны осилили.
А вообще этот тред для обсуждения тем, а не для того чтобы хвалиться о том что ты "шаришь", а кто-то нет.
No.179804
>>179791Нет, я про
> >АИБ мертвы> Бессмысленное выражение, которое ничего не означает. полемику.
> А вообще этот тред для обсуждения тем, а не для того чтобы хвалиться о том что ты "шаришь", а кто-то нет.Ну как бы я своим "ты не шаришь" подразумеваю, что мой собеседник не понимает кое-что важное про данную тему.
> а не для того чтобы хвалиться о том что ты "шаришь", а кто-то нет.Нет, с этого поста - для этого.
Гоните его, насмехайтесь над ним!
Профан в нашем мета-треде! Ты не понимаешь
СУТИ ИМИДЖБОРД. Профан! Профан!
No.179917
https://ejchan.cc/b/res/154565.html#154565Доброчаньки, посмотрите на наш очередной вин!
No.179930
>>179917Переход по ссылке работает криво. "Вин" - как обычно.
No.179935
>>179930У них куклоскрипт не поддерживается потому что, в этом прикол.
No.179959
>>179521Не достаточно просто наступить и оттереть, поздно метаться, нужно размять в руках, размазать по лицу, попробовать на вкус…
No.179967
>>179933Не ну картинка трафик жрет, может у него помегабайтный тариф, хотя конечно гет без картинки так себе, особенно на луначе, гле постинг вялый, его там даже ловить ненадо.
No.180048
>>180042
хватит прыгать
No.180060
>>180046> Как известно> что то> что то донести свою мысль и подкрепить ее гетом> кто то> Так возможно тут > второй случай… в таком случае> прикладываю и емуОтвратительно.
Что до сабжа, Гет берут только так, чтобы это могло быть чьей-то гордостью.
Во всех прочих случаях, это школоракование.
(А так как Уплетатор пытаться подмазываться к тому самому Двачу
, который пытался не малолетних долбоебов собирать, а таки предъявлял критерии годноты, то здесь он и его младшие товарищи получают заслуженное "ХУNТА".) No.180065
>>180060если у кого то пригорело, значит не хуета, если пригорело у многих значит вин
ну такой в чоколадной глазури както сяк
No.180071
>>180069еще и по подсетке небось?
No.180072
>>180065> если у кого то пригорело, значит не хуета, если пригорело у многих значит винОпределение из паблика "Азаза, лалка)" ?
Полная хуйня.
No.180102
>>180069там клаудфлара ломалась или какая-то хуйня ночью, писало бан типа юнитед статес клаудфларе нет, много кто ныл, к утру починили.
No.180105
>>180094Движок очень понравился!
No.180108
>>180094Слишком мёртвая борда, даже нульнян и лунач имеют суточный онлайн, когда на кислице могут молчать по 3 дня и больше
No.180117
>>179971> гет на другой борде проёбан> шинЖёстко возродили бордокультуру.
No.180135
>>180117Доброчую. Многое говорит об Операторах и о его идеях. Нет за ним никаких намерений облагораживать борды, как самая обычная вниманиеблядь гонится он только за известностью, оттуда и бесконечные мантры про "на лурочке напишут", "сделаем контент чтобы следующее поколение восхищалось", "надо увековечить свои имена в истории, мы элита интернетов, как никак". Тьфу, блядь. Тошнит.
No.180140
>>180135Чел, то, что ты описал, все итт поняли ещё давно, именно поэтому обосратора тут никто уже не обсуждает. Думаю, что даже самый конченный дебил сообразил что к чему, когда на днях опер предложил вайпнуть форчок под предлогом «Покажем силу ежеанонов и подымем известность Ежача!». Ему интересна только слава, ради которой он готов вайпать и срать, ради которой он будет вайпать и срать. У него нет никакой идеи борьбы с Абучаном, это просто предлог чтобы собрать команду ведомых дегенератов, которые за него решат капчу, купят прокси и поднимят борду. Блядь, форчок вайпать, лол. Это точно свергнет макаку и пофиксит бордосферу?
Он сам нихуя не умеет, ни прокси покупать, ни решалки капч делать, на борде не мог даже миграцию дб провести по гайдам из интернета. Абсолютно жалкий еблан, который хочет на чужой работе выехать и стать «легендой». Единственное, что он умеет, это высирать по одной унылой фотожабе раз в полгода и клеить на неё вотермарочки «КУКЛОБУНТ», «ОПЕРАТОР ПВД», «ЕЖАЧ». Причём буквально, лол., он до сих пор со сделанной в феврале пикчей «СЛОВА ПЕТУХА» бегает всем бордам и срёт ею, потому что кроме неё больше ничего в жизни и не сделал. Даже в десктоп-тредах срёт прошлогодними скриншотами, один раз ради скринчиков накатил 98 или древний дебиан и до сих пор ими срёт.
No.180142
…Там Кончан вайпнули. Похоже совсем жёстко. Ибо сперва отписывались, что перестало пускать в некоторые разделы через TOR, а потом через несколько часов клауда блокнула, видимо все российские IP.
No.180162
>>180142Да есть такое, но так он и так был заблочен и без впн туда не попадешь, какие руайпи?
No.180254
>>180094Хуета, говно, кал, меня тошнит от оформления
No.180302
>>180162Мой пров его не блочил, почти никогда. Точней когда-то /gg/ доска была в блоке, потом вообще все блокировки сняли ибо оный типа из РКНэшного реестра пропал.
А сейчас именно Клаудфра с их стороны.
No.180326
>>180140Бордосферу не нужно фиксить. Она впорядке.
Даже ру бордосфера впорядке в нынешнее-то, время.
Абу ненужно свергать, если ты не Зой или его личный фанат, который печётся за домен и "бренд", и уже более 10 лет завидует макаке, никак не остановится.
No.180335
>>180326>завидует макаке+15ml
No.180360
Как человек, не запостивший ни единого поста на ежчане и никогда не принимавший на веру россказни Провокатора ПНД,
объявляю себя единственным настоящим анонимом Ежача.
Но не того, существующего, и не того, что возникал во влажных снах провокаторских, а того Ежача, который бы мог возникнуть в параллельной Вселенной, как настоящая борда. (В нашей Вселенной, очевидно, такому места не нашлось.)
"Это что за шиза?!" спросите вы. А это такая шиза, чтобы кукиш чертям провокаторским в нос совать, что "У вас, дескать, даже не борда, а хер пойми что!".
No.180651
>>180650Чем реже появляется губанус, тем лучше борды.
No.180656
>>180650>(вы)Я не хочу с тобой общаться по этой теме. Прошу прощения. Плохая репутация слишком.
Я не согласен с тем чем занимается лицо называеющее себя лн. И его друзья, такие же гейткиперы мне не нравятся.
No.180659
>>180656Ну раз ты не хочешь со мной общаться, то дело твоё. Хотя я не в коем случае не собирался сводить разговор к чьим-то личностям.
А всех остальных
уведомляю, что «лицо называеющее себя лн» отвечает за все свои слова и поступки и может ответить на все вопросы тех, кого смущает его «плохая репутация».
Гвардейцы ЮИБ No.180663
>>180659>>180656> лицо называющие себя лна кто это? какое то глупое прозвище
No.180721
>>180694Я думаю ты не узнаешь ответ, так как не заслуживаешь.
No.180776
>>180721ну и пройди нахуй, кек
No.180817
>>180776Прошу прощения за то что отказываю. Дело на самом деле не в тебе а в том что я не хочу об этом говорить итт.
Скидывай ссылку на фейкопочту, или личку. Обсудим эту тему.
No.180818
>>180817Да больно нужны твои секреты, не хочешь говорить ненадо
No.181365
С сегодняшнего дня Ежач, Ишач и Ершач получают общее название КВАРТЕТ
колчаньки
No.181401
>>181397Однажды ёрш, ишак и ёжик
Затеяли сыграть квартет,
Поставили мартышку раком,
Ебут, ебут — а пасскода нет!
>что за ершачescapechan.xyz
No.181432
Я тут пообщался с одним типом касательно Оператора и его тусовки, обсуждали идеи Куклобунта, а также текущее состояние бордосферы и положение Ежача в ней.
В итоге дискуссии он мне вдолбил в голову одну занятную мысль, в которой я вижу немало смысла.
===
Если бы Оператора интересовало возрождение бордосферы и бордокультуры, если бы он хотел, чтобы люди уходили с Абучана и искали альтернативы, то в прошлом и позапрошлом годах он вайпал бы Абучан ссылками на список русскоязычных имиджборд или ссылками напрямую на Доброчан/Пихач/Тучку/Ычан/Синч/Хорочан, а не приглашениями в свою конфоублюдию, в которой на тот момент никаким Ежачем и не пахло, а максимум были только какие-то обскурные и абстрактные обещания. Оператор говорит о том, что Ежач является единственной живой бордой, но с таким же успехом, путём вайпов и пиара, он мог перегнать людей с Абучана на абсолютно любую другую борду и этим её оживить, однако вместо этого предпочёл собирать народ именно у себя. То, как Оператор навязчиво и уныло рекламируется даже на других мелкобордах, а не только на Абучане, и то, как он вечно пишет о том, что лишь Ежач составляет Абучану конкуренцию (а следовательно, как ещё он говорит, шансы есть только у него и идти надо только на него, другие борды в качестве варианта рассматривать не стоит), полностью доказывает, что идеи Оператора подкреплены исключительно эгоизмом и ничем больше. Никакими благими и честными намерениями там не пахнет. Никакой благой цели там нет, есть только желание почувствовать себя кем-то важным и значимым, оттуда же тяга к тому, чтобы на Лурочке написали и запомнили как элиту Интернетов.
===
А что думаете вы?
No.181435
>>181432> что думаете вы?Мышиная возня.
No.181440
>>181434Я же сказал — мартышка.
>>181432>То, как <…>, полностью доказывает, что идеи Оператора подкреплены исключительно эгоизмом и ничем больше.Спорное утверждение. Человек может думать в духе "хочешь сделать хорошо — сделай сам", поэтому и тащит людей именно к себе всеми силами. Другое дело, что он очень много врёт и манипулирует, рассказывая о преимуществах своего проекта и о недостатках конкурентов в лице Ершача с Ишачом. Такой метод никуда не годится.
Да и намерение взять всё под контроль не очень хорошее. Можно было бы предложить битардам сидеть там, где им ближе идеалы админов, как предлагает ишак. Тогда все занимались бы своим делом в комфортной обстановке среди единомышленников и годнили бы концентрированно, иногда конкурируя. Кроме того, чем больше админов и модеров на душу населения, тем больше админского внимания уделяется проблемам этой самой души. Но обосратор хочет всё заграбастать, запереть людей на борде, правила и принципы которой им не подходят, и обслуживать эту ораву в одно рыло, то есть хуёво. И всё это только потому, что он боится довериться коллегам по парашеводству. Плохой админ, негодный. Я бы на него не надеялся.
No.181445
>>181432>А что думаете вы?Деятельность Куклобунта изначально была направлена на то, чтобы у Харкача вектор политики сменить, а не аноньчиков на другие борды перекидывать. Потом уже осознав, что это всё бесполезно, они наспех запилили Ежач, который из себя просто Харкач 2.0 представляет, только более мёртвый. Никто ничего возрождать не будет, такой цели не стоит, просто админьчику в анналы истории войти хочется. И поддерживать это я не буду.
No.181552
>>181432>с одним типом касательно Оператора и его тусовкиОператор в своей же конфе не главный, о чем вообще речь идти может. Там на мочерку поставили какого-то поехавшего на идеях усатого немца нормиса, дабы не менее поехавший впопузиционер оператор не устроил там диктатуру, до событий ежача было всего два погромиста, и те между собой срались вечно. А остальные если и имели доступ, то были простыми вниманиеблядками, желающими быть причастными к "великому".
No.181644
>>181552Ай, не пизди.
Был забанен обосратором No.181724
>>181432>Никакой благой цели там нет, >А что думаете вы?Оператор почти не скрывает свою истинную колче натуру. (Как и лн.) И никогда они это особо не скрывают для своих.
Это все прежде всего сиюминутная движуха для нынешних юных анонов, которым нужна движуха здесь и сейчас. И которым нужна такого рода движуха.
Без таких людей ру бордо сфера была бы более скучная. Хотя может они некий процент адекватных обсуждений перетягивают на себя, и этим они немного ру бордосфере, как бы, вредят. Но не более того. (поэтому должны быть умные администрации, знающие о смм и как это может повредить комьюнити борды и анонам, которые на нее заходят для разных вещей но и не перегибающие палку, так как это тоже часть ру бордо сферы)
Не важно что он на самом деле не против гос.форума, хотя заявляет борьбу с ним.
Борьба на мой личный взгляд и не нужна. Все идут дальше, каждый своей дорогой. Госфорум с макакой своей, гейткиперские циркачи и их публика своей, аноны своей, ридонли ждут своего часа. Аноны в любом случае будут. Ведь всегда будут те кто не захочет быть на гос форуме. Кто вообще там не был и уже не будет.
Но важно то, что оператор делает хоть что-то, и даже бесплатно. За вход вроде как к нему не платят.
Я его не оправдываю и не говорю что этот человек с целым моральным компасом, (скорее нет имхо), но зачем его обличать, и зачем его обличаешь ты, не совсем понятно.
No.181726
>>181440Его вранье, манипуляции очевидны, напыщены и комичны. Как и у ЛНа. Это суть циркачи, люди искусства, театра. "Шизики" так их назвали бы токсичным и неактуальным сленгом старого колчана и нульчана.
Эти кадры фактически нео-колчаны почти без токсичности (а может и де юре). Не будь у меня обстоятельств я бы уже давно к ним бы примкнул и весилился с ними.
Они невинные люди, аноны должны их поддерживать. Они одни из нас.
No.181729
>>181365Да хоть сикстет с обоими доброчанами. Все это неважно.
Тебе кто-то запрещает создать борду на том же ендчане или нультирече? Может они тебе помешают распиарить ее итт илм даже на госфоруме как-то?
Вряд ли.
No.181737
Обосратор это конечно нечто, чтобы сам парашевод лично пиарил свою парашу, лол, это уже уровень чмами.
No.181760
>>181737На этот пост был контраргумент. Куда делся?
No.181761
>>181737А что в этом плохого? Человек не лицемерит, не кривляет из себя и своей доски чёрт знает что. Доске нужен пиар. Пиарщиков не хватает. Мне больше нечем заняться. Следовательно, я пиарю свою доску. И чё?
No.181769
> Д В Е Р Ь
> В Р
> Е — Е
> Р В
> Ь Р Е В Д
No.181771
> Д В Е Р Ь
> В Р
> Е — Е
> Р В
> Ь Р Е В Д
No.181783
>>181760Я тоже помню, вроде бы это был пост >>181739.
Один из модераторов с помощью молотка пытается насаждать нужные ему нарративы, поэтому нередко либо выборочно удаляет отдельные посты из обсуждений, либо наоборот удаляет целые ветки кроме единичного поста с его точкой зрения.
No.181784
>>181783Ну и цирк, конечно.
No.181785
>>181783Прям как на старом Доброчане, только там посты несогласных по умолчанию просто
не показывались. Регресс, товарищи.
No.181786
А вот на ишачке такого нету…
No.181788
>>181760А у вас нотариально заверенный скриншот, что пост вообще был? Или что его не удалил сам отправитель? Если нет, то предлагаю оформить спокойствие и хлебнуть чаю.
No.181792
>>181790гейшкиперство - запрещенная деятельность на территории Доброчана, страдайте хули
No.181794
>>181790Видимо, мод удалял посты ИТТ в несколько заходов, посколько удаленный >>181739 дословно повторял
>>181761.
No.181829
новое хайповое слово - уплетатор
No.181910
>>1818574,5 и 9 это вообще что?
No.181913
>>181910Ну типа молодой неокрепший разум слышит где-то новое слово (иногда восприняв его с ошибками) и начинает радостно везде применять, задалбывая окружающих. Дабы пресечь эскалацию шизофазии, воспитателям приходится принимать меры. Как с гейткипером, например. Или калчками рифмующими все с говном.
Пидиди это рейпер вроде какой-то.
No.181932
>>1819104. Озверин (то, от чего борзеют)
5. Ранетка (девушка, рано начавшая половую жизнь)
9. Говорят, что это значит "ну нихуя себе".
No.181946
>>181932Они реально так говорят, или это с постов в пикабе\телеге?
No.181947
>>181946Я хз. Может, в чмаскве так говорят.
No.181948
>>181946А источник — Мизулина-младшая. Ей школьники прислали фотку.
No.181950
>>181948Мне кажется что школьники решили так приколоться, распечатав бумажку с якобы запретами.
No.181951
>>181950В любом случае, все слова были остроумно истолкованы.
No.181954
>>181748Во первых, ты просто гейткипаешь, если ты так пытаешься в критику, прошу прощения конечно, но аргументы слабоваты.
Во вторых нет, не обязательно должны быть
чем-то борды.
Борды могут и им ОЧЕНЬ идет быть альтернативой мелкой(на 2-5) конфе друзей, только не на территории Дурова, Маска или Цукера. Есть такие люди, которым большего и не надо. И личное имхо, что следует стремиться быть таким тоже.
>завтра может положить её же собственный админСеть больше чем была вчера. Новую кто-нибудь откроет. Да и уже есть не только энд и нуль т.
>начинает непонятно зачем проводить дурацкие реформыЕго право. Тебя никто не держит.
>Я думаю, что имиджборд как система независимых форумов - дохлая концепция.Это зависит от стараний администрации прежде всего. Создание всей этой системы это целиком задача администрации. Мало кто сможет осилить целую такую систему по моему мнению. На мой взгляд это стоит от 50к$ или даже от 100к$ и даже больше. Их право, пусть пробуют как хотят. Жаль тех анонов, которые превратятся в "фанатичную публику" и им поверят им на слово.
>Имиджборд должен быть единым сообществом, чтобы все добрые начинания мгновенно были замечены народом, творческими людьми, администрацией и поддержаны как свои.Сейчас это делает борды в тобой ненавидимые конфы опять же. Потому что все не дураки, любой сейчас открывает свой личный канал. И это причина по которой сложно и дорого создать большую борду, и по которой держать "большую" борду не окупится.
Хочешь стараться ради анонов? Оставь мечты о том чтобы создать свой "двач". Начинай заниматься буквально благотворительностью.
Распространением идей схожими с децентрализацией, "лурканьем", "поиском друг друга = поиском мест с анонами". Где-то запретили обсуждать и смотреть любимые мультики, где-то запретили даже ютуб, запрещают и форсы которые помогают анонам стать гибче. Посвящай борды и другие проекты именной этой идее. Тогда это будет действительно
что-то ради сообщества анонов.
Потому что другого не требуется, потому что борд (платформ песочниц) просто БАСНОСЛОВНОЕ количество и создать еще 10 это просто 10 кликов.
Далее.
Твоя концепция: борды для комьюнити это один из путей.
Борды могут также спокойно существовать для других идей. Для усиления этой идеи например.
Это может быть простой агрегатор картинок для каждого, кто не ищет никакое сообщество. Анон просто сущеществует в сети, ни для чего кроме поста картинки в определенный тред.
И вообще, повторюсь но настоящий изначальный концепт борд это агрегаторы картинок и объявлений. Комьюнити это стихийная плесень которая возникла как бы случайно СОСУЩЕСТВУЯ с админами. Ну это самая первоначальная их первобытная концепция и не нужно быть свидетелем зарождения борд чтобы это понимать.
И не следует этой концепции придерживаться. Но она помогает понять, как ру аиб выживут. И почему они не "вымрут".
Хотя конечно такие сайты как 2ch.ru уже создавались с определенной целью если не культивировать огромное комьюнити, то хотя бы как место для своих конкретных людей.
No.181969
>>181957
Не надо, пожалуйста, грубить, ладно я, но есть такие аноны которым это может не понравиться.
No.181970
>>181913>Дабы пресечь эскалацию шизофазии, воспитателям приходится принимать мерыТы никакой не воспитатель. Ты в лучшем случае админ, который убирает неудобные слова, и который оставляет удобные.
Такие слова как "форс", "мем" используются не менее регулярно.
Нет ничего плохого в том, чтобы использовать какое-то слово часто.
No.181972
>>181970> Ты никакой не воспитатель.Ты никакой не Капитан!
No.181974
>>181972Я нет, но ты вижу как минимум юнга штурман. Судя по попыткам обратиться к каким то воспитателям.
А мог бы аниме обсуждать или игори. А предпочитаешь вот такое, мде.
No.181975
>>181970> Ты никакой не воспитатель. Ты в лучшем случае админ, который убирает неудобные слова, и который оставляет удобные.А то и внештатный подсос, пытающий урвать крохи воображаемой "власти" путем подлизывания ее источника.
No.181981
>>181975Это ты сейчас подсосал, чтобы никто не ошибся как оно выглядит?
No.182013
Бокух поинтереснее будет.
No.182035
>>182013нахуй эту перхоть, поинтересне он будет разве что психиатрам, да возможно патологоанатомам.
No.182456
>>181748На нультирече ситуация давно стабильная.
No.182578
>>181748>>181954Вы оба какую-то шизу затираете.
Ты
>>181954 - про какое единое сообщество вообще? Сообщество кого с кем? Оператора с Абу? Микусо с Ковальчиком? Мелкобуквы с шифтухом? Тут на одной доске люди тред перекатить не могут без срача за ОП-пик, а ты про какие-то колоссальные начинания. Все, что когда-либо объединяло анонимуса целиком - склонность постить на сайте без регистрации и логина, по остальным признакам может идти только ветвление и расщепление, как это и происходит всю дорогу.
У тебя
>>181954 - в постах постоянно какая-то маниловщина уровня князя Кропоткина или народников XIX века. Децентрализация какая-то, благотворительность, еще про взаимопомощь как фактор эволюции задвинь. В интернетах все всегда сводится к вопросу о том, кто оплачивает хостинг. Если человек за свои деньги видит то, что хочет видеть - он будет платить дальше, если нет - нет. Оплачивать очередную мелкоборду ради идеи он будет строго до первой задержки зарплаты или до того, как решит вместо этого на новую видюху откладывать. Какова при этом отдача с мелкоборд, можно видеть на Ишаче, где бедный Губанус вообще на любой щитпост уже отвечает, лишь бы был хоть какой-то постинг. И это он еще поехавший и упертый, нормальный человек в такой ситуации тупо плюнет слюной.
А если отдача есть, админ будет культивировать именно ту отдачу, которая нужна ему, а все остальное его интересовать не будет. Так работает мир и так работают люди. Примером - Оператор, который из своей конфы народ постоянно гонит на борду, как на службу, но при этом:
а) ссыт ее закрыть, потому что постинга у него тогда не будет уже вообще;
б) ссыт убрать у себя раздел /wc/, чтобы не признавать, что без конца ковать конь-тент анон не может и не хочет, а первоначальный запал давно угас.
Я хз, зачем разливаться в апологии того, что опровергает сама жизнь прямо у нас на глазах, но тебе это, видимо, доставляет удовольствие.
А мог бы в нейротреде диффундировать. No.182604
>>182578>в постах постоянно какая-то маниловщина уровня князя Кропоткина или народников XIX века. >у тебя это >а у тебя тоНачинается с навешиваний ярлыков и всяких неуместных сравнений. Да еще и политизированных. Негодник наряжает пугало и настраивается на то, чтобы с ним сражаться было легче.
Не обессудь, но я начну с конца, хоть и читал я твой ответ как подобается конечно.
>А мог бы в нейротреде диффундировать.А кто сказал что не диффундирую? А то что вместо твоего ответа мне, я мог не "преумножать зло" а пойти дальше по другим привычным для меня здесь тредам. Нет, не могу. Я бы предложил закрыть этот тред, но это уже будет грубо и неуважительно с моей стороны. Но я думаю это правильное решение было закрыть его, или убрать отсюда развлекательный аспект и заставить четко соблюдать тос итт, чтобы тред заглох сам по итогу за ненадобностью.
Мой ответ тебе вместо полезных дел на борде (диффундирование) можно рассматривать как извращение, фетиш. И спасибо что такой тред есть, иначе я бы возможно забыл каково это.
Я тебя не заставляю играть со мной итт в эадкие бдсм игры. Но хотя бы я всячески предупреждаю, о том что обсуждения итт представляют. Делаю то, что должен был сделать оп этого треда в оп-посте. Или администрациях в правилах. Готов получить небольшим банхамером по голове за такую наглейшую самодеятельность. Все ради другого анона.
>админ будет культивировать >культивироватьЭто слово из естественноучного слововаря и относится к сфере ботаники которое не относится к людям.
Прошу прощения, но это несколько ненормально говорить о людях как о растениях, относиться к людям как растениям. Даже если отбросить вопросы общечеловеческой морали (что, должно быть, никто не делает из достойных упоминания специалистов). Люди в любом случае попросту не растения. И их действия лишь художественно можно сравнить с чем-то из сферы ботаники.
Так что не могут админы "культивировать" ничего, "модерировать" саму борду могут а "культивировать" нет. И никогда не могли. Сеть (и рунет тоже, как языковое отвлевление) сложнейшая динамическая система которая меняется также быстро, как крупный мегаполис. Как весь прогрессивный мир с доступом к современным технологиям и исследованиям.
Ты на этом "поле" ничего не сможешь "культивировать". Все твои попытки в таких условиях будут тщетны всего лишь из-за пары слов а полугода хватит чтобы все изменилось до неузнаваемости. Эти условия и люди меняются сами по себе, как не это не "пахай" и "поливай", "удобряй". И к этому всему еще и хвватит одной сторонней странички. Одного ленивого спамера или конкурента. (не ленивый просто тебя затмит как средне-успешного админа)
И после этого придется начинать заново свою "культивацию" растений (которая и так с самого начала не будет работать, по выше сказанной причине, люди/аноны не растения).
>Оператор, который из своей конфы народ постоянно гонит на борду, как на службу, но при этом:>а)>б)Как бы я плохо или хорошо к оператору не относился, но не надо говорить за других и выдумывать за других их мотивы и действия.
Не надо так говорить, будто ты его знаешь. Он может все это делать по совершенно разным причинам.
Сеть это и бизнес и поле для исследований, и для развлечений. Мотивы и причины его действий могут быть любыми. Он и сам может не понимать что он хочет. Может он хочет славы, которую можно в будущем монетизировать и использовать как бренд, а думает он, что он хочет простого человеческого развлечения. Или даже наоборот.
Предлагаю тебе пойти к оператору и разобраться в том какой это человек самостоятельно. Если он тебе так интересен.
>что опровергает сама жизнь прямо у нас на глазахНа кого это рассчитано? Что за примитивные методики убеждения? Следует срочно задуматься о своем поведении. Это неуважительно и грубо так говорить.
>Децентрализация какая-то, благотворительность, еще про взаимопомощь как фактор эволюции задвиньТы не понял мою мысль. Я не превзношу идею "децентрализации". Но это простая
старая идея, которая помогает довести хоть кого-то до более правильных, в моем понимании, идей. Это, по крайней мере, лучше идеи "аиб мертвы", что есть лишь продукт(форс/мем) декаденс-любителей сферы ру аиб. Который конечно же начали использовать как инструмент по влиянию (или как часть карго-культа).
(борды мертвы, уходите, ко-ко-ко)
или
(борды мертвы, все на чан ЛНа, ежач, борда-нейм, ко-ко-ко)
Нет, не мертвы, борд просто огромное количество. И аноны есть, не очень много, но есть, для простого общения и развлечений хватит всем. И вот с этим, можете идти на ежчан, на чан ЛНа, оригинальный наслежник дч(сюда) и еще на полсотни ру борд.
Только не забудьте позвать часть анонимного сообщества с собой. Так как мало кто мониторит все эти мелкоборды постоянно.
Предложите борду итт хотя бы. Наверняка кто-то пойдет за вами. Это проще и лучше чем делать свои чаны и набирать конфы, которые тоже идут к снижению актива со временем.
No.182607
>>182601Так общаются на форумах обычно. Мода на чатики и популярность мессенджеров тебя сделала не любить простыни. Ты не виноват что ты такой.
No.182626
>>182604>навешиваний ярлыковСказал чувак, который всех подряд клеймит словом, не употребляемым больше никем из посетителей, кроме как когда они троллят этого чувака. Блеск.
>Мой ответ тебе вместо полезных дел на борде можно рассматривать как извращение, фетишЕдинственное искреннее признание во всем посте.
>Это слово из естественноучного слововаря>относится к сфере ботаники которое не относится к людямЯ понимаю, что ты очень хочешь об этом поговорить, как и о любой другой не относящейся к тезису чуши, но на сам тезис это не влияет никак.
>Он может все это делать по совершенно разным причинамЕсли действия с разными вводными неизменно приводят к одинаковому результату, значимость вводных для процесса ничтожна.
>На кого это рассчитано?На людей, умеющих читать глаза словами.
>Ты на этом "поле" ничего не сможешь "культивировать">гейткиперы кругом, защищают ворота, охраняют порталы, не приемлют вредного, ты гейткипер, нет ты гейткипер, вы все гейткиперы, меня в детстве гейткипилиВысокое искусство - думать левым полушарием мозга одну мысль, а правым противоположную. Хотелось бы мне так уметь.
No.182734
>>182578Ты не понимаешь. Он принес
СЛОВО ТВИТТЕРА.
No.182741
>>182626>Сказал чувак, который всех подряд клеймит словом, не употребляемым больше никем из посетителей>кроме как когда они троллят этого чувака.Это ложь. Более того, я не удивился когда кто-то написал что его тоже забанили за употребление этого слова. Но это, вроде как, в прошлом.
Интересно, захочется ли что-то подобное модерации в будущем. Было забавно всем, думаю.
>Единственное искреннее признание во всем посте.Это не вся правда. С одной стороны это извращение (с вашей, а с моей это извращение+просвещение. Так что у меня веса больше в моих глазах)
Ты кстати тоже искринне признал, что в треде происходил троллинг из-за одного слова.
Но мне это признание не особо нужно, зря писал, зря время тратил. Это я тоже совершенно честно пишу, хорошо сначала подумав о том не является ли это моей скрытой скромной похвалой тебе. Нет, не является.
Вообще же твой пост отлично иллюстрирует суть черрипикинга и дальнейшую бессмысленность попытаться вернуть беседу в русло культурного обсуждения. То есть твой пост не по теме треда. А по теме чаттинга.
Но администрация, видимо, разрешает здесь небольшой чат и щитпостинг. Что я никогда не устану повторять.
>Высокое искусство - думать левым полушарием мозга одну мысль, а правым противоположную. Хотелось бы мне так уметь.Угу, спасибо.
>Если действия с разными вводными неизменно приводят к одинаковому результату, значимость вводных для процесса ничтожна.Но ты ведь не знаешь всех его действий. Мало того что личность может быть виртуальной, так еще и прямо утверждать про всю его деятельность под личиной кокретно оператора. Может он друг хороший в админском чатике, да и в целом какую-то минимальную пользу он дал. Можно картинки там бесплатно харнить какие-то. С риском удаления, но можно ведь. Говорят там даже тред можно создать, и может что-то в него ответят даже. (это не призыв идти туда и там постить, это не особо существенно, тут, на дч, есть все тоже самое и вроде бы приятнее)
>Я понимаю, что ты очень хочешь об этом поговорить, как и о любой другой не относящейся к тезису чуши, но на сам тезис это не влияет никак.Влияет. Это критика твоего тезиса. Этим я аргументировал почему он бессмысленен. Забавно, но эта крупица, этот последний гринтекст, едиснтвенное что хоть как-то едва можно притянуть к теме обсуждения аиб. Бесстыдно конечно допускать подобные обсуждения, но ваше дело.
No.182743
>>182734Оно всегда было тут. Мы просто не замечали.
No.182747
>>182744А перетащу-ка я шапку этого треда сюда, предварительно почистив от сосачеистерик и сосачесленга, конечно. Ну чтоб наработки анончиков не пропали даром.
No.182750
>>182744бля,
БЛЯЯЯЯ, они даже не скрываются, что теперь тоже часть газпромовского холдинга
какой позор для некогда крупнейшей борды рунета
No.182751
>>182744Скучная новость. Госфорум же.
Ру борды вне этого.
Да тема с ютобом теперь для каждого русскоязычного будет токсичностью, болью. Кто-то даже может начать выражать это нытьем, не все сильные и могут молча принять.
Нужно абстрагироваться. Со временем эти новые реалии станут привычными.
No.182753
>>182607Если плывёт по течению, значит всё-таки виноват.
No.182755
>>182753Попробуй плыть против течения на русле.
Пусть даже слабом. Рано или поздно станешь куклой для него. Нет вины.
No.182761
>>182750>крупнейшей борды рунетаТолсто.
No.182762
>>182751Даю вам
СЛОВО ТВИТТЕРА!
No.182767
>>182762Какой кошмар, зарождается новый форс на фоне таких трагичных и совсем несмешных событий в сфере аиб…
No.182768
чмобу пробил очередное дно.
Ну что, доброчаньки, принимайте пополнение, сейчас как насру.
Неплохо у вас, неплохо. Не хватает вебм-тредов, конечно, но ничего, ничего.
No.182777
>>182604Обожаю твои посты, анон. Без сарказма.
No.182786
Обосратор на ежаче потер тред про обход блокировок.
Вот и думай головой.
No.182787
>>182786Цель создания треда очевидно стукануть ркн. Тоже самое что и вайп цп, просто более тонко.
No.182800
>>182768Тред есть, просто он постоянно тонет:
>>2782 No.182810
>>182744И как верно подметил этот анончик - модер там еще и с максимальными выебонами это провернул
По доброму попрощаться ну никак нельзя было.