/lor/ - Компьютеры

>>930
И до системды всё было недописанное и полурабочее в извечной версии 0.х.у. А про маны ещё в Unix Haters Handbook(1994?) было, эта вещь похоже вечная.

>>933
Не очень. Это штука несколько по середине. Вроде-как технически софт, но вся работа оного сводится к работе конкретного железа. Исторически вышелушились из лечения багов и экономии, когда производитель ряд вещей которые его железо должно по идее делать само вытащил на общий вычислитель. Ты в общем случае не можешь сам написать драйвера. Ты не можешь выбрать между драйверами и драйверами. Тут есть выбор только между железом и железом.

>>935
> общем случае не можешь сам написать драйвера
Да я и обычный софт не напишу, и мало кто в принципе.

> Ты не можешь выбрать между драйверами и драйверами.
nouveau альтернатива оффициальному драйверу.

>>936
>nouveau
https://lists.freedesktop.org/archives/nouveau/2025-February/046677.html - после этого события оно неактивно.

>>937
Как это опровергает наличие альтернативы среди драйверов?

>>938
Ровно так-же как и твоё nouveau обосновывает.
Ряд частных случаев для НЕКОТОРЫХ конкретных железок. Которые ещё не всегда можно (часто наоборот) быстро и просто найти.

>>939
Это как с системд - вроде как и обещали не вендорлочить, а на деле не так, вроде как и можно использовать по кусочкам, а на самом деле всё гиперсвязано, и через него ломают ссш, вроде можно оставить только систему инициализации с логгингом без управления пользователями, создания временных директорий или днс и нтп серверов, а на самом деле никто так не делает.
Нужно смотреть не на декларируемую фукцию, а на фактическую. (Системд - вендорлок, драйвер - софт для управления железом)

>>916
>проблему утечки через DNS
А что под этим понимать? Факт обращения к какому-либо ресурсу в сети регистрируемый провайдером как мониторинг DNS запросов? Ну решить такое можно только своим локальным (кеширующим) DNS сервером. Правда в таком случае провайдер всё-равно видит с какими IP ты соединяешься (ну или что к примеру используешь TOR)
>(ну и от части теоретических) методов по обеспечению конфиденциальности
Разговор с глазу на глаз при личной встрече.
Если всё-же брать удалённую коммуникацию - электронная почта с сообщениями зашифрованными закрытым ключом. Реализации, их несколько, на выбор. Ну или вплоть до "наколеночного" крепить запароленый архив, о пароле от которого и алгоритмах его последующей смены вы договорились по иным каналам. Ну и вплоть до напиши свой клиент со своей криптой. … правда сейчас в емэйл тоже повально просочилось - предоставь паспорт/иные удостоверения личности, массированное банилово не одобренных клиентов, вообще полупочта, когда доступ исключительно через веб-морду, блокировка передачи непонятных данных, в т.ч. запароленых архивов.
>>917
>Screenshot_20250510_122204….jpg
>подменой ключа (KCI)
К этому на самом деле очень много чего уязвимо. И это на самом деле счастье т.к. эта ОпенССЛ нынче в порядке вещей применяется против пользователя (например чтоб не посмотреть что там твой смартфон такое получает и передаёт удалённым узлам в интернете)(ну или любое ПО завязанное на работу по сети, впрочем второй тэзис нынче уже частенько не обязателен)

>>922
>Факт обращения к какому-либо ресурсу в сети регистрируемый провайдером как мониторинг DNS запросов?
Да. Ещё возможен интересный вариант когда ты спрашиваешь у одного DNS-сервера о отвечает другой. И вроде как это должен лечить DNSSEC, но, увы, далеко не везде он есть.
>Ну решить такое можно только своим локальным (кеширующим) DNS сервером.
Обычный резолвер в открытом виде обменивается в корневыми серверами, толку от него, если это всё видит провайдер. Надо это заворачивать в DoT, DoH или DNSCrypt (или ещё может куда-то, куда я не знаю). У каждого из которых свои особенности и из которых надо выбрать что-то по душе.
>Правда в таком случае провайдер всё-равно видит с какими IP ты соединяешься (ну или что к примеру используешь TOR)
Ну увидит он что я подключаюсь к одному из клаудфлёровых IP, на этом всё. Выводов из этого можно сделать не очень много.

>>924
>Обычный резолвер в открытом виде обменивается в корневыми серверами, толку от него, если это всё видит провайдер.
Ненулевой толк вообще-то есть.
К корневым серверам резолвер обращается раз в месяц (ну или как настроить, можно поставить и реже), ну и каждый раз если про конкретный DNS он ничего не знает.
Ну а на сайты ты при этом можешь ходить хоть по несколько раз за день.
Итого получается чтоб следить за твоей активностью нужно регистрировать именно пулы IP-адресов с которыми ты соединяешься (ну и/ли вообще анализировать твои TCP пакеты) ибо DNS запросов от тебя кот наплакал, да и то что есть своей дисперсией выдаёт, именно что работу сервера выполняющего циклические sync-фазы для поддержания когерентности сети.
>И вроде как это должен лечить DNSSEC
Или руками забить статичные привязки. Некрасиво, но в целом работоспособно ибо сервера не часто скачут с IP на IP.
-
Нет. Да конечно. Если тебе надо скрыть на уровне DNS запросов, что ты в принципе посещал когда либо какой-нить site-name.net то тут это всё не помощник.

>>925
>К корневым серверам резолвер обращается раз в месяц (ну или как настроить, можно поставить и реже)
По умолчанию в размер DNS-TTL, который обычно ни разу не месяц, а хорошо если час (на клаудфлёре той же 5 минут, кстати). И это даже имеет смысл - балансировщики CDN так направляют пользователей на менее загруженные узлы. Да и вообще это способ переключить поток пользователей на другой адрес (или пул адресов).
>DNS запросов от тебя кот наплакал
Это если ты ходишь на две с половиной страницы одни и те же.
>Или руками забить статичные привязки. Некрасиво, но в целом работоспособно ибо сервера не часто скачут с IP на IP.
Всякие контент-сервера, кросс-ссылки и прочее тоже руками забивать? А если завтра cdn.site-name.net сменится на static.site-name.net то что делать? И какова вероятность, что момент этого переезда останется незамеченным?
>Если тебе надо скрыть на уровне DNS запросов, что ты в принципе посещал когда либо какой-нить site-name.net то тут это всё не помощник.
Ну мне кажется, что стоит озаботиться возможностью надёжного и конфидециального доступа к этому site-name.net до того, как ты действительно туда захочешь сходить. Иначе получается, что для того чтобы туда сходить тебе нужно узнать и записать его IP, а он уже подменян.

Спору нет, днс-кеш это хорошо, удобно, полезно, снижается время перед загрузкой, но это не про то, всё-таки. И да, на мой взгляд лучше вместо принудительного кеширования на месяц подтягивать актуальные записи через prefetch.

>>926
>Это если ты ходишь на две с половиной страницы одни и те же
Ну или двестипятьдесят. Но да, ключевое - одних и тех-же.
>Всякие контент-сервера, кросс-ссылки и прочее тоже руками забивать?
Знаешь, в реальном поле я с таким крупняком не сталкивался.
Сейчас к примеру меня руками пришит nowere.net - его OpenNIC DNS почему-то резолвить не хочет. ещё недавно добавил warmandcozy.joinserver.ru (от местного ройстрой-вмпрл), его тоже резолвить не хочет и я тут просто IP сервера спрашивал, но в прочем мне оно не помогло т.к. у прова маршрутизация в направлении того IP сломана ещё оказалась. (и больше не те времена чтоб мочь с этим что-то сделать)
БЫвало такое с forum.ru-board.com такое происходило - у них случались периоды когда за домен оплата была просрочена (ну и домен ёк). Ещё с Рутором, Флибустой помню было, когда оно было ещё живое а DNS ещё использовал своего прова - да, в порядке РКН-блокировки выдавали фейк-IP.
Крупняк что ты описываешь - нет, благо не сталкивался.
>чтобы туда сходить тебе нужно узнать и записать его IP, а он уже подменян
Тут наверно задам несколько ключевой вопрос
про "подменян" ты имеешь в виду а-ля РКН блокировку, когда в место реального IP сайта штатный DNS прова выдаёт IP сервера-заглушки.
Или про вариант когда идёт мошенническая подмена на сервер содержащий фейковую версию сайта? (или фейк-прокси, что случается чаще т.к. такие злоумышленники типично интересуются только сбором персональных данных и/ли вставкой рекламы/вредоносных иньекций) - в таком случае скажу только совет - если есть такие опасения выспросить по иным каналам у целевой организации их пул IP и сверить (пингованием, трассировкой) на соответствие тому что тебе выдаёт "твой" DNS.

>И да, на мой взгляд лучше вместо принудительного кеширования на месяц
Я кстати не говорил о принудительном кешировании. Я говорил чисто про таймаут после которого локальный кешировщик начинает проверять когерентность записей в своей БД. (собственно за то про что ты начал свой пост, вон, упомянув что та-же Клауда делает это раз в пять минут (не знал кстати))

>>927
>Знаешь, в реальном поле я с таким крупняком не сталкивался.
Да это вообще повсеместно встречается. Заходишь на рутрекер - там три домена. Статические и динамические данные разделяют уже давно и довольно часто.
>Тут наверно задам несколько ключевой вопрос
>про "подменян" ты имеешь в виду а-ля РКН блокировку, когда в место реального IP сайта штатный DNS прова выдаёт IP сервера-заглушки.
>Или про вариант когда идёт мошенническая подмена на сервер содержащий фейковую версию сайта?
Разницы-то особой нет. Сегодня может стоять заглушка РКН, завтра - заглушка РКН с логированием (например, идентификатора яндекса, гугла, вконтакта, госуслуг или ещё черт знает чего, чем там статистику сейчас на сайтах собирают) а послезавтра - фейк-заглушка от РКН. Но по большому счёту разницы кто и на что подменяет нет, я говорю в общем случае о достоверности передаваемых данных.
>если есть такие опасения выспросить по иным каналам у целевой организации их пул IP и сверить (пингованием, трассировкой) на соответствие тому что тебе выдаёт "твой" DNS.
Проблема в том что я могу быть ещё не знаком с site-name.net и хочу зайти туда первый раз чтобы ознакомиться. У меня нет связей с его администрацией (да и у них нет особого доверия ко мне, чтобы давать свои адреса). Так вот, уже в этот момент, я попасть на fake-site.net. И простой резолвер тут меня никак от этого не защитит, потому что обычный протокол DNS никак не гарантирует достоверность данных. Резолвер будет спрашивать запись у OpenNIC, а отвечать ему будет провайдер, РКН или гипотетический нарушитель посередине.

Я эту ветку и поднял потому, что про эту проблему почему-то все забывают. Я, конечно, догадываюсь почему - в популярных браузерах сейчас по умолчанию вроде включен DoH, но тут уж вопрос насколько каждый готов передавать данные о всех своих посещенных адресах условному гуглу. Да и не одним браузером ограничен интернет. А винду я упомянул в том посте по той причине, что её резолвер шлёт DNS запросы сразу на все интерфейсы. Сидишь ты за своим впном, а днс-запросы (в открытом виде) идут на открытый интерфейс провайдеру.

>в том что я могу быть ещё не знаком с site-name.net и хочу зайти туда первый
Что-ж. В таком случае проброс DNS через прокси, Socks-прокси типа TOR или i2p, DoH (DNS завёрнутый в HTTPS). Да, ни один не гарантирует ни стабильной работы ни вообще безопасности от подмены (просто исходя из за редкости применения тех или иных штук из данного списка, а соответственно наличия на стороне условного провайдера оборудования способного совершить подмену)(не говоря уже о том, что все эти штуки - свои системы частного характера живущие отдельно от общей сети)
И тут опять-же всё сводится к ВПН с шифром с закрытыми ключами до узла окружению которого есть доверие.
После этого останется только блокировки портов (чтоб вообще перекрыть возможность такого вида доступа), хотя, скорей до. Скорей, у меня есть последнее мнение именно такую хрень начинают внедрять уже сейчас.
>по умолчанию вроде включен DoH
Да вроде нет. В срезе чистого Chrome и Firefox. (Надо-бы перепроверить по чистому…) Если да…с другой стороны это уже другая дыра в безопасности т.к. DoH - это частная лавочка Мозиллы (ну и вопроса насколько ты доверяешь тому, что они тебе выдадут, и что они там собирают/не собирают и для чего)
Правда в таком срезе сейчас при сомнениях есть ещё вариант вручную получить ответы от разных систем и принять личное решение на основе собранных данных.
>винду…что её резолвер шлёт DNS запросы сразу на все интерфейсы
А с другого боку, сейчас даже не знаю, есть ли под винду фаерволы способные решить эту задачу. …просто дома оная у меня стоит только на игровом ведре и там отвечать на DNS-запросы может только Станция, имеющая выход в интернет (Если на ней интернет для локалки в данный момент вообще разрешён).
Да, согласен, в *nix сиё эффективно решает почти "штатный" iptables.
…
Вообще знаю proxyfier (программа такая в т.ч. для Win10, способная хукать socks часть WinAPI и загнать софт в прокси не умеющий в этот самый прокси) Им такие вещи в общем можно решать. Включительно как побочной функцией изолировать какой program_name от общей сети, или вообще от сети.

>>725
Там в Глупых вопросов тред ответы на твой вопрос поприходили, просмотри их тоже.

Нажми F12 и и открой сетевую вкладку. Покажи, что у тебя там.

Попробуй включить DNS Over HTTPS в настройках Лисы.

Я купил интернет кабель, узнал что у меня гигабитный интернет. Но у меня перестало не пускать на эти сайты, всё работает хорошо и даже отлично!Вот такие вот дела.

На будущее - из описания выглядит так будто пакеты сыпятся. Ошибки передачи. Например из за плохого кабеля.

>>840
Не могу обновить по причине установленной css-васянки. Не готов от нее отказываться.

>>851
В Edge вслед за хромом отключают неугодные расширения https://www.neowin.net/news/microsoft-begins-turning-off-ublock-origin-and-other-extensions-in-edge/

Тытруба ВСЁ

>>873
А чего по альтернативным плеерам? Я браузером не смотрю уже давно, ничего такого не видел.

>>873
Оно уже давно время от времени такое вываливает. Лечится или сменой ip или само со временем проходит.

>>879
Ещё лечится профилем с включенным куками.

>>884
Не, у меня куки включены, но все равно вылазит.

Рекомендую там, где надо винду, ставить 2022 server и 2025 server. Одиннадцатая не нужна. 2025 до сих пор работает с MBR (и загрузчик не насилует жёсткий диск полминуты на запуске, ага, там всё тот же старый winldr или как его там), 2022 внутри держит одиннадцатосовместимое ведро и старые интерфейсы из десятки, а ещё запускается на 2011-3 зионах. Обе без рекламы и большего, чем телеметрия, скотства в виде аккаунта MS и обязательного TPM.

Единственно, что надо запилить мануалы-паки-скрипты по оюзвереванию серверной винды и уметь ставить лоченые на обычную винду драйвера. И можно жить.

>>859
> Рекомендую там, где надо винду, ставить 2022 server и 2025 server. Одиннадцатая не нужна. 2025 до сих пор работает с MBR (и загрузчик не насилует жёсткий диск полминуты на запуске, ага, там всё тот же старый winldr или как его там), 2022 внутри держит одиннадцатосовместимое ведро и старые интерфейсы из десятки, а ещё запускается на 2011-3 зионах. Обе без рекламы и большего, чем телеметрия, скотства в виде аккаунта MS и обязательного TPM.

> Единственно, что надо запилить мануалы-паки-скрипты по оюзвереванию серверной винды и уметь ставить лоченые на обычную винду драйвера. И можно жить.
У меня стоит Windows 10 LTSC,вычислил говно по видосам с ютуба(,кроме защитника,defender control - вирусняк какой-то.Какие профиты я получу от установки серверной винды ?

>>859
> Обе без рекламы
Наличие рекламы на винда - звучит как фантастика,это на 11 что-ли ?

> и большего, чем телеметрия
С чего бы им деньги на ровном месте терять ? Она там есть,но меньше чем на базовой

>скотства в виде аккаунта MS
Не использую и насильно никто не заставляет его использовать

> и обязательного TPM.
Имею ноутбука,с процессорами имеющими поддержку TPM,не вижу проблемы.К тому моменту как 10 станет загибаться в плане ПО,все эти камни без поддержки TPM морально устареют и отправятся на мусорку.

> Единственно, что надо запилить мануалы-паки-скрипты по оюзвереванию серверной винды и уметь ставить лоченые на обычную винду драйвера. И можно жить.
Без обид,но это нужно будет 1,5 шизам,никто этим всерьёз заниматься не будет.Не нравится винда ? Добро пожаловать в Linux и MacOS

>>862
Поддерживаемую ОС, в отличие от десятки. Десятку потихонечку будут варить в кипятке.

>>863
>фантастика
Я не знаю, что там у вас MS делает, но рекламу в меню пуск ещё несколько лет назад показывали.

>Не использую и насильно никто не заставляет его использовать
Это как пост в соседней ветке про systemd, что _если что-то тебе не нравится, ты можешь взять его и пересобрать_. Ну, каждый линуксоид должен взять GCC, взять что там, мезон вместо билдсистемы? сконфигурять и пересобрать. А потом пересобрать под этим карточным домиком свой лдистр целиком.
Буквально недавно у знакомых встала ОС на час из-за дефолтно настроеного MS-аккаунта. Локальный аккаунт там надёжно и далеко запрятан, по слухам, через файл ответов его надо заводить.

>К тому моменту как 10 станет загибаться в плане ПО
Она уже потихоньку.

>все эти камни без поддержки TPM морально устареют и отправятся на мусорку.
Пост слишком длинный. Нажмите вот сюда чтобы просмотреть полностью.

>>504
>действительно пришло.
пока софт работает - непришло
>Как вам Шinodшs 11 и ее интерфейс?
плохо

>>859
>скотства в виде аккаунта MS
А в чём проблема? Это ж чепуха. Развели истерию на ровном месте.
Чем это уже аккаунтов на сайтах? Или личных кабинетов во всяких организациях, частных или государственных.

>>889
Мало нам аккаунтов на сайтах, или личных кабинетов во всяких организациях, частных или государственных, так ещё и аккаунт MS.

Даже не знаю что это за софтина такая, но читая инструкцию со второй картинки - пункт 8) нужно делать первым или не далее п. 4).
Иначе смело сносить и ставить программу по новой. Желательно сперва выполнив п. 8) ещё до установки.

Кейген от вроде предыдущей версии может и подходить.

>>735
>>732
Залезать в настройки энергосбережения пробовали?

>>735
>Тут всё от твоих задач зависит тащемта
Очень хорошая аналитика по характеристикам, луль. Только ты не учел буквально все фишки девайсов при этом. Подход уровня чтения ценников в магазине перед покупкой.
>Если компактность
То сони или зенфон с практически одинаковым размером экранов, но куда более эргономичными габаритами соньки.
>если хочешь переплачивать за камеры
Которые хуже, чем на пикселе и зенфоне, если что.
>возможность расширения памяти с миниджэком, то сонька
И причем ничто иное на рынке, если сразу эти две фичи брать. Джек есть и у ануса.
>дроч на "чистое" ведро, то пиксель
То сони или пиксель, ведь на соньки ставят точно такой же голый дроид. Да и на анусе есть опция при первом включении с выбором чистого ведра.
>не планшет 7"
Да, на один дюйм меньше при больших рамках. Алсо планшеты с 10" начинаются.
>нормальное соотношение сторон
Это 16:9 (большая часть контента в мире, в оправдании не нуждается) или 21:9 (фильмы и любые приложения со скролом, да и стандарт на десктопе давно уже). У зенфона как раз всратое 20:9.
Пост слишком длинный. Нажмите вот сюда чтобы просмотреть полностью.

Какой телефон стоит взять за 10-15к? Стоит ли брать на озоне?

>>739
Рефаб lg v60. Ничего лучше в этом бюджете нет и близко.

>>655
Возможно что-то не то удалили.Чистил S20 FE от хлама через adb,и после он стал держать 2 часа активного использования и появился нагрев

Стоит ли вместо Ведроида опенсорс себе на мобилу накатить? Есть тут те, кто этим пользуется?

Есть ли какие-нибудь настройки или приложения для андроида, чтобы оповещения для приложения фильтровались по тайм ауту? Суть такова, что есть один чатик и определённые личности любят
писать
в
нём
сообщения
по
одному
слову.
И на каждое сообщение приходит уведомление, что крайне раздражает и хотелось бы чтобы после одного сообщения остальные, допустим в течение следующих двух минут не дёргали телефон. Есть ли что-то такое или это никому кроме меня не надо?

>>812
Без адаптера карточка находится в состоянии кота Шредингера. Именно адаптер определяет, ридонли у тебя карточка или нет и это только на его совести. Контроллер адаптера решает в каком состоянии у тебя карточка, то есть он может вообще игнорировать положение слайдера.

Как и предлагали, зафиксировал слайдер в положении анлок при помощи кусочка изоленты. Винда теперь не ругается про ридонли при попытке форматировать. Однако форматирование в exfat не принесло результатов - спустя час прогресс на 0%.
Поставил простенькую утилиту Hard Disk Low Level Format Tool,
запустил лоу-левел форматирование хз чем оно отличается от не лоулевела. и результаты на скриншотах. Увы в голове по-прежнему два варика - либо карта по-прежнему в рид-онли (а как ещё понять, что "устройство не готово"), либо её можно в мусорку.

Алсо, аноны, а на винде есть возможность посмотреть дамп диск? Как например в линуксе hexdump /dev/sdx

>>813
>Без адаптера карточка находится в состоянии кота Шредингера

А что это значит? Если вытащить карточку из адаптера и поставить, к примеру, на ведроид, то её можно будет форматировать местными локальными силами?

>>814
Переключатель на СДкарточке (или адапторе с мини/микроСД) просто замыкает два крайних её контакта. Ну или на картинке своим флажком на рычажок внутри колодки порта нажимает.
Далее дело СД-контроллера, есть те которые данный электрический момент умеют определять и как-то реагировать, есть которым пофиг. (впрочем если в колодке разъёма СД порта вдруг пресловутый контакт отломался/испачкался - оно станет перманентно ридонли, ибо именно замыкание разрешает запись)
Беда может быть с питанием - для записи нужно наличие +12в (а для чтения нет).
Короче если с другой флэшкой контроллер работает - значит проблема в флэшке
Далее беда может быть и с самой флэшкой - в ней может тоже её чип-контроллер подсдохнуть и не желать писать блоки памяти. (там, а в именно СД оно бывает ещё и дискретным, а не на одном кристалле, тоже есть контроллер СД шины который уже пишет разваренный на его IO шину чип (а то и чипы) ЕЕПРОМ.
>а на винде есть возможность посмотреть дамп диск
На винде…. попробуй что-ли Active Undelete.
А вообще скажу ДОС и утилита diskedit - ей-же перезаписать случайными данными нулевой и какой-нить 1024й, последний сектор; отключить, подключить флэшку (желательно ребутом, вместе с контроллером СД шины) и проверить что то что туда ты записал ты ещё продолжаешь видишь (т.е. оно реально записалось в флэш-память)
Вот если видишь - исходим из что сама флэшка цела и что-то просто сводит с ума сложные утилиты (те-же форматировалки), например хрень в нулевом секторе неправильно задающая положение разделов, объём, тип диска. (Последнее случается и штатно лечится просто забиванием первых четырёх секторов нулями). Ну а потом FDISK, создание раздела, FORMAT)
… а вообще размер странный. СДшки типично идут на 32, 64 и потом сразу 128гб.
>А что это значит?
На исчерпывающе все те контакты которые необходимы для доступа, чтения, записи СДшки данный флажок-ключ никак не влияет. Две крайние контактные площадки со стороны ключа (с которыми оный собственно и электрически связан) просто никак не участвуют в непосредственно процессе обмена с флэшкой. Т.е. если карточка находится не в адапторе или адаптер электрические состояния этих контактов не желает воспринимать - абсолютно пофиг в каком состоянии данный ключ.
Да, ты можешь попробовать форматить её и смартфоном - Пост слишком длинный. Нажмите вот сюда чтобы просмотреть полностью.

Монитор примерно раз в полчаса гаснет на секунду, после чего возвращается в норму. Думал, что дело в блоке питания, но с другим блоком ситуация аналогичная. Куда копать? Видеокарта помирает?

>>874
Я бы предположил на кофейной гуще, что какой-то из развязывающих конденсаторов усох. Но если есть возможность проверить видеокарту, то можешь начать с этого или хотя бы выдеовыход.

>>875
Конденсатор где именно, в самом мониторе, ты имеешь в виду? Алсо, как проверить видеовыход, пробовать с другим моником? Такой возможности, к сожалению, нет.

>>876
Да, в мониторе. Я думаю, что проблема скорее в нём, но это на уровне пальцем в небо, по одной визуально примете.
>Алсо, как проверить видеовыход, пробовать с другим моником?
Можешь в этот же, например если у тебя есть выходы hdmi, displayport, ещё какие-нибудь - попробовать подключить через них.

>>635
Похоже, никого особо тред не заинтересовал. Удалось за это время что-то собрать?

Тебе аутентичный или просто потолочный на который ещё можно поставить эту ОСь?
Если аутентичный - смотри на что-то в сторону поздних Pentium4 и видео что-то а-ля Nvidia 8600 - та самая середина эпохи XP.
Ну а если просто ХРень в родной среде потыкать - что найдёшь совместимого.
Системник с ОП-пика попахивает мазахизмом - такие mini-tower были массовым дизайном в эпоху платформ на Pentum 2-3, и XP на них конечно можно было поставить, но оная там дико тормозила даже сама по себе. … Кстати материнка в такие системники лезла включительно full-ATX форм фактора, а ниже были за счёт того что БП располагался вертикально, над материнской платой (частично закрывая её)(чтоб добраться до ЦП или ОЗУ нужно было открутить питальник).

>>635
можно даже на 478 собрать, главное на не селероне, у меня селерон 330 под ним ZverCD ели ели пашет! Видео бери хоть фх5500,ниже нее так себе уже.

>>635
>Хочется собрать аутентичный компьютер эры Windows XP
Хорошая идея, мне эта тема тоже интересна
>то есть xeon 5450
Ростовский фотограф передаёт привет. Я слышал что их имеет смысл использовать если используешь разогнаную, высокочастотную оперативку.
>Про амуде как-то вообще не думаю в этом контексте
Знаю что AM2 сокет был проблемным и славится своими отвалами.
>БП все же новый нужен, что обидно, если честно
А зачем? Если собираешь аутентичный ПК, то используй старый блок питания. В новых может не быть молексов 8980 для подключения IDE жёстких дисков.