No.669
>>668Если оставить обычный фурилис, то будет выбиваться. Не красиво получается же.
No.672
>>670Ну так чтобы глаз радовался и душа наслаждалась.
No.674
>>672Аа,ну это хорошо когда глаз радуется
No.676
>>675хорошо что тебе нравится анончек
No.742
В мире так много броузеров.
Chrome (рекомендую скачать chrlauncher для более легкой работы с ними)
(Ungoogled)Chromium, Thorium, Brave, Vivaldi, Edge, Supermium
Firefox:
ESR, LibreWolf, r3dfox, Floorp, Zen
(Basilisk, Palemoon, Mypal, waterfox)
Особые экземпляры (основаны на чем-то своем):
OtterBrowser, NetSurf, Konqueror
На всех можно совершать базовые действия браузеров, не на всех можно сидеть в доброчах к сожалению.
Есть еще несколько странных примеров в линуксе, но с ними пока мало опыта.
No.743
>>742Cent Browser ещё. С него иногда капчую тоже.
No.744
>>742Ты забыл еще самый популярный движок для браузера после хрома – webkit.
No.746
>>745Так есть же полифиллы для поддержки webp:
https://github.com/chase-moskal/webp-heroБыло бы желание, средства найдутся.
No.748
>>742>рекомендую скачать chrlauncher для более легкой работы с ними)Зачем тебе столько хром браузеров, когда даже 1 уже слишком много?
No.753
>>745Нормально не будет. Webp полноценно поддерживает только Chromium версий не ранее 14го года. Всё. Всё остальное отваливается на тех или иных конкретных картинках. Перемудрёный формат с нулевой поддержкой со стороны ПО.
Используемая мной Opera 11.52 тоже ка описаниях webp поддерживает, но по итогу часть привьюх не отображается, ну а ещё некоторые просто webp-картинки добавляемые пользователями (причём тут на оборот, вот превью может и успешно декодироваться)
И так с этим форматом работает вообще тупо всё кроме официально-гугловкого Хромиума.
No.754
>>753Ради спортивного интереса я скачал эту версию Оперы, чтобы проверить как на ней будет работать Доброчан. Проблема у превью только у единиц картинок формата .png по какой-то причине, однако, если на них тыкнуть, то они в отдельной вкладке нормально отображаются. С картинками, которые изначально в формате .webp были загружены, ситуация хуже. У них превью отображается корректно, однако, если на них нажать, оригинальное изображение не отобразится, а просто появится новая вкладка с надписью "Изображение". Единственный способ который я нашёл, чтобы посмотреть полную версию такой картинки - это правой кнопкой мыши на эту надпись тыкнуть и картинку на ПК сохранить. Ну и JS-скрипты тут не работают, поэтому, например, панелька создания треда выглядит более упрощённо и нельзя несколько картинок одновременно запостить.
MyPal же я тоже проверил, там абсолютно всё работает корректно и отображается тоже нормально.
No.755
>>754Тебе же скинули полифилл. Ты его пробовал?
No.756
>>755Я не понял, что там надо делать. Единственное, что я смог сделать - это npm install. Куда вставлять скрипты, мне непонятно. И будет ли эта штука вообще работать на форках Фуррифокса 2007 года?
No.757
>>756Там все инструкции написаны. Нужно взять два указанных скрипта, подключить их к странице и инициализировать. Прямо как куклоскрипт, просто чуть больше шагов.
> И будет ли эта штука вообще работать на форках Фуррифокса 2007 года?На вид да. Точно узнать есть только один способ.
No.763
Спрошу здесь.
Здравствуйте, доброаноны! Есть один браузер, "Гугл Хром" называется. Вот я спокойно сижу за компютером, работаю ютуб смотрю, вдруг система пишет "Мало памяти, закройте чего-нибудь." И хром зависает. Открываю диспетчер задач, всё как обычно – свободно ещё 6 гигабайт. Виндовс 7, 64 бита.
Надеюсь, кто-нибудь что-нибудь подскажет, а то гугл совсем уже бака, в последнее время всё не то выдаёт.
No.764
>>763Самое банальное, что можно сделать - очистить кэш и закрыть лишние вкладки. Ещё можно переустановить его. Однако самый действенный вариант - поставить браузер Supermium, так как он основан на более актуальной версии Хромиума, которого нет на последней версии Хрома под Семёрку.
No.765
Есть ли еще смысл сидеть на официальном лисе еср под винду 10 или пора переходить на один из сортов хромиума? Если взвесить все за и против по быстродействию, корректности работы сайтов и другое. А то мне начинает казаться что то что я сижу на лисе глупая пещерная привычка не имеющая оснований. На слежку за мной и всякие еба-скрипты мне пофиг, из расширений как раз гугл-переводчик, поиск по картинке и еще чуть-чуть подобной ерунды. Или может вообще юзать Эдж - хули, он все равно уже засрал мой шиндовс своим дефолтным присутствием.
No.766
>>765Так и взвесь. Какие аргументы в пользу хромов? Пока звучит так как будто тебе оно не надо и тебя всё устраивает, но ты хочешь поменять привычный браузер непонятно зачем.
No.767
>>766Некоторые сайты используемые мной лис открывает криво.
Может это субъективно, но ютуб с хромом явно открывает страницу и видео быстрее.
No.768
Хотел попробовать посидеть на Опере, но это полная жопера - все время че-то делает в фоне, проц временами задействован в три раза активнее чем у лиса в аналогичной ситуации. Думал это обновление тянет, сам обновился и она стала еще наглее заниматься своими грязными делами в фоне. Может майнит вообще? Интересна была бесплатным впн, но ну его нах - лучше я платный куплю если 1111 перестанет работать.
А вот Эдж пока кажется вменяемым и по скорости равным хромам, тестирую его потому что даже устанавливать не нужно было. Что-то поделал в фоне минуту после открытия и успокоился, за него всю работку по слежке и так шинда делает, так что дополнительной нагрузки от самого браузера нет))
No.769
Задача такая - из поиска гугла мы открываем ютуб видео, например. Так вот Эдж просто разрывает Лиса в таком сценарии, разница даже без замеров ясна и убийственна. Это забавно, да, но мне реально нравится Эдж и даже лень еще что-то искать, для шиндовса он ничем не хуже хрома, но уже предустановлен и зачем тогда качать дополнительный хлам?
No.774
Google сейчас вообще умеет находить то, что содержит введённые в строку поиска ключевые слова?
Есть какой-то способ заставить его искать то, что мне нужно, а не то, что он мне хочет показать?
Ибо, похоже, что в последнее время, либо я, либо он разучились делать поиск в интернете.
No.775
>>769В большей мере по идеологическим соображениям. Любая посещенная тобой страница тут же рапортуется назад в M$. На тебе как минимум обучают ранжирование поиска Бинга, а как максимум испытывают информационное оружие.
>>774Вообще "кавычки" "вокруг" "слов" раньше работали довольно успешно. Последние пару лет поисковый движок на них начал забивать, поэтому включай специальный verbatim режим, он там где-то спрятан. Но да, поиск от Гугла очень сильно испортился, это точно не ты.
No.776
> Вообще "кавычки" "вокруг" "слов" раньше работали довольно успешно.
И кавычки, и плюсы, и поиск точной фразы, и всё равно, ситуация, когда искомая строка встречается лишь в поле для ввода день ото дня становится удручающей нормой.
Яндекс этим страдал начиная с 2018-го, теперь зараза, видно, добралась до Гугля.
No.777
>>776Вот мы и вернулись в прошлое, когда искать надо в куче поисковиков и не потому что один из них лучше другого, а потому что они выдают
разные плохие результаты.
No.778
>>777Просто, раньше я обращался к Гуглю, когда не мог что-то найти в других поисковиках.
А теперь выходит бесконечная рекурсия.
No.820
>>777duckduckgo нормальный поиск выдаёт, но хуже индексирует Россию, яндекс для разрешённого в России, гугл понятно
No.831
>>828Очередной браузер на вебвью? какая потеря
No.832
>>830Вот слова разработчика:
«Kiwi Browser теперь архивирован. Он больше не будет поддерживаться после января 2025 года. Браузеры очень сложны в обслуживании и требуют длительной приверженности, я начал Kiwi как сторонний проект, и он существует уже почти 7 лет. Я просто хотел расширения для мобильных устройств для себя. Проблема в том, что у Kiwi получилось 1 миллион загрузок в месяц, это „слишком много“, поэтому пользователи накапливаются со временем, и все они хотят чего‑то свежего и обновлений (что разумно)».
Никакой конкретики, никаких нормальных объяснений. Походит на выгорание, но мне кажется что кто-то на него надавил, чтобы лавочку прикрыли.
>>831Это был и есть единственный браузер, на который можно было адекватно поставить абсолютно любое расширение и скрипты.
No.833
>>832>единственный браузер Единственный браузер на смартфонах в смысле.
No.834
>>832Рано или поздно форканут.
No.841
>>828Вот блин. Он единственный адекватно работал с Т9 клавиатурой у меня в телефоне.
No.847
>>841Пока что юзай, работает же.
No.851
>>832>Это был и есть единственный браузер, на который можно было адекватно поставить абсолютно любое расширение и скриптыВ Edge есть этот функционал. Причем об этом сам разраб киви сообщает.
No.852
>>840Не могу обновить по причине установленной css-васянки. Не готов от нее отказываться.
No.878
>>873А чего по альтернативным плеерам? Я браузером не смотрю уже давно, ничего такого не видел.
No.879
>>873Оно уже давно время от времени такое вываливает. Лечится или сменой ip или само со временем проходит.
No.884
>>879Ещё лечится профилем с включенным куками.
No.904
>>884Не, у меня куки включены, но все равно вылазит.