No.198305
>>198241А ты чего ожидал?
Обсуждение влияния Шекспира на отечественную прозу?
No.198307
>>198304> В его произведениях столько доброты, столько понимания вариативности человеческой жизни, что можно только удивиться, насколько глубоко и тонко он чувствовал людей рядом с собой.Ты какого-то другого Куприна читал, чем я, видимо.
No.198314
>>198307Ну и что видишь в его творчестве ты
No.198320
>>198304Культ есть форс. Форс есть кринж
No.198322
>>198320Кринж есть кукож. Кукож есть постмодерн. Постмодерн есть стиль. Культ равно стиль.
No.198369
>>198304>Здесь есть аноны, которым нравится Куприн?Есть.
>Мне сложно понять, почему в России нет его культа.Жил и писал не в то время, когда его гуманистическая задумчивость могла стать культовой. Родись Куприн раньше и будь чуть плодовитее, мог бы соперничать с Чеховым. А в его время в поэзии свирепствовал Серебряный Век, когда всех надирало писать не так, как было принято, прозу тоже шарахнуло по темечку авангардизмом - какая тут культовость житейской теплоты и простых историй? Спасибо и на том, что признание все же получил.
В поэзии похожая судьба была у Заболоцкого.
No.198370
>>198369Интересно, анон. Во второй раз в жизни пообщался с купринистом, если можно так сказать.
No.198400
>>198370А мне тоже нравится Куприн. Выиграл его книжку с рассказами в школьном конкурсе, я тогда почти не читал, но её прочел. Был доволен. Потом прочитал и Яму. Куприн is good.
Мимоанон
No.198492
Хотелось задать пару вопросов к читающим.
Первый. Зачем читать книги вообще.
Второй. Есть ли у вас люди(реальные), с кем можно было обсудить прочитанное?
No.198495
>>198492>Зачем читать книги вообще.Тебе сюда
>>194975>Есть ли у вас люди(реальные), с кем можно было обсудить прочитанное?Есть, но это если есть необходимость обсуждать
No.198503
>>198495Неужели так сложно ответить на вопрос, зачем читать книги? Я могу дать на него много ответов, но хочу услышать их от вам.
No.198504
>>198495>Тебе сюда >>194975А можно сразу сюда
>>183289>>198503>Неужели так сложноТебя это не касается.
No.198508
>>198492>Зачем читать книгиДля того же, для чего смотреть фильмы, слушать музыку - удовольствия и эскапизма. Плюс книг в том, что в текст можно вложить гораздо больше, чем на картинку кино например, всё ограничено лишь воображением. Если сравнить, например, книгу и фильм, снятый по ней, то книга в любом случае будет глубже и проработаннее, чем фильм. Не получится всё досконально перенести.
No.198515
>>198504>А можно сразу сюдаПосыл был вежливый, и с целью дать ответ. В интернете всегда кто-то не прав-дес, поэтому спор-треды ни к чему не приведут
>>198503>Неужели так сложно ответить на вопросНет, но там сидят люди поумнее меня
No.198525
>>198515>Посыл был вежливый, и с целью дать ответ. Понимаю, но ты заблуждаешься.
1.Человек пришел в тред книг и пишет "Зачем читать книги
вообще".
2. Насосачах уже долгое время распространен такой быдлотроллинг "книги не нужны".(и другие подобные сорта)
С вероятностью в 99.9% - это именно таковой толстячок.
Человек, который действительно хочет что-то узнать, не станет заходить, например, в аниме тред и писать, чтобы ему обосновали/дали отчет/оправдались, что то, что им нравится - не хуита.
No.198529
Прочитал дзен и искусство ухода за мотоциклом. Красиво, но пока не понял что думать. Я не разбираюсь в философиях и всяком таком. Некоторые житейские советы хороши. Думал что я истеричка который взрывается если у него не получается починить за 40 минут, но оказывается что это нормально. Вот. Когда еще подумаю допишу отзыв.
No.198533
>>198525>>198525Твой снобизм не дает тебе понять, что рядом с тобой на борде сидят люди, читающие с трех лет и участвующие в литературных конкурсах.
Человек, который заходит в тред книг и спрашивает, зачем читать - хочет получить
разумный и
мудрый ответ на вопрос, а не плевок в лицо.
No.198536
>>198533Пущай человек, который хочет получить разумный и мудрый ответ, не менее разумно и мудро задает свой вопрос.
>Я могу дать на него много ответов>ответ на вопрос, а не плевок в лицо.А я могу подобрать десятки форм вопросов, которые не будут выглядеть, как плевок в лицо.
No.198538
>>198536Красота бывает в простоте.
Спорить с тобой бесполезно.
No.198539
>>198538В манипуляциях красоты маловато.
No.198578
Если так подумать, то хочется во всем найти смысл.
Какая задача у фантастики, например?
В чем путь и цель у книг про возможности человечества?
No.198586
>>198578Развлекать читателя, не блять?
No.198589
>>198578> фантастикиОчень широкое понятие (на инглише вообще вся художка называется "фикшн").
В моем опыте обращения к фантастике - вымысел берется для того, чтобы поразмыслить на более абстрактную тему или описать какое-нибудь явление, которое ни к чему обсуждать напрямую.
No.198590
>>198586Бляяяять….Ебаааать….
>>198589Как-то туманно. Пока ответа не получил.
No.198597
>>198590А вот так.
Ты можешь читать "Машину времени" или смотреть "Гаттаку", как стори про путешествие во времени или генетическую антиутопию, либо больше обращаться к тому "О чем".
No.198600
>>198578"Блять" было ни к чему конечно, но вообще он прав. Литература это такое же развлечение как и всё остальное.
No.198604
>>198600Наверное, я слишком трепетно к ней отношусь с детства.
No.198759
>>198508Картинка и фильмы сами по себе отдельный жанр с другими художественными приёмами, поэтому не совсем корректно говорить что книги глубже. Тем более сравнивая книгу и экранизацию. Другой медиум, другие чувства, другой механизм считывания. Грубо говоря, книга изначально удобный жанр для интеллектуальной пищи, где можно всё проговорить. А картинка уже совсем практически чувственный, её надо ощущать.
А зачем читать? Ну есть у некоторых людей потребность в познании мира, и от этого они получают удовольствие. Или получают удовлетворение своих нереализованных потребностей, что тоже положительная штука. В целом, всё индивидуально и зависит от тог окто читает и зачем читает.
No.198762
>>198578У фантастики нет задачи, это условная классификация. Задача есть у конкретного автора, вот их и можно обсуждать.
No.198775
Уря, мою книгу с мускулистым гномом почему-то приняли. Не без замечаний, но приняли.
Надо теперь добить «Геро, Леандр и пастух» (хочу переозвучить) и возьму какую-нибудь следующую книгу. Увидел в предложке на озвучку книгу «Посолонь» и загорелся, потому что не так давно читал книги про мезенскую роспись, а она как раз по-другому так и называется.
О, а может у кого-то есть какие пожелания на озвучку коротких книг? Могу попробовать поискать в списке на озвучку и озвучить
Пример голоса озвучки тут:
>>197826 No.198783
>>198600Речь не об развлечении. Книги не служат никакой цели. Их читаю для внутреннего удовольствия. Как именно - уже зависит от автора и разнообразия жанра, и самого читателя.
>>198590Да, жизнь весьма прямолинейная штука, епта бля. Не надо накручивать себя. Про бритву окаму слыхал?
В общем, читай, кайфуй и не забывайся поисками особого смысла для вещей. Потому что, даже если выудишь его в свои руки. Будет ровно счетом ничего. Ты так и продолжишь жить, как жил до этого. Ничего не изменив.
Потому что жизнь бессмысленна. И невозможно найти того, чего никогда не было.
No.198789
>>198783> жизнь весьма прямолинейная штука,> что жизнь бессмысленна.Прямолинейно бессмысленно так сказать.
А так я ебал в рот очередных нытиков, которым нужно прививать интерес к чтению. Пусть сами рожают осмысленность своих действий, а не выпрашивают её в треде у анонов.
No.198792
>>198789Какой злой мальчик.
No.198793
>>198792И твой рот я тоже ебал.
No.198810
>>198775Пожеланий по тому, какие книги озвучить у меня нет, но я рад за то, что твою озвучку приняли. Добра тебе, няша.
No.198828
>>198783> Потому что жизнь бессмысленна. И невозможно найти того, чего никогда не было.Это-таки ваше суждение.
Однако, ставя подобные вопросы (и даже давая отрицательные ответы) мы, тем не менее, оказываемся на территории философии.
Ну-а, если, скажем, автор подтолкнет нас к тому, чтобы самостоятельно поработать умом (или сердцем), (не совершая при этом всю работу за нас), то от этого нам будет прок.
ИМХО
No.199516
>>196579А вот аэропорт оказался неоч, 3/5
Жаль, надеялся что и другие его книги будут на уровне, придется опять что то искать
No.199526
Сергей Есенин — стихи
Поделиться:
Сергей Есенин
Мы теперь уходим понемногу…
Мы теперь уходим понемногу
В ту страну, где тишь и благодать.
Может быть, и скоро мне в дорогу
Бренные пожитки собирать.
Милые березовые чащи!
Ты, земля! И вы, равнин пески!
Перед этим сонмом уходящих
Я не в силах скрыть моей тоски.
Слишком я любил на этом свете
Все, что душу облекает в плоть.
Мир осинам, что, раскинув ветви,
Загляделись в розовую водь.
Много дум я в тишине продумал,
Много песен про себя сложил,
И на этой на земле угрюмой
Счастлив тем, что я дышал и жил.
Счастлив тем, что целовал я женщин,
Мял цветы, валялся на траве
И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове.
Знаю я, что не цветут там чащи,
Не звенит лебяжьей шеей рожь.
Оттого пред сонмом уходящих
Я всегда испытываю дрожь.
Знаю я, что в той стране не будет
Этих нив, златящихся во мгле.
Оттого и дороги мне люди,
Что живут со мною на земле.
No.200407
Е-е-е! Пришла книга, которую давно хотел прочестью Привлекает японская живопись с точки зрения мировоззрения и медитативности. Книга потрясная на ощупь.
Переозвучил «Геро, Леандр и пастух»:
https://voca.ro/1i2evJ8MDDfoДождусь оценки от Литрес и примусь за следующую.
No.200739
>>197434> Думаю это был юмористический рассказЯ нашёл! То был «Чужак в стране чужой» Роберта Хайнлайна. В варианте 2017-го буквально на второй странице читаем:
Как бы то ни было, машина поморгала лампочками и с облегчением выплюнула пачку перфокарт; команда «Посланника» была сформированаВ оригинале было так:
Lights blinked, cards popped out, a crew had been found
> Воттс и тот философ, забыл как его черта, делят целое на частиДумаю, это всё же профессиональный интерес самого Воттса, а не тяга к редукционизму. У него в каждой книге так или иначе тема подводных гадов проскакивает.
No.201810
>>200739Ох уж эти беспощадные переводчики. Я всегда, перед прочтением, стараюсь погуглить какие есть переводы и отзывы о них. Знал бы ты какая срань была с некоторыми книгами Дика. Например, один наркоман зачем-то перевел название книги "Galactic Pot-Healer" как "Гончарный круг неба". Ну почему, ну зачем так??? Хорошо что в ближайшие годы нейросети полностью заменят переводчиков и не будут переписывать книги просто от балды вставляя левые слова.
А сам я, предполагая что это юмор, по залипону, в котором писал те посты, перепутал почему-то Хайнлайна с Саймаком и забыл что Хайнлайн весьма мрачный писатель, по крайней мере так он запомнился мне по "Пасынкам". Это у Саймака со Пскова страница могла бы собачку говорящую посмотреть и другие хохмы. А у Хайнлайна из ее тела космические мутанты-каннибылы взяли бы воду. Кстати, забавно как Герберт совсем не скрываясь взял эту идею с водой из тел в свою Дюну. Но в 2025 Дюну я бы рекомендовал читать, по крайней мере первые две книги. А на Хайнлайна уже не стоит тратить время.
>>200739>профессиональный интерес самого Воттса, а не тяга к редукционизмуДа он же не скрывал никогда что в "слепоте" художественно изложил идеи Метцингера, вспомнил вот как того звали.
https://www.etheroneph.com/gnosis/391-t-mettsinger-fenomenalnaya-sebya-model.html No.202209
Пришла книга с главными трактатами восточной философии. Начал читать. Опыт, безусловно, очень интересный и необычный. Пока воспринимаю очень тяжело. Связываю с разницей в мировоззрениях. Точно буду после первого прочтения гуглить трактовки параграфов из Дао Дэ Цзин, потому что очень и очень много не сразу понятных и чуждых мне метафор. Сижу, попиваю генматтю, вкуса которой не чувствую из-за воспалённого носопыркина. Понравилось сочетание оттенков — грех было не сделать фотографию
>>200407Книга по суми-э хороша. Понравилась тем, что в понятной и доступной форме уделяют внимание и самой технике рисования тушью и восточной философией, скрывающейся за этим направлением искусства. Хотел было написать, что как по мне информации очень мало и она поверхностна, а потом понял, что в данной концепции её очень и очень даже достаточно. Преисполнился мудрости
Тактильно книга очень приятна: у неё шероховатая обложка, будто её обернули той самой рисовой бумагой. Не знаю специально ли так сделали, но удовольствия доставило. Удобно, что у книжки есть закладка-верёвочка. Мелочь, а приятно
Теперь хотелось бы прочитать книгу не сколько по самой технике живописи, сколько по критике, описанию и трактовке работ в этом направлении искусства.
No.202214
>>201810> переводчикиА можно было выучить хотя бы английский.
No.202233
>>202214Английский для англичан. Где родился, там и пригодился, после 30 поздно пить боржоми.
Когда много работаешь с тупыми онлайн переводчиками, начинаешь запоминать типичные места где они могут некорректно переводить. Это проще, чем учить весь язык.