No.183290
Предыдущий
>>34366 почти что закончился, так что милости прошу к новому шалашу.
No.183305
Субтитры для геев.
No.183307
>>183305Ты какие больше любишь, встроенные или внешние?
No.183309
>>183307Внешние отключить можно, так что выбор очевиден.
No.183334
Теперь в случае важных переговоров я буду апеллировать к тому, что Шынжи спускал на бессознательную Аску. А если кто-то возразит к тому, что это вообще не при чем, буду говорить, что евангелион это произведение оказавшее влияние на мировую культуру, а оппонент невежа и человек низкой культуры.
Можно еще аватарку цеплять, но это уже будет оверкил, надо и меру знать, ящитаю.
No.183338
Каждый благоразумный мужчина ссыт в раковину.
No.183345
Однажды я был в лесу без керамики и не лишился разума.
No.183355
>>183338Только если у него есть посудомойка.
No.183357
>>183355Если бы у тебя была посудомойка, ты бы понимал, что она тебе мигом шею намылит, когда узнает что ты ссышь в раковину.
No.183359
>>183357После акта ссанья важнее помыть хуй, чем шею. Кому, как ни посудомойке, это понимать?
No.183362
>>183359Нихрена ты не понимаешь, джон сноу.
No.192896
>>192886> >создаются ради услаждения взора ради сексуально неудовлетворённой аудитории> Это вообще не "ради" этого создается.Примерно для этого и создается. Малоодетые героини продаются лучше чем "аллюзии и глубокие смыслы".
No.192898
>>192884В чем твоя проблема?
Тян намекнула, что пора бы уже и детей, и ты теперь бомбишь в интернете на тему того, что оказывается женщины мужчине для деторождения?
Энивей, ты же нихрена не разбираешься из чего на самом деле состоит "услаждения взора и сексуально неудовлетворённой аудитории". Ты видишь грудь и попец, у тебя включается лампочка, отключается остальной мозг.
Хотя по-хорошему должен возникать вопрос, а уместно ли это. Грамотный дизайн учитывает подобные вещи. Если ты потребитель-ребенок, то без проблем. Но и не обижайся тогда, когда тебе указывают на уровень твоих требований.
"Аргумент" про "это же выдумки" здесь не применим, поскольку его и натянуть можно на что угодно, и потому что никак не помогает в вопросе.
>>192885> Уйди с треда> Ты не модератор чтобы здесь оправлять кого-то и куда-то.Стало быть, ты - модератор?
No.192902
>>192897> Ты пишешь как гумманитарий, образами.> Глупый гумманитарий который фанат технарей. Ты там под чем?
>>192899> > по какой-то глупой и совершенно неинтересной для меня причине> Настолько неинтересной, что ты тут же побежал ИТТ, лол!Сам придумал для меня строчку, сам же над ней посмеялся.
No.192903
>>192898> Уйди с тредаГде это в посте который ты отметил?
No.192905
>>192903Было в оригинальном. Я что, мамка, чтобы со принтскрином по любому поводу за вашими шалостями следить?
Я этой строчки не писал.
No.192911
>>192902> Сам придумал для меня строчку, сам же над ней посмеялся.Нет, ты! Вот здесь
>>192886Сюда
>>192892 ответь!
No.192912
>>192905Ты занимаешься уже выдумыванием фраз за собеседника.
С таким же успехом ты уже можешь со стеной спорить. Но что-то мне подсказывает что ты уже и не такое делал.
No.192916
>>192912Собеседник сам прекрасно осведомлен о том, что о
простоволосился.
No.192919
>>192916Ты своей ошибки не замечаешь. Которая прямо сейчас зияет для всех как а
стероидА так, нет, тот, кому ты отвечаешь никак не "опростоволосился" в том посте. И вряд ли кто-то, кроме тебя понимает о чем речь. Но ты не один. Все нормально, все ошибаются.
No.192920
>>192914Переход ИТТ добавил только неразберихи! Я задавал вопрос тому, который отрицал фансервис в видеоигре, и я не автор поста
>>192916.
No.192921
>>192919Мне похуй. Да и остальным на самом деле тоже.
No.192922
>>192920Сам, поди, и спровоцировал его "перекатом".
> тому, который отрицал фансервисКто отрицал фансервис?
Этот
>>192884 ? Ну да, отрицает. Он готов бабу до писько-жопы раздеть, чтобы от собстно фансервиса нихуя не осталось.
No.192927
>>192922Ты и есть тот отрицала, не способный выдумать алтернативу моей точке зрения на голую жопу в игре. Потому что потому, ага!
No.192928
>>192921Грубо. Главное что ты услышал, что есть те, кто знают что не одинок в своем чувстве одиночества. (если у тебя такое чувство появилось внезапно).
No.192931
>>192927Нет. По факту отрицатель фансервиса - это ты.
Потому что ты думаешь, что если женщину полностью обнажить, то это будет как-либо особенно привлекательно.
Не понимая, что собственно женского не останется почти нешиша.
Фансервис строится не просто на женщинах, а на женщинах и женской атрибутике.
Женская атрибутика, внезапно, имеет под собой какие-то значения.
No.192932
> имеет под собой какие-то значения
И обоснования*
No.192939
>>192935Перебрал ты, а не переиграл.
No.192941
>>192931Фансервис ‒ привлечение внимания аудитории с помошью сексуальности персонажей. Остальное ‒ частности!
No.192942
>>192941Нет, ну если ты так говоришь…
Держи кубок "Многократный подебитель".
No.192943
>>192942> Держи кубокДостаточно и того, что ты сделал "обосрамс".
No.203161
В качестве извинений за многие допущения, догадки и обзывания с моей стороны отправителю кладу ответ в этот тред, и наверное забываю о разговоре навсегда.
>>203147>антропоцентрична Это тебе нужно еще доказать. Но лучше не трать время.
>и ограничена.>ограниченаНемного offensive слово. Лучше, и более корректно (мне как автору виднее что я имел в виду, нежели чем тебе, полпсихолог-куну) тебе было бы использовать описательное для моих вопросов слово "сфокусировано" а не "ограничено", может и риторика у тебя была бы не такая гневно-депрессивная тогда и у тебя было бы больше сил на более точный анализ и вывод об отсутствия в тех моих словах антропоцентричности. Ты сделал поспешный вывод, без полноты информации. Ну нельзя же так! Спросил бы хоть сначала.
>Абстрактные человеческие допущения для эффективного предсказания будущегоХорошо, а что формирует допущения?
> С чего ты решил, что в реальной реальности есть какие-то причины? >вычислить >даст лучшие результаты>предсказанияЗначит ты больше склонен к тому что что это формируемо абстрактной математической структурой?
Судя по тому что ты написал ты бы мог ответить так будь, у тебя немного другое восприятие, настроение. По моему это весьма близко к твоим взглядам.
No.203198
>>203161> лучше не трать время> больше сил Угадал, плохо питаюсь, нет сил много думать, чатжпт не пользуюсь.
>Это тебе нужно еще доказатьДокажи, что трипы и эзотерика дают доступ к реальной реальности.
>сфокусированоМышление и допустимая область вычислений бывают сфокусированы и расфокусированы, но хардварно человек залочен, ограничен мясной архитектурой и данными из несовершенных датчиков.
>что формирует допущенияЯ не физик-математик, спроси у них.
Судя по всему, ты стараешься склонить меня к популярной меметичной точке зрения "научный метод единственная верная модель мира", чтобы приравнять к вере и посмеяться, как с вакцинированного НПС.
>это формируемо абстрактной математической структуройВообще не это имел в виду. Формируемо независимо от человека, его фантазий и математики. Но мы принципиально не можем познать это, познание уже само по себе является ловушкой. Мы наблюдаем и делаем математические модели, как роботы-пылесосы. И эти модели по случайному совпадению работают лучше, чем эзотерические.
Если хочешь давить до конца о первопричинах мира и боге, загрузи все реплики в чатжпт, оно быстрее и точнее ответит на твои хотелки.
No.203222
>>203198>Вообще не это имел в виду. Формируемо независимо от человека, его фантазий и математики. >Формируемо независимо от человекаВсе нормально, слова были неправильно поняты очень вероятно. В том смысле, в котором это "невозможно представить" эта мной упомянутая "абстрактная математическая структура" и есть непознаваемое, отдельное от человека и его фантазий. Что нельзя принципиально понять.
А вот уже свойства так называемого человеческого обозримого (в том числе мыслимая человеком недо-матиматика, а также понятия физики там разные) возникают из закономерностей этой крутой нёх-абстрактной-математики. Вероятно ты склонен так считать, и вероятно ты веришь в данную гипотезу "того что все формирует". Сюда пожалуй входит и ответ который возможен мне от тебя в будущем: "все не так, я/ты/мы в плену у разума" гипотезу пожалуй не опровергнет, это уже за гранью человеческого.
>Докажи, что трипы и эзотерика дают доступ к реальной реальности.Ну это из другой плоскости вопрос, нет никаких мыслей на эту тему.
>Я не физик-математик, спроси у них.Надо их поймать, совершить засаду по моему.
>Судя по всему, ты стараешься склонить меня к популярной меметичной точке зрения "научный метод единственная верная модель мира", чтобы приравнять к вере и посмеяться, как с вакцинированного НПС.Не не, вовсе нет! НО, я считаю "научному методу" не принадлежат многие практики будто это только их право так делать.
No.203231
>>203222>крутой нёх-абстрактной-математикиВ бога что ли? Допускаю. Можно верить, можно и не верить, это ни на что не повлияет, не ответит на вопросы и не расширит модель мира.
>это уже за гранью человеческого.>это из другой плоскости вопрос, нет никаких мыслей на эту тему.Ну, ты сам начал задвигать про эзотерическую плоскость, получается, тебе нечего сказать в её защиту.
No.203235
>>203231>ответит на вопросыОтветит. Я считаю что на мой вопрос ответили, не без грубости но ответили. И за это спасибо.
>Ну, ты сам начал задвигать про эзотерическую плоскость, получается, тебе нечего сказать в её защиту.Как знаешь.
No.203259
>>203255Произошло недопонимание. Мне проще если бы явно сказали: "Я ответил на твой вопрос. Взамен ответь на этот вопрос:——-".
Пусть это будет из-за глупости. И за эту глупость прошу прощения, не все умные и могут поумнеть.
No.204939
>>204741Чиловое слово делом не назовут.