No.54014
Надеюсь, ты найдешь понимание.
мимо человек, которого тут окрестили "христианином"
No.54017
Гордыня – это предвестник падения, вот, чё я вспомнил и с чем согласен.
Нужно будет последить за речью и делами.
No.54024
>>54012>человек, которого тут окрестили "христианином"Двуличная мразь ты!
No.54026
>>54024Посмеялся, спасибо. Добро аж прет.
No.54027
>>54024Будь к нему терпимей, он - ходячая антиреклама теизма. Ради нас старается.
No.54029
Прикольно испытывать ненависть к себе на сайте добрых добрышей.
No.54035
>>54012>Здесь будет бложик о моей скромной религиозной жизниПодписался на твой тред. Если ты и впрямь нацелен на что-то большее, чем пересказ того, что сутреца ты даванул бутик и помысли греховное, а хоть немного рассуждать о вере и пути, то это и впрямь интересно. Составлю тебе компанию.
>либеральным христианствомА что это?
No.54036
>>54035Ну что-то типа христианства для зумеров. Знаешь, типа открываешь Библию, а там чудеса всякие, устаревшие моральные нормы, охуительные истории про евреев, какие по 200 лет жили, разные противоречия, нету истории про эволюцию и естественный отбор, много стрёмных вещей.
А есть просто какой-нибудь обычный зумер. Ему нужно как-то быть христианином в 21 веке, при этом не быть ларпером, не пытаться абсурдно спорить с той современной культурой, откуда он родом, не пытаться спорить с Википедией.
Христианство зумера, который не верит ни в рай, ни в ад, истории про ангелов сомнительные, всё такое, однако он всё равно хочет быть именно христианином, а не атеистом или вообще в какую-нибудь другую религию пойти. Он всё равно что-то типа пытается быть хорошим человеком.
Вот очень светская версия христианства, однако не до того уровня, когда зумер становится буддистом или язычником. Он всё же христианин, просто очень современный. И в либеральном изводе, как вот на Википедии там описание есть.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Liberal_ChristianityВот примерно такой типок.
Да, это не ортодоксальный православный христианин, но это всё равно лучше атеизма или вообще другой религии.
Примерно такое.
No.54037
Ну тред будет посвящён всё же чему-то христианскому в каком-то его изводе, точно не знаю, как получится.
No.54038
>>54036Короче, это инди рок. Думаю, в какой-то степени это уместное сравнение, такой странный, гаражный, или наоборот, однако свой, точнее твой.
И это хорошо, потому что христианство это рокенрол. Мистическое, очень странное, нонконформистское, глубокое, поэтичное, персональное, со своими рок звёздами.
Зло, сатанизм, потреблядство и блядство становятся мейнстримными, душным и тошнотворным и думаю, вот таких как ты будет становиться всё больше, ищущих альтернативы для себя и это хорошо.
No.54039
Мне кажется, челы просто не знают о том, что такое существует. Типа у них в голове дихотомия атеист-христианин. Нету среднего варианта.
И на религиозном рынке там преимущественно либо сектантская какая-то хуета безграмотная, либо православие, ебать, либо атеизм.
Хотя по факту средний зуммер наверняка имеет христианские элементы в своём мировоззрении, просто православное христианство – это очень узкая рамка, через которую большинство молодёжи не пройдёт. Вообще, религия очень требовательная.
В каком-то плане, я нахожу важным потенциально показать каким-то людям такое окошко. Что они могут сохранить современность и остаться христианином в чём-то, типа так тоже можно, не обязательно порывать с христианством, ознакомившись с учебником биологии. Третий путь, так сказать.
Нужно как-то верить, живя здесь и сейчас. Потому что спустя несколько веков или тысячелетия нужно будет верить вообще в космосе каком-нибудь или на другой планете потенциально, имея в организме половину органов и конечностей в виде протезов с нейролинком в голове. Задача в том, чтобы подготовить веру к будущим временам. Не получится вечно игнорировать окружающий тебя мир, в какой-то момент придётся попуститься и совмещать роботов с крестиком.
No.54040
>>54038Прикольная аналогия. Годится.
No.54041
>>54038Согласно каким-то социологическим исследованиям, которые я немного почитал несколько лет назад, сейчас западное общество в постматериалистической стадии. Типа они пресыщены консюмеризмом, отсюда у них появляются всякие борьба за экологию или вопросы бедности на планете. Наелись, так сказать, захотелось чего-то духовного. Да и просто устаёшь от одного и того же, смена настроений в каком-то плане закономерна, поэтому увеличение дозировки чего-то духовного, так сказать, было ожидаемым. Наверное, я продолжатель этой волны.
No.54043
>>54039А тебя можно тут критиковать, подкидывать тебе инфу, спорить? Тред-то твой и правила твои, главный по духоте тут ты, не хочется нарушать твои границы, к тому же я верю в свободу совести и поэтому хочется знать твоё отношение к критике твоего мнения.
Вопросы и такой широкий взгляд какой ты дал не новы, но увы, они основаны на невежестве, т.е на незнании предмета, самого христианства, это нормально, сегодня так даже у тех кто убежден, что он христианин и виной тому отсутствие внятной проповеди и общей тенденции к поверхностному изучению вообще всех сфер в жизни, типа сейчас все эксперты во всём, но по факту никакими фактами не владеют вовсе, этакие знания тикток, всего понемногу. И вот вокруг христианства такой слой заблуждений, сознательно внедренных в общественное сознание, так что неудивительно что ты тоже озвучиваешь одни из них.
Для примера вот двадцатиминутный ролик о самых популярных заблуждениях.
Никаких душных попов, свечек и прочих иконостасовhttps://youtu.be/JtZyDhBcpec?si=8VREqJGiShx4jlAS&t=15Отдельно скажу, что этот канал даст тебе ответы на ВСЕ вопросы и ты увидишь, что христианство это не устаревшие суеверия бронзового века, как и инди рок группа, это не гаражная мазня неудачников, а нечто совсем-совсем другое.
No.54045
Есть ли потребность в таком христианстве? Религия без мистики это только мораль, и ты верно сказал, христианские заповеди и так вошли в светскую мораль западного общества, а всякая архаичная дичь из Ветхого Завета типа побивания камнями не прошла фильтр. Обтесывать христианство под современную светскую мораль уже обратный процесс получается. Тебе придется отбрасывать устаревшие, несовместимые с современной цивилизацией заповеди и каноны, но видимо не все и не всегда, иначе что вообще делает тебя христианином. Как ты будешь выбирать, осуждать ли геев например, контрацепцию, аборты?
No.54046
>>54043Критиковать можно, спорить можно, подкидывать инфу можно, троллить нежелательно, нежелательно и щитпостить.
Скинутый контент чекну.
No.54047
>>54045>Есть ли потребность в таком христианстве? Ну нужно хотя бы сначала показать существование такого христианства для начала. Чтобы было само понимание существования этого. Чтобы не было вопроса "А что, так можно было?".
Это предложение, не учитывающее спрос. Если есть спрос, то предложение вслепую уже было слеплено. По личному хотению, в основном, просто мб для других сгодится.
Для кого-то есть потребность, для кого-то нет, наверное, важно хотя бы на рынке обозначить такой товар.
>Религия без мистики это только моральО, там много что ещё. Само представление о мире тоже частично определяется религией. То, как понимается место людей (антропоцентризм), взгляд на время, вообще как вещи регистрируются в восприятии, много христианских влияний просто на то, как люди на вещи смотрят, уже не имея особого мистицизма. Попозже подробнее можно раскрыть. Много что, помимо мистики, от христианства остаётся.
Можно посмотреть на другие культуры, какие исторически были под влиянием других религий, увидеть сильную разницу.
Сейчас интересно посмотреть, как христианизация скажется на африканцах.
>Обтесывать христианство под современную светскую мораль уже обратный процесс получается. Тебе придется отбрасывать устаревшие, несовместимые с современной цивилизацией заповеди и каноны, но видимо не все и не всегда, иначе что вообще делает тебя христианином. Как ты будешь выбирать, осуждать ли геев например, контрацепцию, аборты?Ну чисто на своеволии суждение, какое на основе исследования тех или иных вопросов. У меня направленность наполовину исследовательская, наполовину я чисто на своём разумении решаю конкретно для своей жизни этические дилеммы в какую-то сторону.
Да хуй знает, честно говоря.
Так-то я в самом начале пути ещё, на практике можно посмотреть, во что путешествие выльется. В зависимости от того, какой контент как на меня повлияет, я могу стать радикальнее, могу стать либеральнее.
Конкретно чекнуть кейсы, что написано в Библии и как это нужно понимать. На практике видно будет, что складывается.
Я пока что просто якорь кинул в эту сторону и смотрю, что складывается.
No.54048
Типа есть общий мазок, идея, форма, курс. Куда вообще двигаюсь. Вот примерно в эту сторону. А конкретным содержанием по ходу движения в эту сторону наполняется эта форма.
Есть понимание, куда двигаться, осталось просто туда двигаться, и будет видно, как это будет конкретно всё происходить и что конкретное в итоге сложится.
Как будто я выбрал жанр, в котором точно будет написана музыка, но конкретное содержание ещё мало ясно.
No.54049
А, дочитал сейчас твой пост.
Ну у меня там ещё заёб, что если челы фактически имеют христианские элементы в своём мировоззрении, то пускай изволят их осознать, как и себя пускай осознают как христианизированных или как постхристиан. А то чё-то выкобениваются на христианство, а сами-то под влиянием большим, просто не осознают этого.
Живут так, как будто часть их представлений о жизни – не христианская и не после христианства, а из ничего появилась, либо вообще светским это считают чем-то.
Челы должны осознавать свою христианизированность фактическую и не выёбываться тем, чего нет, то есть отсутствием, так сказать, зашоренности. Должны подмечать, что вот это христианское или постхристианское, а не светское или не обусловленное религией.
Для этого нужно познакомить атеистов из западной культуры с другими культурами, чтобы они увидели себя как христиан, либо как постхристиан. И чтобы они потом задумались о том, стоит ли расставаться с тем наследием, которое делает их такими, какие они есть, с таким представлением о жизни и с такими моральными установками, а не как в стране X с культурой Y.
No.54050
>>54049То есть тебе христианство нужно не для себя, а чтобы что-то требовать от других?
No.54051
>>54046Ну вот тогда хочется хоть услышать базу, что для тебя есть вера. Потому что это центральная тема, к тому же она даже указана в названии треда.
Многие воспринимают веру как некий моральный кодекс, традицию, совершая ошибку, другие воспринимают веру как атрибут схожий с политическими взглядами, типа вон они, эти за всё хорошее, против всего плохого, оно совпадает с моим, поэтому беру на карандаш пару их идей. Для кого-то вера так вообще атрибут. Однако Христос сказал явно: «Я — путь, истина и жизнь». Христианство это следование по этому пути, а вера это сердце всего этого приключения, которая питает кровью ноги, которые идут, мозг который думает, руки которые делают. А что вера для тебя?
No.54052
>>54050Нужно для себя. Просто само изучение христианства и тем, связанных с христианством, прояснит то, где христианские элементы в воззрениях того или иного человека или вообще в той или иной западной культуре, а после этого прояснения, как бы в качестве бонуса, дополнительной и не обязательной цели, можно обычных челов подоёбывать "А ты знаешь, что вот эта хуйня из-за христианства, а ты ведь в курсе, что тут это у тебя из-за христианизированности твоей!?", но это типа side quest или как там, типа не для этого всё, даже не половина мотивации, просто немного подоёбывать в конце путешествия в качестве дополнительного квеста одного из сотен и позднего, а так-то для себя, в основном.
No.54053
>>54052Тебе никто ничего не должен, о чел, мнящий себя необычным.
No.54054
>>54051Я понимаю это слово в бытовом значении, типа как это слово обычно используется, так я и понимаю.
На Википедии сносно сформулировано, если не доёбываться.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0Вера (праслав. *věra; ст.-слав. вѣра) — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры[1]; убеждённость, глубокая уверенность, в ком- или в чём-либо[2].
Какой-то другой Веры я не знаю, мб недостаточно ещё в христианское проник.
Для меня пока что не представляется вообще значимой проблематика веры. Хз, не углублялся в этот вопрос и не думал о нём особо.
Вообще, вера мне представляется процессом в головном мозгу. Поменять там нейронные цепочки и вера вот в это, поменять снова, будет вера в то, да и сама вера тоже как бы повязана на нейронные связи в мозге и движение какой-то электрохимической штуки в тех сетях.
Для меня вера – это с одной стороны, сложно сформулировать, что-то типа физиологического процесса, нейромедиаторного, не шарю, в голове, имеющего материальное воплощение в виде движения вот этой электрохимической хуйни в нейронных связях, с другой стороны, как в обиходе слово это используется, поверил, не верю, так вот и я понимаю.
Я не шарю пока что, какую роль вера играет в христианстве. Может быть, мы сейчас говорим про разную веру, а я просто христианский контекст не улавливаю какой-то.
По моей памяти, в христианстве Вера очень важна, но я забыл, почему, но там важная роль, да.
Ну я тока тока вкатываюсь. Мне все эти познания о христианстве нужно освежить в памяти.
No.54055
>>54053Согласен, я там, наверное, просто неудачно сформулировал, использовав не то слово, потому что на ходу не подобрал другое.
Вместо "должен" можно вставить "мне бы так хотелось".
Разумеется, никто не должен, я даже необычным себя не мню. Я видел необычных, на их фоне я необычайно обычен. Может быть, немного отличающийся.
Типа ты зацепился за словечко, которое я не особо серьёзно использовал.
No.54056
>>54053Хотя если это какая-то ирония, то я предупреждаю, что у меня лайтовый социальный аутизм, я очень тонкие рофлы не улавливаю пока что, это поменяется только когда я в общество вернусь и ресоциализируюсь.
No.54057
Но вообще вы мне задолжали примерно 1 000 рублей, ёбанные нормисы, хах! Да вы хоть знаете, что у меня оригинальные сексуальные извращения? Не то что вы, серая масса, которая должна мне 1 000 рублей.
No.54099
>>54080
Ну тип очень извращённые вещи в sissy-теме, но без говна, педофилии и всего такого совсем уж вопиющего, максимум сексуальное рабство у негра в плену под страхом смерти.
Но я нахожу почти любые сексуальные извращения весьма заурядными, в том смысле, что есть просто извращение, а уж в каком оно виде не столь важно.
Можно уклониться в сторону педофилии, а можно в сторону жёсткой сабмиссивности, а можно наоборот в сторону дикой доминантности до уровня фантазий об убийстве объекта страсти, но это всё просто ну сильные извращения в сексуальной сфере, проявляющиеся преимущественно в том, какой контент чел видит на экране смартфона или на мониторе компа. Существенно само сильное извращение, а не конкретно то, какое оно.
Да и если там даже конченная педофилия, даже если вот тот сценарий, который ты описал, ну типа если во всём остальном нормальный чел, то и похуй, просто очень маленькая мутация, немного отличающая чела от нормального. Ты ж не criminal, да и те заурядны.
Сейчас вообще, мне кажется, норма столь широка, что много кто туда пролазит, чтобы прямо удивить народ надо изъебнуться. Поэтому я и отличаюсь так, малёхо, по большому счёту просто один из нормальных типажей людей.
Таков мой represent.
No.54100
>>54099А как тебе хентай лоли фута ебет мужика?
No.54102
>>54093Ну там нужно юношу лет 22 с розовыми волосами ставить, скорее, которые на Ютубе посмотрел вещи какие-то. Я не чувствую себя на этот возраст. Но вообще ты близко. Разве что этот чел даже лучше меня, простец, так сказать, ему легче будет усвоить всё это.
Я что-то типа такого гопника от интеллигентной прослойки, нижний интеллигентный класс.
No.54103
>>54100Ну мне лоли не нравится, я несколько аниме хентайных видел на эту тему, но не особо зашло. У меня к тому же с возрастом пошли мутации в нормализирующую сторону и добавляются семейные всякие мотивы, дети там всякие, воспитания, забота, как будто возраст диктует мне более заботливое отношение о детях, поэтому изначальное отсутствие интереса уже даже до полного табу додавилось, поэтому не моё совершенно.
Вот групповуха с неграми, какие хуи засунут во все дырки – это пять баллов с плюсом. Но и тут я в последнее время дистанцируюсь от фетишей молодости, стараясь деть это куда-то в область интереса по старой памяти, выдавливая из своей сексуальности эти все штуки. IRL, скорее всего, буду придерживаться нормальных вариантов секса с женщиной.
Так-то одеться в женское и поскакать на дилдаке можно, но оно уже чисто как какая-то развлекаловка, столь искусный метод мастурбации можно сделать редким и забить.
Хотя всё может измениться. Всё зависит от силы Христа, так сказать.
No.54105
>>54103>Так-то одеться в женское и поскакать на дилдаке можно, но оно уже чисто как какая-то развлекаловка, столь искусный метод мастурбации можно сделать редким и забить.Очень по Христиански…
No.54106
Один христианин на дилдаках скачет, другой мечтает стать кабанчиком на созвоне.
No.54112
>>54105Грешен, судья, но даже для таких людей двери церкви должны быть открыты, покуда инклюзивность порождает большую христианизацию, нежели вариант строгих правил для небольшой кучки радикалов.
Христианство либо учитывает широкие круги народонаселения, либо получит менее христианизированную молодёжь. Не думаю, что это в интересах церкви или Господа Бога нашего Иисуса Христа.
В конце концов, у гетеросеков достаточно грешков для того, чтобы некоторые пидоры на их фоне смотрелись как паиньки.
Вообще, я в начале обозначил либеральный и светский элемент моей религиозной направленности, поэтому такой выверт ожидаем.
Но тут я выкупаю то, что ты рофлишь, так что не воспринимай это как аутичный ответ. Просто решил пиздануть свою повестку для самоутверждения.
No.54113
>>54106Орнул. Ну инклюзивность, чё я могу ещё сказать.
No.54116
>>54102>Я что-то типа такого гопника от интеллигентной прослойки, нижний интеллигентный класс.Ну, вопрос веры это вопрос самоидентификации и осознания себя, хто ты, воин, да. Мы знаем, что если жрать как свин 24/7 бургеры то очень скоро ты станешь похож на кал, в духовном плане то же самое. И если ты себя идентифицируешь как довна, потребителя подобных
>>54099 нравственных и умственных калорий, гей шлюхой, куколдом, зоофилом каким-нибудь и это прям то, каким ты себя видишь и чего сам хочешь, наполняешь себя этим и даже не собираешься расти над собой, тебя устраивает подобное скотское хрючево в качестве своего рациона на остаток этой жизни, то , ну ок, твой выбор.
*7:13. Широки
врата и пространен путь, ведущие в погибель, и
многие идут ими;*
И как челики уставшие от жира, бухла и осознав себя не желающими индефицировать себя как кал на протяжении всей жизни начинают заморачиваться спортом, успехом и прч, так и жаждущие себе лучшей доли стремятся в веру. Так что тут нет полумер, либо ты качаешься до конца в качалке, либо ты либеральный жимцел который посмотрел пару видео на ютабе про мышц и потягал пятилитрушки из пятерочки до дому и на том всё. Это пустая трата времени и кринж.
>>54106Христианство это пусть от уебища к святому, а не vip клуб для красивых и подтянутых со злым сторожем. Первый кто вошёл в Царствие Небесное был вор распятый на кресте рядом с Христом, а первый кто вошёл в ад был апостол и самый любимый ученик Христа. Это христианство, чел, это про спасение души и исцеление загноившегося и полумёртвого тела.
No.54122
>>54106>другой мечтает стать кабанчиком на созвоне.А где его тред? Я бы хотел посмотреть на эту выскомерную задницу смотрящую на людей свысока, но пасующего перед соседом-зекулей и нависшими пиздюлями, как и скорым осенним призывом.
No.54124
>>54122Серокрылый вылезач тред ниже, если ты имеешь в виду того Христианина, который ходил бабок кормить.
No.54130
>>54124>если ты имеешь в виду того Христианина, который ходил бабок кормитьА я именно про того Христианина и толкую. Он ещё в треде Школьника свой носик поднимал, так как внимания не хватает. Эталонная двуличная мразь. Как он смотрел на нуждающихся в пище насущной бедняках и симпатичных тяночках в приходе. Козлина похотливая. Надеюсь что его забреют в армейку, а его халупу растащит зекуля и отберёт дом себе. Так наш поганый Христианин станет бомжом и ему воздастся за все прегрешения сторицей.
No.54143
>>54116Мотивирующе. Ну нужно бороться, я понимаю. Просто я достаточно низко для того, чтобы, так сказать, щадить себя на этом пути. А поэтому узкому пути только часть монахов пройти может разве что. Поэтому делать, что могу, а дальше на милость Божию надеяться.
No.54150
>>54143>А поэтому узкому пути только часть монахов пройти может разве что.Взгляни на это со стороны, на другого челика зараженного греховными вшами которых у тебя лично нет. На наркомана конченного, или алкаша обоссаного, который каждое утро трясясь жрет водяру из горла и готов мать заложить за глоточек водочки "Первым делом", ах, какой он няша и вот, допустим, ты к нему подруливаешь, спрашиваешь, типа чо дед, слабо не быть насколько днищем, а? А он тебе в ответ хрюкая:
>Не жрать сладкую водочку, не ссаться лишь часть монахов избранных может.Ты в это веришь? Ты что, монах и поэтому не жрешь водочку как он? Нет конечно. Однако и мы, для кого-то со стороны, знай они наши пороки, ты и я и все мы, такие же как этот дед. Днище ебаное в стадии полного засранного хламовника и разложения.
Однако мне вспоминается Мария Египетская, шлюха которую выебало пол Афин, у неё кажется была нимфомания или типа того, потому что она с радостью давала и задаром. Она стала святой, чел. И едва ли она была монахом на начале своего пути, кек. Так что вопрос только в том, чего ты желаешь для себя и кем себя считаешь сам.
No.54153
>>54150Не, дак я вовсе не спорю с тем, что следует стремиться к максимуму по моральным вопросам. Я даже согласен с твоим рисунком о том, что представление человека о состоянии своей души и о своей добросовестности – это просто его мнение, оно может быть неверным, грубо выражаясь.
Более того, сами христианские максимы именно поэтому и радикальные такие, чтобы всегда было видно, к чему стремиться, чтобы всегда был ориентир, а не поправки согласно человеческому разумению о том, насколько он там считает себя достаточно хорошим. Независимо от исторической эпохи, независимо от условий, независимо от особенностей человека, независимо от всего есть радикальные моральные нормы, к которым следует стремиться всем и во все времена.
Сама радикальность моральных установок – это фича, а не баг, это специально нужно для того, чтобы человек не был подвержен моральному разложению, всегда понимая то, насколько он близко или далеко от морального идеала, эти идеалы дают ориентацию и понимание того, когда уже всё, пиздец.
Другой вопрос, что сексуальные извращения – это просто какой-то грех. Можно не иметь никакую сексуальную жизнь практически, даже рукоблудием не заниматься, но всё равно грешить во всём и очень много, имея лишь единственное достоинство – отсутствие блуда и гетеросексуальность.
Типа, мне кажется, сначала стоит поработать над другими своими негативными чертами, дойдя до этой моей сексуальной проблемы в последнюю очередь. Я всего лишь дрочу на порнуху и грёзы, потенциально мб мне попадёт что-то в задний проход, но всё же это не повод исключать меня из христианского сообщества.
Вообще, достаточно уморительно, что у христиан реально есть пунктик на эту тему, хотя они по факту будь здоров грешат в остальном, доебались до какой-то хуйни, как будто всё христианство сводится к тому, что быть пидором хуже всего на свете.
No.54155
Anyway, пока что много дел, поэтому христианизация будет происходить медленно.
No.54157
>>54153>но всё же это не повод исключать меня из христианского сообщества. А кто тебя исключает, наоборот, отрадно, что ты себя видишь в этом. Двери открыты и кто скажет тебе, что тебе тут/там не рады будет очень не прав и первый поёдет прочь от туда.
>Вообще, достаточно уморительно, что у христиан реально есть пунктик на эту тему, хотя они по факту будь здоров грешат в остальном, доебались до какой-то хуйни, как будто всё христианство сводится к тому, что быть пидором хуже всего на свете.У кого что болит, тот о том и говорит. Тебе ближе эта тема, гомоёбля твоя, другие так же заступаются за свои грехи, например, за свою неверность, или потреблядство, жадность, свои денежки и им тоже горько понимать, что это тупик. Вспомним (Мк 10:25), где малой подошел ко Христу и спросил, что типа мол делать его бате, он богат, успешен, можно ли богатым спастись? И услышав в ответ «Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царство Божие» и приуныл с ответа, поник и уткнулся. Потому что бате было предложено все богатство, вообще всё, что он нажил непосильным трудом тупо раздать и от него отказаться. Это тяжело, это ой как тяжело и батя наверняка как и ты вступается за себя перед Богом, плача над своими древними и беспонтовыми сокровищами, типа верблюда и сарая. И так со многими аспектами и у всех людей. Но сколько стоит вечная жизнь?
Я приведу пару примеров, которые я люблю. Сколько тянок неилюзорно отсосало хуй, унизив своё достоинство, или даже изменив своим любимым за четвёртый айфон пару лет назад, когда он только вышел, перейдя внутреннюю моральную черту, лол. Ну и как? Пользуются ли они им сейчас, приносит ли он им сейчас полноту и радость в их жизни? А сколько братков в 90ые неилюзорно валили друг-друга за 600 мерс и как? Норм тачка? Дает ли она им сытости и статусности? Нет. И так с любым аспектом материального мира. Нет такого хлеба в жизни который накормил бы тебя навсегда, но только Бог сделает тебя сытым. Потому что Он - Путь, Истина и Жизнь.
Поебешься в жеппу двадцать лет, пятдесят лет, перепробуешь всё, как и алкаш со своей сладкой водочкой и поймешь, что пустое оно, тлен и пыль, а Бог всегда, вечная Радость, вечная Любовь, вечноё Всё! За это можно и раскошелиться и как минимум прикинуть о чём там эти странные челики говорят.
No.54159
>>54155>христианизация будет происходить медленно.Вкину маленький тейк. Тот кто создал всё это, наш мир, всё вокруг тебя, кто создал время, материю и пространство и вдохнул во всё это Жизнь, лично сошёл к нам человеком и добровольно принял ужасную смерть, перенес предательство самых близких, унижение и боль, мученическую и долгую смерть, чтобы показать наглядно лично тебе, что ты этого стоишь и заслуживаешься столь много, а не опилок или крошек каких.
Каждый раз, когда ты дерешься за опилки и крохи, помни, что Бог взирает на тебя со своего креста и ждёт тебя, чтобы ты принял эту жертву за то, чтобы ты выбрал вечную жизнь достойной себя и своего внимания.
https://youtu.be/1a6SvVPzc2A?si=KjMv2xq92bhM3GKe No.54160
>>54157Забавно это читать.
Логика атеиста: я хочу чай, я заварю чай
Логика верующего: я хочу чай, но принесёт ли мне это место в раю? этого ли от меня хотят высшие силы? Я хочу чай, но заваривая его я грешу. Поэтому я не буду пить чай! А вы все вокруг грешники. Насытит ли меня еда и напитки? Нет! Нет такого хлеба в жизни который накормил бы тебя навсегда, но только Бог сделает тебя сытым. Потому что Он - Путь, Истина и Жизнь. Вот только я почему-то всё молюсь, молюсь а чай сам не материализовался в чашке. Господи, за что мне это? Почему ты заставляешь меня страдать? Мамка принесла чай мне, но я его вылил, я не буду пить этот бесноватый чай, я хочу чай праведника!
No.54161
>>54159Людям, добровольно принимающим мучения не место на небесах. Бог Один создал наш мир из трупа великана. В итоге это Один всеми правит, а не тот великан. Хочешь сидеть за одним столов с Одином в Вальхалле? Покажи что ты - храбрый воин. Не обязательно понимать это как махание оружием. Жизнь это тоже война. Одержи в ней победу. Пусть боги увидят что ты прожил эту жизнь не как трус и слабак, а как сильный человек!
No.54163
>>54157Ну да, но одно дело, когда за грешок заступается, другое дело, когда грехи сплошные везде во всём.
Так-то можно и кальвинизмом хуйнуть, что по предначертанности в рай попадают и по благодати Божьей, а ещё можно вообще убрать ад и рай, сославшись на представления в религиоведении, согласно которым там вообще не то имелось в виду, что прямо черти под землёй будут ебать, либо рай в том виде, в котором его представляют обычные миряне, и тогда борьба за царство небесное деактуализируется, потому что понимается как какая-нибудь метафора, либо вообще совершенно другой смысл даётся словам.
Ну я там писал к тому, что важно в целом не быть грешником, а сравнительно небольшое количество греха простительно, тогда как максимы про игольное ушко и верблюда – это просто чтобы было видно, куда стремиться в идеале, а Иисус шутканул и сказал несерьёзно, эпатажно.
По поводу примеров так можно до монашеского образа жизни дойти, отказавшись от всех земных благ, крайность для очень большой кучки людей по моему восприятию.
No.54164
>>54160Люди лицемерны, люди слабы, люди ублюдочны. Но переступив всё это, люди уже не ищут спасения в делишках, не считают свои грешочки, как бабка на кассе, потирая копеечку, они не копошатся как муравьи на своём тленном теле или своих скоротечных годах, которые летят так быстро. Это проходит. Это как детство, только духовное детство и оно проходит, если захочешь повзрослеть, конечно и спойлер, далеко не все взрослеют в итоге и занимаются тем, что ты описал, тем же ублюдочным и мелким дерьмом, что и все в миру, вне конфессий. Зависть, осуждение, сплетни и тд. Форма может отличаться, но не содержание. Потому что содержание есть суть человек. А христианство про то, как стать божественным. Чуем чем пахнет, массовым сренькпуньком.
А вот если мы поговорим о святых, то там совсем другое, верно? Мученики это совсем другое, для простого примера. Так что не стоит мазать христиан всё одним дерьмом.
Да и даже в миру люди знают, что из общей массы засранцев нет-нет, но находится топовый челик.
Так что это взросление.
В шкале ты верил в оценочки и важность засунуть хуй в жоппу какой-нибудь Машке, быть не битым чедом, но оно же так, это ролевая модель и система ценностей не на всю жизнь, ценности меняются и с возрастанием веры, меняется и сознание и поведение, ценности и поведение.
>>54161>Людям, добровольно принимающим мучения не место на небесах. Ну прежде чем говорить о путях на небо, или сложностях трассы, стоит задуматься о том какие мы тут все охуенные гонщики на своих персональных трассах. Не знаю как другие, но я обосрался, хотя вроде было не сложно в теории. А уж в роли викингов я совсем бы серу дал.
>а как сильный человек!А в чём сила, брат? В сравнении со средневековым феодалом я король-королей, в сравнении с миллиардом челиков живущих на этой планете я гига чед, в сравнении с папуасом я Эйнштейн. И что и чего.
No.54169
>>54164Какая интересная картинка. Человек в фиолетовом явно испытывает недовольство но продолжает смотреть нетфликс. В реальности так и происходит, ещё и на имиджбордах жалуются что контент нетфликса не соответствует их ожиданиям
No.54172
>>54163>Ну я там писал к тому, что важно в целом не быть грешником, а сравнительно небольшое количество греха простительно, тогда как максимы про игольное ушко и верблюда – это просто чтобы было видно, куда стремиться в идеале, а Иисус шутканул и сказал несерьёзно, эпатажно.Учитывая всё, думаю, Богу не нужны твои грехи как таковые, самые грешные-грешники перевоплощаются в святых при наличии искреннего желания, однако учитывая практику жизни, чаще случается так, что имея грехи тебе становится не нужен Бог и это скорее об этом. Богатый кропит над своим богатством не имея интереса к тому, какими путями ему достались эти деньги, ставя своё благосостояние из золотых унитазов и коллекции раритетных машин в гараже выше чужих жизней, например, а это уже залёт. Вспоминается притча про фарисея и мытаря (Лк. 18: 9–14), где челик соблюдавший все заветы, предписания, убежденный, что он так чист и высокодуховен благодарит Бога в молитве за то, что он не такой как эти грешные уебаны, а такой весь хороший, лощеный, молодец, в то время как второй молящийся грешен и полон раскаяния, боится даже глаза наверх поднять. Т.е мы имеем человека который отдает всего себя поступками во служение и другого, который полный греха, однако кается, а не кичиться своей святостью. Итог? Самодовольный получает красную карточку, а грешник свой кубок чемпиона и эта история воспроизводится в Библии не раз. Дело не в конкретном грехе, или проступке, поведении, а в отношении, в понимании, в приоритете и в покаянии. Люди грешат, ошибаются, после каяться и оно забывается, но только дьявол упорствует в своём грехе. Если ты живёшь роскошной жизнью, ты ведь оторвёшься от реальности и пойдешь по пизде, это факт. Но а если сможешь не скатиться, ну, молодец, ты как верблюд который пролез через ушко.
>>54169Думаю это просто мемас.
No.54188
>>54172Та я думаю, что у этого Бога такие суждения о том, кто там чего достоин, что человеческим разумением не постигнуть, у него же не человеческий разум, структура которого во многом задаёт рамки той или иной человеческой морали.
У меня позиция, что нужно стараться выполнить свой максимум, насколько можешь, но без монашеского пути, который, очевидно, далеко не для всех, а дальше уже не моё дело, пускай Бог решает, куда мне там и по каким причинам. Я своё дело сделал, дальше уже пускай Бог решает.
Просто прикидываю насколько мой человеческий мозг мне позволяет, в какую сторону двигаться, чтобы снизить риски, и всё.
Я ебал, Бог настолько далёк от людей, что большая часть суждений о нём будет человеческой чушью, там максимум есть с ним связь через Иисуса, который хоть чё-то прояснил, будучи человеком с человеческим мозгом, людям, какие жили там и тогда, на их языке, юзая их понятия и мифы, ну и всё, как будто он просто нашёл ту культуру на планете, какая была бы ему наиболее удобна для объяснения себя. Можешь себе представить, сколько искажений слова Божьего? А ведь это только Христос, дальнейшие построения на его словах, вылившиеся в организованные ветви христианства - это вообще пиздец полный, там от Христа ещё меньше, считай половина урезана типа.
Ну нихуя себе, блять, в таких условиях прикидывать, чё делать, чтобы не проебаться.
Не, я чё мог, то и сделал, дальше пускай Бог решает насчёт меня, я ебал, серьёзно.
Такой у меня подход, карочи.
No.54222
>>54212Я сейчас немного занят, поэтому подробно не могу раскрыть, но вообще это зависит от ветви христианства и от интерпретации тех или иных штуковин в Библии и не только.
Известно только то, что будет плохо. Дальше мнения разнятся.
Моё мнение о том, что ад и рай выдумали люди для контроля популяции. Это подтверждается наличием ада и рая в других религиях, и даже не в авраамических, а вполне себе в каких-нибудь дальневосточных, типа в местных помесях язычества и буддизма в юго-восточной Азии. Для существования ада и рая в религии совершенно не обязательны авраамизм или христианское. Так что это больше похоже на выдумку для социального контроля, чем на нечто сугубо христианское.
No.54231
Вообще, я не задумывался о посмертной жизни прямо всерьёз, поэтому у меня нет позиции, я только что это понял.
С одной стороны, мне очень сложно поверить вообще в существование души как бы, потому что у меня эволюционистская картина мира, естественнонаучное, это где эволюция в процессе естественного отбора из обезьян, а сознание – это просто продукт работы головного мозга, души не существует.
А с другой стороны, мне хочется верить в подобие посмертного наказания в каком-то виде, просто не в том виде, какой был в каком-нибудь католичестве в XII веке для мирян, где черти ебут. Нужно же спасать душу от чего-то как бы.
У меня есть концепция как бы наказания при жизни, есть формулировки на эту тему, но про посмертие мало контента в голове.
Мне нравится представлять существование ада и рая, и даже существование души и посмертия, я просто ещё не определился с картинкой, в какую хочу верить.
Попозже займу позицию.
No.54232
>>54212Там короче каталог из адов, можешь сама выбрать себе, почитав на эту тему в Википедии. От не существования загробной жизни через просто типа "ну тебе хуёво будет без Бога при жизни ещё" до конченных историй каких-нибудь, где черти ебут forever.
No.54234
Ад под вопросом.
No.54236
[Текст песни «Ничего страшнее не будет»]
[Инструментал]
[Скит]
Нужно помнить одну простую вещь, которая должна проходить через всю человеческую жизнь — не надо ничего бояться. Нас всех ждёт только одно — такая ямка — два на два и на метр
Поэтому постарайтесь прожить то, что вам отпущено как можно более интересно, и тогда не будет никаких фобий. Чё вы боитесь? Ничего страшнее смерти, которая точно будет впереди, ничего страшнее не будет. Так что успокойтесь, ради бога, и живите так, как будто живете последний день, и всё будет у вас хорошо
[Инструментал]
[Скит]
Нужно помнить одну простую вещь
Такая ямка — два на два и на метр
Ничего страшнее не будет
No.54237
Лишние у тебя вопросики, я уже веру начал терять от осознаний лишних. Потом придумаю что-нибудь.
No.54238
Блять, сука, всё поломалось чё-то от этого вопроса.
No.54241
А, всё, восстановилось.
Кароч, нет посмертной жизни и нет такой души, какая после смерти куда-то попадает, но есть "душа" в простонародном понимании, что-то типа психики, только немного другое и в другом контексте, но это понятие наиболее близко к тому, что я имею в виду под словом "душа", и есть она для меня, как бы в моём восприятии.
Про посмертие в предыдущем посте – это я, скорее всего, забылся и заигрался, забыв другие свои взгляды, противоречащие этому посту + решил в актуальности идею прикольную закинуть о том, как ещё можно посмотреть на Христа. Припиздел о себе сильно, ларпить начал.
Ноооооо души нет, да, той, какая в ад или рай попадает после смерти.
Вот это моя позиция.
No.54242
Вот спасение этой "души" – это заебись. Заебись, потому что я выращен в христианизированной культуре, а поэтому у меня такие ценности.
В основном, про посмертное воздаяние я там припиздел.
Вообще, хороший вопрос. Он поменял мои взгляды и уточнил их.
No.54244
Блять, у меня духовный кризис походу.
No.54245
Сука
No.54247
Блять, этот псиопный фаербол разъебал мою религиозную жизнь.
No.54248
Ай, сука. Ну ладно, где-то несколько дней понадобится на восстановление.
No.54250
Ладно, мне нужно будет время на brainstorming, я сформулирую позицию.
No.54254
Не, всё, пизда, походу я вынужден мигрировать в культурное христианство или постхристианство, какую-то такую хуйню, эта штука разъёбана до основания. The end.
.
Было прикольно.
No.54256
Переметнулся в умеренный консерватизм, в котором христианство лишь один из нарративов, хоть и значимый, но не тотальный.
На самом деле, загробной жизни нет, как нет и души, но эти мифы должны быть и нужны, чтобы всё было хорошо в консервативном смысле этого слова.
Фух, блять.
Ну тред всё равно уже бесполезный.
No.54265
>>54261Ну у меня либеральных элементов там дохуя, больше похоже на республиканскую партию США.
No.54267
>>54263Да я на постоянке сливаюсь с божественным. Скорее, здесь проблема в том, что в этот раз всё слишком быстро разрушилось. Ну ничё, со временем выстраиваешь более адаптивные модели и не дезориентируешься в реальности.
Надеюсь, в этот раз ничего не сломается.
No.54268
>>54265>больше похоже на республиканскую партию США.Проблема постсовка в том, что обитатели продолжают строить какие-то замысловатые конструкции из всякой всячины и даже рпц. Нахуй ты в лексус пихаешь свои детальки из велика? Какой-то бесконечный карго культ, одни язычество пихают, другие какие-то левацкие идейки. Берешь катехизис и читаешь, там всё и про всё, а если нет, если не веришь в канон, ну обмазывайся идеями своего собственного величия, зачем какие-то маневры, пусть хоть хорошо тебе будет в своём манямирке как атеистам.
No.54269
Похуй, всё равно нужно разрабатывать идеологию и сталкиваться с критикой, чтобы укреплять свою позицию. Исследование и улучшение аргументов, просто теперь на другую тему.
Сейчас создам другой тредик.
No.54273
>>54268Не знаю, может быть, это и есть метамодерн.
Да, наверное, просто есть такой типаж людей, типа шизоидов что ли, которые дышут выдумыванием идеологии как воздухом, не имея возможности заниматься чем-то другим.
No.54277
Сука, вот тут ты меня приложил, конечно.
>>54274 Ловко подмечено.
No.54281
>>54012Хе-хе-хе.. Как же быстро Оп обосрался и дал заднюю..
No.54296
>>54277Да не расстраивайся ты, в жизни ещё полно интересного
нет, если хочется быть феечкой вингс. Можно, например, на твиттере зарегистрироваться и поиграть в местоимения. Выбрать себе их все.
Не знаю правда зачем ты создал целый новый тред, сидел бы тут дальше, чем сущности плодить, мутировал бы в гидролиска уж в одном месте, а то неудобно. Любишь когда форма превалирует нал содержанием?
No.54302
>>54281ОП молодец, что переобулся. Или тебе бы понравилось больше, если бы он стоял на своём до конца, как идиот, фанатик или психбольной с бредовыми идеями?
No.54305
>>54296Скорее, форма должна соответствовать содержанию по моему предпочтению.
No.54306
>>54302Ну там проблема в том, что это просто слишком быстро произошло. Буквально одной картинки хватило, чтобы я взгляды сменил. Во всём нужен баланс, конечно.
No.54338
>>54302Ну Школяр вот уже шестой свой тред плодит, а к Оксаночке он так и не подобрался.
No.54346
>>54338Хватит докапываться с этой шлюхой к школяру. Он же сказал что гей, и что специально наряжается в женскую одежду чтобы найти папика в гриндере. Че ему твоя чернобровка?
No.54366
>>54346Когда он писал свои пиздострадания по Чернобровочке - это было лучшее что он мог выдать в своём треде. Отвергнув её он ожидаемо скатился в пизду, как и содержимое треда. Татарчонок сам всё проебал.
No.54404
Пейте без остановки
Напитки из черноголовки
No.54405
>>54360Да какой уже смысл, если стало похуй.
Я хотел слепить что-то типа такого христианства, которое учитывает современные знания из разных наук, там даже ссылку на Википедии кидал как раз, там в общих мазках описано уже.
И это не переобув, у поменялись взгляды, когда я осознал противоречие одного пучка инфы другому, противоречие между своими взглядами. Дальше понял, что, если я учитываю другие свои взгляды, то тогда вот эта штука разъёбывается.
No.54406
>>54360Проорал с треки. Ну у меня это продлилось где-то часа два что ли, пока другие инспирирующие пучки инфы из других идеологий не подоспели мою душу спасать.
No.54408
А, или ты про новые взгляды хотел узнать?
Да обычная либерально-консервативная движуха, можешь просто текста идеологические почитать из этой фракции и всё понятно будет примерно с направлением мысли. Я примерно такое же хочу себе сделать, просто своё и для себя, но примерно то.
Как же хуёво быть безотцовщиной, суууууука.
No.54409
Там проблема в том, что если чел не видит ничего плохого в трансгуманистической перспективе, то требуется аргументация, почему это хуйня, понимаешь. Не существует никаких таких очевидностей, какие тебе могут казаться, если ты социализирован и видел разных людей вообще в жизни. Огромное количество людей в своей голове считают приемлемым, очевидным то, от чего у других людей волосы дыбом встанут. В этом легко убедиться, если просто попосещать разные сообщества в ВК, в телеге, вообще в соцсетях, посвящённые разным сексуальным фетишам, разным политическим идеологиям, разным религиям и всё такое.
Не существует никакого здравого смысла, либо он очень размытый, какой разделяется самыми разными людьми, а там порой отличия на уровне трансгуманист сисси-пидор vs Герман Стерлигов vs Эхо Москвы vs Александр Проханов vs республиканская партия США vs Хиндутва vs феминизм третьей волны.
Реальность вот такая, и чтобы в этом убедиться достаточно посидеть в интернете, посещая разные места.
Поэтому в реальности тебе нужно доказывать, почему именно в твоей идеологии свет, с помощью аргументации, и далеко не всех людей удастся переубедить, более того, они сами могут тебя переубедить.
Вот поэтому лично мне важно иметь чёткие, устоявшиеся взгляды, личную идеологию.
Потому что иначе просто какая-то нигилистическая пустота, останавливаемая УК РФ и воспитанием родителями и не только, а это весьма неприятно.
No.54410
Мне кажется, это что-то типа профессиональной болезни или просто какая-то большая разница опытов. Я варюсь во всей этой хуйне лет с 16, поэтому много повидал разной шизни, отчего и ощущаю потребность в личной идеологии, чтобы просто не потеряться в какой-то момент в этом разнообразии шизы.
Понятное дело, что если оседаешь в какой-нибудь свой манямирок нормисный, живёшь в русле традиции, то у тебя никаких экзистенциальных проблем нет. Понятно и то, что когда человек сталкивается с дезориентирующим в реальности опытом, то он будет более озабочен всякими идеологическими вопросами.
Это ещё можно сравнить с разницей между путешественниками европейскими, которые сталкивались со множеством культур в исторический период нового времени, и обычными челами, которые за пределы своей деревни не вылазили.
Догадайся о том, у кого не будет никаких экзистенциальных проблем или идеологических поисков. И у кого из них кругозор шире.
No.54411
>>54360Трек хороший, мб добавлю к себе.
No.54415
Ну и я вообщем-то не против людей, не вылазящих за пределы своей деревни, на таких общество основано. Правда, у их внуков, скорее всего, будут уже другие идеологические предпочтения и очевидности, из православия в марксизм-ленинизм, а потом в современные представления о приемлемом, более либеральные, но это и не их дело, в чём-то там разбираться. Они не будут спорить на дебатах, они не будут принимать участие в переубеждении части популяции в чём-то, им не нужна ни аргументация, ни какие-то свои взгляды, они и спорить-то ни с кем не будут, потому что будут в деревне своей сидеть.
По большому счёту, это прекрасные люди, с которыми можно проделывать что угодно, а они и не заметят чего-то не того, никаких проблем у меня в отношениях с такими людьми нет, я живу в обществе.
Просто я планирую всё же, просто вследствие моих интересов, выходить в те части популяции, с какими я буду вынужден спорить о всяком, отстаивая то, что я считаю правильным, отсюда и подготовка к этому.
Обычным людям таким заниматься не нужно, наверное. Мне кажется, они должны быть хранителями нормы и посмеиваться над чем-то излишне экстравагантным, но это, конечно, исходя из моих консервативных идеологических представлений о необходимости существования более-менее одних и тех же общественных норм. Всерьёз слушать чужую точку зрения в идеологических вопросах и спорить, используя рациональные аргументы, а не мемчики – этим всё же должно заниматься меньшинство. Иначе деморализация всего общества плохо на нём скажется.
No.54420
Бля, чё-то нигилистично получилось, прошу прощения, если случайно фаербол сделал. Надеюсь, вы ментально защищены от шизопроблем в умах диванных войнов с манией величия. Сорян, если резануло, всё не так ужасно, как кажется.
No.54429
>>54405>Да какой уже смысл, если стало похуйЕсли похуй, то зачем постишь дальше? Если постишь, то зачем наперед спешишь опохуитить свой дальнейший текст? Куда торопишься? Разве что струны пафоса и впрямь рвутся от натяжения, кек и тебе так и хочеться ими брымкнуть.
>>54410>Понятное дело, что если оседаешь в какой-нибудь свой манямирок нормисный, живёшь в русле традиции, то у тебя никаких экзистенциальных проблем нет.>Мне кажется, это что-то типа профессиональной болезни или просто какая-то большая разница опытов. Я варюсь во всей этой хуйне лет с 16, поэтому много повидал разной шизни, отчего и ощущаю потребность в личной идеологии.Ну только если ты и в прямь отталкиваешься от человека как от воплощенной функции, набора химических взаимодействий в голове приводящихся в движение одними лишь реакциями на окружающие раздражители или инстинктами, как модно у всяких дарвинистов, а себя считаешь гомункулом подвергшимся облучению чудесной радиационной шизы, давшей толчок к твоей ускоренной эволюции самосознания толкнувшей тебя на героический повод найти в себе зёрна рацио и с ними обрести экзистенциальных проблем. Но проще и эффективнее, если чего-то ищешь, перестать вешать ярлыки. Не? Ты писал, что чему-то там хочешь научиться, найти/сформировать/осознать или дополнить, неважно, но это значит быть открытым и слушать, а чтобы воспринимать новую информацию, в неё желательно начать верить. Полагать, что нормики это зомби довольно глупо, потому как учитывая их действия и челленджи, в основной массе, они ближе к психопатам.
Ну и почему бы, коль ты уже какишь всё-таки тут, тебе не начать прикреплять картинки к своим постам, чтобы эти горы текста можно было бы отличить друг от друга и было проще тебя читать?
https://youtu.be/7PudYIYsAC0?si=YgQEf10SE78aBTji No.54435
>>54429Похуй – имел в виду на первоначальный проект либеральное христианство, быстро закрылся, пояснять уже было в падлу, потому что быстро тема умерла.
Написать два предложения на эту тему
>>54405 – это не сложно, поэтому в русле похуизма и ответил.
Дальше просто ради своего удовольствия решил пописать что-то, что мне приятно, мб ещё ради самоутверждения латентного какие-нибудь строчки написаны. На либеральное христианство уже похуй, да.
Пафоса не заметил, струн тоже, мне казалось, писал про естественные и обычные вещи. У тебя восприятие моего текста не такое, как у меня.
No.54437
>>54435>Пафоса не заметил, струн тожеА это не оно?
>Бля, чё-то нигилистично получилосьДа и я так, разговор поддержать, чё ты как на проверочной работе отчитался. Едва ли тут есть то, что требует детального разбора.
No.54438
Нигилистично – это для меня симптом чего-то эмоционального, шизневого и токсичного, но пафоса я туда вообще не вкладывал. Ну это по субъективной оценке.>>54437
No.54439
Нигилистично – это для меня симптом чего-то эмоционального, шизневого и токсичного, но пафоса я туда вообще не вкладывал. Ну это по субъективной оценке.
>>54437 No.54440
>>54437Знаешь, мне нравится твой стиль письма, я думаю, мы хорошо поладим.
No.54444
>>54440>я думаю, мы хорошо поладим.А потом что? Банк гробанем?
>Нигилистично – это для меня симптом чего-то эмоционального, шизневого и токсичного, но пафоса я туда вообще не вкладывалДля меня всё, что относится к высокопарности на серьезных щах, априори является пафосным. От геройской речи героя из фильма, до какого-нибудь Ницше и его воззрений. Пафос ведь не является критичной оценкой со знаком минус и должен иметь негативный окрас, скорее общей характеристикой тональности и текстуры текста, ну или явления. Добавляя такие обороты как "моя идеология" ты, лично для меня, начинаешь играть на внутреннем пафосе.
No.54447
>>54444А, ну ладно тогда.
Ну что будем делать вместе потом – это потом будет ясно. Пока что типа респект от меня.
No.54448
>>54447>Пока что типа респект от меня.За что? Я ещё ничего не сделал. Сэкономь.
Да и изначально я пришёл посмотреть на христиан, лампово почилить, но ты на своей волне и вообще не про это,
я обманут и оскорблён, лол.>Ну что будем делать вместе потом – это потом будет ясноСпойлерну,
ничего. Просто флекси пока флекситься в рамках своего шизотона, это называется путешествия, все мы любим путешествовать. Ведь, как известно, у самурая нет цели, только путь.
) No.54450
Да, думаю, в моём тексте действительно много откровенного красования и бахвальства. Но я стараюсь понимать происходящее, насколько мне это позволяет глаза. Однако по поводу ярлыков здесь проблема в том, что я изначально вышел на образный уровень, а из-за этого вышло ярлычное повествование. Мне помешала эмоция написать конкретнее, а поэтому случился поверхностный анализ очень. По поводу веры не знаю. У меня есть определённые проблемы с ней, но они решаемы так-то. Просто я когда смотрю туда, меня мутит, поэтому приходится как бы прояснять взгляд уже в своей голове. Отсюда пытаюсь позиции занять. Я стараюсь верить, просто не всегда хватает то инфы, которая могла бы помочь мне в этом.
No.54451
>>54448Смысла нету экономить уже. Да и я его уже дал, поэтому забрать не могу. Да просто за то, что пишешь правильно всё, по делу.
Ну может и ничего. Но зато ты с моим респектом.
No.54452
Ой, а ты картинки начал прикреплять, потому что у меня никнейм pictureeater?
No.54455
Наверное, я буду с этой аватаркой.
No.54457
Бля, спугнул походу что-то. Ладно, сорян, у меня очень низкие социальные навыки в последнее время.
No.54459
>>54452>Ой, а ты картинки начал прикреплять, потому что у меня никнейм pictureeater?Мир не крутится вокруг тебя, юноша, просто если весь тред будет состоять из кирпичей текста, без пробелов и сплошняком из духоты душевной, то это создать нестерпимые условия прибывания, даже если содержание будет искромётным и вкусным/полезным.
Чего конечно же не случиться, кек Да и вообще, порядок на столе, порядок в голове.
>>54453Не, ну это не пафос, кек.
>>54450>Да, думаю, в моём тексте действительно много откровенного красования и бахвальства.Так и есть. А ещё щепотка максимализма и потрескивающая серьёзность. То мем тебя приложит, то всерьёз пойдешь в анализ того, что анализа и не требует. Ты в рф, в пустом треде, в пруду шизы, без цели и без смысла, ты
пока ещё не Фауст, проще будь
)>>54451Ну раз ты настаиваешь.
No.54472
>>54012Как ты относишься к инцелам и Алексею Поднебесном в частности?
No.54505
>>54472Сажать не нужно, пускай существуют.
No.54508
>>54472ну хотя можно посадить, но не надолго, он ничего пиздецкого не сделал
типа да, хуёво сделал, но не пиздецкое
думаю, срок пару лет хватит с лихвой
а по поводу его взглядов - не шарю, насколько он прав, мне он не интересен, со взглядами не согласен
та не знаю, таких фриков в интернете дохуя, а его взгляды не ужасные на фоне других взглядов, нет у меня мнения, мне слишком плевать на него
No.54515
Думаю, в их взглядах есть здравое зерно в какой-то дозировке, но большая часть не учитывает какую-то информацию об окружающем мире, поэтому не особо интересно.
Инцелам я сочувствую, хотя у меня нет тех заёбов, какие есть у них, мне другое значимо в жизни.
Та не знаю, нет у меня особого мнения.
No.54517
Думаю, что, даже если инцелы правы, их зацикленность на межполовой теме делает им больно. В мире столько вещей, а они значимизировали только несколько, связанных с межполовым. А могли бы хуй забить и интересоваться чем-то другим в жизни, не сводя всю свою жизнь к бабы не дают.
Большую часть моей жизни я вообще бежал от межполовых отношений и баб, потому что в моей психике, какая такая вследствие безотцовщины и хуёвого воспитания средой в целом, в том числе и буллинг в школах какой-нибудь, почти любая близость воспринимается как угроза и потенциальная боль, что подтверждается жизненной практикой, а чувства любви к женщине я почти всегда воспринимал как душевную болезнь.
Мне сложно понять, чё они хотят всего этого говна в моей оценке. На их месте я бы хуй забил и пошёл задротить в какие-нибудь видео-игры, сидеть в конфах, читать чё-то, дрочить на порнуху или принимать в очко на гей-оргии. Столько негативных отзывов читал на межполовые отношения, а они страдают от того, что у них этого нет. Ну их воля и их жизнь. Мой опыт взаимодействия с женщинами преимущественно негативный, как и мой опыт взаимодействия вообще с людьми.
Инцелы живут в каком-то таком мире, в котором я не живу, а связь между этими мирами столь слаба, что моё суждение об инцелах примерно как суждение украинца о Демократической республике Конго. Да, чё-то пиздануть можно в общих мазках, но ты почти ничего не знаешь о том, о чём пиздишь.
Хз, кароч.
Лично я бы посоветовал им расширять свой кругозор, так могу сказать.
No.54518
Скажем так, я что-то типа волцела, а поэтому у меня проблемы с пониманием инцелов, хотя, это потому что я не интересовался их проблемами и их инфой, у меня своих проблем хватает. Думаю, они хотят того, что мне не нравится, поэтому плохо понимаю их боль.
Сочувствие в смеси с непониманием. Та хз, нет у меня, кароч, особого мнения, вот накидал, чё смог.
No.54637
>>54508Он трахал маленькую девочку. А если б это была твоя дочь? Что бы ты с ним сделал? Как бы повёл себя с дочерью?
No.54681
>>54637Нужно смотреть по влиянию события на человека. Если на моей дочери это почти никак не сказалось в негативную сторону, то абсолютно похуй, особенно если ей это вообще понравилось. Если недовольна, то тогда это уже изнасилование в большей степени, отнёсся бы негативнее.
Моя дочь – это субъект/агент, который имеет свободу, свои собственные взгляды, собственную жизнь и всё остальное, просто нужно уберечь её от говняка в жизни воспитанием и взять с неё гарантии, что когда я буду старым, она будет за мной ухаживать в какой-то мере.
Дальше похуй, пускай хоть на оргии ходит и примет в себя тысячу членов, обкушается наркотой и набьёт себе шишки, мне поебать, её жизнь и её тело. Главное, чтобы весь этот движ не был суицидальным, просто немного поигралась, получив небольшие вмятины, имея хорошее здоровье, и в современной сексуальной морали насосалась хуёв, по-сути юзая парней как дилдаки, притворяясь слабой и глупой девчонкой для простейших манипуляций мужской пиписькой в целях получения удовольствия для себя, а потом кинет их нахуй. Если при этом она никому сердце не разбила, финансовую дойку парней удержала в очень умеренных дозировках, не совсем какой-то ужас нарциссичный пизданутый, да и приятно они провели с ней время, то похуй абсолютно.
Каждый месяц мы собираемся всей семьёй и обсуждаем всякое в дружной обстановке. Дочка учит меня принимать лёгкие наркотики, мы весело проводим время, нахуярившись, вспоминаем совместный кутёж в Чикаго у нашего друга Алексея Шлосберга, он переехал туда из города Ростов в Ярославской области.
Если дочке понравился хуй, а никаких абьюзивных элементов в этих краткосрочных отношениях не было, изнасилованной себя не чувствует и просто юзнула пьяного дурачка, притворившись пьяной и слабой девочкой для поднятия мужской пиписьки, кайфулю словила и не в претензиях, то и поебать, а если против её воли и принуждение, изнасилование, то тогда недоволен, от позиции дочери зависит.
А так, возраст согласия с 16 лет вроде. Будь ей лет 14, я бы посадил паренька за решётку, воспользовавшись своими связями, у меня есть хороший юрист из Хьюстона. А если 16, то норм, там уже реакция дочери важна.
Но я конкретно за кейс Поднебесного не шарю, поэтому могу делать mistakes, вот накидал тейков, как мог.
https://youtu.be/Hx3CfyTZ8jQ?si=jep0rLCzoeRzCrPB No.54683
Ну другой вопрос, что он закон нарушил, выебав бабу, которой меньше 16, тут неприятно, да.
Но в моих либеральных представлениях я бы дочь послушал в первую очередь до похода в суд, поскольку она является для меня субъектом и более-менее взрослым человеком лет с 16, равным мужчине по мужественности (я бы её так воспитал). Лет 16 как раз к ней можно начинать прислушиваться по поводу её жизни, до этого не получится, она по-сути ребёнок. А той бабе как раз было 15, хз.
No.54684
Мне не нравится рисование женской расы как чего-то объективированного, ведомого, виктимного, слабого, манипулируемого субъективированным, манипулирующим, агрессивным представителем мужской расы.
Для меня шестнадцатилетняя девушка равна шестнадцатилетнему пацану, а женственное поведение – это просто социальная роль, которую играет девушка в обществе, стараясь на ней заработать или юзая её для извлечения прибыли, достижения своих целей или выруба разных приколов с мужской расы, в том числе сексуальных. Вооооот.
No.54685
Не знаю, короче, мне лень сейчас разбираться и фильтровать базар, выносить суждение на основе инфы.
Даже если мои моральные представления могут быть про то, что за такое больше двух лет давать глупо, мои моральные представления – это моральные представления одного человека на планете в государстве с законом и другими гражданами. Не важна ни моя поддержка, ни моё осуждение, полно вещей как бы выше меня и моего мнения.
Просто неважно, что я думаю по этому вопросу, даже мне… Думаю, судье, родителям, той девочке, да и другим людям с этим всем разбираться, а не мне, челу с имиджборд.
Ноооооо моё мнение примерно такое на основе того, что я чё-то там слышал и на ходу немного подумал на эту тему.
No.54722
>>54686Нихуясе! Да у нас тут немного повзрослевшая версия Школьник-куна!
No.54723
>>54686Отличие секты от религии заключается в высоте "крыши".
No.54740
>>54723Высказывание красивое и не лишено смысла, в этом что-то есть.
No.54773
>>54740А что про паблик "цитаты Джокера" думаешь?
No.54785
>>54773В 16 лет нравилось читать, когда в старшей школе учился, потому что там был юмор абсурдистский, какой мне тогда заходил. Спустя десять лет не стал бы читать уже.
Хотя там много было паблосов в то время с этим названием, я читал именно тот, где был абсурдистский юмор.
Тогда ещё вроде набирал обороты вот этот паблос
https://vk.com/trallsЕсли полистать где-то до 2014, то там был такой юмор абсурдной тупостью в смеси с какой-то абсурдной аморальностью.
Вот цитаты Джокера паблос был примерно в том же духе, какой я читал и угарал.
Тогда ещё было модно хейтить МДК и прочие попсовые паблосы в ВК, я у Юрия Хованского, которого тогда смотрел лет с 14, подрезал модную тенденцию хейтить популярные паблики тогдашние в ВК, и как раз в это время появлялись альтернативы с другим юмором, вот одной из них был этот паблик, поэтому я его читал.
Но там, по моей памяти, интерес был достаточно поверхностный всё равно и продлился не дольше нескольких месяцев. В основном, меня тогда смешили шутки моих одноклассников в большей степени. Думаю, старшая школа – это период, в котором я насмеялся на всю жизнь, не было больше в моей жизни ни одного исторического промежутка, когда мне было столь смешно. Все остальные были на порядок менее смешные.
No.54787
Типа, по моей памяти я поинтересовался несколько месяцев и потом забросил, интерес, схожий с интересом к школоблогерам Нефёдова, не дольше 2 месяцев вроде бы.
Хотя сейчас так прикидываю, что влияние было оказано, у меня часто в юморе проскакивают элементы оттуда, но он разбавился разными новыми людьми, которых я посмотрел потом, поэтому со стороны незаметно.
No.54788
https://vk.com/trallizazazaВот этот лучше отображает тот старый дух.
No.54790
>>54773Хотя если это сравнение про то, что постер по уровню интеллектуального развития на уровне цитат Джокера, то рофляно, наверное. Ну я думаю, что даже там есть идеи, какие красивые и не лишены смысла. Иной раз даже в треках kizaru можно отыскать глубинную мудрость от отчаяния.
https://vk.com/wall-45172096_924629Вот тут, например, есть прикольная концепция и прикольные образы.
Копия копий, считай почти копия без оригинала, как у постмодернистов или у Платона там что-то было, не помню.
+
Образы всякие про ад, рога, юзает языческую эстетику.
Мне нравятся выражения по типу деньги правят или прав тот у кого ружьё, я нахожу красивым тупое суждение, оно красиво своим тупорылием и витальным стремлением выебнуться умишком со стороны тупого чела, чувствуется витальная энергия, жизнеутверждение. Этот типок не будет грустить от реальности, он будет перед девочкой выёбываться в компании долбоёбов, прямо как его предок какой-нибудь гоминид.
Тупые понты умом со стороны идиота вдохновляют меня на жизнь, заряжают витальными энергиями и гасят рефлексию, поэтому я симпатизирую и этому постеру, и паблику цитаты Джокера. На него вроде даже убермаргинал был подписан постиронично.
No.54792
Ну и не в том смысле, что постер туп, просто суждение такое красиво неаккуратностью и грубостью, мужественная неаккуратность в мысли.
No.54794
Я не ношу дизайнер
No.54796
Вообще, тупость – это мужская добродетель, потому что для смелости, которая очевидно мужская добродетель, нужно быть тупым, как пробка, либо для того, чтобы быть поэтом, тупость тоже необходима как воздух.
Умными нужно быть женщинам преимущественно, потому что вследствие физической слабости им нужно выживать через хитрость и всякое такое, социальность там.
Сильный человек не может быть умным. Так я всё это вижу.
Поэтому мужчине глупость к лицу, в целом. Брутализм, мачизм, вот это всё, невозможны при высоком интеллекте.
No.54798
https://youtu.be/I6JuqnejdXQ?si=YOBqEgwfq5HMByg8Когда я слушаю это мне хочется выйти на улицу и погулять по солнечной улице, настолько у меня поднимается настроение и хочется жить эту жизнь. Тогда как пессимистичная рефлексия очень мешает мне всё это делать, поэтому я лежу преимущественно на диване и грущу о жизни.
No.54800
Мненену жнадрама
No.54801
https://youtu.be/6BVNdIFppmU?si=Bcq0msSnv2yB7jxZВот это ещё закину. В своё время очень вдохновило то, как они выёбываются, 1/5 моих понтов в том же стиле я заимствовал тупо из этой лекции, остальные части подрезал у какого-нибудь Славы КПСС или там другие влияния какие-то, где высокое и низкое соединялось во что-то одно.
No.54802
Мне только не нравится, что там вот именно интеллигентность и интеллектуальность чувствуется просто как будто сразу по внешности и манере поведения всё понятно, снисходящие к народу смотрят через увеличительное стекло и изучают народные поделки. Нету этой народности, этим неприятно.
https://youtu.be/0g0z1p61hdU?si=fgkPHpH2zkeoTbmUКак вот этот ведущий примерно выглядят. Ну как бы окей, но у меня отвращение эстетическое к такому.
No.54804
Хотя ебло Мартынова русское пиздец, это компенсирует.
Да и в голосе чувствуется, что может в ебало дать, если понадобится.
Ладно, мне, на самом деле, просто одиноко, и поэтому настрочил так.
No.64265
Закончил постинг.
No.66494
На принятие православия вам дается 5, 4, 3 , 2, 1. Поздравляю, вы православный!
No.66498
Блять, я помню, как этот тред появился как будто вчера. Полгода уже прошло, какой ужас