/rf/ - Убежище

Думаю, в этот раз, начну с чтения книжек, где челы нормально сформулируют то, что я потом буду говорить или писать, но эти формулировки будут по тому курсу, который у меня уже есть. Отсебятину я смешаю с текстами книжек поумнее, выйдет сноснее.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

Мне просто нужно, чтобы ебучие людишки не ставили нейролинк себе в голову, но для этого нужно обосновать, почему не надо, потому что потенциально там будет контраргументация, к которой нужно быть готовым, поскольку мы живём в обществе.

Так что буду чекать тейки постепенно.

>>54271
Ждём твоего скорейшего обсёра, котик.

>>54282
В этот раз гораздо менее вероятно.

Гордыня – это предвестник падения, вот, чё я вспомнил и с чем согласен.

Нужно будет последить за речью и делами.

Во Опу делать нехуй

>>54289
Есть, это одно из множества занятий. Хотя большая часть из них действительно от нехуй делать. Но это, скорее, следствие моих привилегий, чем недостаток. Наличие свободного времени и отсутствие занятости почётно в моей системе ценностей.

>>54278
Anyway, поскольку это долгосрочный проект, отпишу сюда только после конспекта и усваивания этой книжки. А это не скоро.

Я понял, что дело не в христианстве и христианских ценностях, а в том, что меня просто так воспитали, что моя совесть вот такая, ну и плюс особенности тела и всякое такое, но дело не в христианстве, так или иначе.
Моё душевное недовольство тем или иным лишь следствие воспитания родителями, средой, опытом, жизнью, другими людьми и прочим. Но это и не душа. Просто чё-то в мозге, ценностях и всём таком, это у всех есть.
Но это не душа даже на уровне фантазии.
Поэтому, думаю, всё же дальше консерватизма я не пойду, христианство лишь элемент этого консерватизма.

Ещё я думаю, что вследствие примерно тех же факторов у меня есть нужда в религиозной практике, однако без веры всерьёз в душу, бога, посмертие, всякие мифы и всё такое. Я хочу верить, что всё это есть, но не всерьёз. Иначе духовный голод вследствие воспитания.
Но либеральное христианство слишком светское, и там эпоха немного не та. Поэтому думаю об альтернативах.

Наверное, я выбираю своё, пускай будет "хуёвое христианство" в качестве религии. Что-то типа смеси христианского атеизма, культурного христианства, либерального христианства и всего такого светсткого, только своя форма, какая в эти штуки хуже вписывается, чем в мою рамку.

Сёдня хапанул религиозного контента и понял, что от христианства я отдаляюсь ещё дальше.
Скорее всего, даже в хуёвом виде оно не будет моею религией.
Прогнозирую дрейф дальше в консерватизм как таковой.
Более того, я, наверное, открою дверцу и для других религиозных влияний, поскольку я потерял веру в ту часть консерватизма, в которой прямо очень важно придерживаться именно традиционной религии.

В чём принципиальная разница между буддизмом и иудаизмом применимо к восточным славянам из девятого века? Ну понятно, что глупо так сравнивать, не знаю, как по-другому изобразить идею. Типа ебучие восточные славяне + буддизм, восточные славяне + христианство. Ну как бы понятно, что буддизм дальше, но всё равно далеко и христианство.

Также я потерял понимание, почему нельзя чекнуть языческие верования индейцев или финно-угров, ну да, не особо родное, да и как-то похуй.
Даже ислам можно чекнуть дозированно.

Типа ладно, моя потребность в религии, судя по всему, не удовлетворится, но я могу заменить на консерватизм и упарываться разным религиозным контентом в более широкой рамке, сносно.

По поводу этого всего нужно будет почитать книжки сначала, но пока что просто записал идею на будущее, что, по-сути, мне больше важно, чтобы люди не пихали себе нейролинк в голову, а будут ли они при этом буддистами или язычниками мне уже поебать.

Тяжело в современном информационном фоне…

>>54470
Вот это я тоже переосмыслил, консерватизм вполне сойдёт за спиритуальный контент, какой мне нужен. Ну да, вместо полноценной религиозности будет вот эта околоидеологическая штуковина с инспирациями всякими, но, походу, мне вполне хватит.

Можно будет писать про египетский суд после смерти, затем про посмертие христианское в каком-то изводе, потом про шеол, и никто мне и слова не скажет, я просто консервативный и современный, вообще не позиционировал себя как что-то такое, где религиозные противоречия будут смотреться неуместно.

Более-менее нащупал, куда двигаться. Скорее всего, что-то типа очень современного консерватизма, в котором в исторической перспективе уничтожается большая часть всего религиозного, но остаётся что-то, что ещё актуально. Консерватизм в этом плане подходящий, потому что он не против отбрасывания чего-то совсем уже отжившего своё время.

Другие белые стали регистрироваться поближе, из-за чего повысилась потенциальная эмоциональная инвестированность в их движи.

Подумал, что как в случае с Украиной у меня получилось считать украинцев своими и ближними, несмотря на войну, историю, реальность, так же, судя по всему, станет со славянскими странами вообще, затем на немного большей дистанции белые, дальше человечество, дальше приматы, дальше животные от наиболее близких к людям до наименее близких к людям.
Раньше порой мотало от панславизма до российского гражданского национализма, но в итоге вышло просто более нюансированное отношение, в котором чем больше отдаление от русских, тем меньше свои, кароч, ну за исключением нацменьшинств на территории РФ, они равны русским. Хотя, конечно, излишне завозить со всех стран ребяток до уровня замещения коренного населения всё же не нужно.

Ничё не могу поделать. Какого хуя болгары столь же чужаки, скажем так, сколь французы, и какого хуя французы должны быть столь же чужими, как южноафриканцы. Какая-то хуйня.

Ну типа peace, ✌️, ☮️, я просто о личных предпочтениях говорю.
Какая-то это всё же всё полная хуйня.

А чё они, кста, не завозили к себе нищих из постсоветских стран? Зачем рабочая сила понадобилась именно из ну эт самое. Тоже не понял мува.

Ещё приобрёл евроскептицизм из-за историцизма. По-сути этому образованию даже века нет, имею в виду ЕС. Понятно, что связи стран друг с другом должны быть, просто потерял понимание, почему невозможна интеграция в ЕС и других стран. Ну да, поменяется само устройство ЕС, если туда засунуть какую-нибудь РФ, просто актуальное устройство ЕС – это же по-сути искусственное образование. Просто люди привыкли к нему, а из-за этого им кажется, что это что-то естественное или аутентичное, не могу слова подобрать.
А там века нет этой штуке. Начиная с девяностых вон сколько стран добавили, и ничё.
Кароч пока что не понимаю, почему эта организация не может видоизменяться под современность и на каком основании нет возможности интеграции даже с РФ. Мб потом пойму, конечно, но пока что не вижу невозможности.
Я просто потерял такое восприятие, где это развитие событий казалось бы абсурдным. Но мб поветрие.

Просто ещё век назад казалось непредставимым объединение Германии и Франции, например, что они перестанут друг с другом контриться, это казалось нереальным, насколько я знаю.
Ну и похуй, бля.
Вышло так.
Не вижу я абсурдность, кароче. Ну в долгосрочной перспективе, конечно, я имею в виду.

Актуальные политические дискурсы это ветер ебаный, блять. Мне в принципе поебать, чё там говорится актуальнышами, реальность – это не актуальность.
Непонятно мне, почему РФ нет в ЕС спустя 2-4 десятка лет. Хотя не шарю, конечно.

>>56419
Не охуенно серьёзно написал.

Ну если исторически смотреть, я имею в виду. >>56419

>>55969
Изменения только в том, что архаики стало меньше из-за самообразования. По меркам РФ я левачок, наверное. По меркам, какие будут через 1-2 десятилетия, я правый.
Ну по социальной и культурной политике, имею в виду.
Потеря интереса к верованиям, какие были возможны тысячелетия назад.
Мельком чекнул текст, связанный с православием, увидел слово "грех" и подметил, насколько эта моральная топика не учитывает современные знания из биологии, экономики, социологии, психологии и прочее. Не усваивается, поскольку иная инфа деактуализирует старые проблематики.
Вероятно, в небольшой дозировке имеет смысл что-то сохранять религиозное, но остальное слишком старое, буквально невозможно воспринимать дискурс, как будто читаю откровения шаманов про путешествия в мир духов, а он не знает, что это от мухомора.
Не вижу иного выхода, окромя падающего подтолкни.
От всего этого остаётся только небольшой пучок, какой хоть всё ещё и отделяет явно от иных религиозных традиций, но уже, конечно, слишком современно.

Скорее всего, на рынке уже есть христианский контент под ту целевую аудиторию, в которой я нахожусь, поэтому нужно будет просто поискать.

Вообще, мне нравится, как католическая церковь признает всякую современную хуйню. Туда их.

Закончил постинг.