/rf/ - Убежище

Бля, чё-то нигилистично получилось, прошу прощения, если случайно фаербол сделал. Надеюсь, вы ментально защищены от шизопроблем в умах диванных войнов с манией величия. Сорян, если резануло, всё не так ужасно, как кажется.

>>54405
>Да какой уже смысл, если стало похуй
Если похуй, то зачем постишь дальше? Если постишь, то зачем наперед спешишь опохуитить свой дальнейший текст? Куда торопишься? Разве что струны пафоса и впрямь рвутся от натяжения, кек и тебе так и хочеться ими брымкнуть.
>>54410
>Понятное дело, что если оседаешь в какой-нибудь свой манямирок нормисный, живёшь в русле традиции, то у тебя никаких экзистенциальных проблем нет.
>Мне кажется, это что-то типа профессиональной болезни или просто какая-то большая разница опытов. Я варюсь во всей этой хуйне лет с 16, поэтому много повидал разной шизни, отчего и ощущаю потребность в личной идеологии.

Ну только если ты и в прямь отталкиваешься от человека как от воплощенной функции, набора химических взаимодействий в голове приводящихся в движение одними лишь реакциями на окружающие раздражители или инстинктами, как модно у всяких дарвинистов, а себя считаешь гомункулом подвергшимся облучению чудесной радиационной шизы, давшей толчок к твоей ускоренной эволюции самосознания толкнувшей тебя на героический повод найти в себе зёрна рацио и с ними обрести экзистенциальных проблем. Но проще и эффективнее, если чего-то ищешь, перестать вешать ярлыки. Не? Ты писал, что чему-то там хочешь научиться, найти/сформировать/осознать или дополнить, неважно, но это значит быть открытым и слушать, а чтобы воспринимать новую информацию, в неё желательно начать верить. Полагать, что нормики это зомби довольно глупо, потому как учитывая их действия и челленджи, в основной массе, они ближе к психопатам.

Ну и почему бы, коль ты уже какишь всё-таки тут, тебе не начать прикреплять картинки к своим постам, чтобы эти горы текста можно было бы отличить друг от друга и было проще тебя читать?
https://youtu.be/7PudYIYsAC0?si=YgQEf10SE78aBTji

>>54429
Похуй – имел в виду на первоначальный проект либеральное христианство, быстро закрылся, пояснять уже было в падлу, потому что быстро тема умерла.
Написать два предложения на эту тему >>54405 – это не сложно, поэтому в русле похуизма и ответил.
Дальше просто ради своего удовольствия решил пописать что-то, что мне приятно, мб ещё ради самоутверждения латентного какие-нибудь строчки написаны. На либеральное христианство уже похуй, да.
Пафоса не заметил, струн тоже, мне казалось, писал про естественные и обычные вещи. У тебя восприятие моего текста не такое, как у меня.

>>54435
>Пафоса не заметил, струн тоже
А это не оно?
>Бля, чё-то нигилистично получилось
Да и я так, разговор поддержать, чё ты как на проверочной работе отчитался. Едва ли тут есть то, что требует детального разбора.

Нигилистично – это для меня симптом чего-то эмоционального, шизневого и токсичного, но пафоса я туда вообще не вкладывал. Ну это по субъективной оценке.>>54437

Нигилистично – это для меня симптом чего-то эмоционального, шизневого и токсичного, но пафоса я туда вообще не вкладывал. Ну это по субъективной оценке. >>54437

>>54437
Знаешь, мне нравится твой стиль письма, я думаю, мы хорошо поладим.

>>54440
>я думаю, мы хорошо поладим.
А потом что? Банк гробанем?
>Нигилистично – это для меня симптом чего-то эмоционального, шизневого и токсичного, но пафоса я туда вообще не вкладывал
Для меня всё, что относится к высокопарности на серьезных щах, априори является пафосным. От геройской речи героя из фильма, до какого-нибудь Ницше и его воззрений. Пафос ведь не является критичной оценкой со знаком минус и должен иметь негативный окрас, скорее общей характеристикой тональности и текстуры текста, ну или явления. Добавляя такие обороты как "моя идеология" ты, лично для меня, начинаешь играть на внутреннем пафосе.

>>54444
А, ну ладно тогда.
Ну что будем делать вместе потом – это потом будет ясно. Пока что типа респект от меня.

>>54447
>Пока что типа респект от меня.
За что? Я ещё ничего не сделал. Сэкономь.
Да и изначально я пришёл посмотреть на христиан, лампово почилить, но ты на своей волне и вообще не про это, я обманут и оскорблён, лол.
>Ну что будем делать вместе потом – это потом будет ясно
Спойлерну, ничего. Просто флекси пока флекситься в рамках своего шизотона, это называется путешествия, все мы любим путешествовать. Ведь, как известно, у самурая нет цели, только путь. )

Да, думаю, в моём тексте действительно много откровенного красования и бахвальства. Но я стараюсь понимать происходящее, насколько мне это позволяет глаза. Однако по поводу ярлыков здесь проблема в том, что я изначально вышел на образный уровень, а из-за этого вышло ярлычное повествование. Мне помешала эмоция написать конкретнее, а поэтому случился поверхностный анализ очень. По поводу веры не знаю. У меня есть определённые проблемы с ней, но они решаемы так-то. Просто я когда смотрю туда, меня мутит, поэтому приходится как бы прояснять взгляд уже в своей голове. Отсюда пытаюсь позиции занять. Я стараюсь верить, просто не всегда хватает то инфы, которая могла бы помочь мне в этом.

>>54448
Смысла нету экономить уже. Да и я его уже дал, поэтому забрать не могу. Да просто за то, что пишешь правильно всё, по делу.
Ну может и ничего. Но зато ты с моим респектом.

Ой, а ты картинки начал прикреплять, потому что у меня никнейм pictureeater?

Наверное, я буду с этой аватаркой.

Бля, спугнул походу что-то. Ладно, сорян, у меня очень низкие социальные навыки в последнее время.

>>54452
>Ой, а ты картинки начал прикреплять, потому что у меня никнейм pictureeater?
Мир не крутится вокруг тебя, юноша, просто если весь тред будет состоять из кирпичей текста, без пробелов и сплошняком из духоты душевной, то это создать нестерпимые условия прибывания, даже если содержание будет искромётным и вкусным/полезным. Чего конечно же не случиться, кек Да и вообще, порядок на столе, порядок в голове.
>>54453
Не, ну это не пафос, кек.
>>54450
>Да, думаю, в моём тексте действительно много откровенного красования и бахвальства.
Так и есть. А ещё щепотка максимализма и потрескивающая серьёзность. То мем тебя приложит, то всерьёз пойдешь в анализ того, что анализа и не требует. Ты в рф, в пустом треде, в пруду шизы, без цели и без смысла, ты пока ещё не Фауст, проще будь )
>>54451
Ну раз ты настаиваешь.

>>54012
Как ты относишься к инцелам и Алексею Поднебесном в частности?

>>54472
Сажать не нужно, пускай существуют.

>>54472
ну хотя можно посадить, но не надолго, он ничего пиздецкого не сделал
типа да, хуёво сделал, но не пиздецкое
думаю, срок пару лет хватит с лихвой
а по поводу его взглядов - не шарю, насколько он прав, мне он не интересен, со взглядами не согласен
та не знаю, таких фриков в интернете дохуя, а его взгляды не ужасные на фоне других взглядов, нет у меня мнения, мне слишком плевать на него

Думаю, в их взглядах есть здравое зерно в какой-то дозировке, но большая часть не учитывает какую-то информацию об окружающем мире, поэтому не особо интересно.
Инцелам я сочувствую, хотя у меня нет тех заёбов, какие есть у них, мне другое значимо в жизни.
Та не знаю, нет у меня особого мнения.

Думаю, что, даже если инцелы правы, их зацикленность на межполовой теме делает им больно. В мире столько вещей, а они значимизировали только несколько, связанных с межполовым. А могли бы хуй забить и интересоваться чем-то другим в жизни, не сводя всю свою жизнь к бабы не дают.
Большую часть моей жизни я вообще бежал от межполовых отношений и баб, потому что в моей психике, какая такая вследствие безотцовщины и хуёвого воспитания средой в целом, в том числе и буллинг в школах какой-нибудь, почти любая близость воспринимается как угроза и потенциальная боль, что подтверждается жизненной практикой, а чувства любви к женщине я почти всегда воспринимал как душевную болезнь.
Мне сложно понять, чё они хотят всего этого говна в моей оценке. На их месте я бы хуй забил и пошёл задротить в какие-нибудь видео-игры, сидеть в конфах, читать чё-то, дрочить на порнуху или принимать в очко на гей-оргии. Столько негативных отзывов читал на межполовые отношения, а они страдают от того, что у них этого нет. Ну их воля и их жизнь. Мой опыт взаимодействия с женщинами преимущественно негативный, как и мой опыт взаимодействия вообще с людьми.
Инцелы живут в каком-то таком мире, в котором я не живу, а связь между этими мирами столь слаба, что моё суждение об инцелах примерно как суждение украинца о Демократической республике Конго. Да, чё-то пиздануть можно в общих мазках, но ты почти ничего не знаешь о том, о чём пиздишь.
Хз, кароч.
Лично я бы посоветовал им расширять свой кругозор, так могу сказать.

Скажем так, я что-то типа волцела, а поэтому у меня проблемы с пониманием инцелов, хотя, это потому что я не интересовался их проблемами и их инфой, у меня своих проблем хватает. Думаю, они хотят того, что мне не нравится, поэтому плохо понимаю их боль.
Сочувствие в смеси с непониманием. Та хз, нет у меня, кароч, особого мнения, вот накидал, чё смог.

>>54508
Он трахал маленькую девочку. А если б это была твоя дочь? Что бы ты с ним сделал? Как бы повёл себя с дочерью?

>>54637
Нужно смотреть по влиянию события на человека. Если на моей дочери это почти никак не сказалось в негативную сторону, то абсолютно похуй, особенно если ей это вообще понравилось. Если недовольна, то тогда это уже изнасилование в большей степени, отнёсся бы негативнее.
Моя дочь – это субъект/агент, который имеет свободу, свои собственные взгляды, собственную жизнь и всё остальное, просто нужно уберечь её от говняка в жизни воспитанием и взять с неё гарантии, что когда я буду старым, она будет за мной ухаживать в какой-то мере.
Дальше похуй, пускай хоть на оргии ходит и примет в себя тысячу членов, обкушается наркотой и набьёт себе шишки, мне поебать, её жизнь и её тело. Главное, чтобы весь этот движ не был суицидальным, просто немного поигралась, получив небольшие вмятины, имея хорошее здоровье, и в современной сексуальной морали насосалась хуёв, по-сути юзая парней как дилдаки, притворяясь слабой и глупой девчонкой для простейших манипуляций мужской пиписькой в целях получения удовольствия для себя, а потом кинет их нахуй. Если при этом она никому сердце не разбила, финансовую дойку парней удержала в очень умеренных дозировках, не совсем какой-то ужас нарциссичный пизданутый, да и приятно они провели с ней время, то похуй абсолютно.
Каждый месяц мы собираемся всей семьёй и обсуждаем всякое в дружной обстановке. Дочка учит меня принимать лёгкие наркотики, мы весело проводим время, нахуярившись, вспоминаем совместный кутёж в Чикаго у нашего друга Алексея Шлосберга, он переехал туда из города Ростов в Ярославской области.
Если дочке понравился хуй, а никаких абьюзивных элементов в этих краткосрочных отношениях не было, изнасилованной себя не чувствует и просто юзнула пьяного дурачка, притворившись пьяной и слабой девочкой для поднятия мужской пиписьки, кайфулю словила и не в претензиях, то и поебать, а если против её воли и принуждение, изнасилование, то тогда недоволен, от позиции дочери зависит.
А так, возраст согласия с 16 лет вроде. Будь ей лет 14, я бы посадил паренька за решётку, воспользовавшись своими связями, у меня есть хороший юрист из Хьюстона. А если 16, то норм, там уже реакция дочери важна.
Но я конкретно за кейс Поднебесного не шарю, поэтому могу делать mistakes, вот накидал тейков, как мог.
https://youtu.be/Hx3CfyTZ8jQ?si=jep0rLCzoeRzCrPB

Тут смешнее версия

Ну другой вопрос, что он закон нарушил, выебав бабу, которой меньше 16, тут неприятно, да.
Но в моих либеральных представлениях я бы дочь послушал в первую очередь до похода в суд, поскольку она является для меня субъектом и более-менее взрослым человеком лет с 16, равным мужчине по мужественности (я бы её так воспитал). Лет 16 как раз к ней можно начинать прислушиваться по поводу её жизни, до этого не получится, она по-сути ребёнок. А той бабе как раз было 15, хз.

Мне не нравится рисование женской расы как чего-то объективированного, ведомого, виктимного, слабого, манипулируемого субъективированным, манипулирующим, агрессивным представителем мужской расы.
Для меня шестнадцатилетняя девушка равна шестнадцатилетнему пацану, а женственное поведение – это просто социальная роль, которую играет девушка в обществе, стараясь на ней заработать или юзая её для извлечения прибыли, достижения своих целей или выруба разных приколов с мужской расы, в том числе сексуальных. Вооооот.

Не знаю, короче, мне лень сейчас разбираться и фильтровать базар, выносить суждение на основе инфы.
Даже если мои моральные представления могут быть про то, что за такое больше двух лет давать глупо, мои моральные представления – это моральные представления одного человека на планете в государстве с законом и другими гражданами. Не важна ни моя поддержка, ни моё осуждение, полно вещей как бы выше меня и моего мнения.
Просто неважно, что я думаю по этому вопросу, даже мне… Думаю, судье, родителям, той девочке, да и другим людям с этим всем разбираться, а не мне, челу с имиджборд.
Ноооооо моё мнение примерно такое на основе того, что я чё-то там слышал и на ходу немного подумал на эту тему.

>>54686
Нихуясе! Да у нас тут немного повзрослевшая версия Школьник-куна!

>>54686
Отличие секты от религии заключается в высоте "крыши".

>>54722
Авось

>>54723
Высказывание красивое и не лишено смысла, в этом что-то есть.

>>54740
А что про паблик "цитаты Джокера" думаешь?

>>54773
В 16 лет нравилось читать, когда в старшей школе учился, потому что там был юмор абсурдистский, какой мне тогда заходил. Спустя десять лет не стал бы читать уже.
Хотя там много было паблосов в то время с этим названием, я читал именно тот, где был абсурдистский юмор.

Тогда ещё вроде набирал обороты вот этот паблос
https://vk.com/tralls
Если полистать где-то до 2014, то там был такой юмор абсурдной тупостью в смеси с какой-то абсурдной аморальностью.
Вот цитаты Джокера паблос был примерно в том же духе, какой я читал и угарал.

Тогда ещё было модно хейтить МДК и прочие попсовые паблосы в ВК, я у Юрия Хованского, которого тогда смотрел лет с 14, подрезал модную тенденцию хейтить популярные паблики тогдашние в ВК, и как раз в это время появлялись альтернативы с другим юмором, вот одной из них был этот паблик, поэтому я его читал.
Но там, по моей памяти, интерес был достаточно поверхностный всё равно и продлился не дольше нескольких месяцев. В основном, меня тогда смешили шутки моих одноклассников в большей степени. Думаю, старшая школа – это период, в котором я насмеялся на всю жизнь, не было больше в моей жизни ни одного исторического промежутка, когда мне было столь смешно. Все остальные были на порядок менее смешные.

Типа, по моей памяти я поинтересовался несколько месяцев и потом забросил, интерес, схожий с интересом к школоблогерам Нефёдова, не дольше 2 месяцев вроде бы.

Хотя сейчас так прикидываю, что влияние было оказано, у меня часто в юморе проскакивают элементы оттуда, но он разбавился разными новыми людьми, которых я посмотрел потом, поэтому со стороны незаметно.

https://vk.com/trallizazaza
Вот этот лучше отображает тот старый дух.

>>54773
Хотя если это сравнение про то, что постер по уровню интеллектуального развития на уровне цитат Джокера, то рофляно, наверное. Ну я думаю, что даже там есть идеи, какие красивые и не лишены смысла. Иной раз даже в треках kizaru можно отыскать глубинную мудрость от отчаяния.

https://vk.com/wall-45172096_924629
Вот тут, например, есть прикольная концепция и прикольные образы.
Копия копий, считай почти копия без оригинала, как у постмодернистов или у Платона там что-то было, не помню.
+
Образы всякие про ад, рога, юзает языческую эстетику.

Мне нравятся выражения по типу деньги правят или прав тот у кого ружьё, я нахожу красивым тупое суждение, оно красиво своим тупорылием и витальным стремлением выебнуться умишком со стороны тупого чела, чувствуется витальная энергия, жизнеутверждение. Этот типок не будет грустить от реальности, он будет перед девочкой выёбываться в компании долбоёбов, прямо как его предок какой-нибудь гоминид.
Тупые понты умом со стороны идиота вдохновляют меня на жизнь, заряжают витальными энергиями и гасят рефлексию, поэтому я симпатизирую и этому постеру, и паблику цитаты Джокера. На него вроде даже убермаргинал был подписан постиронично.

Ну и не в том смысле, что постер туп, просто суждение такое красиво неаккуратностью и грубостью, мужественная неаккуратность в мысли.

Я не ношу дизайнер

Вообще, тупость – это мужская добродетель, потому что для смелости, которая очевидно мужская добродетель, нужно быть тупым, как пробка, либо для того, чтобы быть поэтом, тупость тоже необходима как воздух.
Умными нужно быть женщинам преимущественно, потому что вследствие физической слабости им нужно выживать через хитрость и всякое такое, социальность там.
Сильный человек не может быть умным. Так я всё это вижу.
Поэтому мужчине глупость к лицу, в целом. Брутализм, мачизм, вот это всё, невозможны при высоком интеллекте.

https://youtu.be/I6JuqnejdXQ?si=YOBqEgwfq5HMByg8
Когда я слушаю это мне хочется выйти на улицу и погулять по солнечной улице, настолько у меня поднимается настроение и хочется жить эту жизнь. Тогда как пессимистичная рефлексия очень мешает мне всё это делать, поэтому я лежу преимущественно на диване и грущу о жизни.

Мненену жнадрама

https://youtu.be/6BVNdIFppmU?si=Bcq0msSnv2yB7jxZ
Вот это ещё закину. В своё время очень вдохновило то, как они выёбываются, 1/5 моих понтов в том же стиле я заимствовал тупо из этой лекции, остальные части подрезал у какого-нибудь Славы КПСС или там другие влияния какие-то, где высокое и низкое соединялось во что-то одно.

Мне только не нравится, что там вот именно интеллигентность и интеллектуальность чувствуется просто как будто сразу по внешности и манере поведения всё понятно, снисходящие к народу смотрят через увеличительное стекло и изучают народные поделки. Нету этой народности, этим неприятно.

https://youtu.be/0g0z1p61hdU?si=fgkPHpH2zkeoTbmU
Как вот этот ведущий примерно выглядят. Ну как бы окей, но у меня отвращение эстетическое к такому.

Хотя ебло Мартынова русское пиздец, это компенсирует.
Да и в голосе чувствуется, что может в ебало дать, если понадобится.

Ладно, мне, на самом деле, просто одиноко, и поэтому настрочил так.

Закончил постинг.

На принятие православия вам дается 5, 4, 3 , 2, 1. Поздравляю, вы православный!

Блять, я помню, как этот тред появился как будто вчера. Полгода уже прошло, какой ужас