/d/ - Обсуждение Доброчана

>>3213
> Предлагаю попробовать написать логику обработки дублей. Словами, без псевдокодов и прочих сложностей.
Хэширование и дедупликация по хэшам? Меняешь одну точку блок квантизации на пикче или скейлишь - это разные изображения, хотя юзеру все равно не видна лишняя строка по вертикали или отличие квадратика цветом #00ffab от #00ffdc на фоне мешанины фона .
Хэширование и попытка распознавания - fuzzy дедупликация? Вроде реалтаймовых поточных алгоритмов из dupeguru, где можно поставить порог на 99.4-99.6% схожести, но опять не поможет с последовательностью кадров, допустим, из видео, если дельта стремится к нулю и пользователь не видит, а алгоритм видит.
И желательно вынести всю эту муть в отдельный от основного пула процессов (бд, фронт) процесс вообще на другом физическом проце.

>>3213
>Т.е. вот картинка с яблоком. Я отправляю сообщение с ним, затем отправляю второе сообщение… Как пойдет процесс дальше, пошагово?
Если они хранятся в ФС, то мы их сохраняем также как сейчас в разных (или одинаковых) папочках. Потом в какой-то момент на сервере срабатывает запущенный кроном таск, выполнящий `hardlink папка_в_которой_файлы_или_дерево_папок_с_файлами` для замены всех появившихся после последнего прогона таска дубликатов файлов на хардлинки или `hardlink –reflink=always папка_в_которой_файлы_или_дерево_папок_с_файлами` для замены дубликатов на рефлинки. В общем-то всё.

Я не знаю какая структура хранилища файлов у борды, поэтому описываю самый простой вариант. Хардлинки подойдут, если есть гарантия, что файлы не меняются. Если файлы меняются, то без побочных эффектов подойдут только рефлинки, так как с ними при изменении файла в одном расположении ФС автоматически делает copy-on-write. Эта утилита умеет создавать рефлинки только на BTRFS и XFS, про ZFS в мане не сказано ничего. `man hardlink` достаточно чётко описывает утилиту и что она умеет.

>А что плохого в Убунте, напомни? И, кажется, тут она и так стоит.
Сначала скажу, что я не противник Убунты как таковой, хотя у меня есть претензии к снапу, который, впрочем, на серверах не используется. Проблема в том, что если потребуется перейти на другой дистрибутив вроде чего-то RHELообразного или другого, стремящегося к лицензионной чистоте, то неизбежны проблемы из-за отсутствия поддержки.

>Тем более никто не мешает тебе самому собрать ядро с нужным модулем, на современных мощностях компиляция будет весьма быстрой.
Не мешает, но как я сказал, иногда с этими патчами бывают проблемы. Я помню, что видел статью про один такой случай как раз на Убунте. Запощу, если найду. Где-то ZFS реализована через DKMS и есть риски насладится экспириенсом, который иногда испытывают пользователи проприетарных драйверов NVIDIA.

>Или можно использовать FreeBSD, для имиджборда разницы особой не будет.
Всё-таки другой и более экзотичный стек с меньшим количество тестеровпользователей, но если софт умеет, то, конечно, можно. Если говорить о микросервисах, контейнерах и вот этом всём энтерпайзе, то, насколько я знаю, там просто нет всей той инфраструктуры, что есть у линукса.

>>3215
То, что вы описываете — отличная тема для стартапа, а вот для небольшой некоммерческой имиджборды — не уверен, если только нет готовых, легко подключаемых и бесплатных решений.

>>3216
>Я помню, что видел статью про один такой случай как раз на Убунте. Запощу, если найду.
Что-то не нашлось ничего. Сейчас припоминаю, что там были какие-то проблемы из-за использования нестандартного варианта ядра, так что думаю, что это не актуально в данном вопросе, даже если бы и нашлось.

>>3216
>Если они хранятся в ФС, то мы их сохраняем также как сейчас в разных (или одинаковых) папочках.
Поясню к этому следующее: предполагается, что картинки хранятся как отдельные файлы (сырые джипеги, пнг и прочее).

>Хардлинки подойдут, если есть гарантия, что файлы не меняются.
И есть ещё один нюанс — захардлинкованные файлы будут иметь одинаковые atime, mtime, ctime (время последнего обращения, время последнего изменения содержимого, время последнего изменения inode).

Вообще, хардлинк понять проще всего, если представить, что это как указатель в C, только не на память, а на файл, при этом изначальный файл — это тоже указатель/хардлинк, поэтому любые хардлинки абсолютно равноценны (в отличие от симлинков). Отличие между ними только в имени/пути.

У hardlink, кстати, есть опция –dry-run - с её помощью можно прикинуть, сколько можно сэкономить пространства на диске, запустив её, не внося изменений.

Модеры, пожалуйста, поправьте какую-то багу которая теперь не дает создавать треды и в б и в рф.
Пишет что обнаружен флуд.
Если постить без картинки, говорит что нужна картинка.
А потом говорит, что обнаружен флуд.

Это не только у меня, как минимум еще один анон писал.

С тора через раз заходит на доброчан, клаудфлаер не пускает

>>3192
> Лучше скажи — ты писал в РКН после того, как ссылка в реестре перестала быть доступна в РФ?
Да, конечно. На самом деле мы несколько раз уже им писали. "Ваше обращение рассматривается" и с тех пор молчат, как рыбки в аквариуме.

>>3247
По почте или через форму?

Вот ещё идея в рамках брэйнсторминга.
В >>3193 я упоминал пункт 11 статьи 15-1, там указаны 3 дня как срок исключения из реестра после удаления информации. Как я предполагаю, проблема в том, что официально («с подписью и печатью») обращаться в РКН от своего имени как владельца сайта тебе по понятным причинам не очень хочется.
Среди тех, кто может обратиться в РКН, в этой статье указан и оператор связи (провайдер Интернета). То есть, по идее можно написать в поддержку своего российского провайдера Интернета, сказав просто, что сайт не работает. Услышав, что он заблокирован РКН, можно сказать, что ты знаешь, что сайт удалил информацию из-за которой был заблокирован и попросить на основании этого пункта самого провайдера обратиться в РКН с запросом о снятии блокировки. Возможно, между ними лучше организовано взаимодействие, чем у РКН с физическими лицами.

По идее, это может сделать любой Антуан, кстати. Хуже точно не будет.

>>3271
Банить навечно не обязательно, а вот постукивать и вычищать нужно, раз они не могут по простому мысли воспринимать.

>>3272
Про навечно и я не писал.

2 недели, 2 дня - это не срок. Это просто смех. Они как ни в чем не бывало снова приходят, снова всё засирают и капают на мозги нормальным анонимам.
Быдло не понимает языка слов, быдло понимает только язык силы.

Да и самих модов не заебал это цирк с постукиванием? Что разумнее, оценить, что человек невменяемый кретин и отправить его далеко и надолго, или играть с ним снова и снова?

Это же, блджад, даже не тонкий тролль, с которым было бы интересно мерятся лихо составленными словометрами. Это просто личинка хама, которая набралась дефолтных оскорблений, из которой может получиться только хам зрелый.
Доброта, согласие, творчество, фан - это не про быдло.
Про быдло - нажраться пивасика и кричать другим в микрофон в какой-нибудь онлайн-игре, что ты им "маму ибалъ".
Вот блин с ними церемониться, нервы и атмосферу портить.

>>3273
>>3272
>>3271
>"не_ычаном"
Судя по старым сообщениям из конфы, у администрации и правда есть некоторые расхождения с политикой Ычана, конфронтация, легкая неприязнь. Я не удивлюсь, если непубличная идея быть не ычаном основная и принципиальная. Поэтому все мнения, аноны, откуда бы они не были, с сосача, с колчка, но которые резонируют с этой политикой нового доброчана будут под покровительством. Их не забанят, бессмысленно писать в спортлото, предлагать Микусо вернуть старый ToS. Сейчас все недовольства говноротами перенаправляются на стандартную отговорку >>>/b/50499 то есть ждать пока всё само рассосётся, терпеть.

>>3274
> на стандартную отговорку >>>/b/50499
Думаю, этот винни-пух предлагал закопать их, а не отпустить бегать по травке до смерти.

>>3274
Где политика Ычана и сам Ычан, и где Dc.
(Из конфы я видел только одного, охренел с того, как они терпят у себя такое безобразие, и вышел. Дело не в Ычане, а в самом факте держания человека, который что-то где-то вайпает.)
Кого вообще Ычан настолько волнует, кроме кроссбордеров, набигаторов и сырнодиссидентов?

Почему админ может терпеть, излишне осторожничать, я могу предположить - потому что он не Руанон и пытается kind a сохранять Dc в прежнем виде и сомневается в том, имеет ли право что-то диктовать. Хотя фактический зой Dc теперь он, а первый год неумолимо движется к завершению.

> Поэтому все мнения, аноны, откуда бы они не были, с сосача, с колчка, но которые резонируют с этой политикой нового доброчана будут под покровительством.
Звучит странно для меня. Нет, по-моему ситуация объясняется тем, что Микусо пытается "держать двери открытыми для всех" (читай ama). При этом упуская то, что определенный процент людей в открытую перед ним душу может только насRать.

>>3277
Доброчую.

>>3277
Доброчую.

Назло Ычану отмораживать себе уши глупо.

Если фекалии будут продолжать тут бурлить без какой-либо реакции со стороны администрации, то про себя я говорю, что лично моего участия будет меньше просто потому что мне мои нервы дороже, чем «радость» перекидывания фекалиями с нечистью, прибежавшей с сосачеколчков или откуда она там берётся. Поскольку самому отфильтровывать адекватов от неадекватов на анонимной борде невозможно, то остаётся только или переходить на неадекват самому, или уходить.

А что касается «потерпите, и всё само уложится и перевоспитается», то советую почитать вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C
Ничего само не перевоспитается.

>>3277
>>3274
Не в последнюю очередь сыграла полит. повесточка, особенно среди программистов. Постепенно всех приучили, что любое модерирование ассоциируется с ркн, гулагом, плохой властью.

>>3280
Солидарен.
Либо призывы к порядку, предупреждения и угрозы осуществимы, либо такого-то сообщества нет.

>>3274
>>3280
> все мнения, аноны, откуда бы они не были, с сосача, с колчка, но которые резонируют с этой политикой нового доброчана будут под покровительством
> «потерпите, и всё само уложится и перевоспитается»
Нет и нет. Качество аудитории всегда было одной из ключевых характеристик Доброчана как такового — это то, за что нас ценят. И оно не образуется на пустом месте, культуру надо непрерывно поддерживать, выгоняя взашей тех, кому кажутся глупыми или неважными принципы, на которых сообщество построено.

>>3277
> Микусо пытается "держать двери открытыми для всех"
Я бы так не сказал. Мне просто всегда казалось, что тот градус модерации, который был на старом ДЧ, с определённого момента начал скорее мешать нормальной дискуссии, чем помогать ей. Поэтому здесь я пытаюсь найти некий новый баланс.

>>3273
> 2 недели, 2 дня - это не срок.
Я так понимаю, тебе ежедневно приносят отчёты, кому и на какие сроки у нас выдаются баны. Иначе откуда такие утверждения.

>>3302
>градус модерации, который был на старом ДЧ
Интересно. А у меня воспоминания, что последние 5 лет или чуть меньше были наоборот очень либеральные и открытые для всех, с минимумом модерации, примерно как сейчас. Отчего, на мой взгляд, и произошел отток старой базы анонов, падение постинга.

>>3312
Это интересное впечатление. Если я завтра введу сессии с премодерацией, вряд ли кто-то назовёт такую политику либеральной или открытой.

> с минимумом модерации, примерно как сейчас
Я бы, кстати, не сказал, что у нас модерации минимум, это всё очень относительные оценки. Гости с одинчана вот то и дело потом своим жалуются, что их притесняют.

>>3312
>А у меня воспоминания, что последние 5 лет или чуть меньше были наоборот очень либеральные и открытые для всех
Это потому, что из-за шадоубанов ты неудобное просто не видел. Типичная ошибка выжившего.

>>3302
> Я так понимаю, тебе ежедневно приносят отчёты, кому и на какие сроки у нас выдаются баны. Иначе откуда такие утверждения.
Таки я это не выдумываю. >>2617 >>2623
Про долгосрочные баны я не слышал.

>>3317
Доброчую, в своё время я ушел со старого Доброчана именно из-за шадоубанов, в купе с двойными стандартами тогдашней команды модераторов. Одним анонам прощались провокации, оскорбления и засерания чужих тредов - а ответить на них нельзя, сразу становишься невидимым.

>>3349
Думаешь, сейчас новая команда модераторов?
>Одним анонам прощались провокации, оскорбления и засерания чужих тредов
Как и сейчас почти, только без шэдоубанов. Каждый действует как ему вздумается. Вчера вот пришел Микусо и сразу начались чистки, а раньше очень вяло реагировали, только на откровенный треш. Видно, как другие модераторы симпатизируют абсолютной свободе в стиле сосача. Нет единой позиции.

>>3350
По-крайней мере Микусо говорил выше что градус модерации на старом ДЧ его не устраивал и тут он хочет найти новый баланс. Что на мой взгляд уже хорошо. Я допускаю что с течением времени всё вернётся с черенкованию с блекджеком и двойными стандартами, но хотя бы на какое-то время тут будет лучше.

Что случилось со старым Доброчаном?
Где теперь найти официальный?

>>3352
Ты на оффициальном.
> Где старый Доброчан?
> С возвращением! Читайте пост >>1078 .

Какие правила нарушал тред https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/48398.html ?

>>3363
/b/ не для личных дневников.

>>3366
А правило-то какое? Оно есть, например, в >>>/d/1307 ? И даже если это очередное неписаное правило, то где в том треде личный дневник? Или ты так называешь треды в которые пишет один человек?

Тогда тебе стоит возбудиться на >>>/b/18467 >>>/b/19384 >>>/b/23994 - там, внезапно, такие же "личные дневники", заполняемые в ОПом.

>>3367
>Тогда тебе стоит возбудиться на >>>/b/18467 >>>/b/19384 >>>/b/23994
Ну вообще да, стоит. Почему не возбудились то? В /rf/ им самое место.
Статистика в /d/ выглядит более актуальной, хотя из всех трех тредов именно этот меньше всего заслуживает переноса в другой раздел.
ИМХО как активного пользователя сайта.

В /b/ спамят свастоны и треды про вещества. Опять хотят забанить доброчан?

Какие есть способы стимуляции трафика в тематике? В бэ постят с нормальной скоростью, а вот остальные доски остаются с двумя постами в неделю.
Есть какие-то способы поменять ситуацию, привлечь анона в тематику?

>>3430
Сделать /all/ дефолтной вместо /b/.

>>3430
Упоминание тредов из тематики (особенно с ссылкой) привлекает людей.
Еще сорт оф noobtype, журнал, может помочь.
>>3432
Не одобряю. Лечение вросшего ногтя ампутацией ноги по колено и выше.
Олл показывает новые посты. Если пересадить большинство на олл, это еще больше умертвит разделе.

А идея со сменой дефолтного раздела хороша. Сейчас и при открытии борды показывает /б, и в списке досок он первый. Хорошо бы поставить другую. /рандом итак все легко найдут.

>>3432
В порядке эксперимента, как мне кажется, это была бы интересная идея.

>>3436
>Олл показывает новые посты. Если пересадить большинство на олл, это еще больше умертвит разделе.
Сейчас если кто-то постит в тематике, то чаще всего этот пост никто не замечает, потому что для того, чтобы его увидеть, надо периодически самому специально ходить в интересующую тематику, что мало кто делает, потому что в тематике мало постят. Получается порочный круг. А так тред появится у всех, кто открывает ДЧ, и если кого-то этот тред заинтересует, то на него ответят. Если тред и тема не нравятся, то их можно скрыть, как и на других досках. Возможно, при таком варианте была бы полезна и функция скрытия отдельных досок, но пока об этом рано говорить.

>>3439
Да, знаю эту проблему.
…
У меня противоречивые чувства на этот счет.
Ответы и в самом деле можно будет получить. Но, вместе с тем, побуждать к изучению тематики не будет.
И у Всёподрядицы есть такой недостаток - она может привлечь на твой ответ местных ехидных колобков.

Могу предложить создать доску, которая каждый день будет показывать новый набор рандомных тредов со всех разделов.
В течение дня аноны будут видеть одни и те же треды и гипотетически это будет побуждать их ответить в них.

>>3436
>>3439
Мне кажется, всё это связано с массовым переходом на мобилки. Сам с них не сижу, но подозреваю, что список досок там спрятан и всем лень тыкать по менюшкам.

>>3436
Дрочую, /all/ - лучший раздел в мире!

Но есть нюанс: в /all/ нельзя скрывать неприятные доски, а это плохо

>>3442
Ещё бы кукла его нормально поддерживала. Чтобы отвечать можно было и свои посты подсвечивались.

>>3443
Можно скрывать неприятные треды, этого в принципе достаточно.

Спасибо, что не бросили Доброчан! Без него сообщество борд стало бы гораздо тусклее. Верю в Доброчан!

Я считаю, что к закрепл. в /б треду стоит прикрепить какую-нибудь пикчу.
Визуально он почти не отличается от прошлого.

За день никаких откликов.

А я что? Я рад, что из трех вариантов был избран Б).
Но я всё равно считаю формулировку пунктов неудачной и то, что Б - это такое уточнение А.

Пойду что ли в добротред постану, что итоги подведены.

Сап, админчики.
В связи с окончанием голосования САРовцы бы хотели получить ответы на несколько вопросов, связанных с дальнейшем пребыванием у вас дома:

1. Будут ли запрещены дискуссии в треде? Против чистки особо буйных срунек мы не имеем ничего против, но как вы поступите с теми, чьи высказывания будут чуть более развёрнутыми?
2. Будет ли запрещён контент с гейпроном под спойлером?
3. Будет ли запрещено высмеивание администрации других борд?

>>3672
Так, значит новые правила обсуждаются здесь. Я не буду касаться процедуры голосования, учета и оценки высказанных аргументов, или причин по которым некоторые из них игнорировались.

Меня больше всего удивляет вот это:
> Естественно, это правило требует интерпретации, поэтому если у вас есть соображения, как именно оно должно применяться (или как оно применяться не должно) — выскажите

Ребята, вы ввели правило, но сами не знаете, что оно значит? Знаете, даже как-то сложно найти слова, чтобы прокомментировать эту нелепицу. Я был лучшего мнения об интеллекте местной администрации.

>>3683
Они сами походу не знают. Видимо теперь планируется удалять что угодно по просьбам семенов трудящихся.

Перекат

>>3693

>>3693

>>3693

А помните в 2009м году был такая мод-тян на ычане? Ну и фимозный же он!! До сих пор горит.