No.43662
"Заменит ли нейросеть художников? Или писателей?"
Нет не заменит, что творение нейросетей - рандом, что творение художников и писателей - рандом. Ваш капитан очевидность.
No.44275
>>42857>Кому нужен стих, который написан без души?Кому вообще нужен стих? Обывателям нужны истории о том, как добро в очередной раз победило зло.
No.45195
>>42835Не против ответить на пару вопросов?
No.48195
>>452001) у тебя в индустрии пока не начали увольнять художников?
2) что с актёрами озвучки? Как думаешь их заменят?
3) Когда ты учился рисовать. Что было самым сложным? (Кроме того что бы начать рисовать :)
4) Что легче всего рисовать? Персонажей или фон?
No.48238
>>42838в ааа индустрии художнки это что-то типа газонюхов. им платят чёто там в 2 ли 3 раза меньше чем говнокодерам, которые нихуя не делают. я помню мне жаловались художники на вечеринке что им не съебать из пидарашки.
при этом геймдев сам по себе петушиная хата.
не хочу предлагать аппеляцию к личности, просто вам к сведению.
No.48239
алсо художникам пизда на самом деле. дизайн - ВСЁ, там нормикам поебать на качество. порнокомишшены - ВСЁ, можно любой фетиш через сетку сделать. геймдев тоже ВСЁ, ведь уже хуячат текст ту модел.
пострадают от этого все, т.к. быдло в искусство не способно, и вообще даже не знает что есть светотень, они просто будут клепать говно, для такого же быдла.
это как дисней. вспомните какие они охуенные рисовали мультфильмы, и теперь взгляните на то 3д говно которое они срут каждую неделю, одинаковая тупорылая параша для детей даунов. искусства там вообще нет нихуя.
собственно этот же процесс вы можете наблюдать в прошлом во время индустриальной революции, когда вручную сделаные одежды, мебель, охотничьи ружья с тончайшей гравировкой, посуда под гжель и прочие крафтовые вещи заменились на унифицированное говно из супермаркета. мир стал более уродлив, быдла стало больше. сегодня ведь никто даже не заботится что у него уродливые вещи в доме и вместо самого дома фанерный ящик.
технологии это зло, т.к. любой леверэдж это зло.
No.48240
Забанте шиза
>>48238, он таблетки не пьет.
No.48242
>>48241А еще Наполеон и Император Атлантиды. Но это было до того, как тебе нейролептики прописали.
No.48247
Художник ITT.
Зачем нужен ИИ, если уже есть художники-генералисты, чья работа просто копировать чужую работу и клепать ассеты для мобильных игр и прочую фигню, которая не требует креативного мышления. Это категория людей отличаемых от обычных художников с Артстейшена и людей которые работают арт-директорами и дизайнерами ко всяким проектам. А если конторки хотят делать бездушный мусор, им не надо никакого ИИ.
Ну и думаю не надо вам говорить что подобные продукты не пользуются какой-то мега высокой популярностью, а если и пользуются - там заслуга не художника, а агрессивного маркетинга.
Проблема ИИ будет сравнима с этим. Сейчас широко используемых моделей ИИ можно на руке посчитать. Если подумать логически, то каждая модель - это 1 стиль. Если мы возьмем 100 человек и все они будут делать картинки с одинакового запроса, то неизбежно модель будет выдавать очень сравнимые результаты. Они конечно будут выбирать "самые хорошие" результаты и будут оттачивать запрос, добавляя больше промптов, но в конце получится 100 близких друг к другу изображение, с не нулевой вероятностью близких к идентичных копий.
И если вернуться к прежнему примеру с мобильными клонами - потребитель быстро заметит что у 20 разных конторок художественные материалы выглядят похоже. И не дай бог одна из них не погорит на какой-то дичайшей фигне - нормисы редко разбираются кто к кому принадлежит и если продукт выглядит похоже, они будут думать что это все под одной компанией.
Ну и так, к слову - чет уже устаю от аргументов что "Индустриализация! Автоматизация!". Люди которые сами не пережили ничего подобного, приводят примеры из 19-го века. Найдите пример из более современной истории, который не связан с "конвейерным" трудом и сферой услуг.
No.48248
>>48247> Зачем нужен ИИ, если уже есть художники-генералистыУ меня нет.
No.48249
>>48248Ну у тебя и продукта нет, как и денег. Следовательно ты не представляешь ценности для художников
с точки зрения ремесла.
No.48250
>>48249Ну вот. А ИИ будет исполнять все мои скотские желания.
No.48251
>>48247все "художники-генералисты, чья работа просто копировать чужую работу и клепать ассеты", с которыми я работал, постили какую-то свою хуйню на артстейшон. художница, которая у нас буквально кнопки в говнософтину рисовала, дома картины маслом хуячила.
ты просто коупишся, либо тебе повезло что не доедаешь хуй без соли, ну эт пока. я вообще не верю что ты там какой-то дохуя гарч, т.к. я работал на самой вершине гейдева, и там художники хуи сосали.
>Найдите пример из более современной историикопирайтеры и переводчики уже хуй сосут.
No.48252
>>48250Ну так вопрос треда про замену. Если ты в первую очередь не представляешь ценности для писателей/художников, то и к обсуждению не относишься.
Вот если бы ты был потенциальным заказчиком, но по тем или иным причинам решил использовать ИИ вместо услуг художника/писателя, то вопрос был бы другим.
No.48255
>>48251Переводчики и интерпретаторы работают ирл лицом к лицу. А переводчики текстов и без автоматизации порой такую хрень делают. По возможности потом еще правку делают годами. И проблема переводов всегда остро стояла и она не решается как с автоматизацией так и без, потому что буквальный перевод зачастую не передает смысла оригинала. Попробуй снова.
Ну и по поводу художников с которыми работал - что они делают в свободное от работы время и за пределами конторы не относится к вопросу. Скольких этих художников заменили ИИ внутри конторы?
No.48256
>>48255любому дебилу должно быть ясно что вакансий станет меньше, да и улучшение в генерации картинок за последний год такое что через ещё год она будет по промту "сделай заебись" делать заебись.
уж не знаю зачем ты так яростно отрицаешь что художников ждёт трудная ночь, при том что они и так за копейки комиссиями вынуждены перебиваться.
No.48257
>>48256Любому дебилу должно быть ясно, что тратить свое время на общение с демагогом, и уж тем более мелкобуквой, значит выбрасывать свое время в пустоту.
No.48259
>>48256А, ну если ты так сказал, значит должно быть правда.
Только из того что ты рассказываешь про свои великие похождения к вершине геймдева, говорит только о том что у тебя мерзкая натура и так говоришь про художников, будто желаешь чтобы они говно ели.
Да, художников-генералистов и так не особо жалуют и их работа бездумная и неблагодарная. Но как я уже сказал что ИИ не сильно меняет это. Художников которых
гипотетически вытеснит ИИ с этих должностей ожидает тяжелый путь к самореализации или переосмысливанию своей карьеры. Либо в сторону повышения квалификации в сторону дизайнерской креативной деятельности или к более технической - графический дизайн, ИИ оператор или модель для тренировки ИИ.
Хороший пример такого разворота событий можно увидеть в росте артизанских продуктов, за последние лет 10. "Живое" пиво, свежая выпечка , одежда и мебель ручной работы и прочее, все это стало пользоваться большим спросом, просто потому что людям надоело жрать однотипный магазинный мусор.
В общем я считаю что ты просто обижаешься за чужой счет или просто ноускил сам и боишься что-то такое с тобой может произойти и не знаешь как самому с этим коупить. Разберись с этим чел, иначе реально чет случится и потом не сможешь на ноги подняться.
No.48265
>>48195>у тебя в индустрии пока не начали увольнять художников? Я не настолько богат, чтоб у меня была индустрия. Увольнять художников начали, но где-то в ХХ-веке, когда их научились нанимать.
>что с актёрами озвучки? Как думаешь их заменят?Понятия не имею, я вне этой сферы и у меня нет друзей, кто бы занимался озвучкой или работал там.
>Когда ты учился рисовать. Что было самым сложным?Как раз-таки найти мотивацию и выработать дисциплину. Потом были эллипсы и потом рендер, пожалуй. Вот в него я до сих пор не научился, поэтому перешел на стилистику попроще.
>Что легче всего рисовать? Персонажей или фон?То, что тебе даётся.
>>48247Два чая этому художнику, дело говорит.
>>48256Пока что это выглядит так, будто бы ты бегаешь с горящим пуканом по треду и пытаешься всем и каждому доказать "ну все, парни, вам пиздец!!!!".
Если ты был на вершние геймдева сениор-инженером, то почему ты уж не там? Почему у тебя так печет и пригорает? Неужто тебя самого ИИшенка заменила и теперь ты, обиженный, гадишь тут и мешаешь нормальным людям общаться?
No.48269
>>48267Ты не ответил на остальные вопросы.
Алсо чего аватаришь? Внимания очень сильно хочется? Да еще и няшную Чен выбрал и портишь ее образ своими высказываниями.
No.48270
>>48269Ему хочется внимания и ты ему внимание даешь.
No.48271
>>48270Больше не буду, простити.
No.48304
>>48265Ну а тебе что легче даётся?
Спасибо за советы бро.
А ты как думаешь. Через год-2 нейросеть будет лучше рисовать? Или она уже дошла почти до своего предела? Я за полгода не увидел у неё сильный рост в качестве. Ты тоже?
No.48308
>>48304За два года ИИ могут и похоронить. Достаточно будет одного крупного судебного случая от Диснея или кого-то такого, чтобы навесить правок в копирайт, что скорее всего отпугнет многих инвесторов от ИИ или даже отобьет желание тренировать модели дальше. ИИшка все таки продукт, который еще до конца не реализовали. А если над головой повиснет петля, многие скорее бросят его и продадут что есть какому-нибудь фейсбуку.
No.48392
>>48304она будет лучше рисовать через месяцы. уже сейчас сделали мультимодальный долли3 с норм контролем, а когда на нерфах наконец начнут тренировать, она вообще избавится от артефактов.
>>48308ох лол блядь, ага, да, ФАГМАН, который пролоббировал себе игнор антимонопольного законодательства, и пиндосское правительство которое буквально видит в ИИ оружие для победы над китайцами ПРОСТ свернут шарашку. кек блядь, у тебя делириум, маня.
>Диснеятам писатели попёрдывали недовольство, их диснеевцы в ответ и кинули через хуй. нейроговно не остановить.
No.48425
>>48304>Ну а тебе что легче даётся?Если выбор стоит между персом и фоном, я выберу персонажа, т.к. у меня в сторону фонов голова вообще не соображает. Что-то абстрактное могу накидать, а вот полноценное окружение нет.
>А ты как думаешь. Через год-2 нейросеть будет лучше рисовать? Я не эксперт и даже не интересуюсь этой темой, поэтому не могу ответить. Да и вообще мне как-то без разницы будет, даже если у каждого человека в этом мире появится кнопка "сделать скриншот того что ты видишь в голове и загрузить во все соцсети" как в исекаях. Я тебе уже объяснял почему.
Тут вон сидит один фанатик, который все про ИИ-шки знает (типа), можешь с ним поговорить на эту тему.
No.48433
>>48425несмотря на то что ты уверен будто я тут тролирую, суть на самом деле
>сделать скриншот того что ты видишь в голове и загрузить во все соцсетибыдло не видит в голове. быдлу кажется что оно видит, т.к. это часть иллюзии эго, но на самом деле ничего сформулировать оно не может, даже если рисовать не надо.
художка как ты можешь заметить существовала всегда в виде академии, где художники друг перед другом выёбывались. когда у быдла появится тулза, которая делает искусство за них, и при этом не имеет амбиций, всё будет заполонено низшим знаменателем. так же как охуенные хай-продакшен тиви-документалки заменились на высеры где васёк гундит в микрофон.
ии-поебень это прежде всего смерть человеческой креативности, того что собственно делает вас чем то большим чем мартышка.
>А ВОТ Я БУДУ РИСОВАТЬ ИЗ ПРИНЦИПАтолько шансов за это получать денег будет ещё меньше, времени на это будет меньше, художников будет меньше.
No.48435
>>48433Я не думаю что ты тралишь, но твоя фанатичность и манера ведения диалогов (если это можно назвать диалогом) отталкивает. Я уже давно смирился с тем что люди в большинстве своем могут заблуждаться так сильно, что сами свято верят в то, что говорят.
>кажется что оно видит, т.к. это часть иллюзииДа, я это знаю, нет нужды цепляться к формулировке, т.к. мой посыл был "если бы каждый человек смог каким-либо образом генерировать кучу красивых картинок по своему хотению".
>всё будет заполонено низшим знаменателемВсе и так уже заполнено контентом низкого качества без участия нейронок и иных средств автоматизации труда. Однако, даже сейчас время от времени появляются жемчужины, которые еще сильнее выделяются на сером фоне посредственности.
>ии-поебень это прежде всего смерть человеческой креативностиДаже не знаю что и сказать. Если твоя креативность замолкает как только рядом появляется конкурент (или если она вообще как-то зависит от наличия конкурента), то, может быть, стоит немного переосмыслить подход к творческому процессу?
>>А ВОТ Я БУДУ РИСОВАТЬ ИЗ ПРИНЦИПАПеревираешь мои слова. Я рисую и буду рисовать потому что я сам хочу заниматься этим. Не потому что мне нужно кому-то что-то доказать или показать, а потому что я взрослый человек и могу себе позволить делать то, что мне хочется. И если мне хочется рисовать — я рисую. Если мне хочется писать музыку — я пишу музыку. Если мне не хочется ничего делать — я смотрю ютуб, играю в игры или просто апатично лежу на диване. Вот и все.
>шансов за это получать денег будет ещё меньшеДа может и к лучшему: можно будет снова перевести это в разряд хобби и снова научиться получать удовольствие. А работы и без этого много всякой разной — руки/ноги есть, голова есть, голодным точно не останусь.
No.48441
>>48435Вести диалоги с вниманиефагом-мелкобуквой и пытаться что-то ему донести.
Серьезно, кроме как еды, ты ему ничего донести не сможешь же, сам об этом в первой строке написал, и при этом продолжаешь отвечать.
No.48443
>>48441Дело и правда неблагодарное. Но я просто стараюсь предоставить другой взгляд на обозначенные им вопросы, чтоб сторонние читатели могли подумать и сформировать свое собственное мнение.
Или, может быть, у меня сегодня просто выходной и мне нечем заняться?
No.48448
>>48443> я просто стараюсь предоставить другой взгляд на обозначенные им вопросыНу я бы не назвал его посты обозначением взглядов и вопросов. В целом, конечно, попытаться донести (а не "отстоять" лол) до других альтернативную точку зрения дело неплохое, но вступать в "общение" с этим - плодить негатив только и кормить, имхо. Впрочем, каждый развлекается как может. Приятных выходных и хорошей погоды.
No.48541
>>48458
Хм, показалось сперва что милую плоскую лолипопку Чен будут шлёпать сейчас.
No.48542
> Ты бы сам стал обижаться на ребенка, плачущего в луже, тщетно пытающегося обратить на себя внимание, пока рядом говорят взрослые?
Хера пренебрежение. А в чём тут твоя-то, взрослого высочества, обида? Тут ему обижаться надо что он и делает.
No.52201
>>48392Пруфы про Dalle 3 и то что она станет рисовать лучше. Я рост за год особо не обнаружил. Хоть и постоянно сижу на реддите
No.53048
Бампчанский
No.53049
>>48308А сейчас есть намёки на это?
Интересно узнать
No.53086
>>53049Нет, но внезапный поворот событий в том что ИИ начинает превращаться в тоже самое, во что сейчас превратились NFT и крипта. Буквально месяц назад можно было еще увидеть обсуждения на тему ИИ картинок, но сейчас большинство тредов сводятся к одной группе ИИ-брос которые кричат что ИИ это круто и что они художники, когда другая половина закатывает глаза и шлет их нахуй.
Самый известный недавний случай на тему это ютубер Shadiversity, который ударился в ИИ картинки. Сам по себе он делает видео на тему мечей и средневековых замков, написал свое фентези еще. Но за кадром он пытался рисовать, с разнообразным уровнем провалов и посредственных аниме девочек, потому он решил что ИИ это его шанс стать настоящим художником. Но на деле просто нагенерировало клоунады, которая в дальнейшем отталкивает людей от ИИшки.
Короче ИИ кринжом становится.
No.53089
>>53086Насколько далёким нужно быть, чтобы сравнивать нейросети с NFT и криптой?
No.53091
>>53089Потому что те же люди которые с пеной изо рта защищаются что они "настоящие художники" что натыкали промптов, примерно на одном уровне интеллекта с людьми которые думали что картинка с обезьяной стоит тысячи долларов и станет дороже со временем.
Это не вопрос что какая технология делает, а то какую группу людей она привлекает. А небольшая группа кринжбоев достаточно чтобы люди просто отводили взгляд и не хотели связываться с ней. Доказано вновь и вновь с любым токсичным фандомом.
No.53229
>>7053Уже давно. Штат сокращают на 70%, а остальные 30% исправляют 10 пальцев высранных нейронкой.