No.59379[Последние 50 постов]
В этом треде мы делимся непопулярным или популярным в узких кругах мнением о каких-либо вещах в сфере высоких технологий, а так же стараемся обосновывать его но это необязательно.
Я начну.
>Миф про "громкую" работу и троттлинг игровых ноутбуков устарел на лет 6
Первые "игровые" ноутбуки были представлены еще в конце нулевых. В то время это были действительно титанические машины с дисплеями от 17 дюймов, всевозможными портами на корпусе, ДИСКЕРТНЫМИ в прямом смысле этого слова (на отдельной плате) видеокартами, огромным потенциалам по апгреду и тд.
Но у производителей железа еще не было опыта в сфере отвода действительно большого теплопакета (более 10 ватт) в условиях ограниченного пространства. По этой причине они были вынуждены создавать совершенно нелепые системы охлаждения, которые брали не эффективностью, а размером. Отсюда и завывание турбин, толщина, нагрев.
Сегодня мы уже имеем процессоры на тонком техпроцессе, более эффективные системы отвода тепла, а так же лучшую в некотором смысле компоновку всего этого.
Да, работать бесшумно при потреблении в 140 ватт он не будет (как и любой с аналогичной производительностью), но суть тут именно в использование в простых задачах, где потребление будет до 35 ватт. Тут массивные радиаторы устройств этого класса позволяют ими осуществлять пассивное охлаждение, сохраняя относительно высокий уровень производительности.
>Мониторы с частотой обновления выше 60гц нужны только для VR-очков и видоискателей камер
Разница между 60гц и 144гц определенно есть (сравнивал 60, 144 и 240 на одном мониторе), но она не имеет никакого практического применение в рамках юзеркейсов ПК и смартфона, куда особенно любят вставлять такие матрицы.
>Смартфоны НИКОГДА не будут снимать лучше даже кропнутой зеркалки из 2008 года
Производители могут допиливать технологии "умной" обработки, но разница в размере матрица считывается моментально, если вы хотя бы один раз в жизни имели дело с полноценными фотоаппаратами.
Мне в принципе не нравится этот тренд на замещение физической части программной, хотя некоторые производители (Sony в частности) идут в сторону увелечения мобильных сенсоров, что все же радует.
И да, иметь большой сенсор и снимать в JPEG или с обработкой камеры – бесполезное занятие.
>Унификация разъемов не являетсяо однозначным плюсом для потребителей
Этот тейк особенно актуален на фоне последних новостей об очередном законе ЕС, направленным на "отстояние интересов потребителей". Я говорю про стандарт унификации разъемов питания и передачи данных в носимой электронике.
Я не вижу смысла в государственном ограничении разъемов. Если даже, предположим, какой-либо разъем объективно хуже USB и не предоставляет клиентам никакого профита, то эти самые клиенты могут просто на просто НЕ ПОКУПАТЬ такую электронику, предпочесть товары иных производителей, которые будут обладать необходимыми разъемами.
И я даже не вижу проблем в огромном количестве "перелицованных" стандартов USB. Даже банальное изменение физической формы штекера уже создает целый комплекс всевозможных достоинств и недостатков, что делает рынок разнообразней, позволяет не допускать монополию одного интерфейса.
А теперь давайте подумаем: кому выгодно "пересаживать" всю электронику на один-единственный интерфейс?
Думаю, что набросал уже достаточно тейков для формирования дискуссии.
No.59388
>>59387Что у тебя за хакерский смартфон?
Ты выглядишь как пикрил?
Суперхака? No.59391
>>59388По-моему тот же, что и на картинке, Nokia N900
No.59503
>>59379 >Я не вижу смысла в государственном ограничении разъемов. Смысл инициативы ЕС в снижении количества мусора, который порождается обилием проприетарных стандартов зарядок, которые подходят только к телефонам одного производителя и, соответственно, выкидываются на помойку после покупки телефона другого производителя или телефона того же производителя, но с новым стандартом зарядки.
«Отстаивание прав потребителя» здесь было всего лишь побочным эффектом.
Та же история, кстати, с разрабатываемым законодательством, которое потребует от производителей обеспечивать ремонтопригодность техники в течении 10 лет после продажи. Это всё в первую очередь принимается ради продления срока службы устройств и снижения количества электронного мусора на помойках и только во вторую - во имя защиты прав покупателя на ремонт.
>И я даже не вижу проблем в огромном количестве "перелицованных" стандартов USB. Даже банальное изменение физической формы штекера уже создает целый комплекс всевозможных достоинств и недостатков, что делает рынок разнообразней, позволяет не допускать монополию одного интерфейса. Не знаю, о каких достоинствах идёт речь, но зато знаю о каких недостатках идёт речь, потому что до того, как производители в основном перешли на стандартные USB, то постоянно существовала проблема того, что заряжаться можно было только от комплектного кабеля, а в случае потери или поломки оного — новый стоил или очень дорого, или мог просто уже не быть в продаже. Сейчас, конечно, с большой вероятностью какие-то проприетарные кабели можно заказать на условном АлиЭкспрессе, но это время, деньги и — по моему опыту — очень низкое качество продукта.
No.59516
>>59503>экология >ЕС Доооо, вот спасибо, что кабелечки отобрали. А как квадратные километры лесов вырубленных под ветряки восстанавливать будете? Куда закапывать лопасти от ветряков? Куда утилизировать батареи от электромобилей?
Очевидно же, что это все было принято в целях монополизации рынка по сговору. Но кто-то вот действительно верит в сказки про экологию до сих пор ахахахаха
No.59518
>>59516>А как квадратные километры лесов вырубленных под ветряки восстанавливать будете? Куда закапывать лопасти от ветряков? Куда утилизировать батареи от электромобилей? Займитесь, покажите всем пример.
>Очевидно же, что это все было принято в целях монополизации рынка по сговору. Но кто-то вот действительно верит в сказки про экологию до сих пор ахахахахаТяжело, наверное, жить в этом мире, никому не веря.
No.59519
>>59503>Не знаю, о каких достоинствах идёт речьА у меня вот есть пример – Lightning от Apple.
Это как бы USB 2.0, но измененной формы. В 2015 году, когда он заменил 30пиновый разъем в айфоунах, это был единственный кабель для этого класса устройств, который можно было вставлять в гнездо любой стороной, что сильно упрощало жизнь.
Даже после популяризации USB-C у лайтнинга все еще оставалось преимущество в виде надеждности. Дело в том, что внутри гнезда, как и на разъеме нет никаких "выпирающих" элементов, как например, у обычного USB. На картинке лучше видно, что контакты у лайтнинга находятся по бокам, а не в центре на вот этой пластинке, которая лично у меня постоянно ломалась со всеми видами USB.
Тем не менее скорости USB 3.0 мы с этим разъемом так и не получили
как и в некоторых моделях в type-C, но вот у него все равно были свои конкурентные преимущества.
No.59520
>>59518>Тяжело, наверное, жить в этом мире, никому не веря.Когда люди обладали
критическим мышлением, пытались смотреть на вещи с разных сторон, соотносить информацию из разных источников и тд.
No.59521
>>59519>В 2015 году, когда он заменил 30пиновый разъем В 2012 году это было. И конкурентом тогда выступал каличный micro USB.
Фикс No.59523
>>59519>Даже после популяризации USB-C у лайтнинга все еще оставалось преимущество в виде надеждности. Есть другие мнения на сей счёт. Например:
https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/v6z524/comment/ibi0a1s/?context=3>>59520Пожалуйста, не путайте критическое мышление с вашим конспирологическим.
No.59524
>>59379>В этом треде мы делимся непопулярным или популярным в узких кругах мнением о каких-либо вещах в сфере высоких технологийЯ искренне считаю, что форматы 16:10 и 4:3 сильно недооценены.
>а так же стараемся обосновывать его Помещается больше по горизонтали + золотое сечение у 16:10. Удобнее читать текст, лучше отображаются сайты (без незанятого пространства), лучше работает рабочий софт, можно поместить окошечки поприятнее.
No.59525
>>59523>Есть другие мнения на сей счётЭто не вопрос мнения. Надежность лайтнинга очевидна по причине его конструкции. Другое дело, что сам провод эполь делала из "экологически чистого" материала, который разлагался за год юзанья, от чего приходилось покупать этот провод постоянно – наглядная демонстрация работы "экологических" инициатив государств и крупных корпораций.
No.59527
>>59524>16:10 удобнееДа. Но учитывая что это не стандарт, то это приводит к черным полосам для разного рода медиа.
No.59546
>>59540>минус который перечеркивает абсолютно все плюсы -ПАТЕНТ ЭПЛА где минус? Вижу только плюсы в том, что определенные девайсы на рынке могут обладать определенными преимуществами.
Суть ведь не в том, что лайтнинг там лучше или хуже, а в возможности выбора и наличие конкуренции.
No.59554
>>59525>Это не вопрос мнения. Надежность лайтнинга очевидна по причине его конструкции. Где ваши доказательства с цифрами и цитатами? Вот как принесёте, тогда, возможно, будет очевидна и будет не вопрос мнений. А пока вопрос мнений (гипотез, убеждений, и т.п.).
No.59556
>>59526>твая точка зрения отличается от официальной позиции властей и мейнстримных медиа? Ваша точка зрения вполне мейнстримна на каком-нибудь Fox News или Breitbart News. Не обманывайте себя, в вас не больше вашего, чем нашего в остальных из нас.
No.59559
Еще один тред жертв маркетинга?
No.60085
>>593791. Механические клавиатуры являются сугубо маркетинговой уловкой, чтобы впаривать копеечный девайс буквально по неограниченно высокой цене. В свое время производители пк-переферии сумели настолько хорошо оптимизировать производство классических мембранок, при этом сделать буквально неубиваемыми, что с коммерческой точки зрения такое производство уже не могло иметь большие темпы роста. Они выпускали идеальный продукт за максимально малую сумму, при этом в просто огромнейших количествах. Пик был в 2011 году, примерно.
Но просто повысить цену на мембранки было нельзя, потому что производителей на рынке очень много, а у покупателей завышенные требования – если вы сделаете ухудшенный девайс за дорого, то люди просто перейдут на товары конкурентов. Потребитель на этом рынке не готов отдавать большие деньги за некачественный товар.
И тут в игру входит уже, казалось бы, древняя и уже устаревшая технология аналоговых клавиатур. В разы менее надежная, чем мембрана, в разы дороже мембраны, в разы менее массовая, чем мембрана, в разы сложнее конструктивно.
На мембранной клавиатуре вы будете печатать тише, быстрее, дольше, дешевле.
2. Беспроводные наушники являются одним из самых тупых трендов последних лет.
Сперва стоит отметить, что блютуз-гарнитуру придумала нихера не эпол в 2017 году, как считают некоторые молодые юзвери. Первые беспроводные блютуз-гарнитуры появились еще в начале нулевых, использовались они преимущественно с мобилами тех лет для РАЗГОВОРА ПО ТЕЛЕФОНУ и являлись предметом статусности и роскоши (как и сегодня, по неведомой мне причине, ими являются airpods). Эпл НИЧЕГО не изобрела за всю свою историю, так что не стоит ей причислять ей лишние заслуги.
Но нельзя не отметить, что влияние ебла на рынок портативной акустики действительно велико. Ipod в свое время был безальтернативным выбором на рынке mp-3 в странах первого мира. А вместе с айподом шел, ну скажем прямо, ЛЕГЕНДАРНЫЙ аксессуар – белые наушники, что для середины двухтысячных было действительно нечто особенным (но не уникальным, конечно). Шли они в комплекте с дико популярным плеером, а после нашумевшей рекламы стали и вовсе предметом повальной моды в среде американской богемы тех лет.
Наушники те были дико неудобными, ненадежными, всратыми по звучанию, от чего могли понравится только тем людям, которые музыку слушать и не любят вовсе. Уже тогда акустическую продукцию ебла рассматривали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как модный аксессуар, имеющий лишь опосредованное отношение к непосредственному прослушиванию музыки. Хотя вот самый айпод, повторюсь, были очень даже неплохим продуктом (classic-версия с жестким диском).
Плавно этот аксессуар перешел уже в комплект айфоуна и айпода тач. Во второй половине нулевых и начале десятых уже было откровенным зашкваром носить наушники с открытой конструкцией, как это было у earpods (не путать с airpods). Звук все еще был совершенно ужасным, но именно эти отвратительные наушники вновь стали самым популярным девайсом для прослушивания музыки в мире. А еще еблофон стал самой популярной камерой мира. А еще еблофон имел первоначально функционал на уровне кнопочной мобилки на симбиане, но стоил в разы дороже, но все равно стал самым популярным смартфоном.
И вот, подходя к актуальной проблеме, эпол показывает в 2017 году свой опус – Iphone 7. Это был не просто провальный гаджет, это был настоящий ВЫСЕР И ПЛЕВОК В ЛИЦО всей индустрии. Данный дампфон был ВО ВСЕМ хуже действующих флагманов на андроиде, но обладал особенными недостатками, которые позиционировали, само собой, как его плюсы: отсутствие разъема jack 3.5 и двойная камера
тоже совершенно тупая фишка, которую эпл, конечно, спиздили у японцев – классический кейс "innovation" от ебла.
Стоит отметить, что без разъема 3.5 выпускалось множество устройств в нулевые, производители тогда предлагали 2.5 джек, а так же проприетарные решения. Но, благо, этот тренд ушел где-то уже к концу нулевых. Тут ебло тоже не является первопроходцем, только вот производители кнопочников никогда и не скрывали, что отсутствие миниджека является сугубо маркетинговой уловкой, дабы лутать больше денег с обычного юзверя. А вот эпол решили выпендриться: они придумали байку, что с джеком у них в смартфон НЕ ВЛИЗАЕТ БАТАРЕЯ. А самое тупое, что спустя пару лет какой-то китаец в своей мастерской ВЕРНУЛ ДЖЕК В АЙФОН 7, при этом не потеряв в функционале устройства.
Но дабы сгладить углы этих потрясающих "innovation" ебло решает сделать ход конем в виде выпуска НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ беспроводных наушников – Airpods. Этот форм-фактор уже позже назовут Wireless, потому что сразу после выпуска еблом какого-либо кала на рынок, сразу же появляются тысячи китайцев, которые пытаются создать реплики или как-то повторить технологию.
Так стали появляться наиболее тупейшие представители данного сегмента рынка – проводные беспроводные наушники. Наушники в данном случае соединяет единый провод, на котом так же висит и аккум с пультиком. То есть вы буквально получаете проводные наушники с дополнительным утяжелением, но которые еще и нужно заряжать.
Уже после ебла стали появляется какие-то более-менее адекватные варианты именно TWS-наушников, но ни одни из них не смогли даже близко приблизиться к удобству обычных проводных затычек.
Распишу тезисно:
1) Наушники не являются тем предметом, который должен в принципе требовать какого-либо внимания на себя. Вы не должны думать, зарядили ли вы свой кейс. Вы не должны думать, положили ли вы в кейс затычки достаточно давно, чтобы они зарядились. Ваше прослушивание не должно прерываться на дозарядку наушников. Покупая беспроводные наушники, вы начинаете ПОДСТРАИВАТЬСЯ под девайс
любителям ебла не привыкать, но зачем это делают нормальные люди то?2) Вы никогда не получите такой же годный звук в TWS, как в проводных затычках за эту же цену. Более того, абсолютная цена на провод значительно ниже, чем на TWS. И это очень важно, потому что наушники являются РАСХОДНИКОМ, который вы меняете раз в полгода-год
если вы ими пользуетесь достаточно интенсивно, конечно.
3) Беспроводные наушники постоянно теряются, куда-то выпадают, их нельзя удобно перебросить через шею, чтобы они висели у вас в быстром доступе. Их так же нельзя обернуть заухом, чтобы они лучше держались. Провод является крайне удобным элементом, который банально делает наушники удобнее.
4) Ни на одних беспроводных наушниках не реализован банальный функционал самого простого пультика с тремя кнопками, привычной морзянкой и микрофоном. Везде какие-то ублюдские жесты, которые ОЧЕНЬ мешают СЛУШАТЬ МУЗЫКУ. Самые неудобные в этом плане получились именно еблоподсы, которые, внимание, СТАВЯТ НА ПАУЗУ, ЕСЛИ ВЫТАЩИТЬ ИХ ИЗ УХА. Просто пиздец, как до такого тупого мува вообще можно было додуматься? Уже не говорю про управление жестами, которые реализовано просто отвартительно.
Лучше в этом плане будут Airdods (они во всем лучше еблаподсов), где у тебя хотя бы есть физическая кнопка на каждом наушнике, но в таком случае не выйдет реализовать управление громкостью.
И да, из-за управление "вслепую" проводные наушники требуют залазить в смартфон (или дампфон, если речь про ебло) куда реже, чем беспроводной кал, который, казалось бы, как раз должен освобождать ваши руки.
5) Вы можете подключить свои беспроводные наушники к крайне ограниченному набору устройств. Так, например, их нельзя было подключить на старте к Nintendo Switch (но это вообще отдельная тема).
Тем времен джек 3.5 является стандартом звукового оборудование уже окола 100 лет. У меня в доме просто огромнейшее количество разной техники, к которой нельзя никаким образом подключить беспроводной кал. А если это и можно сделать, то данная техника используется длительными сессиями, которые не подразумевают подзарядку наушников (как тот же ПК).
Попробуйте подключить беспроводные наушники к ps2 без тонны переходников. Вы не сможете подключить их в ресивер из недалекого прошлого, к звуковой карте, в усилитель и тд.
Inb4: если у вас не получается распутать провод за более чем 10 секунд, то у вас проблемы с головой (как его вообще можно запутать?); если вы не сумели освоить общеизвестные приемы носки проводных наушников и они у вас постоянно откуда-то выпадают, то мне вас очень жаль; беспроводные или проводные наушники не могут быть предметом статуса, если вы не обитатель каких-то совсем уж бедных материально мест.
No.60091
>>60085> Ipod в свое время был безальтернативным выбором на рынке mp-3 в странах первого мираПрости, но безальтернативным был майковский Zune, который и умел больше и звук у него был лучше. Херня в том, что майки, как всегда, прикопали успешный продукт.
мимо застал эту эпопею> Вы никогда не получите такой же годный звук в TWS, как в проводных затычках за эту же цену.Звук, который ты получишь, во многом зависит от ЦАП, усилителей и совместимости (сопротивления) ушей со всем этим. В телефонах все это как правило по остаточному принципу, и настроено на речь, посему и возникло такое явление как мобильные ЦАП, подлючаемые по USB. В Блютуз качество также зависит от кодека. LDAC и AptX уже частенько делают так, что упирается в ЦАП и усилок. К сожалению, TWS не умеют в LDAC, а поддержка AptX как правило на хреновых профилях. Так что да, как правило TWS звучат хуже, но это могут и пофиксить в моделях следующих поколений. В принципе, уже сейчас есть модули, которые делают из проводных беспроводные, и они весьма звучат.
No.60092
>>60091>Звук, который ты получишь, во многом зависит от ЦАП, усилителей и совместимости (сопротивления) ушей со всем этим. В телефонах все это как правило по остаточному принципу, и настроено на речь, посему и возникло такое явление как мобильные ЦАП, подлючаемые по USB. В Блютуз качество также зависит от кодека. LDAC и AptX уже частенько делают так, что упирается в ЦАП и усилок. К сожалению, TWS не умеют в LDAC, а поддержка AptX как правило на хреновых профиляхКэп, мы в курсе.
>Прости, но безальтернативным был майковский ZuneНе прощу, потому зун был мертворожденным. Айпод классик был лучше, особенно если ты не из США родом.
Единственный значительный плюс зуна – интерфейс, который потом зареюзали в мобильной винде, да и десктопной тоже от части.
А еще он очень похож на PowerAMP No.60126
>>59379> >Смартфоны НИКОГДА не будут снимать лучше даже кропнутой зеркалки из 2008 года И? Абсолютно разные сценарии использования, заменять камеру (отдельный девайс с очень неслабой оптикой против хуиты с крохотной линзочкой гнусмаса/айпхуйни) телефоном и наоборот могут только имбецилы или те, у кого нет отдельной камеры, а выебнуться охота.
> >Унификация разъемов не являетсяо однозначным плюсом для потребителейЯвляется. Любой, кто вынужден носить трёхглавик usb-{muUSB, USBc, IP} вместо одного типа с тобой не согласится.
>>60085> 1. Механические клавиатуры являются сугубо маркетинговой уловкой, чтобы впаривать копеечный девайс буквально по неограниченно высокой цене. Да, особенно вложившись в "нативную" рекламу "от форчевсеого анона" и "пиндосский ютубер с уклоном в техно" и выпустив тонны переключалок-аксессуаров
> 2. Беспроводные наушники являются одним из самых тупых трендов последних лет. Барабанные, мониторные - да, хуита из-за разводки на порядок сложнее.
Уличные, максимальтно незаметные на теле затычки с силиконовыми вакуумками на оглобле - нет.
"Мы не скопировали у айпхуна, вдохновились" - да, хуита.
> Inb4:Выходить на улицу чаще раза в пятилетку.
Не дрочить на аксессуар с его ПРАВИЛЬНЫМ скатыванием, а отключить и засунуть в карман
Остальное - ну совсем уж писькомерка мамкиного задрота.
Как-то тухло у вас в треже
No.60144
>>59516>квадратные километры лесов вырубленных под ветряки восстанавливать будете?сколько их там вырубили по всей европе? Ну и в целом - так же, как вырубленные под деревообработку.
>Куда закапывать лопасти от ветряков?ага, ты увидел, как их один американский подрядчик (у которого есть лишняя пустыня под боком) закапывает и решил, что так делают все, других вариантов типа нет.
>Куда утилизировать батареи от электромобилей?обратно в Китай нахой.
No.60205
>>60126>Как-то тухло у вас в трежеВнезапно стало после твоего высера.
Анон, тебе бы какие-то базовые коммуникативные концепции стоило бы освоить. Очень сложно здоровому человеку воспринимать твои попытки в осмысленный текст.
>Да, особенно вложившись в "нативную" рекламу "от форчевсеого анона" и "пиндосский ютубер с уклоном в техно" и выпустив тонны переключалок-аксессуаровДа, вот это меня особенно сильно бесит. Реклама всевозможных механических клавиатур от китайцев БУКВАЛЬНО на каждом шагу. Тот же Izzy Laif высерает по пять роликов в месяц про китайские говноклавиатуры. Разер тот же пиарился в свое время на каждом канале.
>Является>ну мне жы удобна значит эта харашо ыыыыы
>Не дрочить на аксессуар с его ПРАВИЛЬНЫМ скатыванием, а отключить и засунуть в карманЕсть куча наушников с проводами особой формы, которые вообще не путаются. Ну и запутать обычный провод тоже можно только специально.
No.60206
>>60162>Мне по работе и учебе все еще приходится взаимодействовать с этим говномТак сиди через веб-версию. Не нужно обновлять никогда, скачивать какой-то кал там. Функционал абсолютно одинаков.
No.60233
>>60206Именно этим и занимаюсь, когда речь идёт о стримах
>Обновляться не надоОни вшиты каждый раз когда ты сайт открываешь. Слои лишнего все ещё вытекают и заметны
>Функционал абсолютно одинаковДа, в нем как бэ и моя проблема.
No.60440
>>60205> Внезапно стало после твоего высера. Не льсти себе, было с самого ОП-поста.
> Тот же Izzy Laif высерает по пять роликов в месяц про китайские говноклавиатуры. За что занесли - то и впаривают. Capitalism, ho!
А так механа незаменима ровно в одном сценарии - пружины и контроллер поддерживают дробные нажатия - то бишь информация идет не только от факта нажатия, но и от силы нажатия. На мембранках такое реализовать сложно нормально. Правда где это используется - я еще не выяснил, но ладно.
> >ну мне жы удобна значит эта харашо ыыыыы > Мама! Тут в инторнете кто-то хочет один провод, чтобы заряжать фсио! Мама, он не понимает прелести россыпи пиписинтарных разъёмов, прямо как в нулевые! Мама, он не понимает рамантику поиска штЫкира кабеля такого, но на долю миллиметра другого по всему городу и выпрашивания кабеля попрошайкой по всем в округе!Не, пасиб. В нулевые накушался с нокиями и сони-эриксонами. Спасибо китайцам сначала за мини-, потом за микро-, а сейчас за типЦ во всех устройствах. Удобно. Один кабель, что повелевает всеми…
> Есть куча наушников с проводами особой формы, которые вообще не путаются. Конечной длины. Любой провод - конечен, так что…
К тому же они банально дороже такого же по всем характеристикам, но с обычным круглым сечением.
> Ну и запутать обычный провод тоже можно только специально.Давно так не смеялся, спасибо. Ты хоть пользовался проводными, няш? Нет, я не имею ввиду студийные барабаны, а вполне компактные невидимки.
No.60451
>>60440> А так механа незаменима ровно в одном сценарии - пружины и контроллер поддерживают дробные нажатияШтабля?!! В клавиатурах это называется "дребезг" и является фатальным браком. Сила и скорость нажатия отрабатываются MIDI-клавиатурами, где это действительно важно для модулирования звука, и делается это датчиками Холла или оптопарами с АЦП. А4 делает клавиатуры с датчиками Холла, но мне неизвестно, есть ли в природе QWERTY-клавиатуры, которые работали как MIDI, и отрабатывали силу нажатия.
No.60452
>>60451Ну, был слушок, что где-то используют, но я слушал это вполуха.
No.60467
Жду мнений о Пинуксе
No.60493
Касательно качества звука - хорошие проводные наушники легко уделают любые беспроводные наушники любой цены.
No.60499
>>60467Никаких хот тейков если ты нормальный человек
Линукс предназначен для заточки под конкретные задачи
Шинда - система общего типа
Линух может быть идеалом для старого десктопа (хотя и их он уже постепенно слабо поддерживает), но там же можно и ту же шинду 7 завести. (Ну или 8.1 если ты не брезгливый)
Все попытки бунт, минтов и Федор выйти на общий рынок полезны для рекламы системы и идеи, но в то же время в корне провальны, так как в общем рынке только один король. (Однако пересборки оных под конкретные задачи опять же легко обходят шинду в них - тот же стимдек отчасти работает хорошо именно потому что работает с линуха без кучи лишних сервисов)
No.60507
>>60440>Давно так не смеялся, спасибо. Из палаты послышался смешок…
No.60508
>>60440Поддерживаю тейк про проводные наушники.
Как вы вообще умудряетесь их запутывать? Всю жизнь пользуюсь капельками и никогда с такой проблемой не сталкивался. Хоть плоский провод, хоть стандартный – кладешь в карман и он не путается.
No.60603
>>60467Пингвинугс оче охуенне.
Что именно ты ожидаешь услышать?
No.60635
>>60508Счастливый ты человек. У меня они умудряются не только постоянно запутываться, но ещё и стабильно ломаться каждый месяц (я сам понятия не имею, как это происходит). В итоге пришлось частично перейти на блютуз-наушники, банально из-за того, что их труднее сломать.
No.60640
>>60635наушники быстро ломаются -> жалко тратить деньги на дорогие -> покупаемые наушники состоят из говноматериалов -> наушники быстро ломаютсяБыли ещё внутриканальные со сменными проводами, и если у тебя ломаются провода - так должно дешевле выходить при нормальном качестве звука, чем менять целые уши.
No.61363
10 бит цвета (1.1млрд цветов) и правильная калибровка на IPS является большим преимуществом для монитора, чем 144гц при плохой матрице (VA).
No.62443
>>62438>тилибоны от гуглаГугл не умеют делать телефоны. Нексусы ещё относительно норм были, но пиксель совсем в дно скатился.
>Расширение памяти SD-карты есть в нормальных смартфонах (не Самсунг), которых более чем хватает. Расширение памяти доступно до 2тб.
Скорости вообще не важны.
>Камера Нужен не модуль камеры, а нормальный байонет и несколько фиксов с парой зумов и каким-нибудь базовым блинчиком, который бы шел в комплекте. Алсо нужно обязательно сделать и обычную камеру где-нибудь в углу, чтобы юзать ее для тривиальных задач, типо сканирования qr, фото счётчиков, документов и тд
Модульность в смартфонах была только недавно, но про нее уже успели забыть. Речь про съёмные задние крышки, батареи, слоты под sd – этого хватит большинству пользователей.
No.62446
>>62443>SD-карты есть в нормальных смартфонах (не Самсунг), которых более чем хватает. СД карта для андроида такое себе. Только под кэш(работает через раз) и фото/видео. Приложения туда не установить.
>сканирования qr, фото счётчиков, документов и тдА с крутой камерой этого не сделать? Не понял.
>Модульность в смартфонах была только недавно, но про нее уже успели забыть. Речь про съёмные задние крышки, батареи, слоты под sdСерьёзно? Это по твоему модульность?
Речь идёт про настоящую модульность, в которой можно заменить что угодно, в том числе оперативку и процессор и другие вещи. Это как с компом, в котором ты можешь по необходимости оперативки добавить, видеокарту/проц обновить.
No.62455
>>62446>Приложения туда не установить.Рутовать не умеешь?
>А с крутой камерой этого не сделать?На камере должен висеть защитный кожух для линзы, как это было на лейкофоне.
Ну или можно шторки добавить, как на той всратой серии самсунгов из конца нулевых с 12мп камерами и кастомной ОС.
Но эта камера является очевидным оверкилом для простых задач, где не нужны огромные джепеги или равки + ты можешь забыть объектив для байонета где-то и останешься тогда без камеры в принципе, чего допускать не нужно. Дополнительный модуль для таких задач будет крайне полезен, да и стоить будет дёшево на фоне остального в этом смартфоне мечты.
Вообще я скучаю по телескопическим линзам и дюймовым сенсорам.
>Это по-твоему модульность? Да. Это ещё и самый успешный вариант ее реализации. Если идти дальше, то только удобный процесс разробки аппарата и свободная торговля запчастями (это уже от части реализовано).
>Речь идёт про настоящую модульность, в которой можно заменить что угодно, в том числе оперативку Это просто бесполезно и невозможно. Никто не будет заниматься этим.
1) Сокеты и разъмы слишком мелкие и медленные, а так же ненадёжные
2) Это сильно дороже как для потребителя, так и для производителя
3) Это будет всегда работать хуже, чем с припаянными элементами
4) Это значительно уменьшает прочность и долговечность девайса
5) Зачем тебе в принципе это нужно то? Ты устройство и так меняешь раз в 5 лет. Тот же ПК полностью обновляется примерно за этот же срок, кроме БП, корпуса и кулеров, разве что. И если ты прям хочешь топовый девайс всегда иметь. Так-то можно и на смартфоне восьмилетней давности вполне себе сидеть.
Модульности достаточно будет с ПЗУ, батареей и задней крышкой. Для остального нужно просто обеспечить нормальный процесс починки в домашних условиях.
No.62478
>>62455> Рутовать не умеешь?На большинстве моделей и рутовать не нать, достаточно включить режим разработчика и установку из неизвестного источника. Хотя, да, большинство магазинов карточку игнорирует.
Алсо, не так уж это и нать, достаточно чтобы приложения умели хранить на карточке данные. В принципе, кроме музыки, разве что оффлайн карты на карточке носить. Но большинство приложений и так это умеют.
No.62482
>>62455>Рутовать не умеешь?А вот кстати, аноны, какие телефоны нынче позволяют нормально разблокировать загрузчик? Чтоб не посылать челобитную производителю и ждать месяцами, и не вскрывать и перепаивать, а самому и чисто программно?
Или это уже такая же фантастика, как съёмно/сменная батарея?
No.62510
>>60085> Но просто повысить цену на мембранки было нельзяМожно. Существовали же игросральные клавы до выхода Razer Blackwidow в 2010 году (ставшая первой механической клавиатурой, ещё и масс-маркет
про клавы Matias на фирменных клонах Alps слышало только три с половиной яблочника), которые брали не качеством материалов, а количеством мультимедийных клавиш и прочими макросами.
> В разы менее надежная, чем мембрана, в разы дороже мембраны, в разы менее массовая, чем мембрана, в разы сложнее конструктивно. Зато NKRO на каждой из таких, когда встретить его на мембранках — целое событие.
> На мембранной клавиатуре вы будете печатать тишеТише неё могут быть только ножницы, тише ножниц — Topre, а тише Topre нет ничего.
> Так стали появляться наиболее тупейшие представители данного сегмента рынка – проводные беспроводные наушники. Наушники в данном случае соединяет единый провод, на котом так же висит и аккум с пультиком. То есть вы буквально получаете проводные наушники с дополнительным утяжелением, но которые еще и нужно заряжать. Такие гарнитуры всегда существовали, только до седьмого айфона Bluetooth-гарнитуры мало кто брал: стоили дорого, да и музыку на них не каждый кнопочник позволял слушать.
>>62438>>62446Такая модульность оказалась не нужна даже простым смертным.
>>62482Окологиковские производители мобилок позволяют (OnePlus, Nothing, неоператский Google Pixel) и не очень (Tecno, ZTE). Там разблокировать загрузчик можно при помощи команды fastboot flashing unlock.
Если умерить требования к сложности процесса, то ещё и Samsung.
Любой телефон на MediaTek (не самый свежий!) можно при помощи MTKClient, но есть вероятность затереть IMEI. No.62520
>>62482>Чтоб не посылать челобитную производителю и ждать месяцами, и не вскрывать и перепаивать, а самому и чисто программно?>фантастика, как съёмно/сменная батареяТак вот что, оказывается, этим вашим прогрессом зовут!
Кстати, про несъёмную батарею. Я вот тут слышал тейки, что это сделано якобы для "прочности" и "влагозащиты", но глядя на то, как легко трещат стеклянные крышки и несутся в сервисы эти венцы прогресса, аж смех берёт.
No.62544
>>62520Съёмные аккумуляторы и стеклянная жопа — вещи несовместимые. С другой стороны, стеклянная жопа на iPhone 4/4s легко снимается после откручивания пятиконечных шурупов.
No.62551
>>62455>Рутовать не умеешь?Чтобы мне жопу потом взломали? Обойдусь.
>5) Зачем тебе в принципе это нужно то?Не знаю… ради прикола хатяб..
(´･ω･`)?
No.62587
>>62551Готов взломать тебе попку без рута (◕ᴗ◕✿)
No.62588
Доставьте ту картинку, на которой покупателю книги по программированию в нагрузку дают баттплуг и чулки! Мне кажется, он гораздо более соответствует действительности, чем ОП.
No.62759
>>62446> Приложения туда не установить.Ее можно переформатировать как часть внутренней памяти телефона.
No.62791
>>62759Давно нельзя. Даже если можно — будут дикие тормоза.
No.62804
>>62791> Давно нельзя.В какой версии выпилили?
> Даже если можно — будут дикие тормоза.Ну так не надо для этого тормозные днофлешки использовать просто.
No.62818
>>62804>В какой версии выпилили?На своём опыте такой функционал видел только на шестом ведре.
>Ну так не надо для этого тормозные днофлешки использовать просто.Они все тормозные. Любая eMMC будет быстрее самой быстрой SD-карты.
No.62853
>>62818> Они все тормозные.Подозреваю что ты пробовал только low-end сегмент карт. Есть еще классы карт ориентированные на скорость, как линейную так и случайную.
> Любая eMMC будет быстрее самой быстрой SD-карты.Тот факт что eMMC это по сути распаянная MMC-карта тебя не смущает?
No.62923
Ну можно мне хотя бы один раз повниманиеблядствовать за десяток лет на бордах? У меня совсем нет друзей, я почти ни с кем не общаюсь, даже обсудить вот такие вот вещи не могу. Очень грустно и одиноко, когда в твоей жизни происходит что-то большое и важное, но никто этого не замечает. Шарик почему-то продолжает крутиться независимо от моего эмоционального состояния и действующих переживаний. Посты в добротреде удалил, там им явно не место.
Ну купил я зивон (2690v4) на китайматери (qd4) с 4*8 ddr4 2400 за 12 735 при общем бюджете сборки в тысяч 30-35. Считаю, что все сделал правильно. В этом горячий трогать и заключается. Зивон за эту цену будет лучше am4, я считаю: больше ядер, больше памяти, заметно быстрее память, цена меньше. А риски такие же, как при сборке на am4 за эту же цену, ведь там тоже будет лохито/алик сплошной. Китаймать можно будет хотя бы в теории вернуть, если она поломается за два дня.
Специально выбрал горизонтальную башню, чтобы был обдув VRM и ОЗУ, хотя на qd4 питальник достаточно хороший, а проц я редко буду загружать больше чем на 50%. БП возьму новый с магазина, конечно (deepcool PF или MSI MAG – пока не решил). Видеокарточку тоже хочется крутую, но вот денег остается только на б/у 1660s. В идеале бы 1080ti взять тысяч за 16…
No.62924
>>62923P.S.
>Посты в добротреде удалил, там им явно не местоНе удалил из-за ошибки пароля. Давайте просто забудем про них ^___^ No.63188
>>63173Какой-то китайский мимик с радио и телевизором?
мимошел No.63234
>>59379Зачем нужен graphing calculator и в чем прикол с terrorist watch? У меня были похожие простейшие электронные часы касио которые мне подарили подростку, они 17 лет на одной батарейке прожили, типа в этом преимущество? (я их никогда не носил потому что они выглядят стремно)
No.63249
>>63234>Зачем нужен graphing calculator Графы рисовать, решать уравнения и функции разные задавать. Там функционал будет шире, чем в стандартном калькуляторе смартфона. К тому же атрибут "типичного ойтишника" времен изготовления пикчи, а то есть года где-то 2011.
>в чем прикол с terrorist watchНу, ими владели террористы.
No.63254
>>63249А нахуя тебе, айтишнику, посреди улицы вдруг понадобится решить уравнение чтобы доставать этот чудо-калькулятор?
No.63255
>>63254Ну вот выгуливаю я студентку-филологичку например, и решил блеснуть энтилектом!
No.63259
>>63255У айтишников обученных как бухгалтеры, ну всм тупо решать задачки, не задаваясь вопросами как нахуя для чего зачем, мозги от общения с обученными по российским программам (составленным из отборной шизы, по принципу отрицания советского материализма) гуманитариям (континентальная философия, метафизика, постмодерн, психология) - обычно плывут первыми…
No.63268
>>63249> Ну, ими владели террористы.А ещё из этих часов они делали таймеры для бомб.
No.63276
>>63254Я не айтишник, а экономист. И мне эти техносчеты помогают, где нет возможности юзать табличный процессор. При заполнении физических документов, например.
No.63737
>>63690Раньше у всех смартфонов была такая конструкция.
Они же реально ничего нового то и не придумали, тут буквально устройство конструктивно напоминающее Galaxy S4 какой-нибудь.
No.63740
>>63737>тут буквально устройство конструктивно напоминающее Galaxy S4 какой-нибудьЕго ещё и мало кто будет покупать, потому что:
1) продаётся только в странах ЕС
остальные сосут бибу либо имеют дело с посредниками2) обыватели, увидев ценник в 700€ за свежий Fairphone 5, пойдут и купят себе айфон
Даже в Framework смысла больше.
No.65535
>>59379>Разница между 60гц и 144гц определенно есть (сравнивал 60, 144 и 240 на одном мониторе), но она не имеет никакого практического применение в рамках юзеркейсов ПК и смартфона, куда особенно любят вставлять такие матрицы. А 740КБ хватит всем?
No.65537
>>59524А в чем смысл всех этих 16:10, когда есть ультраудобный ширики 21:9 31:9?
No.65542
>>65537>А в чем смысл всех этих 16:10, когда есть ультраудобный ширики 21:9 31:9Ну нужно же реально какими-то нормальными мониторами пользоваться там для работы, медиа и игр.
Показать на рекламном стенде своей конторки вот эти забавные ультравайды можно, конечно. Но в реальной жизни этим будут только любители автосимуляторов пользоваться в своих сетапах. Нормальные люди сидят на адекватных мониторах, типо 1600х1200 или 1920х1200. Богатые пересели на 5120x2880.
>>65535>А 740КБ хватит всем?Так говоришь, будто герцы являются каким-то прогрессом, хотя в тех CRT-мониторах уже давным-давно реализовали и мгновенный отклик (0мс) и герцовку выше 100.
Реальный прогресс в мониторах – улучшение цветопередачи (покрытия цветовых пространств), увеличение динамического диапазона и разрешения, а так же переход на OLED в обозримом будущем.
А герцы как раз являются тем семам всратым маркетинговым гиммиком.
No.65549
>>65542>Так говоришь, будто герцы являются каким-то прогрессом, хотя в тех CRT-мониторах уже давным-давно реализовали и мгновенный отклик (0мс) и герцовку выше 100. >Реальный прогресс в мониторах – улучшение цветопередачи (покрытия цветовых пространств), увеличение динамического диапазона и разрешения, а так же переход на OLED в обозримом будущем. >А герцы как раз являются тем семам всратым маркетинговым гиммиком.Доброчую. Собственно, у CRT и цветопередача была очень хорошая — не знаю, превзошли ли ЖК их уже или ещё нет.
Из-за нулевого отклика у CRT-мониторов герцы там были важны, потому что на тех мониторах мерцание было легко заметить на низких частотах обновления экрана. У ЖК же с самого начала их массового распространения отсутствие видимого мерцания было их киллер фичёй — да-да, даже на примитивных панелях из нулевых с 50-60Гц
No.65553
>>65535>740КБ хватит всемГейтс про
640кб говорил…
No.65555
>>6555324кб - в ПЗУ на картиридже, остаток - на магнитной ленте, в сумме - 740
No.105133
>>105120
> 1(-1) Хуита. Только по соотношению себестоимость/закупочной цене. По гамбургскому счету лучше всегда будет мелкосерийное кастомное оборудование.
> 2(-1) Хуита. Развитие обеих технологий дошло до того, что уже реально похер, IPS или OLED, кроме конкретных задач и конкретных условий пользования.
> 3(+0.5) Спорно, но технологии дошли до того, что устройство морально устареет прежде чем в современных Li-Pol-аккумуляторах (кроме брака) начнется процесс необратимой деградации. А вот влагозащита для самок человека с белыми волосами и сосательными губами (а равно как для мамок, папок и прочих людей) уже некислый Pro к покупке.
> 4(0) Спорно. Хочешь добавить функцию - порти заводской корпус и руби гарантию.
> 5(0) Спорно. Электроника не должна управлять авто (датчики и обвязка к ним не в счет), остальное - для удобства клиента. Если клиенту надо, чтобы малой смотрел на пассажирском экране МашуМедведя, а не заёбывал его нытьём, то победит плятящий деньги клиент, а не аноним с борд.
> 6(-0.5) Пук в лужу. Как показывает история, всегда есть как отдельные инструменты, так и мультитулы. Разные вещи для разных сценариев использования разными людьми.
> 7(-1) Не могли. Гугли, почему RISCовый ARM смог. Подсказка:
кодовое слово CISC-легаси.. И это еще не касаясь энергоэффективности микроопераций.
> 8(-2)
за тупой наброс из 10х> Японцы, взяв созданный на Тайване чип; собранные в материковом Китае остальную требуху и провода; отлитый в материковом Китае корпус и обвязку по OEM-заказу отвёрточно собирают "луДшую" в мире электронику. Настолько луДшую, что международные модели делаются на 100% в Китае, а внутреннее специально делается настолько несовместимым, чтобы на любое сравнение можно было кричать "бака-гайджЫн, ни сыравунивай тиопрое и миахкое!" Поправил, не благодари. Последние оригинальные и высококачественные массовые японские поделия закончились к середине 10х. А мелкосерийка доже отечественная вполне может нагнуть и их мелкосерийку по качеству.
> 9(-1) Хуита. Разные цели, условия и ограничения при создании и эволюции; разные критерии допустимости системы линзы-матрица. Сравнение крыла летучей мыши и крыла пингвина.
—
Что сказать-то хотел?
No.105134
>>105133Чому токсичный такой, массажистка плохо хуиту отполировала?
No.105135
>>105134Вы, батенька, слишком нежны для типичных доброчаньских волчат. Здесь не стесняются сказать крепкое словцо.
No.105136
>>105133> Что сказать-то хотел?Да нечего ему сказать. Просто шмякнул пасту-наживку, и теперь думает, что всех затралил. Трололо из 7-го Бэ, блджад.
No.105159
>>60085> Механические клавиатуры являются сугубо маркетинговой уловкойПредлагаю такой тезис: механические клавиатуры - это просто другой класс устройств, отличный от мембранок, с
другими маркетинговыми уловками. Это как кнопочная звонилка и смартфон: вроде одинаково "для связи", но очень разная цена и суть.
Безусловно, если рассматривать какой-нибудь дешман с алика, то это будет очень плохо, и при том в разы дороже даже условно-хорошей мембранки. Рынок механик неидеален, факт. Да, значительная часть ассортимента - дешманский мусор для школьников, но так много где, к сожалению. Хочешь качественно - готовься платить. В случае с механикой - от 10-15к, минимум. Увы.
В чем плюсы механик? Отвечу тезисно:
1. Дизайн. Мембранки стараются удешевлять, и на дизайне, очевидно, тоже экономят. В результате получаются стремные бесформенные гробы необъятных размеров, с уродскими раскладками, мерзкими цветами, и в целом все выглядит как безвкусная поделка васи-студента для детсадовского утренника (и это даже не гоймерские модели).
Мне приятно, когда устройство выглядит предельно просто, минималистично, в идеале вообще как небольшой одноцветный кирпичик. Я много работаю за компом, и мне не хочется постоянно отвлекаться на какие-то нестандартные детали, формы и цвета на столе. Среди мембранок такое очень сложно найти.
На всякий случай скажу, что "дизайн" - это не в смысле ЛАМПОЧКИ КАРОЧ РАДУЖНЫЕ, это в целом форма, цвет, качество сборки и материалов, опыт использования. Это комплексное понятие.
2. Кастомизируемость. Для механики всегда можно выбрать какие хочешь детали, любой корпус, цвет, раскладку, профиль клавиш и даже материал. Подобрать звук переключателей, его уровень, записать макросы - короче, все, что угодно можно поменять. Опять же, мне нравятся компактные модели с минимумом клавиш (65-68), кому-то - наоборот, 108+ и три нумпада по бокам. Кто-то любит приятный тактильный "ток", кому-то вообще шум не нравится. Кто-то тащится от плоских XDA, кому-то наоборот нравятся высокие SA-кнопки как из 70х. В мембранке такое вряд ли подберешь и угадаешь, а если подберешь - не поменяешь на месте.
Ну и где-то между 1 и 2 еще один момент - удовольствие от печати. Мне не нравится мембрана, потому что у нее как правило низковатый ход, и со временем она грубеет, нажимать становится трудновато. Если ты нажимаешь три кнопки в день, то это незаметно, но я 8+ часов сижу на клавишах, и если делать это без достаточного комфорта, то под конец дня пальцам становится НЕПРИЯТНО.
Наконец, есть вообще такое понятие, как субъективный опыт. Понятно, что современная аудиотехника будет в миллиард раз совершеннее старого патефона или лампового радио из прошлого века, но смысл использования подобных устройств, как мне кажется, не в качественном звуке, а в ощущениях и атмосфере, которую они дарят. Лично меня шелест механических переключателей успокаивает и даже немного возвращает в детство, что особенно ценно при нервной работе. Такой типа островок спокойствия в океане тревог.
(На пикче не идеал, конечно, но в целом приемлимый уровень механических клавиатур, о которых я говорю)
No.105163
>>105133>Только по соотношению себестоимость/закупочной цене. По гамбургскому счету лучше всегда будет мелкосерийное кастомное оборудование.Синкпады, латитьюды, тафбуки – лучшие ноуты из существующих. Офисная периферия – лучшая из существующих. Профессиональное оборудование тоже можно сюда отнести. Никакие гоймерзкие или просто консумерские линейки электроники и рядом не стоят по надежности, удобству и возможностям. И самое парадоксальное, что стоимость всего этого добра даже МЕНЬШЕ, чем у стандартных товаров. Особенно, если речь идет про покупку списанного оборудования физическими лицами со вторички. Это, к сожалению, к региону СНГ слабо относится, но вот на западе можно без проблем купить себе любую рабочую станцию за бесценок, например.
>Развитие обеих технологий дошло до того, что уже реально похер, IPS или OLED, кроме конкретных задач и конкретных условий пользования.Нет. IPS-дисплеи лучше оледа буквально во всем, кроме контрастности и энергопотребления. Именно по этой причине я не считаю, что OLED в принципе бесполезен. Он лучше всех других технологий подходит всяким индикаторным дисплеям в умных устройствах, где важна автономность и простота конструкции. OLED должен заменить собой сегментированные LED-дисплеи и VFD-индикаторы, что как бы логично, ведь технологии имеют схожие преимущества.
И да, OLED все еще не может дать сопоставимое с хорошими IPS-мониторами качество картинки, уже не говорю про профессиональный сегмент рынка. OLED сильно дороже IPS, намного более хрупкий и капризный, их производят полторы фирмы в мире, они не подходят под продолжительную работу с ними, есть риск выгорания (хотя он и сильно снизился за последние годы), ШИМ тот же ставит крест на этой технологии для многих людей. С другой стороны, олед-дисплеи можно ГНУТЬ, они способны выдавать крайне яркую и контрастную картинку при относительно низком энергопотреблении – это буквально идеальные индикаторы.
>Спорно, но технологии дошли до того, что устройство морально устареет прежде чем в современных Li-Pol-аккумуляторах (кроме брака) начнется процесс необратимой деградации. Так дело не только в износе аккумуляторов, который, кстати, сильно переоценен, но и в преимуществах самой конструкции модульных аккумуляторов и разборных девайсов:
1) Можно менять аккумуляторы на лету, прям как обоймы в пистолете – крутейшая фича из всех. Вот ты носишь с собой практически плоский аккум, меняешь его за минуту и вот у тебя уже полностью заряженный девайс. Не нужно вот эти провода протягивать, ждать зарядки, да и сам павербанк гораздо больше встраиваемых аккумуляторов. Можно поместить штук 5 плоских батарей в объем одного среднего павербанка.
2) Можно устанавливать заводские батареи большей емкости, ну вот в качестве аксессуара. Такая фича раньше была очень распространена. Можно было самому выбирать подходящий формат для разных сценариев.
3) Разборные девайсы гораздо прочнее цельных конструкций. По большей части именно такое инженерное решение и сделало телефоны Nokia вечными. При падении устройство разлеталось на части, тем самым поглощая энергию от удара. Это особенно хорошо работает с пластиковыми корпусами. И буквально ничего не мешает реализовать эту же конструкцию в рамках современных смартфонов.
>А вот влагозащита для самок человека с белыми волосами и сосательными губами (а равно как для мамок, папок и прочих людей) уже некислый Pro к покупке.Ну так ничего не мешает сделать смартфон с влагозащитой и разборной конструкцией. К тому же никто не отменял специальные аксессуары для таких случаев.
>Хочешь добавить функцию - порти заводской корпус и руби гарантию. О чем ты вообще? Каким образом дополнительные кнопки на корпусе смартфона влияют на гарантию? Какие функции ты собрался добавлять?
>Электроника не должна управлять авто (датчики и обвязка к ним не в счет), остальное - для удобства клиента. Если клиенту надо, чтобы малой смотрел на пассажирском экране МашуМедведя, а не заёбывал его нытьём, то победит плятящий деньги клиент, а не аноним с борд.Корпорации сами решают, что нужно клиенту. Клиент же может лишь выбирать модели и производителей. Я выбираю старые авто без отвлекающих и вредоносных устройств внутри салона. Ну и реализация у новомодных "планшетов" – дерьмо полнейшее. Ни один производитель пока не смог вставить на место магнитолы достойную ее замену. Ну зато вот убрать физические переключатели простейших функций – это вот легко, сенсорный дисплей ведь дешевле поставить, чем вручную разрабатывать приборку под каждую модель. В современных авто банально усложнили процесс взаимодействия и управления электроникой в салоне, что ну просто смешно. И ведь еще имеют наглость оправдывать этим повышение цены. Кстати, сюда же идет целый ворох абсолютно бесполезных фичей современных авто премиального сегмента.
>Не могли. В целом, они уже успешно конкурировали с ARM-процессорами в годах 2011-2015. Выходили зенфоны и мипады на атомах, куда можно было накатывать любую десктопную ОС. И да, эти устройства были банально лучше смартфонов на ARM за счет наличия всего набора полноценного софта. Никто не мешал тебе использовать их с дуалбутом винды и андроида, например. Без x86-процессора устройство не может претендовать на какую-либо полезность выше, чем у смарт-часов. Эволюция носимой электроники пошла по неправильному пути, что и привело нас к нынешнему убогому состоянию рынка тех же смартфонов. Некоторые сверхразумы догадываются продвигать ARM в десктопы и ноутбуки, где она, ожидаемо, с треском проваливается. ARM хорошо себя чувствует в самых дешевых и простых девайсах, где ему и место.
>Гугли, почему RISCовый ARM смог. Подсказка: кодовое слово CISC-легаси.. И это еще не касаясь энергоэффективности микроопераций.Советую тебе сперва изучить матчасть, а потом уже пытаться срать в штанишки.
>Поправил, не благодари. Последние оригинальные и высококачественные массовые японские поделия закончились к середине 10х. А мелкосерийка доже отечественная вполне может нагнуть и их мелкосерийку по качеству.Качество японской электроники до сих пор никто превзойти так и не смог даже близко. Ну логично, что не все могут себе позволить действительно качественные вещи, кто-то должен заниматься и производством дешевого говна для широких каловых масс.
>Разные цели, условия и ограничения при создании и эволюции; разные критерии допустимости системы линзы-матрица. Сравнение крыла летучей мыши и крыла пингвина.Нет, речь идет о сравнении фотографий. Фотографии на зеркалки из начала 10х все еще остаются на недостижимом уровне даже для флагманских смартфонов. Никакие алгоритмы обработки не помогают сейчас и помогут никогда. Смартфоны не заменили фотоаппараты и камеры, а лишь показали, что те девайсы были просто слишком хороши для большинства юзверей.
No.105165
>>105159>В случае с механикой - от 10-15к, минимум. Увы.Ну это просто смешно.
>Мембранки стараются удешевлять, и на дизайне, очевидно, тоже экономят. В результате получаются стремные бесформенные гробы необъятных размеров, с уродскими раскладками, мерзкими цветами, и в целом все выглядит как безвкусная поделка васи-студента для детсадовского утренника (и это даже не гоймерские модели). Вот именно механика и запустила игросральный тренд.
>Мне приятно, когда устройство выглядит предельно просто, минималистично, в идеале вообще как небольшой одноцветный кирпичик. Я много работаю за компом, и мне не хочется постоянно отвлекаться на какие-то нестандартные детали, формы и цвета на столе. Среди мембранок такое очень сложно найти.Это буквально тот дизайн, который мембранки и создали. 99% рынка мембранок состоит из клавиатур именно с таким видом. Механика на твоем пике пытается подражать именно мембранным клавиатурам в своем дизайне.
Ну и стоит отметить, что технология мембранных клавиатур позволяет создавать всякие шизоидные дизайны, типо вот клавиатур-трубочек, клавиатур-бабочек, "эргономичные" клавиатуры в стиле какого-то биопанка микрософта середины нулевых, как на пикрил.
>В мембранке такое вряд ли подберешь и угадаешь, а если подберешь - не поменяешь на месте.Мембранки все же для печати созданы, а не в качестве фингербококса для аутистов. Большинство механик вообще никаких звуков при печати не издают, кроме стука пластика клавиш об корпус. Ну и все топовые механические клавиатуры подражают именно звуку классических мембранных клавиатур. И самое забавное, что для этого им приходится максимально усложнять технологию, хотя вот буквально этот же звук тебе может дать OEM-клавиатура за 400 рублей.
>Мне не нравится мембрана, потому что у нее как правило низковатый ход, и со временем она грубеет, нажимать становится трудновато. Если ты нажимаешь три кнопки в день, то это незаметно, но я 8+ часов сижу на клавишах, и если делать это без достаточного комфорта, то под конец дня пальцам становится НЕПРИЯТНО.Механика просто не подходит для печати. Она не создана для долго набора текста. У всех механических клавиатур слишком большой ход клавиш, слишком громкий звук, слишком слабая конструкция. Ты не найдешь ни одного сценариста, писателя или другого профессионала, чья работа была бы связана с набором текста, который бы использовал механику. Идеалом тут можно считать клавиатуры ноутбуков.
>Наконец, есть вообще такое понятие, как субъективный опыт.Придумано для оправдания ущербности по большей части.
>На пикче не идеал, конечно, но в целом приемлимый уровень механических клавиатур, о которых я говорюЭто даже не клавиатура, а какой-то, наверное, концепт. Забыли пририсовать f-ряд, забыли нумпад, нет функциональных клавиш, нет тильды, принтскрина, скроллока и тд. И где провод у нее то, неужели они специально сделали коннектор, чтобы шнур постоянно терялся и мог выломать собой гнездо? А еще, может быть не заметил, но она называется ЛЕОПОЛЬД. Если эта игрушка стоит рублей 500, то в качестве сувенира на полочку взять можно, но это буквально не клавиатура.
Действительно хорошие клавиатуры на пик2 и далее. Без преувеличения, на этих клавах держится мир.
No.105178
>>105165> Ну это просто смешно. Что смешного? 100-150$ - не самая большая цена для качественного и продуманного устройства. Если это дорого по соотношению к средней зарплате, например, в россии, то тут не смеяться, а плакать надо.
> механика и запустила игросральный трендМне казалось, что игросральный тренд гораздо шире, чем механические клавиатуры (которые, к слову, существовали задолго до него), но даже если так - то что с того?
> 99% рынка мембранок состоит из клавиатур именно с таким видомЗайди на любой сайт, где продаются клавиатуры, и ты убедишься в обратном.
Большая часть мембранок - это огромные 108+ гробы, с АБСОЛЮТНО ненужными (только если ты не предпенсионная бухгалтерша) нумпадами. Да, есть модели и без нумпада, но F-ряд там обязательно будет - а лично мне и F-ряд нахуй не упал. При этом я пользуюсь F-клавишами, но они вполне бьются через Fn (типа Fn+5 для F5). По итогу получаем, что 99% мембранок перегружены количеством клавиш.
Ладно количество - это спорно - но кроме этого КАЖДАЯ ПЕРВАЯ мембрана выделяется свомими ебанутыми НЮАНСАМИ типа сверхширокого пробела (выбивающегося из остального ряда), узких стрелок (как на ноутах, мерзость просто), уродских шрифтов или пары-тройки уродских глифов, ебанутых шизонадписей, названий фирм на видном месте (зачем мне знать это?), прибитых гвоздями проводов и прочих таких артефактов масс-штамповки для невзыскательного ПОТРЕБИТЕЛЯ. Если ты этого не замечаешь, то это не значит, что этого нет.
> стоит отметить, что технология мембранных клавиатур позволяет создавать всякие шизоидные дизайныЭто и на механике можно сделать без особых проблем (просто вместо платы будут отдельные гнезда), к чему этот посыл?
> Мембранки все же для печати созданы, а не в качестве фингербококса для аутистовКак в твоей голове возможность видоизменения конфигурации приравнялась к фингербоксу? Настольный ПК с модульными комплектующими - это тоже фингербокс? Возможность поставить плашку памяти получше - это фингербокс? Возможность сделать ремонт в квартире и поклеить любые обои - это фингербокс?
> Большинство механик вообще никаких звуков при печати не издают, кроме стука пластика клавиш об корпус> все топовые механические клавиатуры подражают именно звуку классических мембранных клавиатур> буквально этот же звук тебе может дать OEM-клавиатура за 400 рублей. Ты как будто путаешься в своих же словах, либо ни разу не слушал ни одной механики (ни вживую, ни в тайпингах на ютубе).
> У всех механических клавиатур слишком большой ход клавиш, слишком громкий звук, слишком слабая конструкцияТы реально не понимаешь, о чем говоришь? О каких механиках ты рассказываешь? Если ты подразумеваешь ведра с болтами за 3500, то это не значит, что вся механика такая.
Мне ход клавиш как раз подходит. Надо короче - есть slim-свитчи и XDA-профиль.
Громкий звук решается шумкой (сейчас часто прям в плату за заводе ставят силикон) и тихими свитчами, их реально не слышно.
Про слабую конструкцию это просто пушка, по тому же леопольду можно кулаком прям хуярить - ему похуй (сидел за ним, знаю, о чем говорю). И таких моделей много. У них жесткий, качественный пластик и металлическая пластина внутри.
> Ты не найдешь ни одного […] профессионала, чья работа была бы связана с набором текста, который бы использовал механикуНу вот я разработчик. Пишу код и иногда спеки/доки. У меня в конторе часть людей также сидит на механике, часть - на макбуках. Это мы не профессионалы, выходит?
> Придумано для оправдания ущербности по большей части. С точки зрения школьника-максималиста, который дальше купленной мамкой ПЕКИ, никаких устройств не щупал в жизни - безусловно.
> Это даже не клавиатура, а какой-то, наверное, концептЭто компактная версия из целой линейки. Там есть и версии побольше, в которых кабель вполне заправляется в специальные канавки с трех сторон. К тому же для Bluetooth-версии кабель не особо акутален (сейчас будет про БЛИТУС НИНУЖНА, я так понимаю).
Клавиши, которые ты перечислил, бьются через Fn. Раскладка не самая удачная, но в целом комфортная, да и перебиндить можно через DIP.
По итогу у меня сложилось впечатление, что твои знания крайне поверхностны и однобоки, но при этом какие-то догматичные и безальтернативные. После такого очень сложно всерьез воспринимать твои тезисы и предполагать твой хоть сколько-нибудь достаточный уровень твоей экспертизы.
No.105180
>>105178-→ 2ch.hk
Тебе сюда
No.105212
>>105178>100-150$ - не самая большая цена для качественного и продуманного устройства. Ты можешь купить себе набор из старого серверного процессора, дешевой материнской платы и 32гб ОЗУ за эти деньги – это половина полноценной пекарни, причем из очень даже достойных комплектующих. Тут же плата идет за предмет, который больше 40 долларов ну никак не может стоить. Ситуация примерно как с вот этими бесконечными попытками новообразованных сельских элит выпендриться через золотые унитазы там, кузова авто с бриллиантами и тд. Клавиатура является ДЕШЕВЫМ продуктом по своей природе. Этот предмет просто не должен стоить так много.
>Если это дорого по соотношению к средней зарплате, например, в россии, то тут не смеяться, а плакать надо.Дело не в пересчете, а в абсолюте. Ни адекватный житель этой планеты не заплатит 150 долларов за кусок пластика с ровно такими же функциями, как у аналогичного изделия за 4 доллара. Адекватной ценой за новую клавиатуру можно считать что-то до 40 долларов примерно, да и то с большим допущением.
>Мне казалось, что игросральный тренд гораздо шире, чем механические клавиатуры, но даже если так - то что с того?У любителей механики совершенно нет вкуса. Они создали один из самых эстетически отвратительных трендов 21 века.
>(которые, к слову, существовали задолго до него)И были успешно замещены мембранками, как более совершенной технологией. Про них забыли лет на 30, а потом внезапно вспомнили маркетолухи в начале 2010х.
>Большая часть мембранок - это огромные 108+ гробы, с АБСОЛЮТНО ненужными (только если ты не предпенсионная бухгалтерша) нумпадами. Да, есть модели и без нумпада, но F-ряд там обязательно будет - а лично мне и F-ряд нахуй не упал. При этом я пользуюсь F-клавишами, но они вполне бьются через Fn (типа Fn+5 для F5). По итогу получаем, что 99% мембранок перегружены количеством клавиш.О нет, на клавиатуре есть клавиши, как они такое могли допустить? Клавишам не место на клавиатуре!
Ну и коронное
>НИНУЖНА111!На месте.
>кроме этого КАЖДАЯ ПЕРВАЯ мембрана выделяется свомими ебанутыми НЮАНСАМИ типа сверхширокого пробела О чем ты? Сижу на k280e, пробел тут не выпирает. Зашел в магазин "на три буквы", тут есть пара моделей с выпирающим пробелом, но абсолютное большинство клав с обычным – выбирай на здоровье.
>узких стрелок (как на ноутах, мерзость просто),Вот ни одной не нашел в ДНС.
>уродских шрифтов или пары-тройки уродских глифов, Ты скозал?
>ебанутых шизонадписей, названий фирм на видном месте (зачем мне знать это?),Типо как написать LEOPOLD на пол клавиатуры, лол. Нет чтоб минималистичный шильд сделать, как у логи. Еще есть куча OEM-клавиатур, где вообще брендирования нет никакого. Такие в офисы и закупают часто.
>прибитых гвоздями проводов и прочих таких артефактов масс-штамповки для невзыскательного ПОТРЕБИТЕЛЯ. Вообще поебать на внутренности. Мембранки работают вечно и никогда не ломаются. Единственный повод заглянуть внутрь – почистить от залития, что, кстати, в разы проще сделать, чем на механике. Мембранки не только надежнее, но и более ремонтопригодные.
>Если ты этого не замечаешь, то это не значит, что этого нет.Нет, я заметил. Заметил, что у тебя с башкой явные беды на почве механических клавиатур. Заметил, что очень многие аутисты прям сходят с ума на этой почве, кстати.
>Это и на механике можно сделать без особых проблем (просто вместо платы будут отдельные гнезда), к чему этот посыл?И с ценой в 1000 долларов сразу, ибо почему бы и нет? Механика слишком убога, она подходит чисто для прямоугольных плоских клавиатур.
>Настольный ПК с модульными комплектующими - это тоже фингербокс? Нет. В пеке ты меняешь части с конкретной целью и результатом, притом сделать это можно за пару минут. Другое дело, когда ты вообще без какого-либо смысла перетыкиваешь одинаковые свичи. Уделять в принципе какое-то значительное внимание клавиатуре – признак аутизма или шизофрении.
>Ты как будто путаешься в своих же словах, либо ни разу не слушал ни одной механики Я слышал не только современную механику, но и классическую, так называемую "трушную" в среде адептов культа механ. Речь про клавы IBM и всякие совковые копии. Любая механика звучит или как мембранка, или как говно.
>Мне ход клавиш как раз подходит. Надо короче - есть slim-свитчи и XDA-профиль.Нет, нужна мембранная клавиатура.
>Громкий звук решается шумкой (сейчас часто прям в плату за заводе ставят силикон) и тихими свитчами, их реально не слышноА знаешь, куда еще вставляют силикон любители механических клавиатур? ШУМКА НА КЛАВИАТУРЕ АХАХАХАХАХХАХАХА
>Про слабую конструкцию это просто пушка, по тому же леопольду можно кулаком прям хуярить - ему похуй (сидел за ним, знаю, о чем говорю). И таких моделей много. У них жесткий, качественный пластик и металлическая пластина внутри.И это все не идет ВООБЩЕ ни в какое сравнение с прочностью даже самых дешевых мембранок. Если у тебя изделие состоит из буквально сотен мелких деталей, оно просто физически не будет столь же надежным, как цельная конструкция. Я уже не говорю, что сама мембрана надежнее любых свечек, так еще и не боится механических повреждений, а не которые модели даже залития.
>Это мы не профессионалы, выходит?Именно так. Кодеры – не люди. Учитывается мнение любых профи, в тч: сценаристы, писатели, копирайтеры, офисные работники всех видов и тд. Но вот мнение погромов стоит ниже мнения нейросетей, примерно на одном уровне с зависимыми игрунами и школьниками. Только кодомакаки с гоймерами и форсят механику, кстати.
>С точки зрения школьника-максималиста, который дальше купленной мамкой ПЕКИ, никаких устройств не щупал в жизни - безусловно.Вот так сразу порвался? Первый раз что ли в интернете унижают?
>К тому же для Bluetooth-версии кабель не особо акутален Это ты клавиатуру заряжаешь на полном серьезе что ли? Хехехехехе
>Клавиши, которые ты перечислил, бьются через Fn. Их просто нет на клавиатуре и только это и имеет значение.
No.105216
>>105212Слушай, ты бы проветрился. Уже совсем жир пошел, какие-то тухлые заходы про КАДИРЫ НИЛЮДИ и прочие поверхностные или противоречивые суждения по любым направлениям. Логика в духе "если круглое - то апельсин, если украл - значит карлик". Гениально.
В общем, я отказываюсь дискутировать с таким титаном ораторского искусства. Можешь считать себя всезнающим чемпионом в области всего.
No.105222
>>105216Не надо было "азаза хуита", я ведь предупреждал.
No.105223
>>105222Я никого не предупреждал.
No.105253
>>105212> набор из старого серверного процессора, дешевой материнской платы и 32гб ОЗУ за эти деньгиПопо дробнее, плиз
No.105284
А правда, че за шиза у механолюбов к уменьшению количества клавиш? В святые нулевые вроде наоборот все по мультимедийным клавиатурам со 120 или чето типа клавиш угорали
Механосектанты часто даже F ряд убирают
Как без F ряда жить нахуй?
No.105290
>>105284> А правда, че за шиза у мороженолюбов к заморозке сладкого? В святые нулевые вроде наоборот все по шоколадкам со 120 или чето типа вкусов угорали> Мороженосектанты часто даже чистый шоколад не едят> Как без шоколада жить нахуй?Ты клинический имбецил, интеллектуальный банкрот, ты ретард, ты понимаешь это? Ты не способен вести никакой дискуссии, только жирный обмен ебанутыми догматами уровня ВСЕ X - ЭТО ТОЛЬКО Y.
ЯСКОЗАЛ. "Шоколад - говно, мороженое - заебись, кто думает иначе - лох, я все знаю лучше, я никогда не ел шоколада кроме просроченной соевой китайской плитки за 15 рублей (видел ее на ютубе краем глаза), но шоколад - это кал, он даже похож на говно, потому как коричневый, значит я прав".
Тьфу, блядь. Я презираю тебя и таких как ты. Ты ничтожен, ты просто отвратительно туп, ты дерьмо, не способное даже осознать глубину своего фантастического убожества. Даже ебанутый зумерок-сосачер на сто голов выше тебя, потому как он хотя бы просто оступившийся ребенок, который имеет шанс вырасти и поумнеть. К тебе такое, увы, не применимо, твой удел - высирать отборную рыганину раздражать нормальных людей. Ты гниль, ты ментальная отрыжка, ты живой пример радикальной и непоправимой деградации сознания. Твое существование не имеет смысла и не несет никакой пользы, ты зря коптишь небо и зря портишь воздух, ты - пародия на человека.
No.105295
>>105290Причина такого громкого баха?
No.105296
>>105295ПРИЧИНА?
МНЕНИЕ?
В ЧЁМ НЕПРАВ?
УЗНАЛИ?
СОГЛАСНЫ?
БАЗА?
КРИНЖ?
ТВОИ ДЕЙСТВИЯ?
ОПРАВДАНИЯ?
ПОДВОДНЫЕ?
No.105300
>>105253Речь про комплекты на сокете 2011-3. Китайцы производят свои платы под разными брендами, совместимые с любыми процессорами на данном сокете. Есть двухпроцессорные системы даже от тех же китайцев.
Но самый сок платформы в цене на ЦП и ОЗУ. Тут буквально можно купить списанный процессор из сервера с 14 ядрами и 35мб L3 за 30 долларов, а низкочастотники и вовсе от 4 долларов. Процы действительно мощные, поддерживают все необходимые инструкции. Память тут вся б/у, но зато ECC и стоит копейки, а ограничений по объему у процов считай и нет. Спокойно можно хоть пол террабайта воткнуть и это будет раза в 4 дешевле, чем на любой платформе из магазина. Так еще и четырехканал присутствует, от чего скорости просто огромные.
Подводные камни тоже имеются, само собой, но за свою цену эти предложения просто невероятно выгодные. На западе предпочитают использовать б/у брендовые платы из фирменных рабочих станций и реальных серверов, что имхо хуже хуананов.
Сам в последнее время сижу на комплекте такого рода. Могу попытаться ответить на твои вопросы, если тема интересна.
No.105301
>>105290Жесть ты порвался на левого анона. Но ты промахнулся в своем батхерте и задел мимокрока. Я же все равно получил критический урон от стыда за твой пост.
No.105384
>>105300> эти предложения просто невероятно выгодныеМне больно от доставки за $30 и 20% VAT на Али. Попробую на днях внимательнее всё просчитать в таблице.
No.105406
>>105384>доставка 3к >высокие налоги Евросовок что ли? В РФ эти товары не попадают под налог, а доставка на Ozon бесплатная (действительно бесплатная, ведь цена все равно ниже, чем на алике)
No.105435
1. Механические клавиатуры - нормальная тема, но они в среднем сильно дороже мембранных. Если брать что-то до 100$, то скорее всего нарвешься на стремный кал, в разы хуже качественной мембранки за 30$.
Высокая цена механики частично обусловлена мелкосерийным производством (банально выгоднее продать 1000000 изделий по 10$, чем 10000 изделий по 200$) и качеством материалов (внутри хорошей механики тонна металла, на клавишах хороший непротирающийся пластик, и т.п.)
Мембранки в целом не хуже и не лучше механики, это просто разные категории. Типа как смарт-часы от ксиоми и механические ролексы - глупо всерьез сравнивать эти вещи и их цены.
Расписывать плюсы/минусы/особенности механики нет смысла, проще самому загуглить и самому же решить, надо оно тебе или нет.
2. Беспроводные наушники - нормальная тема, но тут как с п. 1: есть много условно-дешевого кала, который позорит весь беспроводной форм-фактор. При этом дешевый беспроводной кал все равно в разы дороже проводного; и да, провода за 1к могут уделать беспровод за 5к по качеству звука.
В то же время можно найти беспровод даже за 3к, и он может прекрасно работать и выполнять свои задачи. На личном примере: я взял Oppo Enco Air3 за 2к, за такую цену все отлично. Провода не путаются (их ведь нет), разъем и джек не дрочатся, коннект не падает, тупо достал-воткнул-слушаешь, заряжать раз в неделю или реже. И все. Никаких мучений и одни плюсы, свои старые проводные сенхайзеры я полгода как убрал на полку и забыл.
Качество звука наверное технически хуже, чем по проводу, но я этого не ощущаю, плюс типичные сценарии (типа помыть посуду или пройтись по улице) все равно подразумевают зашумленную среду, где качество звука не играет большой роли.
В общем, тоже вкусовщина, главное дешевый кал не брать и понимать свои задачи.
3. Линукс (как ОС) - нормальная тема, но довольно специфичная в современном мире. К сожалению, опенсорс-идеологии плоховато подходят для разработки ОС общего назначения: банальное отсутствие специалистов по UI/UX и QA не позволяют развиваться такому комплексному продукту. В результате отдельные компоненты типа приложения TAR десятилетиями работают как часы, но вот вместе такие компоненты никогда не соберутся в единую ОС - получается рассыпчатый кал, где что-то где-то не так работает, или не работает вообще. Самое обидное, что в винде-то тоже не все гладко, но там на каждую проблему тупо миллион юзеров, и кто-то уже давно нашел решение. В линуксе всегда есть риск, что что-то отвалится, и не факт ты это ПРЯМО СЕЙЧАС починишь или обойдешь, потому как фикс еще не допилили (или вообще не запилят никогда).
Хотя как условная "прошивка для роутера" или ОС для VPS - хороший вариант, тем более что полностью бесплатно. Сидеть на этом простому человеку в 2024 году может быть проблематично.
4. Корпоративные/бизнес ноутбуки - нормальная тема. Дорого, но в сравнении с обычными потребительскими премиум-ноутами (типа игровыми) выходит все равно дешевле, при этом в разы лучше по качеству и ремонтопригодности.
И в таких ноутах точно не будет всяких безумных шизодизайнов, лгбт-подсветки и ненужных перделок, не будет распаяной памяти и всего такого. Просто рабочие машины для нормальных людей, ничего лишнего.
No.105440
>>105406> Евросовок что ли?Бульбасовок, лучшее из обоих лагерей вобрал. На удивление, почему-то есть бесплатная доставка плат Machinist (например RS9 за $69+20%), но тогда придётся ещё всё остальное выискивать так, бандлом намного проще было бы.
> OzonЦена такая же и даже выше, но большинство лотов с 0-2 отзывами. У меня к китайцам больше доверия, чем к российским предпринимателям.
No.105458
>>60162функционал неплохой. в моей работе многое бывает нужно. но реализация говно. электрон говно. сука неужели сложно использовать винапи, это ведь будет проще. нет бля, нужно юзать целый ебаный браузер.
No.105460
>>62520интересно, а возможно ли вывести наружу микрик что бы выключать акум?
No.105462
интересно, помню в нулевых механические клавы считались как раз устаревшими а мембранные считались более дорогими и удобными
No.105464
>>105284видимо мода на минимализм. как жилье себе делаю как больничную палату
No.105468
>>105462Так и есть. Механику целенаправленно пиарили на протяжении всех 10х.
No.105472
>>105462кстати вспомнил, тогда звук нажатия у механики считался недостатком)
No.105800
>>105163> Синкпады, латитьюды, тафбуки – лучшие ноуты из существующих. …которые работают на все рынки, угу. В том числе и на массовые. Хотя, приходилось сталкиваться чисто с бизнес-линейками зинкпадов (еще IBM, леново вывела их на общий рынок) и латитюдов. Последние без док-расширителя вообще вчистую сливают по характеристикам массовому ноутбуку за тот же ценник того же года (ценник за НОВЫЙ на момент выхода). А, забыл, 3жо-модем за аккумом, с разъёмом для симки - но, как и половина дополнительной периферии - исключительно для узких задач и потому из сравнения выпадает.
> Офисная периферия – лучшая из существующих. …ну слишком толсто. Сравнил бы еще делловскую клаву со встроенным ридером смарт-карт с китайской мембранкой за 150рэ из ашана. Хотя нутрянка у них та же, да.
Лучше она только: по цене (и то, при больших закупках) и по отточенной "стандартности" внутренней ОЕМ-требухи, к которой уже лепят прибабмбасы, допклавиши и красивый корпус (привет, майки!).
> Особенно, если речь идет про покупку списанного оборудования физическими лицами со вторички. Фу. Так это ты тут полтреда засрал своими б/у зионами на китайских платах из списанных серверов? Не, пасиба, играть в рулетку с наработанным ресурсом у б/у машины и заниматься обязательными заменами самых слабых звеньев типа рамы/дисков я пожалуй не буду.
> 3) Разборные девайсы гораздо прочнее цельных конструкций. По большей части именно такое инженерное решение и сделало телефоны Nokia вечными. При падении устройство разлеталось на части, тем самым поглощая энергию от удара. Это особенно хорошо работает с пластиковыми корпусами. И буквально ничего не мешает реализовать эту же конструкцию в рамках современных смартфонов.Конструктивные рамки мешают. ШхВхГ + вес + сама хлипкость таких соединений. Проект АРА не взлетел из-за этого.
> Ну так ничего не мешает сделать смартфон с влагозащитой и разборной конструкцией. К тому же никто не отменял специальные аксессуары для таких случаев.Они уже есть. "Бронированные" телефоны, нередко со съёмной батареей. Даже на относительно свежем ведроиде. Только ты их не покупаешь, почему-то. Тебе нужен тонкий айфон и лёгкий, приятно лежащий в руке гнусмас.
> О чем ты вообще? Каким образом дополнительные кнопки на корпусе смартфона влияют на гарантию? Какие функции ты собрался добавлять?Я вот этим классом на 500 строк добавил на нижнюю панель (где "недавние" и "дом") свою кнопку, которая запускает нужный мне скрипт.
Этот класс я зашил в systemui.apk и теперь он отображает еще одну кнопку с маленьким хуйцом на панели управления без проблем.
А теперь сделай такое же для физической кнопки. Нет, извращения с "двойное нажатие - пауза - нажатие" не прокатят.
> Корпорации сами решают, Поэтому мы все сейчас ходим с гуглеГлассами, в AR и смотрим интерактивную персональную рекламу на биллбордах, да? Корпорации делают товар, который решает некоторые задачи пользователя. Пользователь покупает (или не покупает) этот товар, тем самым поддерживает или не поддерживает дальнейшее развитие монетой. Корпорация выкатывает подобный, принёсший копейку, товар, но НОВЫЙ и УЛУЧШЕННЫЙ. Цикл замыкается до тех пор, пока клиент не перестаёт голосовать рублём.
Экономику, инноватику, государственное лоббирование и процессы производства стоит изучать не только по постам в инторнетах и левацкой пропаганде, там все очень печально и с реальностью бьётся примерно на 1-2 промилле.> Ну и реализация у новомодных "планшетов" – дерьмо полнейшее. Ни один производитель пока не смог вставить на место магнитолы достойную ее замену. Магнитолу убили, заменив на полноценный мультимедийный центр + карты/навигацию в реальном времени + подробный дашборд к датчикам по всему авто. С возможностью прямого подключения видеорегистратора, камерой заднего вида и выводом парктроника. Вот ведь сволочи же, убили всю романтику флешки в китайский балдёжник воткнутой!
> В целом, они уже успешно конкурировали с ARM-процессорами в годах 2011-2015. Пока не вышел armv8 с нормальной 64х битностью и нормальными ассемблерами под него, ага. Далее пинать энергонеэффективный, откровенно слабый мобильный х86 было признано нецелесообразным
> Выходили зенфоны и мипады на атомах, куда можно было накатывать любую десктопную ОС. А были еще и нвидиевские тегры в субсубнетбуках типа АС100 на ведре, куда прекрасно вставала десктопная 12я убунта и арчлинукс…значит не в софте дело.
> Советую тебе сперва изучить матчасть, а потом уже пытаться срать в штанишки.Ну так изучай, и не сери. Это тебе не на помойках в б/у платах рыться, тут нужно знать не только про частоты и количество ядер. Отмирание атомов на переносных устройствах было вполне себе естественно после допилки до вменяемого состояния изначально созданного для носимой электроники проца. Или атомы бы мутировали в армоподобное и у нас было бы 2 конвергирующих по характеристикам направления процессоров, но с кардинальным отбросом легаси-мусора из 80х и потерей совместимости; или атомы умерли бы. Атомы умерли.
> Качество японской электроники до сих пор никто превзойти так и не смог даже близко. Ну логично, что не все могут себе позволить действительно качественные вещи, кто-то должен заниматься и производством дешевого говна для широких каловых масс.Как там в криокамере? Говорят у вас там скоро будет шок 08.08.08, ты главное там это, держись. Покемоны там, дигимоны, Димоны и записьдюны еще в тренде?
Фирменный Китай (материковый - с середины 10х, Тайвань - с самого начала 10х) имеет то же качество, что и японская отвёрточная сборка в одном ценовом диапазоне. И такой же процент отбраковки при производстве. Прув ми вронг. И нет, голословные крики раненного в самое тотомоё виабу за прув не канают.
No.106737
>>60085> стоит отметить, что блютуз-гарнитуру придумала нихера не эполИ чего? И потом, одно дело - изобрести, а другое - популяризовать и адаптировать. Это порой сопоставимые по сложности задачи, а иногда вообще бывает так, что изобретение проще адаптации. "Мне не нужон куркулятор, у меня счеты есть уже!" - это вот оттуда.
> [душная телега про] отсутствие разъема jack [в современных устройствах]Тут частично можно согласиться, потому что jack, как мне кажется, все-таки нужен. С другой стороны, вот по-честному - не особо-то он и нужен, когда у тебя уже есть TWS. Ну в крайнем случае купи адаптер Type-C/jack. Хотя это костыль, конечно.
С третьей стороны - вроде как jack нельзя адаптировать к хорошей водонепроницаемости, а вот Type-C - можно. Уж лучше водонепроницаемость, чем джек, при условии, что у тебя уже есть канал передачи звука.
> Вы не должны думать, зарядили ли вы свой кейсЗачем ты об этом думаешь? У тебя наушники через полчаса садятся, или это тревожность такая?
Обычно TWS-наушников точно хватает на пару часов - этого вполне достаточно для того, чтобы сделать какие-то дела по дому или доехать куда-то - собственно, это самые распространенные сценарии и они работают. Потом наушники убираются в кейс и дозаряжаются, и так несколько раз.
Лично я свои наушники заряжаю (с кейсом) где-то раз в неделю-две (а то и реже). Все норм, мысли о зарядке при этом меня не донимают.
> Вы никогда не получите такой же годный звук в TWS, как в проводных затычкахТы никогда не достигнешь такой же высокой скорости на велосипеде, как на гоночном болиде.
Ну и вообще, нет: все-таки получишь - может и не такой, но
сопоставимый звук. Просто TWS нужны подороже, чем за 500 руб.
Но в целом, зачем тебе высочайшее качество звука, когда ты посуду моешь или в метро едешь? Нет смысла в отличном звуке, когда окружение зашумлено. Нужен звук - покупай крутые мониторы и сиди в бесшумном подвале на студии звукозаписи.
Откуда вообще пошел этот дроч на качестводля проводных затычек, которые по определению нужны для портативного звука в зашумленной среде, где качество вообще не важно?
> Беспроводные наушники постоянно теряются, куда-то выпадаютСоболезную. Значит, надо развивать аккуратность и мелкую моторику.
> их нельзя удобно перебросить через шею, чтобы они висели у вас в быстром доступе. Их так же нельзя обернуть заухом, чтобы они лучше держалисьЕще из такого: плохо, что штаны нельзя надеть через голову, а рубашку не поносишь как штаны - там или хуй торчит, или жопу видно.
> Провод является крайне удобным элементом, который банально делает наушники удобнее. Особенно удобно становится, когда через пару лет или разъем, или штекер начинают истончаться, периодически теряют контакт и в конце концов приходят в негодность. Еще хорошо, когда провод УДОБНО цепляется за что-нибудь, и приятно дергает уши. Или когда оно пережимается где-то и не играет - тоже неплохо. Помню, на старых телефонах (типа кнопочных еще) был отдельный прикол, когда наушники отваливались, но музыка продолжала орать, только уже через динамик - это тоже, несомненно, очень удобно.
> Ни на одних беспроводных наушниках не реализован банальный функционал самого простого пультика с тремя кнопкамиОпять же, в какашках за 500 руб. - безусловно. Но вообще, и такое есть, например у Jabra.
Но да, распространено мало, потому что поверхность слишком маленькая, и кнопки туда запихать трудно. Впрочем, не особо-то они и нужны.
В общем, складывается ощущение, что ты как обычно купил шляпу за 500р с алика и она не оправдала твои представления о TWS, а купить те же эплы (да или просто что-то нормальное) тебе денег жалко. Либо ты какой-то профессиональный звукач, который 8+ часов работает ушами, и TWS для тебя реально не подходят. Или это просто откровения стареющего бумера, который не может воспринимать новое, а раньше было лучше, и эпол все ругали.
No.106739
>>106737> Ну и вообще, нет: все-таки получишь - может и не такой, но сопоставимый звук. Просто TWS нужны подороже, чем за 500 руб.Да кст, с хорошими кодеками на устройстве твс наушники раскрываются
Мимошел
No.106784
>>106739>Да кст, с хорошими кодеками на устройстве твс наушники раскрываютсяВсе равно хуже затычек за 400 рублей с проводами. Про микрофон вообще не идет речь, их просто нет в беспроводных наушниках по причине убогости технологии блютуз.
No.106787
>>106784Нормальная технология
No.106790
>>106787Но для передачи звука вообще не подходит. Какой смысл в целом передавать МУЗЫКУ не аналоговым путем? Провода буквально идеально подходят под это. Тем более, что тебе нужно заряжать лишнюю вещь. А в случае наушников это критично, ибо вещь используется каждый день и с кучей разных девайсов. Это все равно что заряжать (не заводить) наручные часы – глупость же несусветная.
No.106791
>>106790Не знаю, мне удобны твс наушники.
No.106798
>>106784Шумодав и режим прозрачности меняет жизнь на до и после. Даже если ты хекка ходить из комнаты в комнату не таская с собой телефон нереальный кайф.
No.106800
>>106798Ты не можешь в своем доме слушать музыку через динамики, без наушников?
No.106802
>>106800Пошли доёбки. Не буду доказывать и спорить, когда-нибудь попробуешь и сам во всём убедишься.
No.106803
>>106798>Шумодав Согласен, пассивный шумодав действительно важен.
>и режим прозрачности меняет жизнь на до и послеА, так ты про то нерабочее активное "шумоподавление"? Ну не знаю, попробуй нормальные наушники хоть раз в жизни. Окажется внезапно, что лучшего эффекта можно достичь с помощью банальных амбушюр.
>ходить из комнаты в комнату не таская с собой телефон нереальный кайфЭто бесполезно, ибо твои наушники разряжаются. Не зарядил хоть один раз – лишен звука.
No.106804
Да все просто: стареющий бумер никак не может принять, что у проводов теперь есть как минимум одна альтернатива - беспровод, вот и выдумывает всякие небылицы и доебки до технологий, факт существования которых не укладывается в его лысой голове. Конечно блютус нинужен, и tws нинужнен, и ничего нинужно кроме проводов, а лучше - стокиллограммовых шкафоподобных колонок ЛАБИРИНТ в корпусе из пресованных опилок, чтоб слушать с них хиты своей далекой молодости в пропахшем тосолом гараже. Другого же раньше не было, и теперь не надо, раньше-то было лучше и бабы давали, даже если у тебя дряблые косс порта от старшего брата. Все просто.
Все бы ничего, все-то там будем, и будут нынешние школьники через лет сорок ностальгически вспоминать любимую ДОРУ (или кого там), гоняемую на репите с tws от самсунга какого-нибудь. Время не остановить - хотелось бы только, чтоб те школьники и их дети имели мозги погибче, да кругозор пошире, чтоб не гавкали на все новое, как вот этот псевдокомпетентный многовозрастной аудиофанат.
No.106806
>>106802Я просто мимошел. И в наушниках по дому гулять не имею нужды, поэтому и спрашиваю.
No.106807
>>106803>банальных амбушюрКакие амбушюры, ты не пробовал и не понимаешь, как оно работает.
>Не зарядил хоть один разКак и телефон, на ночь кладешь, утром забираешь, весь день свободен.
No.106808
>>106803> Не зарядил хоть один раз – лишен звука.Я так понимаю, вопрос собственного питания ты тоже решил каким-то радикальным образом, типа ПРОВОДНОЙ глюкозной капельницей, правильно?
Потому что с едой из холодильника тоже такая беда: ее если не купил вовремя, то потом можно внезапно оказаться голодным, во какое дело. Поэтому лучше сидеть на глюкозе, и чтобы санитары вовремя ее подливали, и не беспокоиться, что питание пропадет. Красота!
No.106831
Вообще печально, что технологии начали деградировать. Раньше люди слушали .FLAC, теперь же лишь стриминг 128кбс. До этого были сложные звуковые системы 5.1, 7.1, мощнейшие усилители, дорогущая акустика. Люди покупали музыку и фильмы на дисках – это была их СОБСТВЕННОСТЬ. А когда вы вообще видели в последний раз домашний кинотеатр? Или хотя бы просто хороший сетап акустики? Войны форматов окончательно завершились, прогресса ждать не стоит в этом направлении. ЦАПы в смартфонах теперь поголовно лишь встроенные, никаких тебе устройств с хорошим звуком. LG померла, Sony сдались тоже.
No.106835
>>106831> Раньше люди слушали .FLAC, теперь же лишь стриминг 128кбс.У меня был период увлечения FLAC. Потом я сделал эксперимент и выяснилось, что я не способен услышать разницу между FLAC и 128кбс.
Качество звука не имеет значения, если человеческое ухо не способно это качество различить.
No.106838
>>106831Частично соглашусь, но тоже какая-то однобокая позиция. В чем-то да, деградация - но оно ж не на ровном месте. Стриминг это банально удобно, ну как ни крути. Закинул 150 рублей, и слушай условно все что хочешь. Это, надо признать, в разы проще, чем бегать по торрентам и качать FLAC, и уж тем более удобнее, чем покупать реальные диски, физически бегая по городу. К тому же во многих стримингах и FLAC вводят, в Spotify и Deezer точно был. Жалко, что теперь все немного по-другому…
Крутая акустика может и поужалась (хотя тут вообще не уверен), но точно осталась, и спрос на нее всегда будет. Мало какому простому человеку захочется загромождать и без того небольшую жилплощадь всякими орущими бандурами, куда ж проще - купил наушники, сунул в уши и пошел.
Насчет кинотеатров вообще не согласен. Я лично купил полупортативный проектор и кайфую - оказалось, это в разы круче, чем даже самые крутые ТИЛИВИЗОРЫ, даже с безумными диагоналями. И дешевле к тому же, и места меньше занимает.
No.106839
>>106835>если человеческое ухо не способно это качество различитьЕсли
твое ухо не способно это качество различить. Советую обратиться к врачу по профилю. У тебя могут быть проблемы со слухом. Разница даже между 128 и 320 огромна, причем при прослушивании через смартфон.
No.106841
>>106839> Разница даже между 128 и 320 огромнаПлацебо.
Пока я увлекался FLAC, тоже думал, что ощущаю
огромную разницу. На самом деле же нет.
No.106842
>>106838>Закинул 150 рублейЭто бесплатно можно делать на Youtube и VK – две самых больших фонотеки лицензионной музыки в интернете. Обе полностью бесплатны и не имеют ограничений. Ну и удобство тоже сомнительное. Без функционала полноценного плеера (типо PowerAMP, если речь про Android) слушать музыку, конечно, возможно, но не так удобно. Ну и проблемы с интернетом
>Насчет кинотеатров вообще не согласенТы не совсем правильно понимаешь концепт домашнего кинотеатра. Дело ведь не только в проекторе, но и в акустике, в ресивере, в плеере, в экране – это был целый мир. И ощущения от просмотра фильма на таком сетапе совершенно иные.
No.106843
>>106842> Это бесплатно можно делать на Youtube и VKС телефона для простого человека это не очень удобно (что характерно - из-за искусственных ограничений этих платформ, ну да ладно), потому и кладут 150 рублей, чтоб
не париться.
> удобство тоже сомнительноеНу,
тебе сомнительное. Это ж не так работает. Огромной ЦА норм - кинул деняк, сунул наушники, включил МИКС ДНЯ и пошел себе. Это ж такие люди, у которых есть понятие "лишние кнопки", например. Другой мир, мышление другое. Им вот эти битрейты и эквалайзеры вообще даром не нужны, они другим заняты.
> Дело ведь не только в проекторе, но и в акустике, в ресивереНу ладно, тут согласен - хоть сам и не пробовал, но уверен, что акустика играет важную роль. И все-таки, мало кому охота городить кинотеатр, например, в условиях однушки (да даже двухкомнатной квартиры). Если думать шире, то это, наверное, во многом чисто экономический вопрос. Сравни уровень жизни у людей в 2000-2010 и сейчас.
No.106847
>>106843>С телефона для простого человека это не очень удобно Не сказал бы. Ставишь Sova V (или VK X), Revanced для трубы. Ну и все, собственно. Все это доступно без сервисов гугла (микрог), что тоже большой плюс.
>чтоб не паритьсяПариться нужно как раз с оплатой.
>Другой мир, мышление другое. Каким образом это мешает мне ворчать, что потребительские технологии в этой отрасли деградируют? Все последовательно же.
No.106849
>>106847> Ставишь RevancedКоторый простой человек никогда в жизни не поставит с этими компиляциями-хуяциями, ага.
No.106850
>>106831Торренты никто не отбирал. Плееры, жесткие диски никто не отбирал. Альбомы во флаке, вав, виниле, кассетах, дисках на расстоянии одного клика на бандкампе, было бы желание. В эпол музик покупку альбомов во вменяемом качестве никто не отбирал.
>стриминг 128кбсЛегальный и бесплатный. Платный 320.
>ЦАПТо что раньше было фантастикой теперь стоит копейки в любой материнке и телефоне. Раскачать потяжелее - поративные дешевые усилки, закроют все потребности
No.106854
>>106849>с этими компиляциями-хуяциямиЧто за компиляции? Я не в курсе. Сижу на реванседе, до этого на ванседе.
No.107278
>>106803> Не зарядил хоть один раз – лишен звука.Не умрёшь?
No.107290
>>107278Летальные случаи были.
No.107291
Кстати, самый наглядный пример прогресса - качество портативных колонок. Сравните радио, плееры из девяностых и ранее и современные JBL коробочки у школьников.
No.107301
>>107299Речь не про радио, а качество динамиков и звука в компактном форм-факторе. Оно стало лучше, спорить бесполезно.
No.107313
>>107299О, опять бумерские небылицы пошли, нормально.
Давай еще сравним что-нибудь, слона и кита например? Пойдет?
No.113615
>>107299>можно слушать любые радиостанции Смотря какие сможешь поймать в УКВ-диапазоне (только там радиостанции и есть).
>поможет тебе выжить в постапокалипсисеВ постапокалипсисе тебе придётся слушать короткие волны (то есть номерные радиостанции), а то и общаться по ним. Для этого обычное радио не подойдёт.
>>106804>у проводов теперь есть как минимум одна альтернатива - беспроводНо только если это не Bluetooth с задержкой в 250+ мс, с которой в играх делать нечего, а радиоканал
думаешь почему большинство беспроводной периферии всё ещё с беспроводом по радиоканалу, а не синезубу?.
>>108550>x86 проигрывает ARM, пока не…Пока ARM не получил многоядерность и 64 бита — он с x86 даже не пытался конкурировать. А в эпоху кнопочников они даже с числами с плавающей запятой нативно работать не умели.
No.113621
>>113615> Но только если это не Bluetooth с задержкой в 250+ мс. Справедливости ради, сам запускал BLE с задержкой 90 мс (хотя для игр это многовато наверно и уж тем более с проводом не сравнится). Однако беспроводку не люблю и крайней необходимости не использую. Публичные частоты и без меня засраны хуже некуда и это не добавляет желания ими пользоваться.
No.118550
>>118504>Так в чем суть большего разрешения? Чтобы что? Чтобы зумеркам с их выжженным за просмотром тиктока зрением всё не казалось уж совсем смазанным. На самом деле, непонятно. Сам не имею денег на телек и уж тем более на какой-нибудь монитор с ультрафуллхд. Все видосы смотрю либо со старого маленького телефона, где даже 480р от 720р отличить сложно, либо с ноута 1366х768.
No.118708
>>59379>В этом треде мы делимся непопулярным или популярным в узких кругах мнением Популярное мнение такое: Что датасаенс это круто, но разработка софта тоже.
В реальности софта этого уже столько, что можно сказать все написано. Теперь работодатель хочет чтобы программисты управляли его бизнесом с помощью анализа данных(за тот же мелкий прайс), а он занимался декаденством. Не думаю что я вообще смогу найти работку в dev. А анализ данных - это вообще работа топ менеджмента. На разработку просят сеньоров. Мидловские вакансии поисчезали. Короче говоря я ною, но может это правда? Или получаешь диплом и партия дает тебе все? Поясните кто вкотился, я маленький вкатыш, беспомощный и запуганный рыночком.
(Алсо нет друзей, немного жирный, памагите)
No.118724
>>118708>В реальности софта этого уже столько, что можно сказать все написано.Всякое embedded будет востребовано ещё долго. Перекладчиков json'ов действительно много, а вот физические вещи обзаводятся электроникой всё плотнее.
No.118736
>>118724У меня как раз в унике проект по эмбеду и я должен что-то сделать. Кроме автоматической шторы ничего на ум не приходит анонче.
No.118770
>>118736В учебном проекте от тебя никто не ждёт чудес - все понимают, что бионический протез ты не сделаешь из палак и палок
, хотя какой-нибудь пульсоксиметр или ЭКГ рисовалку можно сделать, если касаться медицины, но там надо ещё аналитику делать, иначе не интересно. Тут важнее разного больше попробовать, чтобы получить побольше опыта, так что бери что хочешь и обвешивай это свистоперделками - пусть и ненужными, но опыт работы с ними ты получишь.
No.118777
>>118770Спасибо за совет.
No.119153
>>118708Если ты в России то никаких проблем с трудоустройством не будет, будешь клепать спокойно прошивки для беспилотников и управляемых ракет, никакой конкуренции нет. А вот у нас на западе похоже действительно АйТи в целом умерло благодаря гигантскому количеству выпускников CS
No.119159
>>119153Я на западе. Жаль что айти умерло. Придется бомжевать.
No.119174
>>119159Говорят, в США еду бесплатно раздают. Бомжуй в удовольствие!
No.119175
>>119174Это правда. Мне в Германии правительство дало 200 евро прошлой зимой потому что траты на электичество могли быть большими. Чтобы не мерз. (это для студентов)
No.119178
>>119159Я ненавижу гугл.
Я ненавижу гугл.
Я ненавижу гугл.
Они инопланетяне. Все их программные продукты кусок неюзабельного для человека кала, который выглядит как говно, на ощупь как говно, и пахнет как говно.
Все их интеллектуальные наработки это зонды в жопе, хотя все эти потраченные мозгочасы уже давно можно было бы использовать на излечение всех болезней.
Вместо этого они создали хром, андроид и и подчинили себе всю планету.
Даже независимые браузеры и кастомные ромы вынуждены использовать какие либо сервисы гугл, просто потому что у них нет денег на свои датацентры величиной с небольшой город и космические спутники.
Вдобавок к моральному уродству, они еще продвигают и внешнее. Все приложения гугл уродливы. Все рекламные ролики гугл уродливы. Весь рекламный арт гугла уродлив.
Вероятно из всех айти гигантов запада именно гугл самое зло. Эппл хотя бы не пичкает юзеров калом, а микрософт вдобавок дает им удобные и наглядные средства по управлению купленными девайсами.
>>119175Германия это айтишный рай на земле. Это страна в которой есть какая то правительственная околовсемогущая комиссия из красноглазиков, которые задают технологический вектор, продвигают годноту, и не пущают говно типа описанного выше. К примеру у них там инфраструктура на опен бсд.
No.119181
>>119179Гугл одна из айти-фирм представляющих собой эхо-камеру. Визионеры, как они сами себя называют.
Вот есть стим - эхокамера из скуфов-красноглазиков-либертарианцев. ЧТо имеем? Уродливые но функциональные интерфейсы, очень неплохое программное качество и абсолютный дикий рынок на торговой площадке с кучей кидал.
Продукт это всегда буквально отображение личности его создателя.
И по такой же логике - в гугле работают рептилоиды.
No.119183
>>119181Гугл это буквально противоположность эхо камеры
No.119184
>>119183Гугл буквально олицетворение корпоративного зла. Берут максимально выгодное им из радикально-левой и радикально-правой повестки, чтобы сделать жизнь людей хуже. Суперзлодеи, одержимые лишь властью.
Любые неудобные темы уже намного лучше гуглятся в дакдаке, чем в самом гугле.
No.119186
>>119184Доказывай иначе это просто наброс.
То что у них есть алгоритмы, которые фильтруют выдачу это не значит что это зло.
No.119190
>>119189Когда вот реально нужно что-то сложное найти я меняю перехожу из duckduckgo в гугл и все равно что там якобы сбор информации о моей личности. Потому что лучше ищет и потому что мне нечего скрывать. Если ты преступник то конечно гугл будет тебе неприятен.
No.119191
>>119189>Гугл буквально олицетворение корпоративного злаНе будь злым это буквально девиз компании. То что они собирают данные помогает ловить террористов которые с гугл переводчиком например пытаются переводить инструкции по сбору оружия и взрывчатки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil No.119192
>>119189А вот чем не следуют пользоваться это Яндекс потому что в России нет нормальной судебной системы чтобы их наказать. Гуглу то приходится отвечать в суде перед людьми.
No.119208
>>119192Лол, вот это толстота.
И вообще, свертывали бы вы это, посмотрите про что оппост.
который тоже толстоват No.119211
>>119191Да, своим девизом они очень помогли в производстве протестующим против реальных действий гугла журналистам и активистам, которые просто зачеркивали слово Dont.
>>119190Поисковик это наименее худшее что у них есть, потому что создавался в старые времена, когда они не были монополистами и им надо было что то предложить людям. Главное пользоваться им в приватном браузере и без логина. Но гугл поисковик невероятно много цензурит и подкидывает раздачу.
>>119192Тот же яндекс неплох чтобы скачивать пиратский софт или кино. А еще лучше дакдак. Дакдак даже по рутрекеру ищет. Но про российскую политику в яндекс и правда лучше ничего не искать. А еще операторы у яндекса какие то особые, почему + вместо кавычек?
No.119213
>>119208Это тред флейма на айти-индустрию, который старше половины борды, и я буду флеймить в нем на айти-индустрию!
No.119220
>>119208Подрыв жирного засчитан
No.119222
>>119208https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=i1bxptHX76wРодина дала тебе гугл. Нет хочу жрать говно. Это поисковик? Это поисковик?
No.119253
>>119246у гугла топ алгоритмы поиска
No.119255
Когда уже все уяснят, что нет хороших компаний, есть только хороший/плохой продукт
No.119267
>>119253Но видимо так себе алгоритмы выдачи, да? Зачастую яндекс мне выдает то, чего не показал гугол и наоборот. Имхо, критерием полезности инструмента является результат, а не рассказы о том, почему инструмент хорош, или о том, почему его хозяева хорошие люди, а конкуренты плохие.
Цель коммерческих компаний - получение прибыли и они будут пытаться получить как можно больше любыми законными (или уже не очень, но все еще неубыточными) способами.
No.119392
>>119255Есть злая - гугл.
Они сканируют все файлы что ты загрузил на облако с исхуственным интеллектом. Недавно двух бать ложно обвинили в том что они педофилы, натравили фбр, те чудом выжили, и гуглы даже штрафа не выплатили.
Вообще не могу представить реального педофила который пользовался бы гугл облаком.
Это нужно просто чтобы контролировать всех. Они чистое зло.
Скоро или уже и на телефонах все файлы сканировать начнут. Не как антивирус - а именно конкретненько, с искуственным интеллектом, полным психопрофилем, чтением переписок и тд - чуток мощности надо только чтоб доросли. Лет 5.
No.119570
>>119392>Вообще не могу представить реального педофила который пользовался бы гугл облаком.Почему нет лол?
>Это нужно просто чтобы контролировать всех. Они чистое зло.Почему контроль это зло лол? Обычно так говорят те, кто занимается грязными делами. В том то и дело что контролируют всех, а наказаны будут только отморозки которые похищают детей а потом на камеру над ними издеваются, а потом распостраняют запись. Очень удобно прикрываться свободой чтобы это самое зло творить.
No.119585
>>119392Так не пользуйся их продуктами и всё.
No.119953
>>119570Они монополисты.
Более того - кастомные прошивки с глубоким доступом к железу, требуют знаешь какого телефона? ПИКСЕЛЯ. Game rigged from the start.
>>119570Потому что все педофилы сидят как минимум в торе, а как максимум создают свои распределенные шифрованные сети. Контролируют не всех, а только обычных людей, не преступников. Преступник не будет за домашней пекой - а поставит какой нибудь линуксдистрибутив, который ни для чего кроме как постинга цп и не годится. А ведь у них еще и криптовалюты появились, а те у кого есть айтишные навыки могут арендовать за нее сервера какие то и построить цепочку прокси или полноценную педосеть.
Но в жепу засунут швабру именно простому обывателю.
Если ты хочешь ловить именно преступников - ты ставишь сети специально для крупной рыбы, а не такую которая поймает весь меляк, а крупная порвет и не заметит.
No.119954
>>119570Напиши сюда свои паспортные данные, инн, снилс, номер банковской карты, а также подробно распиши свой маршрут на сегодня.
No.120263
>>119953>Они монополисты.Американское законодательство их пресенгует. Не раз заставляли делить компанию (не знаю как это точно работает, может быть деление на дочки). Цукерберг тоже в суде бывал. Так что на нах управа найдется. И на Западе гражданское общество тоже не спит. Например кампания #DeleteFacebook из за того что данные пользователей были использованы в кампании Трампа. Это не то что в РФ где антимонопольный комитет коррумпирован и работает в обратную сторону - душит мелкий бизнес (на ютюбе помойму у Навального был где-то видос с интевью про это)
No.120781
>>120728>Стоит еще добавить, ебло за всю историю не разработала самостоятельно ни единой дельной технологии. Они никогда не совершали "революции" и даже инноваций в их продуктах не было.Не пизди, они заложили основу для всех современных GUI в своих Макинтошах, которые в то время ещё были доступным и дешевым ПК для населения (до того как превратиться в luxury item наших дней). Говорить что Apple ничего никогда не совершали это просто нагло пиздеть.
No.120786
>>120781>Не пизди, они заложили основу для всех современных GUI в своих МакинтошахЭто сделала фирма Xerox за много лет до выпуска макинтошей. Эпл не скрывает, что нагло украла все концепции интерфейса, в том числе и взаимодействие по средствам мыши. Позже кзерокс получил долю акций ебла на ипо, так что технически Джобс проходку в центр разработок ксерокса легально получил.
>Говорить что Apple ничего никогда не совершали это просто нагло пиздетьНи одной инновации нет. Причем это ведь удивительно, другие ит-компании такого масштаба имеют за собой довольно много разработок уникальных технологий, а ебло все нагло пиздело на протяжении всей истории. После ухода Джобса был недолгий период, когда компания пыталась в инновации, но после возвращения мрази опять скатились.
No.121199
>>120819Странные у тебя расширения стоят. Используй лучше ublock.
No.121399
Читал сегодня опять немножкно документации по [хрому. Блядь. РЕПТИЛОИДЫ. РЕПТИЛОИДЫ.
Это невозможно читать как они пишут, невозможно осознавать как они мыслят. Они даже апи называют не по человечески. Если апи для допустим - ну подключения микрофона - у мозиллы будет назвыаться - api connect voice recorder - то у рептилоидов RGDSRetrieveDeviceNotVideoButMediaWavelengthDiffusionContext
Аштар Шеран, защити мозиллу от рептилоидов.
No.131447
>>121399> Аштар Шеран, защити мозиллу от рептилоидов.Mozilla не то что принадлежит им — она вдохи и выдохи уже давно делает только по их указке, чтобы антимонопольные службы не возникали.
>>120728Так бы люди и ходили с кнопочными телефонами, в играх для которых графона было как на GBA.
Symbian не упоминать — разработка приложений для него была сущим кошмаром, а чего только стоила обязательная их подпись начиная с Symbian 9.xТак бы люди и тыкали стилусами в КПК/коммуникаторы.
https://habr.com/ru/articles/171325/ No.131554
>>131447>Так бы люди и ходили с кнопочными телефонами, в играх для которых графона было как на GBAКакой дебил в здравом уме будет тыкать пальцами в маленький экран, когда есть царский монитор и божественная механическая клава? Твои потные ручонки и кнопки занимают кучу места, тянуться куда-то в центр, чтобы камерой покрутить, так ещё и не выпустить ненароком устройство из рук…как вы вообще это делаете?
Да и во что можно играть там, кроме портов всяких пк-шедевров?На кнопочниках, к слову, с этим проблем не возникало: ты тыкаешь по клаве, а экранное пространство ничего не закрывает и оно используется по максимуму.
>Так бы люди и тыкали стилусами в КПК/коммуникаторы.Стилусами тыкать могли себе позволить только состоятельные граждане. А таким не важно, удобно это или нет, главное - выебнуться перед плебеями, показать свой статус и пиздатость.
No.139691
>>120781> которые в то время ещё были доступным и дешевым ПК для населенияГде и когда это было?
No.139767
>>131447>Так бы люди и ходили с кнопочными телефонамиУже как бы с 90х годов используется данный форм-фактор. Только сенсор был резистивным, то есть им было удобно пользоваться стилусом или подобным предметом. Он не реагировал на влагу, ему не требовался контакт с кожей, да и в целом надежность была выше. До сих пор используется в промышленном оборудовании.
Ладно, может ебло хотя бы придумало емкостные экраны и технологию мультитач в частности? Конечно же нет! Эта технология была разработана учеными из MIT и Cern еще в 70х. Но, возможно, ебло сделало первое портативное устройство в формате смартфона (айфон не является смартфоном) с емкостным экраном? Конечно же нет! Первым именно смартфоном был LG Prada, появившийся еще за год до презентации еблофона. Была ли прада лучше еблофона 2г? Безусловно.
Пользовательский интерфейс иоси был вторичен уже на момент выхода, хотя количество функций ипхона 2г было столь малым, что назвать установленное в него ПО полноценной OS, как тот же симбиан, будет довольно большим допущением.
Уже не говорю о том, что параллельно с еблом свои девайсы выпускала блекберри, где qwerty-клавиатура была основной фишкой. Была ли продукция блекберри успешней айфона? Безусловно.
>в играх для которых графона было как на GBAАйфон традиционно предлагал гораздо меньший список игр, чем дроид. На нем не было полноценный эмуляторов, не было портов с ПК, да и в целом процессоры samsung, которые стояли в первых поколениях айфона были довольно убогими. Само собой, что любой девайс на андроиде был куда лучшим игровым решением, чем айфон. Сейчас ситуация ни капли не изменилась.
Так же существовали портативные консоли, чей уровень графики и качества игр до сих пор остается недостижимым для смартфонов. Можно сказать еблу лишь "спасибо" за постепенное убийство мобильного гейминга путем конской комиссии в своем сторе, по причине чего из него ушла та же Epic Games.
>Так бы люди и тыкали стилусами в КПК/коммуникаторыЕсли брать действительно технологичные устройства, а не еблофоны, то люди продолжают пользоваться стилусами. Посмотри на серию Note и S (начиная с 10го поколения) от Samsung, серию Moto G Stylus от Motorola, последний смартфон от LG – V60, серия Huawei P и другие девайсы, использующие технологию Wacom.
No.139775
>>139767"Ебло" всё доводит до ума, даже если оно в чём-то кастрированное, им ПРИЯТНО пользоваться, поэтому его выбирают с каждым годом всё больше. Айось не лагает, она красивая, железо безпроблемное, всё. Андроид с его тилибонами как был всратой бета-платформой для пары гиков-гэймеров и нищих из Индии и Китая, так и остался. И от стилусов отказались потому что пальцем удобнее. Просто высокие технологии ради технологий, эксперименты, концепты с выставок CES нахуй никому не всрались.
No.139778
>>139775>"Ебло" всё доводит до умаСкорее портит. Нормально они ничего не реализовали в своих устройствах. Конкуренты во всем их обходят, кроме маркетинга.
>даже если оно в чём-то кастрированное, им ПРИЯТНО пользоватьсяНу ты и промытка.
>поэтому его выбирают с каждым годом всё большеИсключительная заслуга макретинга. Сами продукты эпл не влияют на их же продажи. Они могут хоть iговно выпустить и его все равно купят.
>Айось не лагаетЛагает сильно больше дроида. Если смотреть на устройства, то дроид из 2017 года перепрошитый на AOSP 13 будет работать несравнимо быстрее, нежели еблофон 6.
>она красиваяЕе нельзя кастомизировать => она не может быть красивой.
>железо безпроблемноеБеСпроблемное, манька. И да, не забываем про феерические фейлы эпла с антеннами в iphone 4, с краской рамки в iphone 5, с гнущимися iphone 6, с донглами 3.5 iphone 7, с зеленой полосой на Iphone X и тд. Учитывая, что эпл не производит никакое железо, а разрабатывает лишь несколько компонентов, то в итоге выходит даже ХУЖЕ, чем на дешевых дроидах. Купил еблофон – страдай.
>и нищих из Индии и КитаяФлагманы на дроиде уже давно стоят значительно дороже топовых еблофонов. Еблофон – мидрендж-сегмент рынка.
>всратой бета-платформой Из которой ебло украло буквально все. Современная гейось является сильно кастрированной копией дроида для домохозяек и инстаграмных пезд.
>для пары гиков-гэймеров "Гиками" домохозяйки-айфонодебилы называют всех, кто умеет ставить apk и прошить смартфон.
>И от стилусов отказались Кто отказался? Эпл вот наоборот уже третье (?) поколение своих говностилусов выпускает. На дроиде тебе дают выбор, на айфоне – отбирают.
>нахуй никому не всралисьА у кого же ебло будет пиздить технологии и софт тогда?
No.139779
>>139778у тебя очень жиденькие аргументы, как и у
>>139775 No.139796
>>139767>>139778Пиндосы сделали свой выбор и пропагандируют его всем остальным на планете.
Другой вопрос в том, правильный ли у них выбор. Ведь у них
всё не как у людей:
— 110 вольт из розетки (из-за чего они не знают что такое eletric kettle), пока у всех остальных 220;
— британская система мер (для страны, празднующей день независимости от Великобритании, звучит очень смешно), когда метрической системой мер пользуются даже британцы;
— у пиндосов доминировал отечественный CDMA
это отсутствие SIM-карт (и плевать, что есть R-UIM, прикрученный к стандарту только на седьмой год его жизни), анальная зависимость от опсоса (твой CDMAшный телефон является буквально его собственностью), но зато какие пиздатые трубки были у Samsung и LG (для рынков США и Южной Кореи) и какой чистый голос по сравнению с GSM!, пока почти во всём мире используется стандарт связи здорового человека под названием GSM;
— пиндосы играли (и продолжают играть) в марево, срельду и пукичмох, пока весь остальной мир познавал гейминг здорового человека
ПК, плойки, Sega Mega Drive (и чуть-чуть Dreamcast), а также игры для J2ME;
— (вытекает из предыдущего пункта) пиндосы сделали японскую анимацию популярной, пока весь остальной мир даже не знал про такую страну.
No.139805
>>139796>марево, срельду и пукичмохПиздуй на сосач, хули ты забыл на аниме чане
No.139828
>>139775> Айось не лагаетТочно так-же засирается и начинает лагать. Чистка там, даже просто экспорт важных данных перед чисткой форматированием…начинаешь вспоминать добрым ласковым словом Андроид даже в самых кошмарных вариантах, которыми его отдельно изнасиловали лепители смартфонов.
>И от стилусов отказались потому что пальцем удобнее.Потому-что ёмкостной сенсор котрый тычется только пальцем - дешевле.
По поводу приятно и красивое - дело вкуса.
И вообще насколько знаю дроч на Огрызки - это особенность чисто нашей поп-культуры. На западном рынке они - ничего выдающегося ни в цене ни в позиционировании.
>>139796>110 вольт из розетки У янки есть электрические чайники. Проблема не с 110вольт, а с 60герц (остальное - мелочи, которые на фоне этой проблемы решили уже не тратиться трогать) И они не выбирали, они тогда вообще не знали или были первооткрывателями. Никто не знал. А в тогдашней теории физики выглядело хорошим выбором.
>пиндосы сделали японскую анимацию популярнойБред. У них там есть Дисней, Пиксар,, которые никогда не станут вот просто так намеренно растить себе замену. Тут японцы сами организовались и пришли к успеху. Причём уже тогда отставшие от жизни конторы янки могли научить только азам, как действительно надо делать - это входили в мастерство на советской мультипликации и уроках от выходцев из Союза.
Я не 139778.
No.139833
>>139796> Пиндосы сделали свой выбор и пропагандируют его всем остальным на планете. Блэт, ты течёшь уже, либо у тебя мозг течёт. Мысли ярлыками и шаблонами, жаль прям тебя стало.
No.140086
>>139828А что не так с 60 герц?
No.199964
Современные смартфоны на самом деле такие классные. Это намного лучше того, что было, например, в 2015 году.
Даже бюджетные смарты нынче представляют собой ну просто технологический паверхаус. Динамики громче и качественнее НОУТБУЧНЫХ, камера и софт творят чудеса, к тому же решили проблему с зумом через использование нескольких модулей, 12гб той же ддр5, апу вполне себе конкурирующий с десктопными пука, экраны потрясающие, великое множество сенсоров на все случаи жизни, сверхбыстрый интернет, ПЗУ у меня пол терабайта в трубке, так она еще и по скоростям как нвме.
Но беда в том, что производители железа и ОС постоянно оставляют какой-нибудь ботлнек. Вот есть пзу UFS 4.0, которая может вполне себе доставлять скорости в районе 4к мбс, но при этом я не могу нормально использовать свой девайс в качестве переносного хранилища по причине USB 2.0 (из 2001 года!) с ботлнеком в 480мбс (и то теоретическим только).
В смартфоне ГПУ вполне себе потянет игры уровня того же Nintendo Switch, причем, например, апу 8s gen 3 и вовсе мощнее пс4, но игры никто не портирует на телебончики по какой-то причине, даже если порт под свич уже существует. Это ведь гигантский рынок, где ААА-сегмент почти никак не представлен. Так еще и выводить картинку по причине того же юсб 2.0 нельзя на внешние девайсы.
Очень обидно, что такие крутые технологии простаивают фактически без дела у нас в карманах.
No.200151
>>199964>USB 2.0 Это про базовые айфоны? По вафле пробовал перекидывать? Гигабайта по локалке вполне хватает для бытовых нужд.
No.200201
>>200151>Это про базовые айфоны?Poco f6
>По вафле пробовал перекидывать у роутера wifi 5, смартфон тоже поддерживает, но скорости низкие по причине ботлнека на 100мбит по витой паре. То есть роутер имеет порты только по 100мб, а данные от пеки именно по ней идут. No.200882
>>200868Рано или поздно колесо Сансары даст оборот и объёмный дизайн вернётся. Вопрос только когда.
No.200903
>>200201Если нет денег на новый роутер, можно купить гигабитный вайфай свисток/pcie платку. Что-то типа TP-Link Archer TX20U Plus AX1800. Вероятно, есть ксяоми-аналоги и подешевле.
No.201009
>>200935>некоторые люди основавшие цивилизацию"Примитивная культура" называется. Со временем она объективно развивалась. Ебиптяне не осили перспективу и уж тем более светотень. Чуть позже европейцы до всего этого дошли.
No.201014
>>199964>пикСегодня в электричке видел мужика в костюмчике и с люмией, как на фото. Лол. Он там телегу листал, вроде.
No.201015
>>201009Думаешь не осилили или могли но не хотели? Ты же в курсе что их искусство было не для забавы, а составляло часть культа и строгих ритуалов. Пирамиды ориентировались по сторонам света, согласно положениям небесных тел, число скульптур соответствовало числам связанным с прецессией земной оси и так далее. Точно также каноны цвета, пропорции и отсутствие перспективы имело свой магический смысл. Структура изображения как формула компонентов в созданной египтянами же алхимии. Это совсем не примитивная культура, это - высшая математика в сравнении с современной примитивной культурой в живописи, где кал размазанный обдолбаным негром, типа пикрелейтед, покупают за полторы сотни миллионов баксов.
А вот в гаджетах, как я говорил, должен быть приоритетным функционал и утилитарный дизайн, отдающий предпочтение информативности в восприятии перед декоративностью, вполне оправдан. Я не говорю что дизайн вообще неважен, но, например, скорость с какой взгляд может отыскать нужную иконку на экране предпочтительна ее красивости.
No.201018
>>201014Их с алишки можно за три копейки купить сейчас, а некоторые из них были вполне приличными телефонами. Как второй телефон для каких-то целей вполне пойдет.
No.201069
>>201014Я за всю жизнь лично видел только одного человека с Люмией. Очень она ему нравилась.
No.201070
>>201069У меня была Lumia 720 и она мне тоже нравилась, кроме плохой камеры, но особо ничего и не фотографирую до сих пор.
No.206342
>>206340Искренне не желаю тебе пережить реальный опыт разнообразия зарядников как в нулевые. Все выежачевались как могли, что приходилось таскать свой всегда. С ноутбуками, кстати, та же херь была, порой было легче перепаять старый полностью, чем найти новый, который бы подходил и на него бы не ругалась система.
No.206348
У меня сдох доброчан в дашчане.Как фиксить ?
No.206349
>>206340Согласен, с приходом USB-C из айфонов ушла частичка души. Хорошо хоть с макбуками вовремя одумались и оставили проприетарный магсейф.
No.206354
>>206342>пережить реальный опыт разнообразия зарядников как в нулевыеИскренне пережил его, до сих пор считаю наилучшим периодом в истории коннекторов. Храню с десяток разных зарядок, смакую фишки разъемов.
>С ноутбуками Просто купи официальный зарядник. В чем проблема то?
>>206349Души в яблоках не было никогда, кроме 4/4s как единственного в истории исключения из правил, когда айфоун действительно был годным девайсом даже с учетом всех своих недостатков.
>оставили проприетарный магсейфТак я о том и говорю, что все эти проприетарные разъемы имели свои фишечки, даже если внутри все еще шина юсб обычная.
No.206871
>>206354>Храню с десяток разных зарядок, смакую фишки разъемовВот только большинство - не ты. У обычноюзера потребности в порте две (хотя сейчас вообще одна, как мне кажется): зарядить устройство и перекинуть файлы. Если про ноуты, то вывести презентацию, подключиться к телеку для просмотра анимца… нет ничего прям ужасного в разнообразии, но для самих же компаний это невыгодно - делать разъём в виде жопы осла для +/- 100к пользователей из миллионов.
>Просто купи официальный зарядникНа горбушке что-ли? Или в подвале? Нет, ну если в то время у тебя было много денег и жил в какой-нибудь Москве - проблем действительно не было…
No.207012
>>119392> Скоро или уже и на телефонах все файлы сканировать начнут. Не как антивирус - а именно конкретненько, с искуственным интеллектом, полным психопрофилем, чтением переписок и тд - чуток мощности надо только чтоб доросли. Лет 5. Уже, Apple с iOS 15.2 сканирует фото на наличие . PDF контента
No.219064
>>219061Ну, то есть этот смартфон уже скорее искусство, нежели просто пром дизайн устройства. Тип как дорогие наручные часы.
Айфоун условный – фитнес-трекер, а вот этот виво – ролекс.
No.219092
>>219058Похоже на здоровенный чирий на тонком смартфоне. Могли бы нормальный смартфон плоский с более емким аккумулятором сделать, а не это.
No.219275
>>219092>Могли бы нормальный смартфон плоскийНевозможно уместить достаточно качественную оптику для огромного 1" сенсора. А там действительно очень крутой набор модулей.
>с более емким аккумулятором сделатьНельзя сделать более емкий аккумулятор, чем в нем. Это максимум для смартфона на данный момент, причем не только в плане емкости, но и технологичности в целом. Дело в том, что там литий-кремниевый аккум стоит на 6к махов, а сам смартфон уже весит 228г и толщиной в 8.5мм. Куда больше то? Емкость 6 тысяч махов, кстати.
Ну и да, именно эта шайба – лучший элемент. Посмотрите какая она детализированная, какая симметричная. Подчеркивает природу фотофлагмана.
No.219282
>>219058Как же это стекло смачно будет разлюблено при первом же падении
No.219286
>>219058Не то чтобы красивый, скорее отличающийся. Все просто один к одному.
No.219302
>>219275Чувк, эта блямба занимает треть площади смартфона (при том что сами объективы даже трети площади этой блямбы не занимают). Достаточно было увеличить толщину смартфона на 3-4 миллиметра и получить ровный моноблок без чирьев и место под 1.5-2 раза более емкий аккумулятор.
No.219306
>>219282Там прилагается толстый чехол, который превращает это недоразумение в плоский кирпич обычный, которым уже можно нормально пользоваться.
No.219326
>>219058Почему именно китайцы начали форсить эту фейковую шайбу, имитирующую объектив? Почему именно китайцы лепят CARL ZEISS DOLBITNORMALNO на всю электронику? В чём причина такого альтернативного пути дизайна, ресентимент к западному барину?
No.219331
>>219326Маркетинг. Пипл хвавает.
No.219421
>>219326>Почему именно китайцы начали форсить эту фейковую шайбу, имитирующую объективПоясни где иммитация то? Внутри реальные модули камеры, которые реально выпирают и требуют такую вот штуку. Именно в форме круга сделать ее абсолютно логично. Более того, это намного лучше непонятного говна от того эпл.
>Почему именно китайцы лепят CARL ZEISS DOLBITNORMALNO на всю электроникуПотому что китайцы сотрудничают с этими топовыми фирмами. У Vivo (ну, то есть oppo, 1+ и остальное bbk) используются алгоритмы обработки и оптика от CARL ZEISS. Последние сотрудничали со многими другими брендами, например Sony тему же или Nokia, из тех что ранние.
Если речь про Dolbi, то это обозначение соответствию определенному стандарту техническому, будь то HDR или сараунд аудио. Скорее всего, это требование в контракте с данными конторами.
>В чём причина такого альтернативного пути дизайна, ресентимент к западному барину?Нет, ты не понимаешь. На западе ДИЗАЙНА НЕТ ВООБЩЕ. То есть у условного пикселя в целом нет дизайна, никто его не продумывал, никто не рисовал и тд. Так же и с айфоном.
Китайцы как раз коллаборируют с западными фирмами-ателье, которые помогают им дизайнить продукты. Это не конкретно про X200 Pro, но в целом.
>>219331Да, людям нравятся технические инновации и шедевральный дизайн. Это правда.
>>219354>Без выпирающей камерыНу дык это и не камерофон, а X200 Pro позиционируется именно как телефон в первую очередь для фото. У тебя на пиках игровой смартфон.
>с активным охлаждениемВообще бесполезно в смартфоне, кстати. Тротлинг полностью избегается без всратого мелкого винта внутри.
No.219423
>>219421> шедевральный дизайнВыглядит так себе.
No.219594
>>219421Чувствуется неприкрытая ангажированность в посте
No.219599
>>219594Поциент больной, ничего не поделать. Эта огроменная шайба - самое уродливое, что я когда-то либо видел. И эта жалоба на западный дизайн прямо таки попахивает. В общем, уебищный у китайцев дизайн.
No.219600
>>219354Выглядит как говно.
No.219601
>То есть у условного пикселя в целом нет дизайна, никто его не продумывал, никто не рисовал и тд. Так же и с айфоном.
Вот с вот этого утверждения вообще проигрываю.
No.224324
>>59379>которые брали не эффективностью, а размером. Отсюда и завывание турбин, толщина, нагрев. Физику не обманешь. Если выделяется много тепла, то требуется соответствующий теплопровод, радиаторы и поток воздуха. Физика не менялась в сравнении с прошлым.
Просто сейчас в ноутбуки впаивают днищекарты с низким тепловыделением и заниженными частотами. Что кстати не всегда спасает, ведь многие производители экономят даже на минимальном теплоотведении и все это перегреватся и тротлит.
>а так же лучшую в некотором смысле компоновку всего этого. Эт не правда. Как человек которому приходилось разбирать в том числе современные игровые ноутбуки, я скажу что прогресса нет. Как отводили теплотрубкой в край корпуса и сдували в отверстие тепло, так и отводят. Ничего нового.
>Производители могут допиливать технологии "умной" обработки, но разница в размере матрица считывается моментально, если вы хотя бы один раз в жизни имели дело с полноценными фотоаппаратами. Современные смартфоны снимают лучше средней зеркалки пятилетней давности. Разница только в угле обзора и применимости в темноте.
>Если даже, предположим, какой-либо разъем объективно хуже USB и не предоставляет клиентам никакого профита, то эти самые клиенты могут просто на просто НЕ ПОКУПАТЬ такую электронику, предпочесть товары иных производителей, которые будут обладать необходимыми разъемами. Плохой тейк. Потребители яблочной техники продолжат покупать оверпрайс, потому что им удобен интерфейс, нравится скорость работы и приложения под эпл дико оптимизируют.
Идея порегулировать порты и перевести всех на usb-c хорошая. Тем более что usb-c более надежный. Не вижу в этом проблемы.
Я позволю себе вставить пять копеек и скажу, что отсутствие эзернет порта на современных ноутбуках, вот это на самом деле проблема для пользователей.
>И я даже не вижу проблем в огромном количестве "перелицованных" стандартов USB. Даже банальное изменение физической формы штекера уже создает целый комплекс всевозможных достоинств и недостатков, что делает рынок разнообразней, позволяет не допускать монополию одного интерфейса. Да, а потом каждому простому человеку приходится иметь 10+ кабелей плюс запасные для разной техники. Ммм, удобно. Пускай все придет к usb-c.
No.224342
>>224324>и применимости в темнотеНу дык, ключевые нюансы!
В том числе к примеру и отличающие мыльницы от полупро/про "зеркалок".
Но вообще, если по крупному, есть в истории пара тех трипофонов с кучей камер с разными фокусными расстояниями и софта в вопросе глубины чёткости умеющие то чего не могут даже профессиональные камеры даже в виде последующей обработки софтом серий снятых ими снимков на ПК. (но в прочем трипофоны это тоже в истории стало скорей специализированным фотоаппаратом с функцией звонилки нежели наоборот, пусть и после них остался активный и по ныне манчик прикручивать бутафорские "дырки" к рядовым смартфонам)
>Пускай все придет к usb-c.В таком ракурсе скажу: можно было остановиться на mini-usb. После него там улучшения больше эфимерны.
No.224356
>>224342Ну, это уже издержки форм-фактора.
Размеры матрицы, светосила объектива, которые на смартфонах ясное дело не особо хороши.
И, я бы не сказал, что это КЛЮЧЕВЫЕ нюансы. Среднему человеку не нужно фотографировать в темноте. Их фотографии обычно происходят в дневное время или в освещенном помещении.
>В таком ракурсе скажу: можно было остановиться на mini-usb. После него там улучшения больше эфимерны.Ну, вы по всей видимости не особо разбираетесь в вопросе.
Во первых, usb-c прочнее. Его сложнее сломать выдернув под углом, порты под него так же менее мнущиеся.
Во вторых, две симметричные контактные гребенки. А значит двойная надежность.
В третьих стандарт быстрой зарядки и быстрой передачи данных. Он регламентирует так же сечение проводов, защиту от помех и использование обоих параллельных гребенок. По сути это как usb-mini только если бы он был вдвое шире.
Из реальных минусов скажу, что перепаять usb-c сильно сложнее чем предыдущие варианты. Там прям уже микронные контакты идут.
No.224374
>Ну, вы по всей видимости не особо разбираетесь в вопросе.
Вполне разбираюсь.
Да, есть свои плюсы. Особенно в сравнении с micro-usb который сделался совсем уж хлипенький. Вопрос "иметь 10+ кабелей плюс запасные для разной техники" не перевешивает. ИМХО. А имеем сейчас мы именно это: Плюс ещё один шнурок.
Кстати mini-USB спокойно держит пресловутые 2.1ампера, можно даже гнать 3A cпокойно, если не брать конечно реализации колодок из непонятной но всё-же проводящей железки.
А всяким быстрым зарядкам пофиг. Это уже существующая триста-лет-в-обед маркетинговая фича типично использующая d+, d- контакты для идентификации кошерного адаптора питания.
(кстати твоё-же "так же сечение проводов" и "микронные контакты" ну просто обалденно сочетаются =)
А ещё посмотрим в ретроспективе времени. Пока-что этот type-c довольно новая штука, чтоб обрасти статистикой отказов.
Кстати в невыламываемость я тоже не верю. Оно втыкается внутрь, а значит выламывается, как и всё вставляющееся внутрь. (Неудачно зацепившись за провод можно и DVI выломать и даже DB-25.) От этого избавлены всякие "примагнитки" (но они в прочем страдают регулярным загрязнением клем до состояния не "контачит")
No.224451
>>224374>Плюс ещё один шнурок.Вся новая техника выпускается под usb-c. Остается лишь дождаться, когда унификация дойдет до полноразмерных матплат. И наконец-то у нас будет единый стандарт.
>Кстати mini-USB спокойно держит пресловутые 2.1ампера, можно даже гнать 3A cпокойноА вольтаж то по нему прокинуть повышенный можно? Вся идея быстрых зарядок в том, что можно согласовать с конечным устройством вольт-амперные параметры и закидывать в него до 80 ватт по тонкому шнурку за счет повышенного напряжения.
>(кстати твоё-же "так же сечение проводов" и "микронные контакты" ну просто обалденно сочетаются =)Согласен, можно так подумать. Но микронные контакты на порте на самом деле меньше влияют на пропускную способность, чем сечение самого провода. Потому что в их случае решает площадь контакта с текстолитом.
>Пока-что этот type-c довольно новая штука, чтоб обрасти статистикой отказов.Ну, по моему личному опыту он дохнет редко.
Можешь попробовать сжать плоскогубцами usb-c и usb-mini. Мини умрет от небольшого усилия, usb-c придется надавить куда сильнее.
>Оно втыкается внутрь, а значит выламываетсяУ него толше внешний минусовый контакт. Значительно толще. Ответный порт тоже толще. У мини тоньше металл и язычок выламывается на раз-два.
>и DVI выломать Ну, не особо верится. За dvi можно поднять всю коробку. Если и отломится, то только с текстолитом.
Я скажу это именно по опыту работы: Иметь единственный интерфейс проще.
Единственное, я бы на самом деле еще хотел бы крупный аналоговый вариант usb, с толстенными пинами и возможностью заболтить его к устройству.
>загрязнением клем до состояния не "контачит"Ну так контакт искрит же.
No.224499
>>224451>И наконец-то у нас будет единый стандарт.И на рынок выкатят usb-d. Увы, но из жизненно-реалестичных соображений повангую именно на это.
На полноразмерных устройствах так и останется USB-A. (А на всяких принтерах USB-B). Но впрочем это даже хорошо (сейчас не надо иметь набор шнурков с разным типом USB только на одном из концов)
>А вольтаж то по нему прокинуть повышенный можно?Изоляция жил даже в самых говношнурках что встречал спокойно держит 150вольт.
Так что тут единственный аргумент в твою сторону - для USB именно по спецификации ранее не упоминалось, что оно должно мочь держать напряжения выше 5и вольт. Теперь упомянули. Кстати это заодно на самом ограничивающий фактор распространения этого type-c т.к. чтоб предельно честно вырулить с гарантийными вопросами всем производителям железок ставящим себе эту колодку нужно на стороне своего железа как-то реализовать защиту от случая если им туда повышенное напряжение подадут - это удорожание себестоимости устройства.
>Можешь попробовать сжать плоскогубцамиusb-c ещё много не перевидал. Шнурков поторошить ещё не доводилось. А в дискретном виде ничего мельче USB A,B никогда и не продавалось. Говно возможно делать ещё не начали.
usb-mini - смотря какой. Если в сборном глухом стальном корпусе (качественный) - тут очень хорошо сжать надо, лучше тисочками. Если какушку у которой вся колодка - литой кусок пластика поплотней в который залита направляющий кусочек фольги с контактами посерёдке и сверху всё это залито пластиком пожиже - тут и без плоскогубцев можно обойтись. micro-usb в стальном корпусе в хозяйстве кстати тоже один есть. Но редкость. Хотя ХЗ. Есть ещё в хозяйстве три удачных китайских шнурка УСБ на микро, всё в жёстком пластике и заваренной пластиковой оплётке уже кучу лет как живы, не знаю что там у них внутри.
>Ну, не особо верится. За dvi можно поднять всю коробку.Можно. Но современному игральному ведру в хорошем фарше и дешёвом корпусе уже только от этого станет фигово. А ударный рывок намотавшегося ногами на мониторный шнур двигавшегося на полном ходу тела готов хорошо деформировать жопу даже системнику старых лет, деланному из 0,5мм жести. И да, минус телик, минус видяха, минус порт на материнке в который была воткнута видяха, минус вся мелочь которая была воткнута в системник.
Но на самом деле нонсенс случай. Просто привёл к вопросу, что если шнур спецом принципиально не рассчитан что его будут рывком вырывать - вырвать в принципе можно всё что угодно. А уж сколько случаев в электрике, когда доставали из стенок розетки, вместе с коробкой и шматом проводки.
И, за возможность заболтить его к устройству соглашусь. Сейчас от этого любят избавлять, а вытекает в вываливающиеся шнуры на телепаемых устройствах.
>Ну так контакт искрит же.Вспоминая к примеру исторические кошерные шнурки к телефонам Nokia, Alcatel - заряжали они через себя отлично. Всякий аналог типа ушей вполне сносно жил. А вот подключение к компу - тут начиналось регулярное натирание спиртом жопы трубке - как раз из та того что "искрило".
No.224545
>>224499>(А на всяких принтерах USB-B)Отстаешь от реальности уже делают usb-b 3.0 и это новый стандарт.
>Кстати это заодно на самом ограничивающий фактор распространения этого type-c т.к. чтоб предельно честно вырулить с гарантийными вопросами всем производителям железок ставящим себе эту колодку нужно на стороне своего железа как-то реализовать защиту от случая если им туда повышенное напряжение подадут - это удорожание себестоимости устройства.В самом деле. Но лучше так, чем выпускать отдельный стандарт на каждое напряжение.
>Изоляция жил даже в самых говношнурках что встречал спокойно держит 150вольт.Ок. Но стандарт ранее не предусматривал повышение напряжения. Выкатили новый, расписали в нем все. Таким образом регламентировали для производителей устройств как с этим работать и производить совместимые устройства. Хорошо? Хорошо.
>Есть ещё в хозяйстве три удачных китайских шнурка УСБ на микро, всё в жёстком пластике и заваренной пластиковой оплётке уже кучу лет как живы, не знаю что там у них внутри.Разбирал, так что ничего особенного. Просто цельный кусок пластика хорошо держит нагрузки. Но проблема ведь не в нем, а в толщине grd самого контакта в сравнении с размерами контактной площадки. У usb-c он выше всего.
Нет никакой причины, которая бы ограничивала применимость usb-c исключительно мобильными устройствами. Думаю, мы увидим его на персональных компьютерах. На маках и китайбуках они уже есть.
>Просто привёл к вопросу, что если шнур спецом принципиально не рассчитан что его будут рывком вырывать - вырвать в принципе можно всё что угодно. А уж сколько случаев в электрике, когда доставали из стенок розетки, вместе с коробкой и шматом проводки.Принимается.
>Вспоминая к примеру исторические кошерные шнурки к телефонам Nokia, Alcatel - заряжали они через себя отлично. Всякий аналог типа ушей вполне сносно жил. А вот подключение к компу - тут начиналось регулярное натирание спиртом жопы трубке - как раз из та того что "искрило".Странно в 2к25ом вообще про шнурки говорить. Любой смартфон кастомизируется для беспроводной зарядки копеечным модулем с китая и двумя тычками паяльника или идет уже с заводским модулем. А передавать данные можно по фай-фаю.
Учитывая легкость подключения этого всего к линуксу по adb, то вопрос становится тривиальным. Шнурки со временем отомрут.
No.224585
>Шнурки со временем отомрут.
Кстати да. Учитывая как программно устроен среднестатистический смартфон шнурок в нём используется только для зарядки. (и я что-то эти беспроводные штуки не наблюдаю в массах)
Хотя, если ты прав и в массы оно пока ещё просто не дошло (вон, беспроводные уши дошли-же) возможно в ближайшие время разговоры про эти УСБ можно будет закрыть. Отомрёт зоопарк хвостов у лопат - станет в целом пофиг какой там УСБ ибо в среднем воткнул и забыл. Или опять-же бегаешь с тем что надо, про всякие "флэшки", "читалки", "колонки", "станки" и прочее подобное, что включительно служит десятками лет пока в труху не сотрётся.
>реальности уже делают usb-b 3.0
Загуглил. Ага. Значит такая-же квадратная херня, только с этими дополнительными контактами. Ну как-же без маркетинга вам для принтера нужен специальный шнурок для принтера.
>а в толщине grd самого контакта в сравнении с размерами контактной площадки
Согласен. Ну так и говорю с mini встречал варианты толстого и не то чтобы редко (эдак 50/50). Причём сегодня вообще ХЗ что там лепят сегодня - мой вопрос с комплектом этих шнурками закрыт уже давно, причём в т.ч. вариантом с ферритовыми кольцами для самых привередливых. С микро, тут я в сумме с тобой согласен. Просто единожды видел, что в принципе можно сделать нормально, надёжно и с запасом. Но в повальном не делают. Не делают на столько что что разъёмы на массовых шнурках через сотню-другую перетыканий обламываются уже чисто по факту механических нагрузок.
No.224591
>>224585>и я что-то эти беспроводные штуки не наблюдаю в массахНу, пока не приживается. Там есть ряд минусов, нужно масштабировать производство, есть потери при передаче существенные, в обмотке скачет напряжение и низкая выходная мощность. Шнурок все еще выигрывает по мощности, стабильности и простоте устройства.
>Загуглил. Ага. Значит такая-же квадратная херня, только с этими дополнительными контактами. Ну как-же без маркетинга вам для принтера нужен специальный шнурок для принтера.Так их поставляют вместе с принтерами. Опять же, на практике чаще всего принтера сейчас используют через rj-45, wi-fi или wi-fi direct. USB-b больше используется для проброса виртуального компорта для работы в связке с кассовыми аппаратами и чековыми машинками.
>Ну так и говорю с mini встречал варианты толстого и не то чтобы редко (эдак 50/50)Ну, по личной статистике мини дохнут чаще. Вот и все дела. У usb-c просто лучше геометрия и нагрузки держит и стандарты новые поддерживает. Это естественное развитие идеи.
Не дай боже нам вернуться во времена когда было 50+ стандартов того же rs. А ведь какие-то 40 лет назад тебе нужно было это учитывать при выборе переферии для компьютера.
No.224615
>Так их поставляют вместе с принтерами.
Ну я не знаю что там в самых свежих устройствах. Парк того с чем сейчас вожусь заканчивается 2007м годом и ничего нового в этом не предвидится в перспективе. А на личном опыте довольно регулярно пришлось столкнуться - комплектный шнурок в принципе есть, но для желаний бухов о положении шайтан-коробки слишком короткий. Нужно длинный. Паяешь длинный.
>когда было 50+ стандартов того же rs
Тьфу. Мля. Причём электрически и часто механически одно и тоже, но вот программный зоопарк у каждого свой. Впрочем сегодня мобильные технологии, и не только они, активно движутся обратно в эту сторону этой термоядерной проприетарщины. ИМХО.
No.224661
>>224615Неа. Там и геометрия разъема и количество контактов было разным. Но все это были проприетарные модификации одного разъема.
Ну и сверх к этому всему мы имеем еще и программные отличия при подключении устройств.
Сам по себе USB это как раз попытка решить эту проблему. Так он и появился. Не так важно как он выглядит геометрически, это один и тот же набор контактов, стандарт подключения устройств.
Так почему бы не сделать еще и геометрию идентичной? Нет никакой причины для того, чтобы не делать единый стандартный разъем на всех устройствах.
Страх того, что кто-то начнет извлекать из этого необоснованную прибыль и доминировать рынок - контринтуитивен. Чаще мы наблюдаем обратное, что конкретные фирмы продавливают свои особые коннектора, чтобы затем продавать из за оверпрайс клиенту, который ничего от этого не выигрывает, но вынужден переплачивать. HP, lenova, apple соврать не дадут.
И опять же, организация которая пишет стандарты некоммерческая. Они от этого ничего не выигрывают. Просто модифицируют стандарт. И usb-с как раз таки демонстрирует, что они там не херней страдают. Это прогресс.
No.224865
>>224545>Любой смартфон кастомизируется для беспроводной зарядки Спасибо, не надо - аккумулятор еще пожить хочет.
>>224718Иметь 16:9 монитор? Ну ты и лох.
No.224866
>>224865>кококо, батарее плоха будетЛалка, напряжение с беспроводного модуля подается на вход модуля питания. Оно фильтруется.
No.224883
>>224324>Физику не обманешьДык ее не нужно обманывать. Вполне себе отлично работает она.
В игробуках вот уже видеокарты сравнялись с десктопами, тротлинг побежден как явление.
>Современные смартфоны снимают лучше средней зеркалки пятилетней давностиДаже не близко. Смартфонам бы до мыльниц дотянуть с 1" сенсором или 4/3. Зеркалки даже кропнутые на абсолютно недостижимом уровне.
>Разница только в угле обзораНет такого параметра. Есть фокусное расстояние в эквиваленте. Ну и за счет наличия байонета на фотоаппаратах оно может быть быть любым или вовсе переменным (зумы)
>применимости в темнотеДа и при свете тоже. В целом студийный свет куда более сложный сценарий, чем просто темнота.
>Потребители яблочной техники продолжат покупать оверпрайс, потому что им удобен интерфейс, нравится скорость работы и приложения под эпл дико оптимизируютНу да, в этом и смысл. Они добровольно соглашаются использовать девайсы компании. Что не так?
>Идея порегулировать порты и перевести всех на usb-c хорошаяЕсли ты коммидебил, то да.
>Тем более что usb-c более надежныйДа, более надежный со своим язычком потешным в середине. Надежным был, конечно, только лайтнинг.
>что отсутствие эзернет порта на современных ноутбуках, вот это на самом деле проблема для пользователейНихуя ты вспомнил. Не видел уже лет 15 чтобы кто-то в ноут витуху вставлял
>потом каждому простому человеку приходится иметь 10+ кабелей плюс запасные для разной техники. Ммм, удобноДа, это действительно удобно и очень круто. Жаль, что евросовок уходит от рыночных идеалов в сторону тоталитарной помойки.
No.224885
>>224356>Во первых, usb-c прочнее. Его сложнее сломать выдернув под углом, порты под него так же менее мнущиесяУбс-с ломается как крекер. Это буквально третий самый ненадежный разъем после мини-хдми и микроюсб
Миниюсб просто вечный за счет своей толщины.
>Во вторых, две симметричные контактные гребенки. А значит двойная надежность.У тебя буквально торчит язычок посреди сраного разъема. Ни о какой надежности речи быть не может.
>стандарт быстрой зарядки и быстрой передачи данныхФорма разъема на это никак не влияет.
>По сути это как usb-mini только если бы он был вдвое ширеТоньше в два раза и ломался как соломинка еще
>Из реальных минусов скажу, чтоПринуждать к раковому стандарту юсб-с нельзя.
No.224886
>>224356>Среднему человеку не нужно фотографировать в темноте. Их фотографии обычно происходят в дневное время или в освещенном помещении.Никак не противоречит тейку из оп-поста, что камеры в смартфонах сосут. То что они удовлетворяют за неимением лучшего потребности быдла ничего не значит.
No.224887
>>224451>Вся новая техника выпускается под usb-c.У меня два девайса с юсб-с, один из них – смартфон, где на обратной стороне шнура тип-а. Поко ф6, 2024 год покупки, зарядка 90 ватт. Второй – цап для смартфона же.
С радостью бы поменял это все на проприетарный стандарт с фичами, как тот же лайтнинг.
No.224888
>>224887Лайтнинг? Земля пухом.
No.224889
>>224886Если эта приблуда закрывает 99% потребностей
среднего пользователя на 10/10 то это хорошая приблуда. Если вы хотите обскурно дрочить на фокус, светосилу и разговаривать об абберациях, то это не для вас сделано, младой человек.
No.224890
>>224888Да. И это яркий пример отличного проприетарного разъема.
Смотри, у него нет язычка. Он вечный.
>>224889>Если эта приблуда закрывает 99% потребностей среднего пользователя на 10/10 то это хорошая приблуда>Смартфоны НИКОГДА не будут снимать лучше даже кропнутой зеркалки из 2008 года Слился ты знатно
No.224914
>>224888Забудь за яблочный огрызок. (точней не забудешь т.к. попробуй только даже просто в что-то похожее и они заебут тебя наездами за нарушение их патента)
Пресловутый "лайтнинг" из получивших хоть какое распространение реализованных в железе колодок шин передачи данных удовлетворяющих требованию "втыкается любым боком", и вполне удовлетворяющий требованию "можно выдёргивать рывком за шнур" единственное нормальное после аудио мини-джека.
(у джеков впрочем свои проблемы с точки зрения вопросов подачи напряжений питания выше допустимых напряжений в цепях данных)
Впрочем, у лайтнинга есть и своя проблема - он дорогой. Делать его сложно, с операциями требующими литья пластика в сложную форму удерживающую электрические части с последующей доводкой. Усб делать на порядок дешевле - там всё просто прессуется из штампованных деталей.
>>224890 >>224889Да проехали уже за камеры. Как верно уже сказано "фоткало" смартфонов показывает вполне неплохие результаты для своей габаритно-аппартаной части. И я уже упоминал выше трипофоны - примеры куда расти в этом плане есть, но оказалось уже просто не надо на рынке. И так "счётчики" да "платёжки" фотает норм.
А пиар (и что там рассказывают) - это уже отдельная тема.
No.225335
>>225269>Пишите с чем не согласныUltrawide monitor и 16:10 одновременно.
Вместо лиспа можно было бы какой-нибдуь раст.
SSD можно поменять на HDD, потому что это уже чуть ли не реже, а так-то какой-нибудь NAS или хотя бы RAID подошёл бы больше.
100 мегабит уже довольно доступно сейчас.
Ну и на Доброчане нет /g/, да и текст мог бы перевести, раз уж переделывал.
No.225348
>>225335Да что ты говоришь.
Мимо аппаратный рейд на сасах No.225353
>>225269Как анон выше предложил, можно нашенскую версию сделать. Ну и мне кажется, если уж современное делать, то должно быть всяко выше 100 Мбит. Также заменить SSD на что-нибудь иное, сейчас почти у каждого он стоит. Self-built computer также не очень подходит, если смотреть именно в нашем пространстве, а не в западном. Поскольку у нас почти каждый геймер сам себе пеку собирает.
Ещё всё же немного странно иметь сплит и механику в одном месте. Я не уверен, что есть например сплиты без механики.
>>225335Фи, раст не надо. Это не реддит. К слову, лисп тут лишь в качестве картинки. Или же ты имел в виду
No.225357
>>225353>Фи, раст не надо. Это не реддит. К слову, лисп тут лишь в качестве картинки. Или же ты имел в видуРаст как пример
странного языка, примерно как лисп в те годы. Я как-то невнимательно текст прочитал (ну точнее вообще не прочитал похоже) и думал что там именно такой язык и имеется ввиду.
С тем же успехом я мог бы предложить 1С, но это слишком тонкий лёд. Ну а если иметь ввиду просто язык, то тут без разницы что.
No.225361
>>225353>Или же ты имел в видуХех, не дописал. Хотел написать "Или же ты имел в виду SICP?"
No.225392
>>225383Мышь вертикальная, язык очевидный C, ультравайд на 3:2, ноутбук на фреймворк, проводную переферию на радиоканал поменять, лейн на холу, реакт и калибри просто не существуют и никто за ними не следит, в лор никто не сдиит
No.225393
>>225390>Регулярно пользуешься устаревшими ОСmeh…
No.225395
>>225392>>225393Можете переделать на своё усмотрение сами, если не лень.
No.225891
>>225395Подумал сделать, но как открыл редактор, меня убила лень.
No.225969
У меня пять секунд не закрывался диспетчер задач!!!!!
No.225981
>>225969 Может это он тебя открывал посмотреть?
No.227606
>>225969А нечего виндой пользоваться.
No.227622
>>227606Будто у винды есть альтернатива какая-то
Линь в целом бы не работал в данном сценарии, просто крашнулся и все
Винда хотя бы надеждная как система. К тому же он точно на картошке запускал десятку или вроде того. Обычно такими глупостями занимаются линуксоиды, т.к. не шарят в железе.
No.227624
>>227622Тру стори. Адекватного функционала в
пользовательском сегменте линукс предложить не может. А вот когда тебе нужно сервис поднять, тогда да, линукс и точка, потому что винда в целом сервис будет тормозить, кроме случая, когда он чисто майкрософтовский и адаптирован под высокую нагрузку.
И даже так, контроллер домена все еще виндовый.
No.227625
>>227624Ах да, дополню. Линукс и как терминальный сервер сосет.
No.227629
>>227624>в пользовательском сегменте ничего предложить не можетЛинукс игрульки запускает, редакторы кода и браузеры подавно, unity и unreal тоже работают через flatpak как и много другого софта который является проприетарным. KDE имеет обьективно больше кастомизации чем 11 винда. Единственный вариант в котором линукс проигрывает это античиты и бухгалтерия, так как античиты привязаны к виндовскому ядру, а бухгалтерия к пакету office.
Может тут имеется в виду какой-то другой пользовательский сегмент? Или я чего-то не понимаю?
No.227631
>>227624Ой, не может, прям не может.
Чем тебе убунту какая-нибудь не угодила в пользовательском сегменте?
90% того, что работает под виндой, будет так же работать там.
Всяко лучше маков, которые пришельцы с Альфы Центавра для своих же разрабатывали.
No.227693
>>227629>KDEО да, обожаю графический интерфейс, который отъедает тонну ресурсов и багует.
Но, с идейными линуксоидами спорить бессмысленно. Винда стабильнее. Под нее заточена вся госушная криптография. И пользователям она понятна. Посади пользователя на убунту или дебиан и он проклянет тебя.
>>227631Пупупу.
Ребята. Вам бы к доктору. Вы явно никогда не работали с людьми. И вы не работаете с крупной инфраструктурой.
Не все, что хорошо для сисадмина, подходит для юзера. И не все что подходит юзеру, годится для сервисов сисадмина. У всего есть свое применение. И линукс все еще не годится для пользователей.
No.227695
>>227693>Посади пользователя на убунту или дебиан и он проклянет тебя.Я и есть тот юзер винды, у которого на рабочем компе стоит убунта, и никого я не проклинал. Мне абсолютно нормально работать на любой из этих систем.
Как там твой манямирок с идейными линуксоидами, держится?
No.227696
>>227695А ты уверен, что ты обычный пользователь, лалка? Обычный пользователь, это 50летняя бухгалтерша или зумер оператор. Вот их научи как им работать на этом. И специфический софт попробуй через вайн прокинуть. Через четыре часа попыток расскажи мне что ты думаешь об этом. И помни: Впереди еще 500+ юзерских машин
No.227699
>>227696Ну во-первых, я все еще пользователь, так что того факта, что я существую, достаточно, чтобы закончить твои маняистории о том, что для юзеров линукса не существует.
А во-вторых, какое "научи", на каком "этом", отличия интерфейса между убунтой и виндой на уровне отличий интерфейса между виндой семеркой и восьмеркой. Ты точно так же кликаешь мышкой по приложению, точно так же вызываешь контекстное меню правой кнопкой и точно так же перетаскиваешь файлики, и точно так же скачиваешь установщики, а потом тыкаешь их, когда тебе нужно что-то установить. Только установщики у тебя не .msi, а .deb, вот беда-то.
Обычный пользователь может юзать Убунту так, будто это Винда, и не заметить никакой разницы.
No.227700
>>227693>Под нее заточена вся госушная криптография.А под Астру вся госушная криптография совсем не работает?
No.227703
>>227700Ну вообще работает, но не все. Допиливают.
Но астра же ПРОПРИЕТАРНАЯ. Или ты уже не линуксоид?
Ну и на самом деле, то что твои права прикручены у уровню лицензии это кал говна. Да и невозможность раскидывать политики по домену и автоматизировать рабочие места, ну… прямо скажем серьезный минус.
No.227704
>>227699>так что того факта, что я существуюНет, это передергивание. Ты не СРЕДНИЙ пользователь.
>Обычный пользователь может юзать Убунту так, будто это Винда, и не заметить никакой разницы.У тебя оптика сбилась. Не может. Я то это как раз тестил.
Опять же, если ты про людей, которые чисто документы верстают, то тут от части соглашусь. Но для бухгалтеров вообще не вариант. И для всех, для работы кого нужно специфическое по.
Я пользуюсь гипервизором и чиню рейды, но это не обязывает васю пупкина из отдела сопровождения юриков уметь им пользоваться.
Короче, пустой спор. Я знаю как все на практике обстоит. У нас на линуксах только разработчики и то они долбаебы и не могут даже впн себе настроить.
No.227706
>>227704>Нет, это передергивание.Бро, передергиванием занимаешься ты.
Вот твои цитаты.
>Адекватного функционала в пользовательском сегменте линукс предложить не может.>И линукс все еще не годится для пользователей.А теперь у нас уже, оказывается, речь не про всех пользователей, а только про самую их безмозглую прослойку?
>Опять же, если ты про людей, которые чисто документы верстают, то тут от части соглашусь.Ну, то есть ты сам признаешь, что юз кейс для линукса в руках среднестатистического офисного планктона вполне себе есть. К чему тогда твои обобщения?
Специфическое по, кстати, смотря какое. Довольно много его существует кроссплатформенного. А если конкретно твоего ПО под линукс не существует, это опять же проблема твоего конкретного случая, а не всех вообще юзеров вместе взятых.
No.227708
>>227706>А теперь у нас уже, оказывается, речь не про всех пользователей, а только про самую их безмозглую прослойку?Друг. Речь не про тебя и других нердов. А про 99.9% пользователей. Которым нужно работать с нормальным интерфейсом. И которым нужно использовать их типовое по. И у них нет времени красноглазить, учиться работать с cli, и твикать систему под себя. Линукс это не решение для массового пользователя. Это решение для контейнеризации и виртуализации моих сервисов. Если бы не это, я бы к линуксу и на 100 метров не подошел, потому что он во всех остальных случаях бесполезен. Игрушка для гиков, которым нравится тратить время на командную строку и ручной ввод команд, когда в винде уже все автоматизировано донельзя.
>Ну, то есть ты сам признаешь, что юз кейс для линукса в руках среднестатистического офисного планктона вполне себе есть.Потому что людей, которые работают исключительно с документами в текстовом формате исчезающе мало. Потому что сохраненные в совместимых форматах тексты неправильно рендерятся в msofice. Потому что помимо адоба так и не создана
удобная и
функциональная система для работы с pdf и его конвертацией.
И это все узнаешь только когда встречаешь заебанного юзера, который уже попользовался бесплатным по, которое плохо работает. И которому нужно работать очень много.
>а не всех вообще юзеров вместе взятых.Тебе лично никто не запрещает долбиться в терминал. Дело бесполезное, конечно, но если нравится, то валяй. Но ты нихрена не представляешь среднего пользователя. И ты не в курсе с чем приходится работать. И как. И ты уж точно не сравнивал удобство работы в плазме в сравнении с десяткой на протяжении полного рабочего дня.
No.227715
>>227693> Под нее заточена вся госушная криптография.Вот это вот, я разработчиков этой херни матмами крыл и крою, и будут крыть. Даже на сервере приходится изворачиваться, чтобы нормально запросы по API гонять.
No.227717
>>227708>Которым нужно работать с нормальным интерфейсом.Который в Убунте есть и от Винды отличается меньше, чем тот же Мак.
>И у них нет времени красноглазить, учиться работать с cli, и твикать систему под себя.И для большинства ПО тебе ничего подобного делать не нужно.
>Потому что людей, которые работают исключительно с документами в текстовом формате исчезающе мало.Среднему манагеру, которых половина состава любой компании, из софта нужен браузер да мессенджер.
>Потому что помимо адоба так и не создана удобная и функциональная система для работы с pdf и его конвертацией.Каких тебе еще программ под Линукс не хватает? Гугл Хрома?
https://helpx.adobe.com/in/security/products/reader-linux.html>Тебе лично никто не запрещает долбиться в терминал.Ты когда последний раз открывал Линукс, в 2003м, что у тебя пользование им для _среднего_ юзера подразумевает долбление в терминал?
>Игрушка для гиков, которым нравится тратить время на командную строку и ручной ввод команд, когда в винде уже все автоматизировано донельзя.Не, ну ты точно троллишь, блин. Я командной строкой пользуюсь только чтобы на сервера sshиться или поставить ну совсем уж какую-нибудь нишевую фигню. 99% софта работают неотличимо от Винды и ставятся тоже неотличимо от Винды.
No.227718
>>227717Эх, вот ты не понимаешь. И это не изменится, пока ты не поработаешь со всем этим. Иди своим путем, мил человек. А мы продолжим работать.
No.227719
>>227715Еще бы, оно переопределяет контроль системы. Чтобы
это нормально работало, нужно приложить усилия, периодически написывая разработчикам на мыло.
No.227726
>>227708>Которым нужно работать с нормальным интерфейсом. И которым нужно использовать их типовое по. И у них нет времени красноглазить, учиться работать с cli, и твикать систему под себя.Ну да, ну да. А если хочешь использовать последнюю нормальную винду (то есть семерку), в которой еще нет анальных зондов глубокого погружения, зато был отдел тестирования, то устанавливай bypass ESU и накатывай обновления вручную.
No.227752
>>227629Пингвин дома - как "рабочая" ОС под свои задачи, а такие сочетания тоже бывают, однозначно Да. Как и, под другие соответственные рабочие задачи, Винда. Дос. Иные варианты.
Как Juice Box "В игори поиграть"
- для "крупного" Винда. Разве что только с параллельными вариантами ибо подавляющее большинство игрушек выходят только под Винду.
- для "мелкого" - Андроид (ну и железо с arm процессором соответственно) ибо аналогично подавляющее выпускается именно под сиё.
Бухгалтерия - стоит уточнить какой страны. В РФ это безальтернативные завязки на 1С, налоговое и банковское ПО, требующие сейчас исключительно Windows10.
Кстати за "офис" - не соглашусь. Мсофис деградировал и ушёл уступив место Опенофису - с вёрсткой текста более не вопрос где.
>>227700На бумаге она там работает.
>>227708>работы с pdf и его конвертацией. А можно отсюда поподробней? А то из того что я знаю, и это пофиг под какие системы, ПДФ обратно во что-то редактируемое в среднем сконвертить можно только руками, наверстав похоже из экспортированного текста (если оный вообще успешно выходит экспортировать). В виду специфики сего формата "цифровой печатной копии".
No.228140
>>105159Я полгода назад купил себе сплит механику
(42 клавиши, тихая) и ни о чём не жалею. Во-первых, я нарочно взял без лейблов и тем самым научился слепой печати. До этого думал, что печатаю вслепую, но как оказалось иногда всё-таки подглядывал. Во-вторых, мне очень зашло, что я могу собственные биндинги настраивать и сочетания, зашивая в саму клаву. То есть один раз запомнил схему и затем с ней за любым компом можно работать просто подключив эту клаву. В-третьих, у меня перестали болеть запястья. Я работаю за компом
(программер, до этого копирайтил 6 лет) и соответственно какое-то подобие туннельного синдрома просто неизбежно. Сплитка полностью сняла напряжение и дискомфорта теперь не испытываю.
Да, малость дороговато для клавиатуры и я думаю, что мог бы сэкономить, если бы сам собирал. Однако я подумал, что в крайнем случае, если не зайдёт, то смогу продать какому-нибудь хипстеру. По факту эксплуатации оказалось, что небольшая сплит механика — это именно то, что я искал. Прямо идеальный вариант для меня.
No.228751
>>227752>подавляющее большинство игрушек выходят только под ВиндуИ подавляющее большинство из них спокойно запускается на линуксе
No.228774
>>227708>ручной ввод команд, когда в винде уже все автоматизировано донельзяЛожное сравнение. Во первых, в убунте ненадо ничего вводить, там такие же кнопочки, во вторых какая ещё автоматика? Если сравнивать gui и консоль то в одном случае от пользователя ждут нажимания на клавиши, в другом щёлканья мышкой. Само по себе одно не легче другого (сравнение уровня - что легче килограмм железа или килограмм ваты). Само по себе ни то ни то не является автоматическим так как требует вмешательства пользователя. Последовательность команд как раз таки легко автоматизировать записав в скрипт что не скажешь о gui. я согласен что для новичков винда может быть более юзер френдли но дело не в автоматизации
No.228785
>>228774Забей. У него шиндус головного мозга. Это не лечится.
No.228827
>>228774>я согласен что для новичков винда может быть более юзер френдлиИсключительно из-за привычки. Человек привык тыкать кнопочки мышкой и думает, что так все должны делать. То, что софт с
красивой гуихой в производстве дороже, а значит его будет меньше и он будет менее качественный, такого человека не волнует.
Это отчётливо видно на таких примитивных вещах как редакторы кода/текста. Два топ редактора — vim и emacs — против целой кучи электроноговна, которые отличаются только положением панелек и кнопочек. Они буквально ничего нового не привносят. Проходит 5 лет и
гении фронтенда придумывают очередной новый «дизайн», вынуждая разработчиков дропать существующий проект и садится за разработку новых программ, чтобы оставаться в
тренде (хотя тут к разрабам тоже вопросики, что они идут на поводу у кнопкокрасов). В итоге за последние десятилетия целая куча нахуй никому не нужных
Атомов и ни одной по-настоящему важной вехи подобной Виму или Эмаксу.
No.228833
Мои две копейки: если кто-то в 2025 году считает, что линукс сейчас чем-то серьёзно уступает остальным системам, вы отстали от новостей лет на десять. Все эти времена, когда на нём игры не запускались и апстора не было, остались давным-давно в прошлом.
No.228835
>>228833>если кто-то в 2025 году считает, что линукс сейчас чем-то серьёзно уступаетУступает он всем, превосходит ту же винду ни в чем.
No.228839
>>228835Жирнющий тролльбас, можешь на шинде поменять DE? А сделать так чтобы она на старте жрала всего 200-300МБ? А вырезать сатанинский ИИ из системы, который следит за каждым твоим пуком? Уже прописал в hosts десятки тысяч доменов, на которые телеметрия отправляется и проверил внешним фаерволом, что hosts действительно работает? Принудительные неотключаемые обновления отключил? Трей от рекламного говна почистил? Файловую систему уже выбрал из такого разнообразия как NTFS, ReiserFS и FAT32? Форкать процессы научились уже? Запретил выполнение powershell с однострочными скриптами? UAC по-человечески настроил? Репозитории поставил? Что там у вас на выбор, chocoloco какой-то и всё? Подписи бинарей всегда вручную проверяешь, когда что-то запускаешь? Антивирус купил?
No.228841
>>228839Это должно, нет,
ОБЯЗАНО стать пастой.
мимо No.228845
>>228835Да, именно поэтому мелкомягкие добавили в винду WSL.
No.228847
>>228845>использовать виндус как бутлоадер для недолинупса на hyper-v прослойкеМелкомягкие последние годы доят шинду как только могут в ущерб пользователям. Но, в отличие от тебя, я имею представление о реальных плюсах шинды и реальных плюсах линупса, об их внутрянке, и не защищаю слепо ни тот, ни другой. Твой жирный догматизм годен лишь чтобы скрасить время в споре с невеждами в этом вопросе.
No.228848
>>228839Мимокрокодил, но:
Купи нормальный компьютер, хватит работать на синкпаде из двухтысячных.
Ответ на остальное да по большей части. Я пересобрал ltsc отключив все лишнее. Нтфс достаточно. Когда там на Линукс нормальную фс завезут?
Зачем мне запрещать павершел если я им пользуюсь?
Не пользуюсь антивирусом годы, полет нормальный. Меньше порно смотри, красноглазик.
No.228849
>>228847Повежливее, я
мимо вообще-то. Увидел зелень и решил напомнить
недогматику о преимуществах, которые корпораты не могут игнорировать. Тебе бы тоже не помешало последовать их примеру.
No.228851
>>228848Комплюктер нормальный, 21 года.
Отключить "всё лишнее" на винде нереально и неосуществимо в адекватный период времени. Телеметрия встроена в ядро, ты оттуда не вытащишь, т.к. ядро проприетарное.
На линуксе есть и твой ntfs, и ext4, и btrfs, и zfs, и много чего ещё. Проблема ntfs в том, что она как файловая система уже устарела на 20 лет. Ей занимаются по остаточному принципу, она не поддерживает огромное количество фич, придуманных и внедрённых в другие фски за такое время. Как журналируемая система - она сгодится, но "нормальной" в 25 году её назвать уже язык не поворачивается, учитывая крики шиндузятников про новшества винды.
>Зачем мне запрещать павершел если я им пользуюсьЗатем, что огромное количество атак на шиндус системы производится через однострочники, закодированные в base64, которые какого-то члена поддерживаются повершеллом.
>Не пользуюсь антивирусом годы, полет нормальныйТвоё мнение поменяется, когда появится новый WannaCry или жидовский Pegasus
No.228853
>>228851>ZfcМмм, сразу видно человека, который никогда не восстанавливал аппаратный рейд после ваших zfc.
Ну тут в принципе всё ясно. Земля пухом.
No.228855
>>228851>Затем, что огромное количество атак на шиндус системы производится через однострочники, закодированные в base64, которые какого-то члена поддерживаются повершеллом. Вот безопасники тож самое говорят. Они плохие люди. Поскольку отъебывают таким Макаром кучу автоматизации и внезапно экзешнтков с дровами.
Нет, спасибо, риск приемлем. У меня есть холодная копия.
No.228857
>>228839>можешь на шинде поменять DEДа, но проще изменить эксплорер. Собсна, я сижу на измененном до неузнаваемости и сам.
>А сделать так чтобы она на старте жрала всего 200-300МБДа, без проблем. Есть и live-сборки.
>А вырезать сатанинский ИИ из системыПара кликов, хотя я предпочитаю скачивать версии винды без него изначально.
>Уже прописал в hosts десятки тысяч доменов, на которые телеметрия отправляется и проверил внешним фаерволом, что hosts действительно работаетНет, я одним кликом отключаю все это или скачиваю версию, где этого изначально нет
>Принудительные неотключаемые обновления отключилОтключаются в один клик на обычной винде, хотя моя версия не обновляется изначально (только безопасность). Вот в пыняксе анальный пиздец с обновления – это да.
>Трей от рекламного говна почистилУ меня не было его в моей версии винды.
>Файловую систему уже выбрал из такого разнообразия как NTFS, ReiserFS и FAT32Да, я выбрал NTFS.
>Форкать процессы научились ужеДа.
>Запретил выполнение powershell с однострочными скриптамиНет и не собраюсь.
>UAC по-человечески настроилТы тип висту вспомнил или что? Конечно же я ничего не настраивал, все и так идеально работает.
>Репозитории поставилЯ не домохозяйка какая-нибудь, чтобы скачивать из плейстора софт. Экзешники берем с сайтов, качаем через п2п, портативы тоже. На смартфоне тоже никаких репозиториев.
>Что там у вас на выбор, chocoloco какой-то и всёСредний юзер винды лучше обращается с пк, чем средний юзверь пынякса, тут все умеют ставить и искать софт самостоятельно. Опять же, плеймаркет не нужен на ПК.
>Подписи бинарей всегда вручную проверяешь, когда что-то запускаешьЭто винда делает сама и сообщает, если не подписана программа.
>Антивирус купилНет, вирусов под винду не бывает. Ни разу не ловил вирус в жизни.
Ну тип видно, что ты банально не умеешь пользоваться компом даже на уровне школьников. Твой максимум – это смартфон, впрочем как и у большинства домохозяек на огрызке линукс.
No.228858
>>228855Таки автоматизация не должна компроментировать систему. Задача безопасников как раз давать по рукам таким автоматизаторам, за то что творят невесть что.
No.228859
>>228841Тип как показатель тупости сидельцев на линукасе или что?
No.228860
>>228851>WannaCry или жидовский PegasusДомохозяйки почитали новости о СТРАШНОМ ВИРУСЕ
Ну тип серьезно, как можно в 25 году верить в ВИРУСЫ?
Их не бывает как явления уже лет 15, даже ботнет уже исчез с компов юзеров
Сколько там было поражено компов вонакраем или ПЕТЕЙ? 3-4 машины на весь мир, луль?
No.228861
>>228858Мат на бинарном.
В этом весь смысл доменных политик. Автоматизация.
А уж что было когда эти клоуны отключили буфер обмена в рдп.
No.228862
>>228839> Жирнющий тролльбас, можешь на шинде поменять DE? Не то, чтобы я любил Линукс за смену де.
>А сделать так чтобы она на старте жрала всего 200-300МБ? Не то, чтобы мои 64гб на это жаловались.
>А вырезать сатанинский ИИ из системы, который следит за каждым твоим пуком?Неприятно, но ещё более неприятна SysMain, она же superfetch, и ещё с десяток схожих индусских говноподелий
>Уже прописал в hosts десятки тысяч доменов, на которые телеметрия отправляется и проверил внешним фаерволом, что hosts действительно работает? Единожды через DWS прогнал. За результат не ручаюсь, не проверял.
>Принудительные неотключаемые обновления отключил? Трей от рекламного говна почистил? Первое сделал при первичной настройке, второго у меня, почему-то, и так нет. Надеюсь, и не будет.
>Файловую систему уже выбрал из такого разнообразия как NTFS, ReiserFS и FAT32?Единственная проблема не в фс, а в ActiveX, который при проскальзывании файла в сетевую директорию тормозит весь explorer.exe, т.к. начинает обрабатывать действие перетаскивания до отпускания мыши, а не после.
>Форкать процессы научились уже?С процессами тоже беда. Стопицот диспетчеров, а ПРАВДУ покажут только специализированные тулзы. Остальная работа с процессами показывает, что шизофренией страдают не только разработчики, но и сама система в принципе.
>Запретил выполнение powershell с однострочными скриптами?Не вижу проблемы
>UAC по-человечески настроил?Если ты про "тебе пизда" окошко, то нет, не настроил
>Репозитории поставил? Что там у вас на выбор, chocoloco какой-то и всё?Не ставил winget, неча и начинать
>Подписи бинарей всегда вручную проверяешь, когда что-то запускаешь?Значит все таки про "тебе пизда" окошко. Скипаю на автомате.
>Антивирус купил?Просто не запускаю читы на майнкрафт.jpg.exe
Ещё добавлю:
Переменная PATH ограничена - приходится добавлять новую переменную , туда кидать пути и встраивать в PATH уже её.
При переполнении лимита GDI-объектов ломается компонент эксплорера - контекстные меню не появляются, файлы не копируются, папки не открываются, короче система становится инвалидом, буквально. Из-за системы COM-объектов у тебя ограничений дохера. Я работаю с сотнями вкладок и окон - ресурсы позволяют, задачи требуют. Но Windows - это не про окна.
Файловый менеджер - говно. Превью в самой часто посещаемой папке не грузятся, хотя индексов там на 100+Гб. Раз хранишь столько - изволь запомнить хотя бы их в отсортированном порядке.
Поисковик не работает - быстрее запустить wsl и locate/find ./ -name прописать, нежели ждать зеленую полоску. Алло, блядь, 2025 год на дворе.
Настройки вынесли-перенесли-утащили в "дополнительные параметры->дополнительные параметры ->дополнительные параметры". Я каждый раз когда ползаю по этим настройкам, то думаю, что я шиз. Так или иначе, это всё ещё лучше настроек KDE.
Fastboot, hyberfile.sys. Убожество во всей красе.
Нативный VFS не может в sftp, только ftp. Что-то? 2025 год? Ну что вы, перестаньте, всего-то 2025 год!
Ломается WSL. Заебало. Сегодня он сказал, что у меня он вообще не установлен - до этого три месяца мучался с зависанием оного намертво при запуске - пока сервис не перезапустишь, не зафурычит.
Ломается host network service. Заебало.
Ломается winnat. Заебало.
В WSL нет демонов. Заебало.
HyperV конфликтует с виртуализацией. Заебало.
В cmd кодировка 866 DOS Cyrillic. ХУЙ ЗНАЕТ КАК МЕНЯТЬ, наверное как-то можно, но разве так трудно выложить куда-нибудь конфиг, где я смогу набить UTF-8 и сохранить, и оно будет работать?
В Windows Terminal иногда нельзя тыкнуть Shift+Key, просто не нажимается. С капсом работает, Ctrl+v работает, а с шифтом не работает. Заебало.
Ужасная работа с пробросом портов. Миллиарды лет программной эволюции, все ещё не достигли уровня iptables ни на десктопе, ни на Windows Server.
Standby memory. Заебало.
Просмотрщик картинок не qimgv
Видеоплеер не mplayer
Билдить гитхаб проекты из сурсов заебешься
В остальном одни плюсы - очень удобно смотреть браузер, ютуб, доброчан.
мимо-домохозяйка
No.228864
>>228862А, ну и если вбить каждый из этих пунктов в гугл, то первые 255 страниц гугла будут пестрить сайтами с содержанием, аля
1. Проверьте ПК на вирусы
2. Переустановите драйвера
3. sfc /scannow
4. dism /online /cleanup-image /restorehealth
5. Обновите оборудование
Блядь, у меня переменная PATH вышла в лимит, какие ещё нахуй вирусы? Почему я это читаю на ансверс.майкрософт.ком от инженера Майкрософт? Я уже начал на автомате писать в гугл "-virus -dism" в конце запроса, т.к. уменьшает время на поиск нужной ссылки в 10 раз. В линухе тебе, как правило, просто журналы надо почитать, dmesg ещё какой-нибудь, по человечески что-то да напишут, или хотя бы намекнут. Тут же клоака с пробитием лица ладонью каждый раз, когда решаешь что-то загуглить. А сайт майкрософт - как сборник анекдотов, см. пикрил
No.228865
>>228862>Ещё добавлюВсе перечисленное никому не нужно
No.228868
>>228865>Все перечисленное никому не нужноА что нужно?
No.228872
>>228751Что там с производительностью? С мелким баглом?.. Которое конечно часто решаемо, но это надо решать. Я так в своё время на игровое ведро окончательно Win10 поставил - вот чтоб не решать. Ибо сраный маркетинг и умышленное ограничение функционала. Увы.
И я сейчас не про конкретику а про степень фигни в среднем по больнице.
>>228827>Два топ редактора — vim и emacsКстати ИМХО что одно что второе не чета Notepad++ и AcelPad-у. (впрочем оба под *nix вполне нормально работают) Хотя конечно если сейчас начать притирать конкретики сфер применения…
>>228835Ничем не уступает кроме маркетинговых проблем. … И отдельной ебанины с драйверами. (впрочем в Винде с этим тоже всё нифига не радужно, и это я сейчас даже не про сферу имеющихся совместмых дров, а про сами системы интерфейсов операционок в этой сфере)
>>228848>Когда там на Линукс нормальную фс завезутЕxt - нормальная ФС. Да, со своим сраным цирком приколов поддержки в сторонних местах, ровно так-же как и NTFS.
>>228851>Телеметрия встроена в ядро, ты оттуда не вытащишь, т.к. ядро проприетарное.Кстати в многие сборки Линукса эту дрянь тоже пихают. Рак современности. Увы.
>Проблема ntfs в том, что она как файловая система уже устарела на 20 летКекнул. Ну помимо того что нтфс-фигня которую кроме форточки ничто полноценно оперировать не умеет чего там тебе не хватает?
>Затем, что огромное количество атак на шиндус системы производится черезЧерез классический БАТник наворотить тоже дофига всего можно. (А сей новомодный павершел - просто убогая пародия на Windows Scripting Host (и зачем в него вникать и им пользоваться когда Вижуалбэйсик никуда из поддержки не делся), но и логично болеет всё условно теми-же "болячками" "широкого" функционала.
Ну так ключевое тут не Powershell и WSH на системном уровне блокировать, а купировать чтоб ничто те могло толкнуть условный батник (а тот и exe-шник) в тихую закинутый из интернета. …короче все новомодные браузеры должны использоваться только изнутри виртуалок, ибо именно они дырявые что решето.
>>228853Ну вообще оно, наверно, идейно для дискеток. …как и аналог зипованой ФАТ из ДОС-а. Впрочем не знаю как zfs, а зФАТ тогда не прижился именно из за хрен что потом восстановишь после малейшей ошибки - например вылетевшего сектора на дискетке. …впрочем слыхал и об уникумах которые сию штуку для винтов делали. Но умнели они быстро.
>>228857>версии винды без него изначально.Можно конечно. Но увы куча софта…и даже драйверов на современные железки, заявляют поддержку только Win10, 11 - варианты только с телеметрией. И, если что Win Server r2014+ тоже только с телеметрией. Подавить конечно можно, но не вырезать до уровня отсутствия кода.
>Нет, вирусов под винду не бывает.Этот однажды поумнеет.
>>228860>даже ботнет уже исчез с компов юзеровЛооол!!! Живёт и процветает. Правда, капельку эволюционировал - то что именно ботнет сейчас умело и вполне успешно старается не создавать юзеру проблем. Даже не обязательно оставаясь прям незамеченным - как показывают мои практические наблюдения достаточно не создавать проблем чтоб хомяк не хотел что-то делать со своим зомбированным устройством (а то ой! это-ж всё переустанавливать нада!)(И упоминания то что там имеют доступ и уводят все интересные данные с устройства пусть и вызывают "ой он как-же это! как-же так!", но не реальные телодвижения)
(Да. Да. Имею реальные примеры не единичные. Из описаний, демонстраций смартфонов (преимущественно) живущих своей активной жизнью. Говоришь этим - да, устройство заражено и выполняет удалённые команды. И не хотят с этим что-либо делать т.к. пользоваться им особо не мешает.
зы, Ванакраи, Пегасы и Пети - это довольно целевые штуки. Ты просто не хозяин тех бизнесов против которых ими отработали атаку на уничтожение компьютерной инфраструктуры цели.
>Сколько там было поражено компов вонакраем или ПЕТЕЙ?Бизнес-секторы целых стран. Десятки тысяч машин.
No.228873
>>228872> что одно что второе не чета Notepad++ и AcelPad-уПеретолстил
No.228875
>>228862>В cmd кодировка 866 DOS Cyrillic. ХУЙ ЗНАЕТ КАК МЕНЯТЬНа UTF-8 не поменяешь. Длинная на уровне кода cmd предусмотренная обратная совместимость. Причём до NT6 аппаратно обусловленная т.к. виндовый cmd имел фичу возможности переключить видео в текстовый режим.
Там начиная с Висты немного можно менять со стороны конкретного ПО, но работает раком. И никто этим итого не пользуется. Если надо юникод - городи свою консоль (ну или сторонние ПО поможет, как и с кучей много чего другого).
No.228877
>>228872>Что там с производительностью? С мелким баглом?С производительностью всё ок, не заметил каких-то просадок. Но у меня проприетарный драйвер нвидии. С баглом тоже проблем не было. Старым играм плохо, да. Античиты не работают. В остальном, всё запускается спокойно.
>помимо того что нтфс-фигня которую кроме форточки ничто полноценно оперировать не умеет чего там тебе не хватает?CoW, нормальных снапшотов, возможность пошифровать не битлокером
No.228882
>>228827>vim и emacsТребуют настройки, по умолчанию нестандартные хоткеи (отличающийся от хоткеев в других линукс-программах)
>электроноговнаИскаропки работает дополнение ввода, подсветка синтаксиса и т.п.
Опять таки, это не притензия к консоли против gui. emacs и vim имеют gui режим и в них можно настроить стандартные хоткеи, и ничто не мешает сделать консольную программу в стиле современных ide (привет micro редактору, сам им пользуюсь)
Мне похуй на срач винда/линукс, кнопочки/консолечка, я занимаю адекватную нейтральную позицию: ключевой момент в том чтобы было удобно. Когда речь идёт про некую фичу я не задаю себе вопрос: "а она юниксвейная или она как в винде?" вместо этого я спрашиваю себя "а мне будет удобно ею пользоваться?", если да, то я буду её юзать. Всё.
Я привык что ctrl+S в линуксе сохраняет документ (в фарефоксе, в опен-оффисе, в гимпе) и я ожидаю что в редакторе будет также. Единообразие это преимущество для меня. Могу ли я настроить привычные хоткеи в емаксе и в виме? Да, могу. Хочу ли я использовать консольный софт чтобы было производительнее? Да. Умею и могу ли я настраивать эти проги правя конфиги? Да. Есть ли у меня на это сводобное время? Нет, я работаю, а в свободное от работы время я хочу расслабляться а не ломать голову. Я для себя выбрал micro, до этого раньше пробовал настраивать емакс и вим но забил, хотя основные нужные мне фичи работали как надо, но сейчас у меня новый чистый комп и я не собираюсь заморачиваться. Был период когда я юзал visual studio code, потому что я работал над проектом где заказчик требовал использовать всей команде единый ide.
Таким образом в зависимости от текущей ситуации я используюразные редакторы. Есть ли среди них мой любимый? Нет. В идеале я бы хотел написанный на компилируемом языке без скриптов и конфигов (в стиле suckless) консольный редактор имеющий искаропки все нужные современные фичи типа подсветки синтаксиса, автодополнения и т.п., со стандартными хоткеями и чтобы если окно большое то автоматически бы появлялись панели навигации по коду, по директориям и т.п. а на маленьком окне автоматически скрывались
No.228885
Меня забавляют дурачки для которых вычислительная машина это не инструмент а фетиш. Когда спрашиваешь как сделать X а тебе на форумах говорят "это не юниксвейно, иди назад в винду". Да тебя ебёт, юниксвейно или нет? Я не хочу сидеть на винде, она много ресурсов жрёт, она не кастомизируемая, нет тайлинга. Я выбрал линукс и могу настраивать его так как мне нравится даже если это оскорбляет чьи-то фетиши. Ещё по поводу хоткеев. Помню как мне в сети доказывали что если я хочу стандартные хоткеи то мне не емакс нужен а gui ide, да идите вы нахуй. В виме и емаксе можно назначить юбые хоткеи и я могу ставить какие мне нужны. Почему мне кто-то смеет говорить что так делать нельзя?
Я использую линукс но без фанатизма. У меня нет механической сплит-клавиатуры с rgb подсветкой, аниме-обоев, всяких навороченных виджетов чтобы рабочий стол выглядел по хакерски. При старте консоли у меня просто user@host:~$ и нет лого дистрибутива набранного ASCII артом которое выводится в полконсоли. Я использую тайлинг но без модных отступов потому что я хочу чтобы пространство экрана использовалось рационально. И главное - я не выкладываю в сеть скриншоты с десятью открытыми консолями в каждой из которых выполняется что-то вроде top, ls ~ или ping 8.8.8.8
Я пользуюсь линуксом потому что мне удобно а не чтобы брыжать слюной на виндузятников но при этом иметь винду второй системой для игр
No.228908
>>228882>по умолчанию нестандартные хоткеиЭто с твоей точки зрения
виндузятника хоткеи в виме нестандартные. Огромное количество софта реализует vim-like хоткеи из коробки. То есть, заучив один раз вимовскую раскладку, ты сможешь навигировать по куче разных программ, которые первый раз в глаза видишь.
No.228913
>>228908Я здесь в треде защищал Линукс от поехавших любителей Майкрософта, но вот лично тебе я советую засунуть твой вим туда, где солнце не заглядывает.
No.228920
>>228908Жопой читаешь? Специально для дурачков вроде тебя написал же:
>отличающийся от хоткеев в других линукс-программах>Я привык что ctrl+S в линуксе сохраняет документ (в фарефоксе, в опен-оффисе, в гимпе)Нравится тебе или нет но это практически стандарт в любом линукс софте
>Огромное количество софтаСписок пожалуйста
No.228926
Ребята, не ссорьтесь. Линукс объективно говно.
Но и виндоус тот еще анал. Вы видели 11? Это же ад на земле.
Знаете что? Надо трогать траву. Трава классная.
No.228927
>>228926Виндоус и Линукс худшие в мире системы, если не считать всех остальных.
No.228929
>>228926Траваблядь закукарекала. Трава - говно. Уёбищный вырвиглазной кислотно зелёный цвет, долго растёт, сложности в переустановке (можно повредить корни когда выкапываешь), короче - хуйня без задач. Для тру ценителей природы рекомендую трогать домашних животных
Мимо-животно-боярин
No.229003
>>228926>Линукс объективно говно. Но и виндоус тот еще анал. Вы видели 11? Это же ад на земле.Как хорошо, что есть божественная семерка.
No.229010
>>228877>С производительностью всё ок,А можешь сюда торрент-магнитку используемой тобой сборки? Вот реально попробую. Но у меня видло АМД, и звук Creative Audigy, как там с дровами не могу сейчас ответить. (Остальное в принципе на такой тест не суть важно)
>>228882>но сейчас у меня новый чистый комп и я не собираюсь заморачиватьсяА, да. Втык-заметка всей *nix группе операционок - от сборки к сборке сптопицот мест где должны лежать файлы конфигов в куче микровариаций синтаксиса этих файов конфигов. Нельзя просто взять конфиг настроенного под себя нативного софта и просто закидывать его вместе с софтом в каждый новый комп и оно без вопросов будет работать.
…не то конечно чтобы в в Винде…после XP в её коробочном окружении началась пиздецома.
>>228908>Это с твоей точки зрения виндузятника хоткеи в виме нестандартныеВ куче Linux программ точно такие-же. Из коробки. А ещё есть история эволюции стандартной раскладки и Crtl+S = записать на диск данные, Ctrl+O - открыть блок данных и куча, Ctrl+С Ctrl+V Ctrl+X… - операции с буфером обмена, и т.д. это даже не "виндузятника" - это ещё в ДОС оформилось как более удобный набор комбинаций для 101/102й клавиатуры.
История и обратная совместимость? Возможно, и оправдано. Тогда сделайте как к примеру в DosNavigator два пресета раскладки хоткеев - современную и архаику.
>>228926>Вы видели 11? Это же ад на земле.Видел. И не хочу более видеть.
Когда пойдёт то что не хочет 11ку это точно будет третья и очень основательная попытка перейти дома на Windows Server. (предыдущие две провалились из за дров и мелкого программного окружения)
>CoW, нормальных снапшотов, возможность пошифровать не битлокеромЭто не фичи файловой системы. Это уровень надстроек. Им в целом пофиг над какой ФС работать окромя маркетинговых ограничений.
Это так-же как к примеру в Виндах симлинки, хардлинки и трим работают только с NTFS исходя чисто из маркетинговых соображений. …да собственно так-же как установлен запрет на форматирование больших разделов в FAT.
No.229036
>>229003Лучше десятки на данный момент персональных систем нет. Стабильность, работоспособность, адекватные ресурсы по нашим дням, нормальный интерфейс.
No.229049
>>229044Но это правда.
Во первых, автоматизация рабочих мест. Просто заводим машину в нужную ou и автоматически разворачивается нужное ПО и применяются все политики контроля сессий.
Во вторых, нормальный, понятный людям интерфейс. Любой кто скажет, что минт и кде то же самое, просто долбится в глаза.
В третьих, понятная система журналирования и возможность подтягивать их с другой доменной машины посредством рпц. Никаких sshей, никакого долбления в командную строку и грепов. Это просто удобнее.
В четвертых, все это отлично работает с терминальными серверами майкрософта, корректный проброс принтеров, съемных дисков, сертификатов. С линуксом, как можно догадаться это работает через пень колоду.
Короче, если у вас более менее масштабная инфраструктура, а не три с половиной калеки в офисе, и вам прям нужно все автоматизировать, то ваш выбор винда. С линуксом такое не прокатит.
Это просто удобное и наименее затратное в плане обслуживающего персонала решение.
Но линуксоидам этого не понять, да.
No.229060
>>229049>Во первых, автоматизация рабочих мест.Уже была в NT4, и последний раз без отдельных танцев с бубнами работала в XP.
>Во вторых, нормальный, понятный людям интерфейс.Это дизайнерское уродство, путаное, с попытками обеспечить обратную совместимость делающее его ещё более путанным. А по новому вообще того что было не предусмотрено. Никаких тебе расширителей для этих сраных плиток уже не предлагают. (впрочем и плитки эти повадились менять от года к году)
Кому что непонятно - справка похерена. Как контекстная так и F1 вообще. И не надо тут "методом тыка и так всё понятно".(можно сразу на хинди)
+ маркетингово-залоченные настройки предпочтений ПО по mime и COM ассоциациям.
>В третьих, понятная система журналированияЧто раньше непонятно было? … Теперь ихний "просмотр событий" только разжирел, ещё сильней разжирел и стал требовать дофига всего лишнего чтоб только работать. (так-же как и вся оболочка в целом)
>с терминальными серверами майкрософтаОно и раньше прекрасно работало.
>С линуксом, как можно догадаться это работает через пень колодуНу, не удивительно. Для каждого сервера свой клиент. Винда для винды, Линукс для линукса. Ща-бы все раскрывали свои протоколы, и полноценно, чтоб остальные могли писать левые клиенты/сервера (а не платить бабки).
>Это просто удобное и наименее затратное в плане обслуживающего персонала решение.Было 20лет назад. Теперь единственные аргументы в ТВОЮ сторону - маркетингово-проприетарное ПО поддерживающее *nix только для галочки и законодательных требований, со всеми вытекающими или просто ставишь и оно работает(Win10) или багло на багле, поддержка переводя к ключевому смыслу говорит ставьте Win10 или идите в далёкие сексуальные.
No.229064
>>229060>Уже была в NT4, и последний раз без отдельных танцев с бубнами работала в XP.Понял. Твое знакомство с политиками закончилось на XP.
Ну, счастливо пособирать сервисы в системд. Что еще сказать?
No.229068
>>229049>Просто заводим машину в нужную ou и автоматически разворачивается нужное ПО и применяются все политики контроля сессий.Разворачивать образ системы уже не модно?
>Во вторых, нормальный, понятный людям интерфейс.Перекоряченный пуск с проебанной группировкой по папкам? Раздристанные по нескольким разным местам настройки?
Понятный интерфейс остался только в божественной семерке.
>В третьих, понятная система журналирования и возможность подтягивать их с другой доменной машины посредством рпц.Практически не отличается от божественной семерки.
>В четвертых, все это отлично работает с терминальными серверами майкрософта, корректный проброс принтеров, съемных дисков, сертификатов.Это у индусов-то, разогнавших отдел тестирования и отваливающих целые классы принтеров кривыми обновлениями?
Последняя винда, у которой был нормальный отдел тестирования - да-да, божественная семерка.
No.229073
>>228872>Win10, 11 - варианты только с телеметриейLTSC ставишь и нет телеметрии. Алсо напоминаю, что телеметрию отключать не нужно вообще.
>Этот однажды поумнеетА вот тупые линуксоиды не поумнеют никогда. Они вечно будут нажимать не ту кнопку "скачать" на фишинговых сайтах, вечно будут пересылать коды аутентификации, никогда не перестанут открывать левые спам-письма и в целом не научаться элементарной техникой безопасности использования ПК. Там уровень технической грамотности ведь дико низкий, домохозяйки буквально ставят софт из МАГАЗИНА.
>Живёт и процветаетНу вот и уровень познаний среднего линуксоида в вопросах безопасности.
>Ванакраи, Пегасы и Пети - это довольно целевые штуки. Ты просто не хозяин тех бизнесов против которых ими отработали атакуНИКТО не владелец таких бизнесов.
>Бизнес-секторы целых странТо есть ну 0.000001% устройств, луль. Причем в первые же часы вся эта нелепая хрень закончилась.
Повторяю: вирусов не винде не существует как явления.
No.229078
>>229010>А можешь сюда торрент-магнитку используемой тобой сборки&Какую сборку? Я на арче сижу, дрова с официальной репы. Или сборку игор? Их с рутрекера качаю или со стима.
>Но у меня видло АМД, и звук Creative AudigyУ амд действительно дрова всегда были говном, не только на линуксе. Аудюху кстати Creative Sound Blaster Z я завести не смог, слушаю звуки с матки.
>Это не фичи файловой системы. Это уровень надстроекCoW это прямая фича фски, снапшоты средствами самой фс тоже. Шифрование я сверху накинул, потому что на винде с этим беда.
No.229081
>>229068>Разворачивать образ системы уже не модно?Разворачиваю через pxe, выкатываю новые версии каждые пару месяцев.
Или ты предлагаешь раз в пару месяцев переустанавливать 800 рабочих мест?
А ведь рабочие места разные. В разы проще установить все нужное политикой в зависимости от ou устройства.
>Понятный интерфейс остался только в божественной семерке.Ну… это шиза. Тут я бессилен.
No.229085
>>229073>Повторяю: вирусов не винде не существует как явления.Я конечно понимаю что трололо и азаз лалка это смешно, но тут прям перетолстил, слишком заметно что это ирония.
No.229101
>>229085Я не он, но почему я не хватал вирусы уже лет эдак 12? У меня нет антивируса, у меня выпилен к чертовой матери дефендер. И ничего.
Когда случается приступ паранойи я прокатываю сканирование одноразовым по. И все в порядке, ни разу не нашел ничего.
Возможно достаточно просто не заходить на странные сайты? Не качать непонятные файлы? А?
No.229102
>>229101Cейм. Избавился от антивируса когда понял что он и есть вредоносное по
https://mileswmathis.com/cyber.pdf No.229118
>>229101>>229102Аноны, вы пытаетесь что-то доказывать домохозяйке-линуксоиду, который понятия не имеет как работают ПК и ОС. Они там на полном серьезе не имеют элементарных навыков пользованием компьютером, постоянно попадают на всякие фишинговые сайты, просто не могут не открывать мейлы с вирусными пдфками, у них абсолютно атрофирован инстинкт самосохранения. Вот именно для таких технически безграмотных людей и нужен линукс на десктопе, буквально для нищих слоев офисного планктона, всяких там врачей, продавцов, ну и домохозяек. Просто представьте, что они на полном серьезе устанавливают ПО не с сайтов разработчиков, а из МАГАЗИНА ПРИЛОЖЕНИЙ, то есть прям как на мобилках.
No.229120
>>229102Ну человеку, который заявляет, что медицина и высшее образование это развод на бабки, конечно, грех не поверить.
No.229122
>>229120Господи, он еще и неиронично цитирует Google "Жри камни 1 раз в день, это полезно" AI.
Охуенные у тебя, Анончик, авторитеты.
No.229124
>>229120>>229122Неиронично использую его сайт как СМИ. Про медицину и образование знаю на личном опыте.
No.229126
>>229124Лучше бы ты бабку приподъездную как СМИ использовал, господи.
No.229131
>>229124Чем бабка лучше? Мне нужен учитель который имеет больше опыта и знаний чем я, может всё пруфнуть, ничего не боится и ни от кого не зависит.
No.229141
>>229131И ничему не учит и ничего не понимает, а только сцепляет слова друг с другом.
No.229152
>>229101Ахах, вернул мне 2011. Как вы там потомки всё гоняетесь от вирусов?
No.229162
>>229157Что из какой статьи?
No.229169
>>229003А что если мне для работы нужен софт свежей версии (например питон) который не идёт на семёрке? На линуксе такой проблемы нет. Я могу регулярно обновлять линукс и знать что при этом система будет настроена так как я хочу и обновление не поменяет принудительно дизайн или что-то ещё
>Нельзя просто взять конфигУ меня его нет
No.229225
>>229010>В куче Linux программ точно такие-жеВот вот. Нестандартные хоткеи это не проблема линукса, это проблема вима и дурачков которые считают что если в виндовсе текст пишется слева направо то в линуксе он должен писаться по спирали. Главное абы не как у проклятых виндузятников.
Ещё обязательно нужна кастомная клавиатура где клавиши подписаны как super, meta, compose, hyper и <символ ромбика>, перепутаны местами (энтер и капс надо поместить рядом с пробелом, ctrl и alt сдвинуть на место таба и капса), пробел такого же размера как все остальные кнопки, ещё раскладку дворака до кучи, чтобы уж все увидели что нитакусик и мамкин хакер точно не виндузятник
Чтобы ещё больше выебнуться надо обязательно поставить wayland, а то как это, у всех иксы, хочется даже среди линуксоидов чувствовать себя нитакусей и илиткой.
Причём реально уметь писать баш-скрипты, хорошо разбираться в линуксе, умело владеть консолью не нужно. Можно поставить убунту, gui-шных прог (преимущественно на электроне), ставить софт только из пакетов (а не из исходников) и при этом всем рассказывать какой ты ниибацца хакер и не виндузятник
No.229240
>>229081>Разворачиваю через pxe, выкатываю новые версии каждые пару месяцев.ОС разворачивают один раз, и потом накатывают апдейты. Если ты делаешь что-то другое…
>>Ну… это шиза. Тут я бессилен No.229247
>>229169>А что если мне для работы нужен софт свежей версии (например питон) который не идёт на семёрке?Зачем тебе это вообще нужно? Кому сдались языки, не идущие даже на еще поддерживаемых и популярных системах?
No.229284
Охуеть, линукс срачик! Сколько лет, сколько зим!
No.229285
>>229225Какой ОС пользуешься, гусь-нитакусь?
No.229286
>>229225Самое главное, когда пользуешься компьютером, не вздумай изучать свой инструмент! Это же просто коробка с кнопками, не сложнее обычного молотка. Зачем тратить время на изучение системы, когда можно просто тыкать в кнопки и надеяться на лучшее?
Кастомизация — это для дураков. Если ты вдруг решишь изменить что-то в настройках, знай: только идиот будет кастомизировать свой компьютер! Пусть всё будет как есть, а ты просто смирись с тем, что у всех всё работает, а у тебя — нет.
Игнорируй документацию. Зачем читать мануалы или гуглить? Это же скучно! Лучше просто жаловаться на форуме, что всё не работает, и ждать, пока кто-то другой решит твою проблему.
Не учись программировать. Программирование — это для тех, кто хочет усложнить себе жизнь. Зачем учиться писать скрипты, если можно просто сидеть и ждать, когда кто-то другой сделает всё за тебя?
Не обращай внимания на обновления. Обновления — это просто способ заставить тебя тратить время. Зачем обновлять систему, если она и так работает (или не работает)? Пусть всё будет как есть, а ты просто наслаждайся хаосом.
И, конечно, не забудь хвастаться своей "экспертностью". Рассказывай всем, какой ты крутой пользователь, даже если ты не знаешь, как открыть терминал. Главное — выглядеть уверенно!
Так что, следуя этим простым правилам, ты точно сможешь не только не разобраться в компьютере, но и гордиться своим "экспертным" статусом! Помни, код — как труба: когда работает, — прекрасен. Когда ломается, — катастрофа!
No.229290
>>229285linux mint
>не вздумай изучать свой инструментИзучаю
>Кастомизация — это для дураковКастомизирую
>Зачем читать мануалы или гуглитьЧитаю и гуглю
>Лучше просто жаловаться на форуме, что всё не работает, и ждать, пока кто-то другой решит твою проблему.Так тоже делал, помогало. Сейчас юзаю chatGPT
>Не учись программироватьУчусь и программирую
>Не обращай внимания на обновленияОбновляю
>не забудь хвастаться своей "экспертностью".Не хвастаюсь
Я лишь осудил подход "сделать всё шиворот на выворот лишь бы не как у виндузятника", я не говорил что я имею что-то против программирования или кастомизации
No.229296
Программист линуксоид, который """кастомизирует""" свою систему это прямо таки блядь бинго. Че ты там на минте кастомизируешь? Обои?
No.229304
>>229284Да какой уж срач? Просто красноглазые сумасшедшие люди катаются на своем freebsd opencad автобусе с квадратными колесами, который едва пердит, подпрыгивает на каждой кочке, едет с рывками и выглядит отвратительно, которые при этом что-то там кричат в сторону идеально отполированного, монорельсового, сверхзвукового проприетарного автобуса с господами, у которых есть деньги на железо получше списанного синкпада.
No.229305
>>229286>Не учись программировать. >Программирование — это для тех, кто хочет усложнить себе жизнь. Зачем учиться писать скрипты, если можно просто сидеть и ждать, когда кто-то другой сделает всё за тебя?Ты серьезно или просто супер-жирный? Если твоя операционная система требует от тебя навыков ПРОГРАММИРОВАНИЯ и ДОРАБОТКИ НАПИЛЬНИКОМ, то возможно и весьма вероятно, это плохая операционная система для людей, которым нужно, чтобы все просто работало из коробки и для которых ось это инструмент для их рабочей деятельности, а не хобби и любимый проект для проеба килочасов.
No.229315
>>229305На самом деле все проще. Когда винда не работает (а когда она работает, кроме браузера и проприетарной монолитной хуйни), то ты сосешь хуй. На линуксе берешь напильник и подсебя жиденьким
No.229319
>>229315Но винда просто работает
во всех случаях. Линукс нет.
Винда не стирала мне заголовки на флешке. А вот убунта еще как, раза три.
Но это все так, не шибко важное, важнее то, что линукс просто не подходит для десктопов. Оптимальный сценарий его работы - обрезок ядра в контейнере и сервис поверх. То есть максимально тупой и не предполагающий последующий допил.
Именно как мультифункциональная ось под разные задачи он просто не работает. И ты ни чем меня не переубедишь, потому что я варюсь в этом уже долго и попробовал все.
самый стабильный десктоп - арч, лол No.229323
>>229319Сижу я, значит, в своих чулочках, с гордостью смотрю на экран и думаю: "Вот это я, блин, крутой!"
Настраиваю свой Arch, как будто это сложная сантехническая система, и каждый пакет для меня — это как новый кран, который нужно правильно установить. "Так, здесь у нас AUR, а тут — конфиги. Надо всё подогнать, чтобы не было утечек!" А виндузятники в это время смотрят на меня с недоумением, как будто я пришёл в их мир с квадратными колесами. "Что это за чулочки? Зачем тебе этот Arch? У нас же Windows, всё работает!"
А я только усмехаюсь и отвечаю: "Да, у вас всё работает, как старая труба, но у меня — как новенький унитаз с подогревом!" Я настраиваю свою систему, как будто это мой личный шедевр, и каждый раз, когда что-то ломается, я с гордостью беру в руки гаечный ключ и говорю: "Не проблема, сейчас всё починим!"
И, конечно, не забываю хвастаться на форумах, как я "покорил" Arch, в чулочках и с улыбкой на лице. Так что, если ты когда-нибудь увидишь Валеру в чулочках, знай — это не просто сантехник, а настоящая мастерша своего дела, которая знает, как сделать так, чтобы всё работало, и при этом выглядело стильно! Код — как труба: когда работает, — прекрасен. Когда ломается, — катастрофа!
No.229328
>>229319>Но винда просто работает во всех случаяхДальше не читал, мнение домохозяек не интересует.
No.229329
>>229323На самом деле что винда что линукс - говно. Почему винда говно говорить излишне, а вот что не так с линуксом так это дрочь на текст (Усё есть текст, даже небо, даже Аллах) и на устаревшие технологии (линуксоиды очень любят рассказывать как они через телнет и диалап модем настраивают меймфрейм с 100 КБ ОЗУ, а также про ленточные носители, дискеты и COM-порты)
Будем честны - линукс это просто форк юникса а юникс устаревшая архаика которая создавалась под то оборудование и принципы что были раньше. Юникс изначально создавался под печатные машинки (точнее под текстовый терминал - это была натуральная печатная машина подключённая к интернету, текст печатался на бумаге) отсюда и дрочь на текст.
Если бы юникс создавался в 21 веке это была бы совершенно иная система. Там вместо парадигмы "всё есть текст" и "всё есть файл" использовалась бы парадигма "всё есть объект". Там не было бы grep, cat, head, tail, awk и прочего, там бы софт взаимодействовал со средой с помощью высокоуровневого апи. Это бы дало:
1. высокую скорость, потому что снижаются задержки на парсинг и сериализацию
2. низкое потребление ОЗУ и дисковой памяти - бинарный формат компактнее а использование всего одного формата сильно упрощает архитектуру
Это была бы система где каждая программа работает на своей виртуальной машине в песочнице (как в андроиде) что дало бы безопасность и изоляцию by design без всяких надстроек типа докера
No.229330
>>229329В треде на всех места не хватит.
No.229332
>>229329>На самом деле что винда что линукс - говноНесмотря на то, что я пользуюсь линухами лет 15, я с тобой соглашусь — в полном соответствии с известной теоремой. Однако выбрать стул в любом случае нужно и каждый выбирает на своё усмотрение.
>Если бы юникс создавался в 21 веке это была бы совершенно иная системаЯ не уверен, что парадигма «всё есть объект» чем-то принципиально лучше, однако правда в том, что единственный вменяемый способ пользоваться современными пекарнями — это стараться буквально свести его к печатной машинке. Именно по этой причине нам нужен терминал, эмаксы, текстовые мессенджеры и прочее легаси, а гуи практически всегда костыльный. Я не против гуи, но и его должно быть в меру, а то передозировка творчеством современных «дезигнеров» лишает веры в человечество.
No.229337
>>229319>Но винда просто работает во всех случаях.Кроме тех случаев, когда она не работает, потому что какого-то софта под нее тупо нет.
No.229339
>>229332>Я не уверен, что парадигма «всё есть объект» чем-то принципиально лучшеЛучше тем что вещи по своей сути объекты а не текст. Вот взять например кресло, это объект с такими свойствами как высота, ширина, длина, масса и т.п., кресло это не текст описывающий кресло.
MySQL по сути следует объектно-ориентированному подходу. Набор колонок это по сути класс, а записи это экземпляры класса и каждый объект представляет из себя набор параметров и каждый имеет определённый тип. Если бы мы строго следовали парадигме "всё есть текст" то вместо БД у нас были бы текстовые файлы причём каждая прога изобретала бы свой формат
В плане производительности это дало бы огромный выигрыш. Объекты могут храниться в бинарном формате который быстрее парсится. Более того, если программы компилируются в высокоуровневый байткод и нет прямого доступа к памяти то объекты между процессами могут передаваться просто по ссылке что вообще не создаёт накладных расходов. Но ведь байткод это неэффективно - скажет анон. Как бы не так. Нужно просто использовать байткод похожий на машкод и при старте проги просто быстро его на лету перегонять в машкод. Получаем всего крохотные доли секунды задержки при старте. Если так хочется низкоуровневой возни с памятью - создай большой статический массив и работай с ним как с памятью.
Это бы также решило проблемы безопасности. Больше никаких инъекций
И плюс ещё управлять всем этим было бы гораздо проще. Программисту не надо ебаться с парсингом и сериализацией. Его прога сразу работает с высокоуровневым апи. Пользователю также было бы удобнее. Можно было бы легко опрабатывать данные как массив объектов без возни с grep, awk и т.п.
No.229349
>>229250>Поддержка операционной системы Windows 7 прекращена>Now, when Embedded Win7 last update out from support, here is links to get newer ones are limited to 2008R2 updates (all are x64 only, except .NET 4.7 that is from Server 2008SP2), expected stay same until 01-2026Домохозяйки и любители анальных телеметрий глубокого проникновения от индусов не знают о моем ESU.
No.229350
>>229339>MySQL по сути следует объектно-ориентированному подходуЯ бы так не сказал. SQL — это так называемый «декларативный» подход, где ты описываешь не свойства и методы
(тип записи обладает свойствами 1,2,3 и умеет a,b,c) объекта, а указываешь сразу желаемый результат
(выдай мне такие записи, что соответствуют 1,2,3 в количестве 10 штук). Под капотом точно не знаю как, но там наверное и «объектам» найдётся место. Однако для пользователя работа с базой близка к настройке через конфигурационные файлы
(то есть, текст). И это на самом деле большая разница, потому как заказать кресло в Интернете и сделать его собственными руками — это два совершенно разных способа получить кресло.
>Если бы мы строго следовали парадигме "всё есть текст" то вместо БД у нас были бы текстовые файлы причём каждая прога изобретала бы свой форматВообще-то как раз в силу именно текстового наследия БД такие какие есть. Ну не можешь ты хранить в базе что-то отличное от текста. Ты можешь заметить, что это мол не текст, так как у него есть поля и всё такое, но ты когда запрос вводишь: SELECT * FROM kresloblyad WHERE height=10, width=15; — то в результате ты не кресло получишь, а данные. И сможешь ли ты получить из этих данных конкретное материальное кресло на самом деле под большим вопросом. В данном случае, объект — это всего лишь абстракция, которая к действительным материальным объектам практически не имеет отношения, кроме того, что люди могут выражать их одним и тем же понятием
(считай, что это омонимы).
>Объекты могут храниться в бинарном формате который быстрее парсится. Более того, если программы компилируются в высокоуровневый байткод и нет прямого доступа к памяти то объекты между процессами могут передаваться просто по ссылке что вообще не создаёт накладных расходовТы совсем в дебри ушёл и сам не заметил как подменил понятие «кресло», как действительный материальный объект, и «кресло», как набор параметров. Это большое заблуждение говорить, что это одно и тоже. Кроме того, байткод, машкод и прочее — это тоже текст просто на другом, нечеловеческом языке. Как этого можно не понимать?
>Это бы также решило проблемы безопасности. Больше никаких инъекцийНу будут другие проблемы с безопасностью. Не стоит воображать, что «объекты» — это идеальные неуязвимые компоненты, потому как на практике из таких «объектов» постоянно кишки торчат, чтобы они могли взаимодействовать с другими «объектами». От инъекций хотя бы несложно защититься
(относительно), но как ты будешь проверять что «объект», с которым ты хочешь провзаимодействовать, это именно тот, объект, что тебе нужен, а не подделка? Интерфейс бинарный напишешь? Ну так на всякие кишочки свой Пудж найдётся. Сериализация хотя бы отчасти гарантирует безопасность, что ты получишь что-то вменяемое и самое главное
неисполняемое.
>Получаем всего крохотные доли секунды задержки при стартеЭто вообще фантазёрство. За каждую абстракцию всегда нужно расплачиваться производительностью.
>Программисту не надо ебаться с парсингом и сериализацией. Его прога сразу работает с высокоуровневым апиПришлось бы ебаться с ограничениями бинарных объектов. Просто текст в этом смысле намного гибче, что и позволяет нам костылять, если вдруг что не так. Хуй ты бинарник накостыляешь, если не чёртов гений. А от ошибок в коде никто не застрахован как бы ты себе там это не рисовал.
Подытожим, несмотря на всю ущербность условно «текстовой» парадигмы, сегодня это единственный способ для взаимодействия человека и компьютера. Кроме того, я может не до конца понял про что ты, но ты почему-то ограничиваешь текст исключительно языком, хотя текстом можно выразить любую информацию.
Информация об объекте, не является копией объекта, а есть лишь интерпретация представления об объекте. Точно также твоё представление о кресле является не креслом, а лишь ощущением от взаимодействия с конкретным креслом или обобщение, как результат мышления о взаимодействии с кучей кресел. С этой точки зрения хоть кириллица, хоть нули и единицы, хоть основания в ДНК, хоть импульсы в синапсах — всё это есть лишь кодифицированное представление об объектах материального мира и без подходящего интерпретатора, строго говоря, бесполезны. Поэтому пока ты себе
USB в черепную коробку не засунешь, о принципиально другой «парадигме» взаимодействия с компами забудь.
No.229352
>>229350>SQL — это так называемый «декларативный» подходSQL это не подход, а язык запросов к БД. А ещё есть сама БД. SQL можно назвать декларативным языком, но БД не декларативный язык, БД это набор таблиц и таблицу можно рассматривать как класс.
>Ну не можешь ты хранить в базе что-то отличное от текстаТам есть типы INTEGER и BLOB
>то в результате ты не кресло получишь, а данныеДанные в виде массива объектов а не в виде текста. Результатом выполнения sql запроса в программе (например в питоне или в nodejs) будет массив объектов
>объект — это всего лишь абстракция, которая к действительным материальным объектам практически не имеет отношенияИмеет. Реальное физическое кресло это также набор параметров, у него есть размеры, масса, материал, цвет и т.п., лиши кресло всех параметров и не останется никакого кресла
>это тоже текст просто на другом, нечеловеческом языкеНет. Ты не понимаешь разницу между бинарным и текстовым форматом. Например в текстовом виде запись о человеке будет такой:
name=Alex
gender=male
age:20
В бинарном виде это будет что-то типа такого:
04 41 6c 65 78 14 01
Где 04 - длина имени
41 6c 65 78 - само имя Alex
14 - возраст (20 в hex)
01 - пол
итого вместо 29 байтов получаем всего 7. Парсинг также значительно упрощается. В частности не нужно например обрабатывать конструкции вида \" \n \r \t и т.п. так как строковые данные идут как есть без экранирования и числа парсить не нужно так как ты просто считываешь байт и помещаешь его в память как есть, без преобразования. Число в строковом виде же пришлось бы читать в цикле. не нужно проверять текущий байт на то является ли он пробелом
>это именно тот, объект, что тебе нужен, а не подделка? Также как и обычно. Ты же после парсинга текста когда получаешь объект ты же его точно также должен валидировать
>неисполняемоеТак объект тоже не исполняемый. Объект в памяти это последовательность значений параметров, в ней не хранится код.
>Это вообще фантазёрство. За каждую абстракцию всегда нужно расплачиваться производительностью.Насколько сильно?
>Просто текст в этом смысле намного гибчеВставь в объект строковый параметр
>сегодня это единственный способ для взаимодействия человека и компьютераНо не единственный способ взаимодействия компьютерных абстракций друг с другом. При передаче данных машина-машина человекочитаемость излишня
No.229353
>>229350>Это вообще фантазёрство. За каждую абстракцию всегда нужно расплачиваться производительностью.Сам ты фантазёр. Я провёл тест. От момента перед запуском nodejs до момента когда библиотека express подключится и будет готова к использованию проходит 300 миллисекунд.Учитывая что байткод обрабатывать быстрее чем исходник и байткод будет весь в одном файле там будет ещё меньше. И это время которое будет отниматься только в момент запуска приложения (и то зачастую только первый раз, так как машкод можно кешировать в памяти)
No.229355
>>229352>SQL это не подход, а язык запросов к БД. А ещё есть сама БД. SQL можно назвать декларативным языком, но БД не декларативный язык, Да, здесь согласен. Я не так тебя понял.
>БД это набор таблиц и таблицу можно рассматривать как классРассматривать можно, но реализованы они очевидно не через ООП. Мало того, всякие ORM как бы так и представляют реляционные таблицы — в виде классов.
>Там есть типы INTEGER и BLOBЕсли рассматривать текст как последовательность символов, то тогда да — ни INTEGER, ни BLOB не являются такой последовательностью. Можем придерживаться и такого определения я не против.
>Данные в виде массива объектов а не в виде текста. Результатом выполнения sql запроса в программе (например в питоне или в nodejs) будет массив объектовЯ понял, ты под «объектами» имеешь в виду ассоциативный массив. Меня сбил с толку «объектно-ориентированный подход» из твоего поста.
>Реальное физическое кресло это также набор параметров, у него есть размеры, масса, материал, цвет и т.п., лиши кресло всех параметров и не останется никакого креслаЭто утверждение ложно. Физическое кресло имеет ряд признаков, которые люди абстрагируют в отдельные параметры. Однако наборы параметров не являются физическим креслом. Ты можешь проанализировать кресло и вычислить значения параметров, но у тебя не получится только из этих параметров собрать такое же кресло. Кроме представления тебе нужны еще компоненты для нового кресла, а также инструменты и человеческий труд. И даже в таком случае ты не получишь «копию» кресла, так его параметры могут отличаться. Соответственно, «кресло», как набор параметров, есть не более чем идеальный объект в твоей голове и к действительному, как я уже писал, имеет весьма косвенное отношение. Таким набором параметров ты можешь лишь указать на то конкретное кресло, которое ты имеешь в виду.
>Ты не понимаешь разницу между бинарным и текстовым форматомКак я уже и писал выше, это просто разные представления одного и того же. Просто текст в мозге человека и в памяти компьютера
хранится по-разному. Человек вряд ли сможет это интерпретировать:
>04 41 6c 65 78 14 01С другой стороны компьютер может интерпретировать даже это:
>name=Alex>gender=male>age:20Но выбор типа представления зависит не столько от количества байтов, а от того в чьей памяти это будет хранится. Если человек никогда не будет сталкиваться с этими данными, то действительно нет смысла хранить их в форме
текста. Однако, если гарантий этого нет, то имеет смысл хранить данные в человекочитаемом виде.
>Ты же после парсинга текста когда получаешь объект ты же его точно также должен валидироватьДопустим.
>Насколько сильно?Во-сколько раз за последние 30 лет выросли вычислительные мощности? Однако глючных программ стало больше. Теперь мне, чтобы запустить браузер нужно на порядки больше памяти чем 20 лет назад, хотя принципиально ничего не поменялось: мне всё равно нужно вбивать текст в комп, а не мысленно отправлять запрос. Так что очевидно, что проблема не в «тексте», а в том, кто и как сегодня создаёт эти программы.
Игры сегодня невозможно записать на дискету и даже примитивные текстовые редакторы туда не поместятся. Вместе с этим программирование открылось абсолютному большинству людей, а при помощи ЛЛМки любой сможет
на коленке сделать что-то полезное. На чём он будет это делать? Скорее всего на чём-то вроде Python. Не станет такой человек упарываться производительностью, потому что перед ним другая задача. Тоже самое относится и к коммерческому программированию. Бизнес требует от кодеров байтики дрочить, а быстро пилить фичи, что возможно лишь на очень высоких уровнях абстракции.
Как ты и сам заметил:
>Но не единственный способ взаимодействия компьютерных абстракций друг с другомбайтики нужны там, где людей нет, то бишь БД, ОС и подобное. Однако там, где люди пишут не фундаментальные вещи, а тупые вебаппки и чатботов, никто не станет экономить байтики
(может быть и зря, но такого актуальное положение вещей).
>>229353>От момента перед запуском nodejs до момента когда библиотека express подключится и будет готова к использованию проходит 300 миллисекундК чему это? Предлагаешь линукс на govnodejs переписать или что?
>И это время которое будет отниматься только в момент запуска приложения (и то зачастую только первый раз, так как машкод можно кешировать в памяти)Тонны электроноговна красноречиво говорят к чему приведёт этот подход.
No.229361
>>229355>Рассматривать можно, но реализованы они очевидно не через ООП. Я говорю о том чем вещи являются по своему естеству. Например возраст человека это число по сути, даже если его хранить в string. Таблица это класс так как задаёт набор свойств для объектов/записей даже если это по другому называется
>Я понял, ты под «объектами» имеешь в виду ассоциативный массивЯ предлагаю сделать ос где данные имеют такой же вид как и в высокоуровневом языке то-есть могут быть числом, булевым, строкой, словарём, массивом или объектом. Выполнение sql запроса в языках программирования может в зависимости от языка и библиотеки возвращать записи как объекты, структуры, словари, списки, это не принципиально, важно то что возвращается значение сложного типа а не строка
>Это утверждение ложноКонечно, данные о кресле это не само кресло но я о том что данные описывающие кресло сами по своей сути являются объектом точно также как возраст является числом, имя строкой, пол перечислением и т.п.
>Однако, если гарантий этого нет, то имеет смысл хранить данные в человекочитаемом виде.Люди которые так рассуждают забывают про отделение данных от представления. Данные не должны храниться в наглядном виде, они должны хранится в структурированном и удобным для обработки формате и при необходимости преобразовываться в наглядный вид и отображаться на экране
>К чему это? Предлагаешь линукс на govnodejs переписать или что? Нет. Это был пример компиляции на лету. Ты теряешь долю секунды при старте проги и всё а дальше уже она работает со скоростью машкода. Долей секунды при старте можно пренебречь зато выигрыш от высокого уровня абстракции
Если создать байткод ориентироаанный на производительность и также использовать компиляцию на лету то она будет ещё быстрее чем у скриптового языка. Такой байткод не будет уступать в производительности машиному и единственное только при старте проги придётся долю секунды подождать
Хотя возможно будет стартовать и работать даже быстрее машкода. Работать - изза хорошего оптимизирующего компилятора, запускаться - из-за компактности (высокий уровень абстракции же + можно дополнительно пожать)
>Тонны электроноговна красноречиво говорят к чему приведёт этот подходВ электроне как и в браузере слабым звенос является динамическое обновление html, а не компилация на лету
Ближайший аналог того о чём я говорю это не электрон а внезапно, машинный код. По одной простой причине. Аппаратная виртуализация. По факту машкод это такойже байткод который обрабатывается микропрограммой на процессоре и перегоняется в настоящий машкод. Например в экзешнике может быть команда умножения а в самом процессоре такой аппаратной команды может не быть, микропрограмма её эмулирует программно.
No.229393
Тред не читал, выдаю hot takes:
1) Ореол почитания Vim в IT - карго-культ, прям как у тех самых папуасов с островов.
2) Язык C специально заложили в основы IT американские спецслужбы, чтобы весь софт на свете был уязвим, кто-бы его ни писал.
3) Брендовые компьютеры с уникальной внутрянкой (кастомные мат. плата, корпус, охлаждение и т.д) стоят своих денег.
No.229400
>>229393> кастомные мат. плата, Что в них ставят такого кастомного? Перепаивают всю врм? Докидывают usb 3.0?
>корпусНу тут я могу понять, что кастомизируется. Но мне как-то по душе проветриваемый аквариум который под столом валяется и не отсвечивает
>охлаждениеА вот тут уже функциональность какая-никакая есть, т.к. можно не скупиться и взять нормальные трубки, которые течь не будут.
>и т.д.По типу оплеток кабелей и рейзера, чтобы видеокарту вертикализировать?
Свистоперделки, не более.
No.229403
>>229339>Это бы также решило проблемы безопасности. Больше никаких инъекцийЧерез несовершенства интерпретатора.
Впрочем хватает живых примеров начиная с JavaScript.
Не говоря уже (тоже в прочем к живым примерам) насколько это как раз НЕ производительно.
Так что тут в вопросе чтоб быстро или чтоб изолированно - ты можешь выбрать только что-то одно. Или организовывать отдельную ЭВМ под каждую задачу которую нужно обособить.
Кстати
>>229329>настраивают меймфрейм с 100 КБ ОЗУСетевой роутер "попроще" как раз вполне удовлетворяет сему описанию. (У посложней оперативки всё-же поболее, правда часто там всё сложно и "маневровой" может быть даже меньше этих 100кб)
Я думаю не станем спорить что *nix-ы издавна и поныне твёрдо держат нишу операционок для инфраструктуры телефонии, что-бы там поверх этой телефонии не работало включая интернет.
Кстати чем тебе файл не объект? чем тебе "grep, cat, head, tail, awk" так пекут самим своим существованием?
>>229350>Под капотом точно не знаю какБлизко похоже на ФС. Но попроще.
Все данные (группы байт содержащие чего-то там) имеют свои номера-индексы
Номера индексы собраны в группы данных-таблицы, которые группируют эти индексы и привязывают к ним индексы свойств (давая возможность хоть как-то обозначить запись №такой-то. Таблицы впрочем тоже индексированные данные и могут быть указаны в других таблицах.
На этом вся общность SQL заканчивается - далее всё по своему в зависимости от конкретной БД и какую архитектуру внутренних связей под конкретные решаемые задачи ей там выбрали. Все данные имеют "бинарный" тип - далее уже конкретики восприятий ПО высшего уровня работающего с SQL библиотекой.
>>229352>Насколько сильно?Возьмём например DosBox. На x86 процессоре он по существу повторяет в полном объёме то что умеет сам процессор. Но итого получается раз в 20 медленней чем без этой подставки.
>При передаче данных машина-машина человекочитаемость излишняТак в таких процессах оная и мало где применяется и сейчас. На что жалуемся? HTML текстом? Вот как раз не только ради обратной совместимости (вообще сервер-клиент сообщение HTTP протокола позволяет передавать это в zip формате. Правда много где запрещено и забокированно из соображений безопасности. Так-же как и из этих-же соображений оно именно текст - сложней всунуть что-то что выйдет ещё и запустить на исполнение через эксплоиты интерпретирующего ПО)
>>229361>Хотя возможно будет стартовать и работать даже быстрее машкодаВся история Java (языка и средств его исполнения) показывает обратное. Нет. Не будет.
>>229393Есть лучшие предложения альтернатив в области озвученного вопроса?
No.229406
>>229403>JavaScriptПлохой пример
>Вся история Java (языка и средств его исполнения) показывает обратное. Нет. Не будетПлохой пример
No.229410
>>229393>3Тесты показывали, что нет.
No.229416
>>229361>Я предлагаю сделать ос где данные имеют такой же вид как и в высокоуровневом языке то-есть могут быть числом, булевым, строкой, словарём, массивом или объектомБуквально COM интерфейс шинды.
>Люди которые так рассуждают забывают про отделение данных от представления. Данные не должны храниться в наглядном виде, они должны хранится в структурированном и удобным для обработки формате и при необходимости преобразовываться в наглядный вид и отображаться на экране>Я говорю о том чем вещи являются по своему естеству. Например возраст человека это число по сути, даже если его хранить в stringПредлагаю ещё лучше - все вещи по сути являются упорядоченным набором байт. Как тебе такая абстракция, а?
ООП-фанатик, всё хорошо для своих задач. Ваше ООП насрало в очень много проектов, где оно только мешало. Как ты думаешь, почему ядра осей пишутся на процедурных языках? Даже в винде, где пытались сделать "всё есть объект", ядро написано чисто в процедурном стиле. Не можешь предположить почему так? Тупые разрабы из мелкософта не шмогли в божественную ООПшечку? Оставьте свои абстракции себе, в системщине они лишь мешают.
No.229448
>>229361>Я предлагаю сделать ос где данные имеют такой же вид как и в высокоуровневом языке то-есть могут быть числом, булевым, строкой, словарём, массивом или объектом.Чатжпт объясни что ты имел ввиду
No.229450
>>229416>Тупые разрабы из мелкософта не шмогли в божественную ООПшечкуТаки шмогли:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Singularity No.229454
>>229416Ты похоже не понимаешь.
Как ты видишь это: пришёл ООП-фанатик и хочет всё превратить в ООП
Что я действительно хочу сказать: современные системы чрезвычайно сложны, они имеют много уровней абстракции, сериализация и десериализация создаёт накладные расходы, есть серьёзные проблемы безопасности и проблемы с производительностью. Системы раздуты и содержат много легаси. Они создавались в 60х годах под печатные машинки. Сейчас подход к разработке совершенно другой и когда создают с нуля новые ОС, не unix-like то там используют совершенно другой подход лишённый недостатков unix-like
No.229456
>>229403>Есть лучшие предложения альтернатив в области озвученного вопроса?Вы про что именно?
No.229477
>>229454>лишённый недостатков unix-likeНо при этом обрастает целым ворохом своих собственных недостатков, о которых никто не знает. Вот был хайп раcпилить монореп на микросервисы. И пилили буквально всё. Даже тг ботов. На вопрос нахуя? Говорили, что так «проще». Ты тг бота делаешь, куда блять проще?
Сейчас модно хуесосить олдовый софт (в том числе и ОС), мол не подходит под
современные реалии, небезопасный и прочее. Но сами при этом делают говно хуже любого юникса на порядки. Такие люди никогда не смогут написать операционную систему, тем более такую, что будет значительно лучше unix-like.
Напишите Linux без legacy говна, ну и добавьте что-
No.229485
>>229361>Например возраст человека это число по сутиСхуяли это число, если это функция от даты рождения? Твоя
объектная модель уже трещит на твоих же примерах.
>сделать ос где данные имеют такой же вид как и в высокоуровневом языкеВстраиваешь очередной Lisp в существующую систему и получаешь тоже самое без переписывания системы. Высокоуровневые штуки нужны как раз людям, а машины как раз на низком уровне работают. Они вообще не знают, что такое
объекты или возраст человека. Для них это всё и так байтики.
>В электроне как и в браузере слабым звенос является динамическое обновление html, а не компилация на летуЭтот вопрос пользователь как-то может решить или вынужден страдать?
>>229403>Близко похоже на ФС. Но попрощеТеперь, когда ты объяснил, мне кажется очевидным, что БД действительно где-то рядом с ФС находится. Ведь тоже по сути занимается управлением данных в памяти.
>>229406>Плохой примерПриведи хороший пример
No.229497
>>229477>Вот был хайп раcпилить монореп на микросервисыРазделяй хайп вокруг какой-то концепции от самой этой концепции. Делать надо как лучше а не как хайповее. В больших проектах типа гугла разделение на микросервисы оправданно. Другой пример - когда тебе надо добавить сложный функционал в большое приложение и ты не понимаешь как оно устроено и боишься поломать, тогда проще сделать надстройку в виде отдельного микросервиса. Везде пихать микросервисы не оправданно
>Ты тг бота делаешь, куда блять проще? Смотря какого бота. Иной бот может содержать довольно сложную логику и много кода. В простом маленьком боте да микросервисы ни к чему
>Такие люди никогда не смогут написать операционную систему, тем более такую, что будет значительно лучше unix-like.Есть много не unix-like ОС которые имеют крутые фичи которых нет в unix-like. Конечно никсы уже захватили рынок и конкурировать с ними нет возможности а портировать свой софт на малоизвестные ОС никто не будет, поэтому альтернативные ОС никому не нужны, но на архитектурном уровне они прекрасны
>>229485> Схуяли это число, если это функция от даты рождения?Результат выполнения функции - число
>Твоя объектная модель уже трещит на твоих же примерахФункция тоже высокоуровневая абстракция
>Они вообще не знают, что такое объекты или возраст человека. Для них это всё и так байтики.Ты ещё скажи, они не знают что такое умножение. Абстракции существуют. От того что под ними есть более низкий уровень не отрицает их реальности. Иначе можно сказать что и тебя не существует, ты просто набор элементарных частиц
No.229498
>>229403>Впрочем хватает живых примеров начиная с JavaScript.>Не говоря уже (тоже в прочем к живым примерам) насколько это как раз НЕ производительно.>Так что тут в вопросе чтоб быстро или чтоб изолированно - ты можешь >выбрать только что-то одно. Или организовывать отдельную ЭВМ под каждую задачу которую нужно обособить.Чтож. Давай проведём эксперимент. Я попросил дипсик написать программу на жс для вычисления чисел фибоначчи:
https://pastebin.com/pP6tS1ML и её аналог на c:
https://pastebin.com/eeJSCgCf$ node a.js
Fibonacci: 1.645ms
Последнее число: 26863810024485359386146727202142923967616609318986952340123175997617981700247881689338369654483356564191827856161443356312976673642210350324634850410377680367334151172899169723197082763985615764450078474174626
$ tcc -o fibonacci b.c
./fibonacci
Time: 2.329 ms
Result: 26863810024485359386146727202142923967616609318986952340123175997617981700247881689338369654483356564191827856161443356312976673642210350324634850410377680367334151172899169723197082763985615764450078474174626
Ух ты! Программа на жс выполнилась за одну миллисекунду а на си за две. Прикольно, правда?
No.229499
>>229497>Функция тоже высокоуровневая абстракцияНо ты же хотел, чтобы всё было объектом
(мапкой), разве нет?
>Абстракции существуютТолько у тебя в голове.
>Ты ещё скажи, они не знают что такое умножениеА что знают? Ну вот скажи мне, что есть умножение и затем укажи мне на место, где хранится это знание.
>Есть много не unix-like ОС которые имеют крутые фичи которых нет в unix-likeСкидывай, я думаю, что не только мне это интересно.
>>229361>возраст является числом>Вообще-то функция>Результат выполнения функции - числоТы уж там определись как-то.
No.229501
>>229499>Но ты же хотел, чтобы всё было объектом (мапкой), разве нет?Нет
>>229329>там бы софт взаимодействовал со средой с помощью высокоуровневого апиЯ не имел ввиду что каждая сущность должна быть именно объектом. Я имел ввиду что она должна иметь тип как в высокоуровневом языке программирования. Хотя с другой стороны, число или функцию тоже можно считать объектом
>Только у тебя в головеСолипсист, спок. От того что ты считаешь возраст или деньги абстракцией вовсе не значит что можно брать продукты в магазине бесплатно или трахать несовершеннолетних. Абстракции существуют и от этого никуда не деться
>>229499>А что знают?Тогда и ты ничего не знаешь. Ты лишь - биологическая вычислительная машина которая вычисляет веса синапсов. И всё. Считать, заниматься творчеством, думать и т.п. ты не умеешь. Если препарировать твой мозг и рассмотреть его под микроскопом там нигде не будет ума, интеллекта, мышления, будут только нейроны
>Скидывай, я думаю, что не только мне это интересно.да их дохуя. навскидку:
Genode OS
inferno os
plan B
plan 9
singularity
No.229503
>>229501>Солипсист, спок. От того что ты считаешь возраст или деньги абстракцией вовсе не значит что можно брать продукты в магазине бесплатно или трахать несовершеннолетних. Абстракции существуют и от этого никуда не детьсяЕбать, демагогия пошла. Сам чучело сделал и сам его разъёбывает. Весело тебе там, а?
>Ты лишь - биологическая вычислительная машина которая вычисляет веса синапсовЧеловек — это не просто какая-то там
вычислительная машина, а продукт общества. Всё остальное, что ты перечислил буквально есть последствие этого.
>Солипсист, спокОпределение абстракции сюда, умник
No.229504
>>229503>Определение абстракции сюда, умникНе могу. Определение это тоже абстракция, а абстракции как ты сказал существуют только в моей голове, но не в реальности. Я не могу тебе дать то чего не существует
No.229505
>>229504>пук-пукТак и подумал. Хорошего вечера
No.229514
>>229498Гм. Хотел сказать да я ща тебе лучше накидаю
##
include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
void main(int argc, char *argv[])
{
unsigned int cycles, i;
unsigned __int64 dig[2];
clock_t start, end;
printf("Введи число циклов:");
scanf("%u", &cycles);
start = clock();
dig[0] = 0;
dig[1] = 1;
for(i = 3; i < cycles; i++)
{
register unsigned __int64 t = dig[0];
dig[0] = dig[1];
dig[1] += t;
}
{
char buf[300];
_ui64toa(dig[1], buf, 10);
end = clock();
printf("заняло времени %iмс\n результат: %s", end - start, buf);
}
return;
}
##
А робот прав. Больно большие числа. Просто так ни в куда не засунешь. Или то что, впрочем наглядное, он предложил считая текстовые строки "в столбик" или городитиь хитрую систему с субпроцедурами (и ассемблерными вставками) оперирующую числами в более чем 64разрядных переменных.
Удивляет что у интерпретатора жаваскрипта такая реализация под капотом нашлась (т.е. оно считает правильно, а не вываливается в бред на переполнении переменной)
No.229517
>>229514в js используется два числовых типа:
1. number - 64битное число с плавающей точкой. Тип чисел по умолчанию
2. BigInt - целое число неограниченного размера. Применяется редко
В коде который написала нейронка после после цифр стоит буква n: 1n, это означает что используется тип BigInt поэтому всё отработало как надо.
>Удивляет что у интерпретатора жаваскрипта такая реализация под капотом нашласьНе удивляйся. жс это очень популярный язык и востребованный в вебе поэтому производители браузеров очень серьёзно подходят к его оптимизации. Там под капотом вообще очень много интересного. Если мне не изменяет память там под капотом вроде бы даже разные классы используются для строк, в зависимости от того большая ли строка и есть ли там не ascii символы (если нет то можно в однобайтовой кодировке хранить на уменьшения потребления памяти), а с точки зрения программиста на жс строка это просто строка.
В этом то и крутизна высокоуровневых языков. В c/c++ ты тоже можешь всё это реализовать но это долго и сложно и не каждый будет так заморачиваться а в высокоуровневом языке интерпретатор автоматически всё это делает за тебя
>>229515И что ты хотел этим сказать? Я провёл эксперимент, просто попросил нейронку реализовать один и тотже алгоритм на двух языках и сравнил скорость, результаты опубликовал.
Если хочешь, перепиши сишный код с использованием gmplib.org и покажи сколько времени займёт выполнение. И возможно у тебя даже прога получится шустрее чем на жс. Дело не в этом. Я не говорю что жс
однозначно быстрее си. Я говорю что программа на жс
может быть быстрее чем на си. таким образом я развенчиваю миф что машкод обязательно быстрее других подходов
No.229529
>>229514>unsigned int cycles, i;>unsigned __int64Неинициализованные переменные? Объявления в начале, как будто это Паскаль? Использование велосипедов вместо uint_64t? Сразу видно C-пердолинг.
>>229517>В c/c++ ты тоже можешь всё это реализовать но это долго и сложно и не каждый будет так заморачиватьсяТссс, скоро он откроет для себя компилятор и -о параметры.
>Я провёл эксперимент, просто попросил нейронку реализоватьВайб-кодер в треде, все в центр занятости!
No.229532
>>229529>Тссс, скоро он откроет для себя компилятор и -о параметры.Ты дурачёк?
Я итак использовал компилятор с o параметром:
>>229498>$ tcc -o fibonacci b.c
>Вайб-кодер в треде, все в центр занятости!По существу есть что сказать?
[REDACTED]
No.229561
>>229532>Кривой компилятор>Даже не о2ч.т.д.
>По существу есть что сказать?Зачем? Тебе и чат-бот скажет - про гениальные программы и резвящееся в воде филе лосося.
No.229658
>>229561>>Кривой компиляторЧто сказать хотел? Моя цель была показать что не машкод может быть сопоставим по скорости с машкодом или даже опережать его. Я это доказал
>Зачем? Тебе и чат-бот скажет - про гениальные программы и резвящееся в воде филе лосося.Бот, ты галлюцинируешь
No.229670
>>229454>Сейчас подход к разработке совершенно другой и когда создают с нуля новые ОС, не unix-like то там используют совершенно другой подход лишённый недостатков unix-likeМожно примеры? Насколько я смотрел существующие концепции осей, ни одна в ООПшный подход не укладывается. И нет, микросервисные ядра это не ООП. Экзоядра тем более. То что поверх накрутят этих ядер - не суть, т.к. абстракции уже поверх готовой "программы для управления ресурсами железа" могут быть какими угодно
No.229783
>>229658>Бот, ты галлюцинируешьЛол, чел не слышал про картинку с лососем в реке.
No.229940
>написал в тред "А нечего виндой пользоваться"
>спустя 8 дней заходишь
>тред полон срача
Хе-хе-хехе. Забавно.
No.229941
>>229940Да если бы. По сути срачик устроили 2.5 виндузятника, которые вполне компететны в использовании довольно сложной операционной системи Линукс Минт. Разговор свелся к тому, что аргументы подтягивались напрямую с ллмок. Хррр тьфу
No.231909
>>231869Да ЛОЛ. Тынеповеришь.
< Подсветка синтаксиса. Раскрытие структур и всплывающие подсказки автодополнения. Всплывающая справка. Контекстная вызываемая справка по выделить + F1. Что тебе ещё не хватает? Копилота?
Оно не тормозит. Компиляция происходит быстро. Даже большого проекта если он уже собирался и сейчас нужна только частичная пересборка с внесением изменений (оно прекрасно умеет кешировать бинарный результат неизменённых участков кода)
Единственные проблемы ЭТОГО конфига для таких задач - маленький паршивый диспей. Остутствие Изернет порта.
Но впрочем иногда использую ковырять что-либо прямо в люльке. Или ещё резко реже на вынос.
зы, "Ворд" и "Excel" на нём тоже прекрасно работают и не тормозят. Даже в фотошопе помевать можно, правда не картинки в 4к+ разрешении с сотней слоёв - тут всё-же что-то помощней понадобится.
>>231874>Чтобы запустить докерИли закинуть на экземпляр железа специально собранный под отладку его программной части. Если таковое разделение сред необходимо. Оно во всякое разворачивается.
ЗЫ, и да, давай продолжим тут. В более подходящем месте.
No.231920
>>231909Мне не очень интересно продолжать троллекостер. На прошлом Доброчане был какой-то анон, который путал гит с гитхабом и яростно настаивал, что гит ему не нужен, потому что он "умеет писать на баше".
Я не вижу причин доказывать якобы веб-разработчику, что ему нужен докер. Сама ситуация означает, что никакой этот человек не веб-разработчик, и актуальную коммерческую разработку даже не видел никогда. В лучшем случае законсервировался где-то в около-госе, в худшем просто врёт. И дело вообще не в модности, дело просто в том, сталкивался ли человек с реальностью. С тем, как все обычно устроено сейчас.
No.231922
>>231920>На прошлом Доброчане был какой-то анон, который путал гит с гитхабом и яростно настаивал, что гит ему не нужен, потому что он "умеет писать на баше".Ну, и тут какие-то такие же вайбы от человека.
No.231960
>>229501>Genode OS>inferno os>plan B>plan 9>singularityТакой вопрос: NixOS - это ещё Unix или уже нет?
No.231961
>>231960Не больше, чем android.
No.231962
>>231922Не. Ну чел с картинок в продемонстрированном выкушенном срезе в целом прав. Новомодный веб сошёл в трэш и маразм. И впрочем да, трэш крайне выгодный всяким, условно, хакерам.
>>231920Я не тот чувак который писал
>>231871Но, в прочем последний раз связываясь с областью программирования занимался тоже буквальной веб-разработкой. Это был интерактивный функционал веб-морды одной ситемы-анализатора.
Докер мне там был принципиально неуместен. Система вообще занималась очень другими, далёкими от вэба и связанными с, в виду архитектуры, собственным оперированием железом. Так что разве что виртуалка с углублённой виртуализацией аппаратной части, уровня VMWare или Qemu. Но в прочем оконечное тестирование в сборе шло прямо на имеющеемся под то железном юните. Просто компилируем суммарный +БИОС, флэшим, вставляем ПЗУ в материнку, запускаем, тестим. А в разборе там-же где программировалось (нет, не на ноуте с картинки) т.к. юнит-тестирующие программы-оболочки не требуют своего специфичного окружения.
Ну и возвращаясь - да, веб-морда. Уровня и глубины функционала как морда дешёвого wi-fi роутера к примеру. И с подобными-же аспектами особенностей работы бэкенда в сборе.
То что он описывал - видимо что-то само по себе очень простое и не менее примитивное, что просто выполняется на обычном пользовательском десктопе.
Но и
>>231874 прав. Для реального веб-дева, вот к примеру кодить движок ЭТОГО сайта - из моих знаний я не представляю как это в суммарной отладке тестить не в докере, ну или, если по старинке, отдельном сервере "под тесты" - это будет трэш какой-то.
No.231970
>>231962>Ну чел с картинок в продемонстрированном выкушенном срезе в целом прав.Сомнительно. Этот чел - доцент ВМК МГУ, много лет воюющий с теми, кто, по его мнению, пишут код непрофессионально. Травил студентов, использовавших php.
Недавно попробовал показать свои знания, написав CMS для бложика на C++. Допустил ошибку уровня школьника, xss из-за возможности вставлять в комментарии никак не экранированную html-разметку. Отреагировал вот так, когда узнал:
http://stolyarov.info/node/428Просто смешной чел. В феврале у него рак мозга нашли.
No.231978
>>59379Новая Библия человечества рассчитана в основном на айтиблядков, ведь она превозносит их над остальными людьми и дает им право на исключительность, через сбор и манипуляции данными. Монополия на личную информацию о людях и замена Бога для людей жидовским.
ИИ есть не что иное, как обыкновенная деструктивная секта дьяволопоклонников цифрового мира (айтиблядков). На деле вся эта новая религия ХХ! века является калькой с обыкновенного сатанизма. Разница лишь в том, что жидосатаниста - объективистЛа Вея, подпитываемого подпольными сионистскими сектами, в 21 веке сменил жидосатанист Левандоский. Айтиблядок и отрудник транснациональной корпорации Гугл по-совместительству. Потреблядский рационалистический эгоизм Ла Вея, взращённый на коммунистическом социал-дарвинизме и приправленный психологией лицемера-перевёртыша сейчас активно заменяется на новую сатанинскую секту поклонения цифровому змию. Айтишники мечтают получить власть над миром при помощи принудительной цифровизации и датамайнинга. Айтишники воспитаны на идеях трансгуманизма и имеют врожденную ненависть к человечеству и всему живому, неоцифрованному.
Через создание големов(говнонимов) айтишники занимаются распространением лжи и хаоса. Сеют смуту. Устраивают смертоносную эпидемию (ковид Гейтса) и кровопролитные войны.
Высшее преклонение дьяволу у айтисатаниста происходит в тот момент, когда личность атиблядка цифрует себя и переносится в цифровое поле. Человек становится лишь бесполезной оболочкой, в то время как душа айтиблядка становится навсегда предана первоисточнику древнейшего жидозла зла (н)Ариману Анхра-Майнью Намазову. Говнонимные айтишники образуют некий единый жидоайтишный хаб. Это олицетворение всех человеческих пороков и перверсий. Всегдо дурного, что есть в людях. Через говнонимные помойки айтиблядки мечтают построить свой дивный новый цифровой ГУЛАГ и полностью поРАБотить человечество.
No.231981
>>231970>Сомнительно.Мдя. И соглашусь и с таким ракурсом. Ибо по лексике с картинок хорошо заметно, что он - мудак. Хотя по твоей ссылке - вполне адекватный текст.
>Травил студентов, использовавших php.А ведь пыха хорош. Для своих задач конечно.
>Допустил ошибку уровня школьникаИли не бравшего ни одного хоть сколь базового учебника по вебдеву. Классическая ошибка с описания которой начинаяется почти любой из них. Как и любая в принципе книга по обширным сигнальным сетям. Любым. Хоть КОМ хоть аналоговой телефонии. Безопаска. Разраб. Помни. Тебе могут целенамеренно под видом данных умышленно слать управляющие коды с целью обрушить твою серверную часть или терминалы пользователей.
Многие на этом погорели. И продолжают впрочем активно и ярко гореть. … Ох эти туповафельные роутеры, но с продвинутым нутром, хакаемые прямо по вайфаю ибо их административная веб-морда и терминал вообще с какого-то хера допускают такие подключения. А сколько в своё время модемов ярко пылало. От x90 команд залетающих в них прямо по телефонной линии.
…впрочем и АТСками тоже развлекались…
No.231983
>>231978Шиз, ты таблетки выпить забыл, кыш отсюда
No.232018
>>231961Ну я тоже так подумал. Где-то полгода как на сабж перекатился. А вчера нарухал статью
(https://habr.com/ru/articles/436938/) и там короче чуть ли не сверхОС какая-то… Я то полностью довольный юзер, но как что-то околобожественное не чувствуется.
No.232027
>>231982>>231983Но он всё по делу написал. Какой продукт айтишники могут предложить на рынок кроме электронного концлагеря?
No.232029
>>231989>Рекомендую статью по этой проблеме. Вот тебе нормальная статья вместо твоей, удали её из закладок, не позорься.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Розенхана No.232032
>>231978у тебя есть ошибка в рассуждениях. в новом мировом порядке по прежнему есть элита из олигархов-капиталистов-мафиози. айтишники это прросто винтики в машине. точно также как в третьем рейхе сталевары помогали строить танки но были лишь исполнителями а не элитой, элитой было партийное руководство. К эпидемии ковида айтишники никакого отношения не имеют. например я айтишник и я не создавал и не распространял ковид.
Сейчас элита стремится ликвидировать средний класс оставив только узкую группу господ а всех остальных сделав рабами. айтишники будучи простыми пролами тоже будут рабами
>>231989Шиз или шизик не значит шизофреник, это просто разговорное обозначение сумасшедшего. Точно также если тебя назвали пидором это не значит что тебя считают геем. А "Дед! Таблетки!" это и вовсе мем
Твой пост производит впечатление бреда. Твои оппоненты тебе об этом сказали не желая с тобой спорить
>не оспаривая сказанноеОни не оспаривают сказанное. Они просто назвали тебя сумасшедшим потому что так считают
No.232035
>>231978>Новая БиблияМожно название или ссылку?
>>232027Дофига чего. Например картографический сервис или переводчик очень полезны для мигрантов. Я ещё например браузер и форум на котором ты сейчас сидишь
No.232037
>>231920>никакой этот человек не веб-разработчикhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец>>231962>не представляю как это в суммарной отладке тестить не в докереЗайди в README вичана, там же написано. Сначала ставишь зависимости:
PHP >= 7.4
MySQL/MariaDB server
mbstring
PHP GD
PHP PDO
A Unix-like OS, preferrably FreeBSD or GNU/Linux
потом делаешь git clone и composer install
и всё. заходишь в локалхост в браузере, тестишь, смотришь логи.
в чём проблема то?
No.232043
>>232037Проблема с таким подходом в том, что ты засоряешь свою хостовую систему разным мусором, нужным только на время работы. В реальной работе все эти вещи - базы, интерпретатор php, node с nginxом и прочее - ставятся в наборе из контейнеров, например, с помощью docker compose (причем одной командой). И удаляются после окончания разработки, не оставляя следов.
Помимо прочих преимуществ, это дает возможность одновременно работать с проектами, использующими разные версии сервисов. Например, можно параллельно работать и над чем-то на php 7.3+mysql 5.7, и над чем-то на актуальном ларавеле на php 8.4 с mysql 8.4. Это довольно типичный для российских веб-студийных реалий случай - куча легаси-проектов на древних стеках и куча свеженачатых проектов на самом новом из доступных стеков.
Ну, и еще использование докера (с гитом) позволяет быстро воспроизводить проект в одинаковом состоянии у каждого разработчика из команды, и на нескольких компьютерах одновременно. Наверное, я даже буду утверждать, что docker compose для веб-разработки - индустриальный стандарт. С точностью до замены на podman.
No.232045
>>232043>И удаляются после окончания разработки, не оставляя следовЗачем если я ими постоянно пользуюсь?
>Помимо прочих преимуществ, это дает возможность одновременно работать с проектами, использующими разные версии сервисовДа, ты прав. Это очень классно, вот только в моей практике не было проектов которые бы не работали на свежих версиях софта. Если бы потребовалось - запустил бы в докере, а так по факту такой ситуации когда это было бы нужно просто не было бы
>Ну, и еще использование докера (с гитом) позволяет быстро воспроизводить проект в одинаковом состоянии у каждого разработчика из команды, и на нескольких компьютерах одновременноДа, но я обычно работаю над проектами в одиночку. мне пофиг
>docker compose для веб-разработки - индустриальный стандарт.абсолютно верно. вот только никто мне не запретит ложить хуй на стандарт и делать исходя из моих соображений. я не спорю что докер крутая и полезная штука но не во всех проектах и командах его используют и не всегда он нужен. Мне например нет, тебе да, потому что у нас работа разная
No.232046
>>232043Кстати, один заказчик мне сам сказал "зачем гит? просто архивом скинь"
No.232049
>>232045>но я обычно работаю над проектами в одиночкуВообще-то эта фраза означает, что ты сидишь без работы и делаешь петпрожекты.
No.232056
>>232049Нет. Это означает что проекты маленькие и для их реализации не требуется команда
No.232062
>>232049Какая разница петпроджект это или нет, если за них платят деньги?
No.232067
>>232064Ну так я и спрашиваю об этом. Анон написал:
>ты сидишь без работы и делаешь петпрожектыЯ и спрашиваю: какая разница петпроджект или нет, если тебе платят за них деньги? Выходит уже работа.
No.232071
>>232067как раз таки петпроект это то что чел делает для души, как творчество а не с целью продажи так что это не подразумевает коммерческую выгоду. но я то не петпроекты делаю, я работаю
No.232073
>>232071Господи, я об этом и пишу. Ну вот же:
>>232049>но я обычно работаю над проектами в одиночку>Вообще-то эта фраза означает, что ты сидишь без работы и делаешь петпрожекты.Анон, заблуждается когда думает, что самому работать над проектом невозможно, что это баловство и «пет-проджект». Я на фрилансе заказы цепляю и по большей части работаю один.
No.232075
>>232073>Я на фрилансе заказы цепляю Однако краснокнижная редкость в наши дни.
No.232077
>>232075Правда? Заказчики постоянно пытаются руки крутить, мол "работай за копейки или найду другого". Но я просто таких посылал всегда.
No.232082
>>232075Мифологическое мышление. Вещи наделяются сакральным смыслом и их интерпретация происходит из этого, факты отрицаются
- Все программисты апгрейдят железо
- Неправда, я не апгрейжу
- Все
настоящие программисты. Твой опыт не вписывается в мой миф, поэтому ты виписан из программистов
- А я вот фрилансер
- Этого не бывает, вы вымирающий вид. Так мне сказала моя шиза в голове
- Зайди на биржу фриланса, посмотри сколько там исполнителей
- Не буду я заходить на этот еретический сайт, он подрывает мою веру в мой миф о том что любой программист дережирует оркестром из десяти докер контейнеров с хай-лоад проектами на расте
No.232090
>>232082>Так мне сказала моя шиза в головеСкорее какая-то говорящая голова в очередном IT-подкасте. Сколько их не переслушал, всего пару раз упомянули вообще про фрилансеров, что такие существуют. Хотя весь мелкий бизнес и отдельные предприниматели в основном у таких услуги и заказывают.
No.232117
>>232113>в основномСпециально влепил, чтобы всякие умники за язык не пытались хватать.
No.232118
>>232037>в чём проблема то?Рабочее ведро засрано серверным софтом. … потом ещё чем-то. И ещё чем-то. Потом непроходимый бардак в системе из недоудалившихся кусков ПО, поплывших, наслоившихся друг на друга обрывков конфигов. Потом баги от этого. Включительно в разрабатываемом софте.
Ну ладно. Или с тем-же успехом и подобной инструкцией поставить девкит на сервер и кодить прямо на нём. Да, я соглашусь - работоспособная схема. … и потенциально даже успешно удобоприменимая если ты в порядке постоянной занятости занимаешься только этим в рамках одного проекта.
У примеру у меня это всё-же не так. Задачи сменяются.
No.232149
>>232082>Зайди на биржу фриланса, посмотри сколько там исполнителейНу доставь скриншот, что ли. Открываю хабр фриланс, а он закрылся.
https://habr.com/ru/companies/habr/articles/886798/ No.234287
>>234285Это не фото, а нейросетевой буллшит. Где равки, Билли?
No.234288
>>234287Равки включаются отдельно, но они не имеют смысла. Нейросеть справляется все равно лучше людей в этом вопросе.
No.234289
>>234288Когда люди обрабатывают фотку в фотошопе - это не охуенная работа камеры и вообще не фотография.
Когда это делает нейросетка - то же самое.
No.234297
>>234289Камера в любом случае должна захватить максимум информации в RAW. На основе этой информации ты что-то уже там делаешь.
Количество информации в файле напрямую зависит от характеристик камеры.
Само собой, что это базовый элемент фотографии. Собственно, в софте данная операция называется "проявка", как и было раньше с пленкой, которая точно так же изменялась в зависимости от того как и чем обрабатывает ее фотограф.
No.234300
>>234297>На основе этой информации ты что-то уже там делаешь.Я тебе могу человечка из палочек нарисовать, скормить нейросетке и получить реалистичную фотку. О каком количестве информации ты говоришь?
No.234303
>>234300>О каком количестве информации ты говоришь?О той информации, которую сенсор камеры получает от окружающей среды, а процессор преобразует в RAW-файлы.
Ну и так же об информации о сцене из головы самого фотографа.
No.234304
>>234303…я могу нарисовать тебе человечка из палочек
вместо информации, которую сенсор камеры получает от окружающей среды, а процессор преобразует в RAW-файлы и получить реалистичную фотку.
О каком количестве информации ты говоришь,
учитывая вышеупомянутый факт?
No.234309
>>234304>О каком количестве информации ты говоришь, учитывая вышеупомянутый факт?Погугли что такое raw-файл.
No.234313
>>234309Не, ну ты издеваешься? Тебе говорят о том, что количество информации от камеры абсолютно нерелевантно, потому что если ты юзаешь нейронку, можно картинку получить хоть вообще без исходных данных, а ты в ответ про джепеги.
No.234448
>>234285Я другой анон.
Смотря на эти три фотки - ИМХО тут используется свет или на крайняк вспышка.
Кстати у зеркалок встроенная вспышка таки уровня мыльниц, если не хуже т.к. как-бы подразумевается что для серьёзных щей у тебя есть ещё один отдельный прибор - вспышка, просто с не мыльницей у тебя есть возможность синхронизировать работу всей системы (порт под то на камере).
(Ну это конечно опуская постобработку, которую можно и на компе, которую можно и с применением ИИ-ретушировалок, на компе. Так-же как мыльницы с роду программно вытягивали психологически-субьективное качество за счёт кучи ухищрений и фильтров прямо внутри себя)
No.234622
>>234313> можно картинку получить хоть вообще без исходных данныхНа пользовательском уровне - да. На техническом уровне - нет.
мимо
No.234665
>>234622Даже на техническом уровне эти данные не имеют никакого отношения к камере.
No.234689
>>234665Напоминаю, что даже на техническом уровне твое зрение не имеет отношения к глазам. Все что ты видишь обрабатывается нейросетью под названием мозг. Тебе можно буквально нарисовать на бумажке сисик-писик и нейронка интерпретирует их как настоящие. Причем нейронка настолько глупая, что даже третье измерение не понимает без теней и перспективы.
35мм пленка врет тоже только так, не имеет отношения к камере, ведь там разное зерно, разная чувствительность и тд.
Везде обман получается. Нельзя верить даже собственному мозгу, ведь это поганая нейронка.
No.234690
>>234689Передергивай-передергивай.
No.234746
>>234689>что даже третье измерение не понимает без теней и перспективыТы не прав. В основе руководствуется оценивая разницы в стреоскопических данных снимаемых с обеих глаз ну и заодно в разные моменты времени (и положения тела). А вот если нормальная стереоскопия невозможна (объект слишком далеко, слишком сбоку в поле зрения, слишком неудачно расположен) начинается вытягивание объёма за счёт оценок теней и перспективы, вообще сопоставлений по БД.
Вообще наше зрение - сложная штука.
No.234836
>>234746>стреоскопических данныхЗакрываю один глаз и не вижу разницы в восприятии. Отключаю тени или перспективу – сразу что-то не так.
No.240785
Немного проиграл с того как нормисы действительно поверили на недавний тухлый пук против винды со стороны так называемого жму пинус.
Кратко: сравнили производительность игорь на портативке какой-то всратой со стим ос и под виндой 11. Внезапно оказалась разница ~10% в пользу жмупинуса.
Нормисы в этой прикормки дико одурели и стали массово пророчить очередную смерть винды, якобы теперь жмупинус в играх даже лучше. Иронично, что обмануть их было НАСТОЛЬКО просто и никто за два с лишним десятилетия соперничества ОС не догадался примерно такую же схему прокрутить ранее.
Так почему же это сравнение – бред и обман? Ну, тащемто все очевидно для любого более-менее прошаренного пользователя пука, кто хотя бы один раз запускал игорю не из под стима (на западе и среди целевой аудитории ноутбуков без клавиатуры и с встроенным геймпадом особенно).
1) Сравнивается стоковая версия Windows 11 со специально настроенным под гойминг и только его жмупинусом. По какой-то странной причине вместо божественной LTSC с выпиленными ненужными для гойминга службами и сервисами ставят на эти недоноутбуки стоковую винду хоум с КУЧЕЙ блотвара от самого производителя.
2) Сравнивается производительность на псевдожелезе идентичном натуральному от говноедской компании амуде ака ведро говна. Да, современные юзеры в край отупели и считают игровым девайсом, внимание, НОУТБУК НА APU ОТ АМУДЕ. То есть компьютер даже без дискретной видеокарты. Более того, это ведь процессор амуде, то есть он по умолчанию сосет и работает крайне нестабильно. Про графику, а вернее полное ее отсутствие, я вообще молчу. Игорьвой ПК всегда (с нулевых) был и всегда будет связкой платформы Intel и видеокарты от Nvidia – это база, основа, фундамент. И вот при таком конфиге линь совсем уж беспомощен, причем даже вне игр.
3) Сравнивается версия для протона, то есть на пукан апи и директ икс на винде. Внезапно, между ними бывают отличия небольшие. Очевидно, что все игры делают под директикс и винду, а пуканапи, так же известный как dxvk лишь имеет ограниченную совместимость, но изредка и с псевдожелезом от амуде может выдавать лучшие резы относительно икса. Но суть в том, что пукан можно точно так же юзать из под винды и внезапно получить такой же примерно профит в отдельных игорях. Делается это путем подмены длл-файла в корне игори за 1 минуту.
4) Сравнивается сценарий изначально немощных девайсов, где каждый сраный ватт на счету. В нормальном стационарном ПК на десктопных комплектующих винда всегда будет лучше.
Ну тащемто да, винда – лучшая ос в истории. Винда никогда не потеряет актуальность. У винды нет конкурентов. Для игр подходит исключительно Windows. Боже храни компанию Microsoft. С каждый годом винда становится только лучше. Линукс – бесполезное дерьмо в рамках десктопа.
No.240790
До чего фанатичное красноглазие доводит. Казалось бы, просто бездушные железки и софт, не политика и не воук игры. Имагинировали, сколько валерьянки этот
>>240785 поциент будет пить на пенсии, чтобы сдерживать тряску?
No.240791
>>240790>будет пить на пенсииОчевидно буду пить вино сделанное по гайду от Microsoft – лучшей компании в мире.
No.240888
>>240785>вместо божественной LTSC с выпиленными ненужными для гойминга службами и сервисами ставят на эти недоноутбуки стоковую винду хоум с КУЧЕЙ блотвара от самого производителяНо это блоатвар от МЕЛКОСОФТА, лучшей компании в мире. Поэтому ты как послушный гой послушно его выпиливаешь?
не всё можно выпилить>Игорьвой ПК всегда (с нулевых) был и всегда будет связкой платформы Intel и видеокарты от Nvidia – это база, основа, фундаментСогласен, поэтому у меня линь на интеле с nvidia
>И вот при таком конфиге линь совсем уж беспомощен, причем даже вне игрНе согласен, ты нагло пиздишь о том, в чём не разбираешься
>путем подмены длл-файла в корне игори за 1 минутуКак же так на лучшей ос в истории надо ПЕРДОЛИТЬСЯ с подменой файлов игры?
>Сравнивается сценарий изначально немощных девайсов, где каждый сраный ватт на счету. В нормальном стационарном ПК на десктопных комплектующих винда всегда будет лучшеГолословно. Где тесты?
Покормил тролля No.240894
>>240888>блоатварНет. Это полезный софт для большинства людей, но в ИГРОВОМ пк он не нужен. Благо великая компания Майкрософт позволяет все отключать по желанию пользователя.
>не всё можно выпилитьЗначит это не нужно выпиливать.
>у меня линь на интеле с nvidiaПоздравляю, ты сделал свое железо бесполезным.
>Не согласен>Пук >Как же так на лучшей ос в истории надо ПЕРДОЛИТЬСЯНе надо, но можно при желании. У меня не ссаная амудешная встройка, так что мне не нужно этим заниматься.
No.240904
>>240785>божественной LTSCЕсть только божественная семерка. Любая винда, вышедшая позднее - кривое вырвиглазное говно для хомяков, любящих анальные зонды и тестировать на себе индусский код.
No.240921
>>240904>Есть только божественная семеркаОбъективно хуже десятки во всем
>кривое вырвиглазное говно для хомяков10ка работает стабильнее и быстрее семерки, в десятке есть куча фичей, десятку проще активировать
>любящих анальные зонды и тестировать на себе индусский кодСказки для нормисов и не более
No.240925
>>240921>Объективно хуже десятки во всем Объективно десятка хуже и гаже.
>10ка работает стабильнее и быстрее семеркиОстановись, человек-анекдот! Когда в последний раз мелкософт откатывал очередное обновление, недели или две назад?
>в десятке есть куча фичейНету, даже сраное меню "пуск" нельзя сделать нормальным как в божественной семерке, а не со сраными алфавитными папками. Рабам мелкомягких индусов не позволено даже сортировать папки в "пуске" банальным drug&drop'ом.
>десятку проще активироватьЛюбителям анальных зондов не понять, как просто устанавливать божественную семерку без m$ аккаунта.
No.240926
>>240925Ты путаешь 10 и 11.
No.240928
>>240925>Когда в последний раз мелкософт откатывал очередное обновление, недели или две назад?Никогда. LTSC-версии обновляются очень редко и это чисто патчи безопасности на пару мегов.
>даже сраное меню "пуск" нельзя сделать нормальным как в божественной семеркеКак раз в спермерке нельзя сделать нормальное из десятки
>Рабам мелкомягких индусов не позволено даже сортировать папки в "пуске" банальным drug&drop'омНу зато есть гпу в диспетчере задач, буфер обмена и прочие НЕОБХОДИМЫЕ фичи без которых я не могу юзать ос.
>Любителям анальных зондов не понять, как просто устанавливать божественную семерку без m$ аккаунтаБуквально нажимаешь при установке кнопку "создать локальную учетную запись"
Ну тип да, ты просто очередной нормис не осиливший винду. Иди юзай линукс или какие там еще есть для домохозяек ос
No.240938
>>240926Не путаю. Эскобар.жпг.
>>240928>LTSC-версии обновляются очень редко и это чисто патчи безопасности на пару мегов. Индусская брехня.
https://www.theregister.com/AMP/2025/05/19/windows_10_txt_loop/https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/microsoft-confirms-may-windows-10-updates-trigger-bitlocker-recovery/>Как раз в спермерке нельзя сделать нормальное из десяткиКак раз в семерке можно сделать что угодно, даже если пациент настолько болен, что захочет себе кривое неудобное вырвиглазное говно из десятки.
>Ну зато есть гпу в диспетчере задач, буфер обмена и прочие НЕОБХОДИМЫЕ фичиХомяки думают, что буфер обмена появился в десятке, кек.
>Буквально нажимаешь при установке кнопку "создать локальную учетную запись" Буквально нет.