/b/ - Братство

В этом треде мы делимся непопулярным или популярным в узких кругах мнением о каких-либо вещах в сфере высоких технологий, а так же стараемся обосновывать его но это необязательно.
Я начну.

>Миф про "громкую" работу и троттлинг игровых ноутбуков устарел на лет 6
Первые "игровые" ноутбуки были представлены еще в конце нулевых. В то время это были действительно титанические машины с дисплеями от 17 дюймов, всевозможными портами на корпусе, ДИСКЕРТНЫМИ в прямом смысле этого слова (на отдельной плате) видеокартами, огромным потенциалам по апгреду и тд.
Но у производителей железа еще не было опыта в сфере отвода действительно большого теплопакета (более 10 ватт) в условиях ограниченного пространства. По этой причине они были вынуждены создавать совершенно нелепые системы охлаждения, которые брали не эффективностью, а размером. Отсюда и завывание турбин, толщина, нагрев.
Сегодня мы уже имеем процессоры на тонком техпроцессе, более эффективные системы отвода тепла, а так же лучшую в некотором смысле компоновку всего этого.
Да, работать бесшумно при потреблении в 140 ватт он не будет (как и любой с аналогичной производительностью), но суть тут именно в использование в простых задачах, где потребление будет до 35 ватт. Тут массивные радиаторы устройств этого класса позволяют ими осуществлять пассивное охлаждение, сохраняя относительно высокий уровень производительности.

>Мониторы с частотой обновления выше 60гц нужны только для VR-очков и видоискателей камер
Разница между 60гц и 144гц определенно есть (сравнивал 60, 144 и 240 на одном мониторе), но она не имеет никакого практического применение в рамках юзеркейсов ПК и смартфона, куда особенно любят вставлять такие матрицы.

>Смартфоны НИКОГДА не будут снимать лучше даже кропнутой зеркалки из 2008 года
Производители могут допиливать технологии "умной" обработки, но разница в размере матрица считывается моментально, если вы хотя бы один раз в жизни имели дело с полноценными фотоаппаратами.
Мне в принципе не нравится этот тренд на замещение физической части программной, хотя некоторые производители (Sony в частности) идут в сторону увелечения мобильных сенсоров, что все же радует.
И да, иметь большой сенсор и снимать в JPEG или с обработкой камеры – бесполезное занятие.

>Унификация разъемов не являетсяо однозначным плюсом для потребителей
Этот тейк особенно актуален на фоне последних новостей об очередном законе ЕС, направленным на "отстояние интересов потребителей". Я говорю про стандарт унификации разъемов питания и передачи данных в носимой электронике.
Я не вижу смысла в государственном ограничении разъемов. Если даже, предположим, какой-либо разъем объективно хуже USB и не предоставляет клиентам никакого профита, то эти самые клиенты могут просто на просто НЕ ПОКУПАТЬ такую электронику, предпочесть товары иных производителей, которые будут обладать необходимыми разъемами.
И я даже не вижу проблем в огромном количестве "перелицованных" стандартов USB. Даже банальное изменение физической формы штекера уже создает целый комплекс всевозможных достоинств и недостатков, что делает рынок разнообразней, позволяет не допускать монополию одного интерфейса.
А теперь давайте подумаем: кому выгодно "пересаживать" всю электронику на один-единственный интерфейс?

Думаю, что набросал уже достаточно тейков для формирования дискуссии.