No.59379[Показать все]
В этом треде мы делимся непопулярным или популярным в узких кругах мнением о каких-либо вещах в сфере высоких технологий, а так же стараемся обосновывать его но это необязательно.
Я начну.
>Миф про "громкую" работу и троттлинг игровых ноутбуков устарел на лет 6
Первые "игровые" ноутбуки были представлены еще в конце нулевых. В то время это были действительно титанические машины с дисплеями от 17 дюймов, всевозможными портами на корпусе, ДИСКЕРТНЫМИ в прямом смысле этого слова (на отдельной плате) видеокартами, огромным потенциалам по апгреду и тд.
Но у производителей железа еще не было опыта в сфере отвода действительно большого теплопакета (более 10 ватт) в условиях ограниченного пространства. По этой причине они были вынуждены создавать совершенно нелепые системы охлаждения, которые брали не эффективностью, а размером. Отсюда и завывание турбин, толщина, нагрев.
Сегодня мы уже имеем процессоры на тонком техпроцессе, более эффективные системы отвода тепла, а так же лучшую в некотором смысле компоновку всего этого.
Да, работать бесшумно при потреблении в 140 ватт он не будет (как и любой с аналогичной производительностью), но суть тут именно в использование в простых задачах, где потребление будет до 35 ватт. Тут массивные радиаторы устройств этого класса позволяют ими осуществлять пассивное охлаждение, сохраняя относительно высокий уровень производительности.
>Мониторы с частотой обновления выше 60гц нужны только для VR-очков и видоискателей камер
Разница между 60гц и 144гц определенно есть (сравнивал 60, 144 и 240 на одном мониторе), но она не имеет никакого практического применение в рамках юзеркейсов ПК и смартфона, куда особенно любят вставлять такие матрицы.
>Смартфоны НИКОГДА не будут снимать лучше даже кропнутой зеркалки из 2008 года
Производители могут допиливать технологии "умной" обработки, но разница в размере матрица считывается моментально, если вы хотя бы один раз в жизни имели дело с полноценными фотоаппаратами.
Мне в принципе не нравится этот тренд на замещение физической части программной, хотя некоторые производители (Sony в частности) идут в сторону увелечения мобильных сенсоров, что все же радует.
И да, иметь большой сенсор и снимать в JPEG или с обработкой камеры – бесполезное занятие.
>Унификация разъемов не являетсяо однозначным плюсом для потребителей
Этот тейк особенно актуален на фоне последних новостей об очередном законе ЕС, направленным на "отстояние интересов потребителей". Я говорю про стандарт унификации разъемов питания и передачи данных в носимой электронике.
Я не вижу смысла в государственном ограничении разъемов. Если даже, предположим, какой-либо разъем объективно хуже USB и не предоставляет клиентам никакого профита, то эти самые клиенты могут просто на просто НЕ ПОКУПАТЬ такую электронику, предпочесть товары иных производителей, которые будут обладать необходимыми разъемами.
И я даже не вижу проблем в огромном количестве "перелицованных" стандартов USB. Даже банальное изменение физической формы штекера уже создает целый комплекс всевозможных достоинств и недостатков, что делает рынок разнообразней, позволяет не допускать монополию одного интерфейса.
А теперь давайте подумаем: кому выгодно "пересаживать" всю электронику на один-единственный интерфейс?
Думаю, что набросал уже достаточно тейков для формирования дискуссии.
454 поста и 77 ответов с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью. No.232043
>>232037Проблема с таким подходом в том, что ты засоряешь свою хостовую систему разным мусором, нужным только на время работы. В реальной работе все эти вещи - базы, интерпретатор php, node с nginxом и прочее - ставятся в наборе из контейнеров, например, с помощью docker compose (причем одной командой). И удаляются после окончания разработки, не оставляя следов.
Помимо прочих преимуществ, это дает возможность одновременно работать с проектами, использующими разные версии сервисов. Например, можно параллельно работать и над чем-то на php 7.3+mysql 5.7, и над чем-то на актуальном ларавеле на php 8.4 с mysql 8.4. Это довольно типичный для российских веб-студийных реалий случай - куча легаси-проектов на древних стеках и куча свеженачатых проектов на самом новом из доступных стеков.
Ну, и еще использование докера (с гитом) позволяет быстро воспроизводить проект в одинаковом состоянии у каждого разработчика из команды, и на нескольких компьютерах одновременно. Наверное, я даже буду утверждать, что docker compose для веб-разработки - индустриальный стандарт. С точностью до замены на podman.
No.232045
>>232043>И удаляются после окончания разработки, не оставляя следовЗачем если я ими постоянно пользуюсь?
>Помимо прочих преимуществ, это дает возможность одновременно работать с проектами, использующими разные версии сервисовДа, ты прав. Это очень классно, вот только в моей практике не было проектов которые бы не работали на свежих версиях софта. Если бы потребовалось - запустил бы в докере, а так по факту такой ситуации когда это было бы нужно просто не было бы
>Ну, и еще использование докера (с гитом) позволяет быстро воспроизводить проект в одинаковом состоянии у каждого разработчика из команды, и на нескольких компьютерах одновременноДа, но я обычно работаю над проектами в одиночку. мне пофиг
>docker compose для веб-разработки - индустриальный стандарт.абсолютно верно. вот только никто мне не запретит ложить хуй на стандарт и делать исходя из моих соображений. я не спорю что докер крутая и полезная штука но не во всех проектах и командах его используют и не всегда он нужен. Мне например нет, тебе да, потому что у нас работа разная
No.232046
>>232043Кстати, один заказчик мне сам сказал "зачем гит? просто архивом скинь"
No.232049
>>232045>но я обычно работаю над проектами в одиночкуВообще-то эта фраза означает, что ты сидишь без работы и делаешь петпрожекты.
No.232056
>>232049Нет. Это означает что проекты маленькие и для их реализации не требуется команда
No.232062
>>232049Какая разница петпроджект это или нет, если за них платят деньги?
No.232067
>>232064Ну так я и спрашиваю об этом. Анон написал:
>ты сидишь без работы и делаешь петпрожектыЯ и спрашиваю: какая разница петпроджект или нет, если тебе платят за них деньги? Выходит уже работа.
No.232071
>>232067как раз таки петпроект это то что чел делает для души, как творчество а не с целью продажи так что это не подразумевает коммерческую выгоду. но я то не петпроекты делаю, я работаю
No.232073
>>232071Господи, я об этом и пишу. Ну вот же:
>>232049>но я обычно работаю над проектами в одиночку>Вообще-то эта фраза означает, что ты сидишь без работы и делаешь петпрожекты.Анон, заблуждается когда думает, что самому работать над проектом невозможно, что это баловство и «пет-проджект». Я на фрилансе заказы цепляю и по большей части работаю один.
No.232075
>>232073>Я на фрилансе заказы цепляю Однако краснокнижная редкость в наши дни.
No.232077
>>232075Правда? Заказчики постоянно пытаются руки крутить, мол "работай за копейки или найду другого". Но я просто таких посылал всегда.
No.232082
>>232075Мифологическое мышление. Вещи наделяются сакральным смыслом и их интерпретация происходит из этого, факты отрицаются
- Все программисты апгрейдят железо
- Неправда, я не апгрейжу
- Все
настоящие программисты. Твой опыт не вписывается в мой миф, поэтому ты виписан из программистов
- А я вот фрилансер
- Этого не бывает, вы вымирающий вид. Так мне сказала моя шиза в голове
- Зайди на биржу фриланса, посмотри сколько там исполнителей
- Не буду я заходить на этот еретический сайт, он подрывает мою веру в мой миф о том что любой программист дережирует оркестром из десяти докер контейнеров с хай-лоад проектами на расте
No.232090
>>232082>Так мне сказала моя шиза в головеСкорее какая-то говорящая голова в очередном IT-подкасте. Сколько их не переслушал, всего пару раз упомянули вообще про фрилансеров, что такие существуют. Хотя весь мелкий бизнес и отдельные предприниматели в основном у таких услуги и заказывают.
No.232117
>>232113>в основномСпециально влепил, чтобы всякие умники за язык не пытались хватать.
No.232118
>>232037>в чём проблема то?Рабочее ведро засрано серверным софтом. … потом ещё чем-то. И ещё чем-то. Потом непроходимый бардак в системе из недоудалившихся кусков ПО, поплывших, наслоившихся друг на друга обрывков конфигов. Потом баги от этого. Включительно в разрабатываемом софте.
Ну ладно. Или с тем-же успехом и подобной инструкцией поставить девкит на сервер и кодить прямо на нём. Да, я соглашусь - работоспособная схема. … и потенциально даже успешно удобоприменимая если ты в порядке постоянной занятости занимаешься только этим в рамках одного проекта.
У примеру у меня это всё-же не так. Задачи сменяются.
No.232149
>>232082>Зайди на биржу фриланса, посмотри сколько там исполнителейНу доставь скриншот, что ли. Открываю хабр фриланс, а он закрылся.
https://habr.com/ru/companies/habr/articles/886798/ No.234287
>>234285Это не фото, а нейросетевой буллшит. Где равки, Билли?
No.234288
>>234287Равки включаются отдельно, но они не имеют смысла. Нейросеть справляется все равно лучше людей в этом вопросе.
No.234289
>>234288Когда люди обрабатывают фотку в фотошопе - это не охуенная работа камеры и вообще не фотография.
Когда это делает нейросетка - то же самое.
No.234297
>>234289Камера в любом случае должна захватить максимум информации в RAW. На основе этой информации ты что-то уже там делаешь.
Количество информации в файле напрямую зависит от характеристик камеры.
Само собой, что это базовый элемент фотографии. Собственно, в софте данная операция называется "проявка", как и было раньше с пленкой, которая точно так же изменялась в зависимости от того как и чем обрабатывает ее фотограф.
No.234300
>>234297>На основе этой информации ты что-то уже там делаешь.Я тебе могу человечка из палочек нарисовать, скормить нейросетке и получить реалистичную фотку. О каком количестве информации ты говоришь?
No.234303
>>234300>О каком количестве информации ты говоришь?О той информации, которую сенсор камеры получает от окружающей среды, а процессор преобразует в RAW-файлы.
Ну и так же об информации о сцене из головы самого фотографа.
No.234304
>>234303…я могу нарисовать тебе человечка из палочек
вместо информации, которую сенсор камеры получает от окружающей среды, а процессор преобразует в RAW-файлы и получить реалистичную фотку.
О каком количестве информации ты говоришь,
учитывая вышеупомянутый факт?
No.234309
>>234304>О каком количестве информации ты говоришь, учитывая вышеупомянутый факт?Погугли что такое raw-файл.
No.234313
>>234309Не, ну ты издеваешься? Тебе говорят о том, что количество информации от камеры абсолютно нерелевантно, потому что если ты юзаешь нейронку, можно картинку получить хоть вообще без исходных данных, а ты в ответ про джепеги.
No.234448
>>234285Я другой анон.
Смотря на эти три фотки - ИМХО тут используется свет или на крайняк вспышка.
Кстати у зеркалок встроенная вспышка таки уровня мыльниц, если не хуже т.к. как-бы подразумевается что для серьёзных щей у тебя есть ещё один отдельный прибор - вспышка, просто с не мыльницей у тебя есть возможность синхронизировать работу всей системы (порт под то на камере).
(Ну это конечно опуская постобработку, которую можно и на компе, которую можно и с применением ИИ-ретушировалок, на компе. Так-же как мыльницы с роду программно вытягивали психологически-субьективное качество за счёт кучи ухищрений и фильтров прямо внутри себя)
No.234622
>>234313> можно картинку получить хоть вообще без исходных данныхНа пользовательском уровне - да. На техническом уровне - нет.
мимо
No.234665
>>234622Даже на техническом уровне эти данные не имеют никакого отношения к камере.
No.234689
>>234665Напоминаю, что даже на техническом уровне твое зрение не имеет отношения к глазам. Все что ты видишь обрабатывается нейросетью под названием мозг. Тебе можно буквально нарисовать на бумажке сисик-писик и нейронка интерпретирует их как настоящие. Причем нейронка настолько глупая, что даже третье измерение не понимает без теней и перспективы.
35мм пленка врет тоже только так, не имеет отношения к камере, ведь там разное зерно, разная чувствительность и тд.
Везде обман получается. Нельзя верить даже собственному мозгу, ведь это поганая нейронка.
No.234690
>>234689Передергивай-передергивай.
No.234746
>>234689>что даже третье измерение не понимает без теней и перспективыТы не прав. В основе руководствуется оценивая разницы в стреоскопических данных снимаемых с обеих глаз ну и заодно в разные моменты времени (и положения тела). А вот если нормальная стереоскопия невозможна (объект слишком далеко, слишком сбоку в поле зрения, слишком неудачно расположен) начинается вытягивание объёма за счёт оценок теней и перспективы, вообще сопоставлений по БД.
Вообще наше зрение - сложная штука.
No.234836
>>234746>стреоскопических данныхЗакрываю один глаз и не вижу разницы в восприятии. Отключаю тени или перспективу – сразу что-то не так.
No.240785
Немного проиграл с того как нормисы действительно поверили на недавний тухлый пук против винды со стороны так называемого жму пинус.
Кратко: сравнили производительность игорь на портативке какой-то всратой со стим ос и под виндой 11. Внезапно оказалась разница ~10% в пользу жмупинуса.
Нормисы в этой прикормки дико одурели и стали массово пророчить очередную смерть винды, якобы теперь жмупинус в играх даже лучше. Иронично, что обмануть их было НАСТОЛЬКО просто и никто за два с лишним десятилетия соперничества ОС не догадался примерно такую же схему прокрутить ранее.
Так почему же это сравнение – бред и обман? Ну, тащемто все очевидно для любого более-менее прошаренного пользователя пука, кто хотя бы один раз запускал игорю не из под стима (на западе и среди целевой аудитории ноутбуков без клавиатуры и с встроенным геймпадом особенно).
1) Сравнивается стоковая версия Windows 11 со специально настроенным под гойминг и только его жмупинусом. По какой-то странной причине вместо божественной LTSC с выпиленными ненужными для гойминга службами и сервисами ставят на эти недоноутбуки стоковую винду хоум с КУЧЕЙ блотвара от самого производителя.
2) Сравнивается производительность на псевдожелезе идентичном натуральному от говноедской компании амуде ака ведро говна. Да, современные юзеры в край отупели и считают игровым девайсом, внимание, НОУТБУК НА APU ОТ АМУДЕ. То есть компьютер даже без дискретной видеокарты. Более того, это ведь процессор амуде, то есть он по умолчанию сосет и работает крайне нестабильно. Про графику, а вернее полное ее отсутствие, я вообще молчу. Игорьвой ПК всегда (с нулевых) был и всегда будет связкой платформы Intel и видеокарты от Nvidia – это база, основа, фундамент. И вот при таком конфиге линь совсем уж беспомощен, причем даже вне игр.
3) Сравнивается версия для протона, то есть на пукан апи и директ икс на винде. Внезапно, между ними бывают отличия небольшие. Очевидно, что все игры делают под директикс и винду, а пуканапи, так же известный как dxvk лишь имеет ограниченную совместимость, но изредка и с псевдожелезом от амуде может выдавать лучшие резы относительно икса. Но суть в том, что пукан можно точно так же юзать из под винды и внезапно получить такой же примерно профит в отдельных игорях. Делается это путем подмены длл-файла в корне игори за 1 минуту.
4) Сравнивается сценарий изначально немощных девайсов, где каждый сраный ватт на счету. В нормальном стационарном ПК на десктопных комплектующих винда всегда будет лучше.
Ну тащемто да, винда – лучшая ос в истории. Винда никогда не потеряет актуальность. У винды нет конкурентов. Для игр подходит исключительно Windows. Боже храни компанию Microsoft. С каждый годом винда становится только лучше. Линукс – бесполезное дерьмо в рамках десктопа.
No.240790
До чего фанатичное красноглазие доводит. Казалось бы, просто бездушные железки и софт, не политика и не воук игры. Имагинировали, сколько валерьянки этот
>>240785 поциент будет пить на пенсии, чтобы сдерживать тряску?
No.240791
>>240790>будет пить на пенсииОчевидно буду пить вино сделанное по гайду от Microsoft – лучшей компании в мире.
No.240888
>>240785>вместо божественной LTSC с выпиленными ненужными для гойминга службами и сервисами ставят на эти недоноутбуки стоковую винду хоум с КУЧЕЙ блотвара от самого производителяНо это блоатвар от МЕЛКОСОФТА, лучшей компании в мире. Поэтому ты как послушный гой послушно его выпиливаешь?
не всё можно выпилить>Игорьвой ПК всегда (с нулевых) был и всегда будет связкой платформы Intel и видеокарты от Nvidia – это база, основа, фундаментСогласен, поэтому у меня линь на интеле с nvidia
>И вот при таком конфиге линь совсем уж беспомощен, причем даже вне игрНе согласен, ты нагло пиздишь о том, в чём не разбираешься
>путем подмены длл-файла в корне игори за 1 минутуКак же так на лучшей ос в истории надо ПЕРДОЛИТЬСЯ с подменой файлов игры?
>Сравнивается сценарий изначально немощных девайсов, где каждый сраный ватт на счету. В нормальном стационарном ПК на десктопных комплектующих винда всегда будет лучшеГолословно. Где тесты?
Покормил тролля No.240894
>>240888>блоатварНет. Это полезный софт для большинства людей, но в ИГРОВОМ пк он не нужен. Благо великая компания Майкрософт позволяет все отключать по желанию пользователя.
>не всё можно выпилитьЗначит это не нужно выпиливать.
>у меня линь на интеле с nvidiaПоздравляю, ты сделал свое железо бесполезным.
>Не согласен>Пук >Как же так на лучшей ос в истории надо ПЕРДОЛИТЬСЯНе надо, но можно при желании. У меня не ссаная амудешная встройка, так что мне не нужно этим заниматься.
No.240904
>>240785>божественной LTSCЕсть только божественная семерка. Любая винда, вышедшая позднее - кривое вырвиглазное говно для хомяков, любящих анальные зонды и тестировать на себе индусский код.
No.240921
>>240904>Есть только божественная семеркаОбъективно хуже десятки во всем
>кривое вырвиглазное говно для хомяков10ка работает стабильнее и быстрее семерки, в десятке есть куча фичей, десятку проще активировать
>любящих анальные зонды и тестировать на себе индусский кодСказки для нормисов и не более
No.240925
>>240921>Объективно хуже десятки во всем Объективно десятка хуже и гаже.
>10ка работает стабильнее и быстрее семеркиОстановись, человек-анекдот! Когда в последний раз мелкософт откатывал очередное обновление, недели или две назад?
>в десятке есть куча фичейНету, даже сраное меню "пуск" нельзя сделать нормальным как в божественной семерке, а не со сраными алфавитными папками. Рабам мелкомягких индусов не позволено даже сортировать папки в "пуске" банальным drug&drop'ом.
>десятку проще активироватьЛюбителям анальных зондов не понять, как просто устанавливать божественную семерку без m$ аккаунта.
No.240926
>>240925Ты путаешь 10 и 11.
No.240928
>>240925>Когда в последний раз мелкософт откатывал очередное обновление, недели или две назад?Никогда. LTSC-версии обновляются очень редко и это чисто патчи безопасности на пару мегов.
>даже сраное меню "пуск" нельзя сделать нормальным как в божественной семеркеКак раз в спермерке нельзя сделать нормальное из десятки
>Рабам мелкомягких индусов не позволено даже сортировать папки в "пуске" банальным drug&drop'омНу зато есть гпу в диспетчере задач, буфер обмена и прочие НЕОБХОДИМЫЕ фичи без которых я не могу юзать ос.
>Любителям анальных зондов не понять, как просто устанавливать божественную семерку без m$ аккаунтаБуквально нажимаешь при установке кнопку "создать локальную учетную запись"
Ну тип да, ты просто очередной нормис не осиливший винду. Иди юзай линукс или какие там еще есть для домохозяек ос
No.240938
>>240926Не путаю. Эскобар.жпг.
>>240928>LTSC-версии обновляются очень редко и это чисто патчи безопасности на пару мегов. Индусская брехня.
https://www.theregister.com/AMP/2025/05/19/windows_10_txt_loop/https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/microsoft-confirms-may-windows-10-updates-trigger-bitlocker-recovery/>Как раз в спермерке нельзя сделать нормальное из десяткиКак раз в семерке можно сделать что угодно, даже если пациент настолько болен, что захочет себе кривое неудобное вырвиглазное говно из десятки.
>Ну зато есть гпу в диспетчере задач, буфер обмена и прочие НЕОБХОДИМЫЕ фичиХомяки думают, что буфер обмена появился в десятке, кек.
>Буквально нажимаешь при установке кнопку "создать локальную учетную запись" Буквально нет.