/b/ - Братство

Email
Комментарий
Файл
Пaроль
(Для удаления файлов.)

File: 1701891291397.png (1 MB, 797x932, ClipboardImage.png)

 No.56741[Показать все]

Почему все тянки такие одинаковые нормиесы? Я еще 13 лет назад в свои 14 составил экспресс-тест из 2-х простых пунктов, по каждому максимум и минимум и ни одна тян его не прошла.

1. Не пользуется соцсетями. Максимум: Не имела и не имеет аккаунтов везде где допускается указывать реальное ФИО и ставить себя на аватарку. Минимум: Есть редкоиспользуемый фейк без реалнейма из-за необходимости, свои фото не постит.

2. Здоровый пофигизм к внешности, отсутствие излишних "украшений". Максимум: Вообще не пользуется косметикой, не красит ногти, не носит серьги, кольца, татуировки и т.д. Минимум: "Украшается" добровольно-принудительно и не сильно только по особо важным поводам, но сама против.

Так вот, из сотен знакомых и едва знакомых тянок (во дворе, школе, первом вузе, втором вузе, в интернетах, на работе, где угодно) не знаю ни одной, кто бы хотя бы 1 из 2 по минимуму набрала. Такие вообще бывают?

У кунов 2 из 2 (с поправками, разумеется, на их нормиесопривычки во 2-м пункте) бывает, хоть и редко. Даже по максимуму пару человек знаю и очень сильно уважаю.

Экспресс-тест на то и экспресс, что не точный и не про главные признаки. Я не говорю что он дает 100% результат в виде адекватного не-нормиеса. Но чаще всего да. И не проходящие по нему не-нормиесы тоже очень редки.

Конечно, не учитываются те, кто критериям соответствует вынужденно, например им в тюрьме не разрешают. Ну или добровольно, но с явным перебором, типа параноики в шапочках из фольги которые негде не регаются или те у кого пофигизм к внешности явно нездоровый и они не моются годами. Правда я даже и таких не встречал, лол.

Как же так вообще. Столько лет и разных жизненных ситуаций - и ни одна двум элементарным критериям не соответствует. Я, конечно, никогда целенаправленно не искал да и вообще к нормиесам без сильного презрения отношусь, просто меня это наблюдение удивляет и немного огорчает. Это мне так не повезло или их реально не бывает вообще, что они краснокнижная редкость?
64 поста и 20 ответов с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью.

 No.57541

File: 1702079829861.png (652,99 KB, 794x799, ClipboardImage.png)

>>57040
>обычные омежки-тян тоже есть, пусть это и редкость ей неловко спрашивать кто крайний.

Я в 1-м своем вузе одну типо такую встречал в своей группе. Застенчивая, не общалась вообще буквально ни с кем, даже по моим сычевским меркам. Очень худая, бледная, чем-то на ребенка даже похожа. У меня ассоциировалась почему-то с внешностью главного героя книги М. Горького "Жизнь ненужного человека". Только тян, само собой. Не 10 из 10, но и не всратая ни разу, 6-8 где-т, не берусь оценивать. Важно отметить, она с какими-то болезнями была, не инвалид, но мы с ней вдвоем из группы только от физ-ры освобождены были. На этой почве и немного общались когда разные вопросы с физ-рой решали - совершенно обычный человек с обычными интересами, вот ничего плохого и ничего хорошего не сказал бы.

Но вот эта неловкость у нее на запредельном уровне была, очень похожий случай был как у тебя. Так мы с ней на 1-м курсе еще пошли на медосмотр т.к. справки из наших больниц физруку не зашли и он послал в поликлинику где студенты "прикреплены". Там день был один чисто под таких косящих от физ-ры выделен. Она заметно раньше пришла и к 1-му врачу я ее в очереди сильно перед собой увидел. От врача к врачу все друг за другом проходят как в первоначальной очереди занимали, все норм, я сижу в себе ни на что внимания не обращаю. И тут к последнему врачу уже ожидая - вижу она где-то в конце очереди занимает место. Я ей говорю, ты ж там далеко впереди была. Оказалось кто-то вперед нее прошел, за ним тот кто следующий занимал и т.д., она потупила-потупила и в конец очереди пошла, т.к. ей неудобно было. Я ее чуть ли не затолкал в кабинет после этого, никто не против был, многие ж видели, что она одна из первых пришла, просто пользовались тем что не возмущалась, а так бы еще с час просидела.

Второй случай типо того, тоже запомнился. Прошел где-то 1 год учебы с того момента. Вышел спустя ~30 минут с начала 1-й пары по важным делам, иду мимо гардероба и она оттуда выходит, только в универ пришла. Возвращаюсь потом на пару - ее там нет и так и не пришла. На следующую сразу заходит и незаметно одна в углу садится, как обычно. Я не выдержал и спрашиваю: что это было вообще. Она отвечает, что ей неудобно было спустя так много времени заходить. Для понимания ситуации: Лекция с учетом посещаемости в конце пары, препод максимально лоялен к опаздываниям - сам опаздывал по кд на 10-20 минут и другим позволял, но не лоялен к прогулам.

Я с такой степени сычевости офигевал просто, это даже для меня перебор. Училась кстати плоховато совсем, не ботанша вообще. Но думаю ей было неудобно тоже, поэтому отмалчивалась всегда и не отсвечивала знаниями, с умственными способностями у нее все в порядке было.

Но что самое в ней странное было - полнейшее несоответствие критериям из ОП-поста. У нее во всех соц.сетках открытые акки были и с сотнями фоток. При этом без подписчиков почти, что характерно. Паблик в вк что ли еще какой-то вела, не помню тут уже, туда тоже фотки постоянно кидала. И ирл со внешностью регулярно какие-то эксперименты проводила, волосы у нее за ~2.5 года нашего отдаленного знакомства трех-четырех цветов побывали, губы - аналогично, ну и в остальном полный набор, кольца-серьги-ногти-плетенки(или как эта фигня на руки вязаная называется)-косички, страшно представить даже сколько времени это съедало. С такой стеснительностью и необщительностью как-то странно сочеталось, это тоже удивляло. Мне её скорее жаль было, интереса даже в простом общении никакого не видел, о ее существовании даже не вспомнил когда этот тред создавал.

>>56869
>типичные аноны-сычи, но тни ("худенькая бледная лохушка без друзей и подруг мечтающая о теплоте" и вот это всё), бывают?

Так что да, таки бывают, могу уверенно подтвердить.

 No.57543

>>57261
>Когда мужчины перестанут отличаться от женщин, тогда и конструктов не станет.
Погодите ка, кажется нечто подобное я встречал у Отто Вейненгера. Будь Оттушка нашим современником — наверняка сидел бы на чанах с добром

 No.57545

File: 1702081877825.jpg (118,14 KB, 756x1024, 1681641879899.jpg)

>>57539
Мне кажется, что никогда не женившиеся женщины, это хорошо.

 No.57552

>>57253
Глупости, светлое будущее наступит только тогда, когда перестанет существовать такой конструкт, как "пидарас".

 No.57557

>>57539
Что я вижу на втором пике: жопа в синих трусах на заднем плане. Руки в зелёных рукавах сложенные в молитвенном жесте на переднем плане

 No.57566

>>57541
Физкультура в вузе - это какой-то анахронизм…

 No.57603

>>57566
Ещё как. При этом занятия два раза в неделю, что не даёт ни приспособиться к нагрузкам, ни отдохнуть после того как уебаны-физруки доведут тебя до потери пульса своими совковыми нормативами. Пиздец, ненавижу просто. Всю школу и весь универ меня трахали этой обязательной дурью так что отбили всякое желание качаться.

 No.57611

>>57603
Ты какой-то совсем ущербный, если не справляешься с нормативами, проблема натвоей стороне.

 No.57637

>>57541
Годная история, спасибо. Умилился.

 No.57663

>>57541
>Я ее чуть ли не затолкал в кабинет после этого, никто не против был, многие ж видели, что она одна из первых пришла, просто пользовались тем что не возмущалась, а так бы еще с час просидела.

Рассмешил. Представляю, как ты заталкиваешь её в кабинет к условному хирургу/офтальмологу/гинекологу, а врач глаза выпучил и спрашивает:
- Вы её родственник или опекун?
А ты такой:
- Нет, я просто её завёл.

 No.57687

>>57611
Доброчую. Я ещё тот задрот, но нормативы сдавал всегда. Не на "отлично", конечно, однако достойно.

 No.57748

File: 1702164732756.png (164,57 KB, 361x267, ClipboardImage.png)

>>57663

> Представляю, как ты заталкиваешь её в кабинет


Ну я ж не заталкивал буквально, сам в кабинет не заходил, просто настоятельно рекомендовал не второй раз очередь отсиживать, а заходить вперед. Мне самому страшновато было, я до этого так в восстановление справедливости столь деятельно не включался еще. Так что ирл все еще комичнее выглядело, наверное.

>>57054
>их сьели через порицание и шакалистые соц институции

Меня две вещи смущают. Во-первых, мы не дворяне в старорежимной Франции, у нас общество беззубое и разнородное, чтобы всех под одну копирку поднимать. Тем более, даже вопреки социальным институтам ведь бывает. Я слышал, те же школьницы красятся, когда в их школах такое запрещают.


>Но ты то сам свободен от этого?


Да, я изначально формулировал от себя и именно поэтому я уверен, что так можно жить и не тужить.

>>57002
>Ты не адекватен по отношению к реальному положению вещей в современном мире. Жить, нормально функционировать, в современном мире без соцсетей любым успешным людям не-воз-мо-жно.

Любым? По мне так узкий круг занятий требует чтобы у тебя был открытый публичный профиль в соцсеточке. И, зачастую, занятий не самых благоприятных. Большая же часть людей живет или может жить полноценно без того чтобы фотографии себя, своей кошки и своей еды ежедневно куда-то выкладывать под своим именем. Утрирую, но суть понятна. Куда чаще успеху будет мешать зацикленность на соцсеточках, если уж мы так прагматично посмотрим.

>>56877
>У меня к ОПу вопросы:
- как ты намерен искать эту нетакусю?

См. на два моих поста выше. Если коротко, повторю: никак и не намерен.

> - сколько времени планируешь на это убить?


Нисколько. Мне уже давно даже очень лень убить 2 минуты чтобы проверить, например, есть у кого-то там соц.сеточки или нет.

>-почему ты считаешь, что эти критерии гарантируют, что девушка окажется достойной? Может она отбитая на голову феминистка, и пришла к этому, чтобы не привлекать мужланов?


Я сразу и написал - гарантий нет. Может и отбитая феминистка будет. А может и ЧСВшная социопатка, которая в соцсетях не регается т.к. презирает эти помойки для быдла, а не "украшается" потому что итак покрасивее этих всех уродов. Придумать что угодно можно. Но условия для достойного человека способствующие. Если человек сам и сознательно решил соответствовать этим критериям, значит у него взгляд на жизнь не самый худший. Можно и по аналогии с кунами, которые этим критериям соответствуют смотреть, обычно они в лучшую сторону отличаются от тех, кто этим критериям не соответствует.

>>56997
Да-да, очень верно тоже. Мне это даже на фото видеть неприятно. Чистой воды уродование. А еще и пальцами пользоваться неудобно становится.

 No.57783

File: 1702195846007-0.jpg (164,03 KB, 1500x884, konachan.com - 182450 - mi….jpg)

File: 1702195846007-1.jpg (1,25 MB, 1342x1024, danbooru - 2711 araragi_ts….jpg)

>>57008
То есть, кровавые аналы до выпадений это прекрасно и здорово, всё ок, а пикрелейтеды, вдруг
>реально больной, проблемный фетиш
Ну, конечно.
>Алсо, никто такого задрота привлекать и не собирается.
А "вина" "задрота", конечно, в том, что он смеет отказываться жрать чо дают и подстраиваться под 3D-баб. Вы посмотрите, о нарисованных школьницах мечтает, псих больной. Ещё и педофил поди!

Троллишь и байтишь ты хорошо.

 No.57791

>>57783
Умственная отсталость это не вина, толерантнее надо быть.

 No.57961

>>56741
>Не пользуется соцсетями
В чём отличие вкашечки от имиджборд? Там общение, тут общение. Там постоянно смотришь смешные картинки, листая ленту, тут постоянно смотришь смешные картинки, листая доску. Единственное, что тут нет аккаунта. Как будто это играет какое-то значение.

 No.58284

>>57961
То что борды до уровня вкашечки-какашечки опускаются (по контенту), а сама вк на фоне новых популярных у зумеров говносоциалок еще нормально смотреться начинает еще не уравнивает их.

Регистрация это уже сильное ограничение. Без нее вкашечка уже даже пикчи в профилях не показывает напрямую. А регистрации по номеру мобилы с полями "Имя" "Фамилия" "Место, где ключ от квартиры с деньгами лежит" - это еще хуже гораздо.

Социальные сеточки не сделаны удобно даже для общения. Удобно там лишь выкладывать о себе данные и фотки. И искать их. Сам деанонил (по-доброму, само собой) людей так. Больше ни для чего.

В ВКашечке почитать про что-то не из пабликов которые ты предварительно не отобрал невозможно. Есть, конечно, некоторое количество годных которые контент поставляют с бордовским несравнимый. Но чтобы их читать не надо аккаунт иметь, к счастью пока еще ограничений на чтение пабликов с "гостя" нет.

 No.58421

>>58284
>новых популярных у зумеров говносоциалок

Например?
Наверное, тикток. А ещё какие?

 No.58422

>>58421
Да понятия не имею. Клабхаус у них там какой-то был. Твиттор-Хвиттор тот же.

 No.58500

>>57611
На 3км норматив анрил, меньше чем 15 минут способны дай бог 5% молодого мужского населения осилить, а там на тройку надо 14.

 No.58712

File: 1702401698024-0.jpg (177,59 KB, 960x1359, 16331208558520,.jpg)

File: 1702401698024-1.jpg (549,68 KB, 1920x2560, foto_no_exif.jpg)

>>56741

>1. Не пользуется соцсетями.



Из фертильнго возраста нет таких.
Либо бабки, доживающий свой век, либо реальная дикарка из аула.
У женщин социальный интеллект развит сильнее прочих, это раз.
Соц.сцети - это товарный прилавок, это два.
Там девушки определяют и меряются свой рыночной стоимостью.

По этому пункту у тебя выходит, что "не-нормис" тянка не заинтересована в социальном взаимодействии и не владеет или не хочет пользоваться возможностями для подобного опосредованного взаимодействия.

Как думаешь, какие тян могут подойти под критерии такой вот выборки?

>2. Здоровый пофигизм к внешности, отсутствие излишних "украшений".


Представь себе, что даже на уровне трайбалоистского первобытного общества, кторые ещё сохранились, тянки точно так же стремятся выделиться, украсить себя и более, того сделать себя не прост красивой, но особенной.
Т.е. это естественная самоактуализация для женщины.
Всегда, везде и во все времена.
Разнится только конкретный контекст.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС: а он всё тот же, какой жолжна быть твоя "не-нормис" тянка, чтобы не пытаться казаться красивой и особенной?

А я тебе отвечу, потому что тред изначально тупой и судя по тупой постановке вопроса у тебя такая же каша в голове: ты ищешь невостребованных аутисток всего спектра, над которыми можно доминировать, потому что с "нормиССами" у тебя силёнок не хватает тягаться. Ну, такой себе выбор…

 No.58713

>>56741
Сажи пидорскому треду!

 No.58715

>>56741
Пидоров этому треду! И другим тредам тоже! Всем пидоров!

 No.58723

File: 1702402543660.png (286,13 KB, 630x420, ClipboardImage.png)

>>58715
Действительно, этой борде не хватает пидоров. Пожалуй, возьмусь исправлять этот недостаток. Отныне каждый мой пост будет сопровождаться пиком Билли Херрингтона, Вана Даркхольма, Рикардо Милоса, Фреди Меркюри, Бенджамина Гана или шуткой на гомосексуальную тематику.

 No.58787

File: 1702420265359.png (396,27 KB, 482x604, ClipboardImage.png)

>>58712
>У женщин социальный интеллект развит сильнее прочих, это раз.

Соцсети же самые антиинтеллектуальные из социальных взаимодействий.

> Соц.сцети - это товарный прилавок, это два.

> Там девушки определяют и меряются свой рыночной стоимостью
> По этому пункту у тебя выходит, что "не-нормис" тянка не заинтересована в социальном взаимодействии и не владеет или не хочет пользоваться возможностями для подобного опосредованного взаимодействия.

А с чего ты решил что это не для социально-озабоченных и социально неуспешных? По мне напрямую с социальностью не связано, опять же по кунам видно, там не только мегахикки же, но и альфачи просто которым хватает внимания и противны все эти дешевые формы аттеншенвхорства фотки-лайки. Аналогично, и нормиесы могут быть асоциальными интровертами вполне себе, я в треде даже один пример рассказывал детально.

>Представь себе, что даже на уровне трайбалоистского первобытного общества.


Прекрасно себе представляю, я от этнографии не так далек как ты можешь подумать. И это для меня тоже скорее контрраргумент, человеку сознательно просто противно должно вести себя как древние отсталые люди. Я кстати однажды проиграл с автора, который первобытных баб сравнивал с "недалекими нашими современницами". Были времена когда такое даже в серьезной книге могли пропустить.

> выделиться… не прост красивой, но особенной


Посмешил. Очень выделяет и особенной делает если ты … выглядишь как буквально все окружающие чье поведение их копируешь. Реально не заниматься этим нормиесским украшательством простейший и заметнейший способ выделиться, даже если так его смотреть. Как в анекдоте про современных панков, которым больше не надо ничего в себе менять чтобы быть "не такими как все".

> Т.е. это естественная самоактуализация для женщины.

> Всегда, везде и во все времена.

Ловко ты human nature подменил на woman nature. Вообще у тебя очень много сексизма, как и у многих в треде анонов, которым не дают покоя инцельские фантазии о сведении баб тупо к товару-животному. Я даже вопреки своему опыту не готов признавать, что тян такие ограниченные умственно что ничем иным не могут актуализировать себя кроме крашенных глаз и точенных ногтей в 2024.

> ты ищешь невостребованных аутисток всего спектра, над которыми можно доминировать, потому что с "нормиССами" у тебя силёнок не хватает тягаться


Про что я ищу уже тут ответил
>>57539

И конкретно про случаи аутизма не подходят в конце ОП-поста описал еще. Если ты под гнетом тяжелой болезни к такой жизни приходишь, это не твой выбор само собой, и тебя за него ни осуждать, ни хвалить не стоит.

 No.62640

>>56741
Наверное все-таки есть. Но меньше чем среди кунов, это так. Настолько же меньше, насколько их меньше на доброчане. Это кстати на самом деле показывает, что по вектору феминизм прав. Тян до сих пор больше угнетены и живут не свою жизнь как они хотят, а вынуждены условной "норме" соответствовать.

 No.62648

>>62640
>живут не свою жизнь как они хотят
Что значит это "хотят"? Это уже сформулированное желание, на предложение о реализации которого от волшебника на голубом вертолете последует ответ "Черт возьми, да!", или что-то, чего даже сам владелец не осознает, по типу желания совокупиться со своей матерью, купить мерседес, или еще что угодно, что жиды подложат ему в черепную коробку?
Хотят ли битарды так жить, или
>живут не свою жизнь как они хотят
?

 No.62667

>>62648
Все мы в большей или меньшей степени внешним влияниям подвержены. Тянки в большей. Поэтому нас и на бордах намного больше. Это нам никто не навязывал, мы сами к этому пришли и смело свое желание реализуем. У тянок так реже получается. С "нормиесностью" - точно так же.

Жалко их, на самом деле.

 No.62671

>>62667
Отличный ответ, только не на мой вопрос. Тебе бы в политики.

 No.62881

>>62671
Лол, че-т, я прям великолепно по существу обошел. Щас опять также обойду, но уже чуть ближе пройду.

По сути и первое и второе сразу, но не сильно, и второе чуть больше. Потому что ящитаю, человек не полностью осознает как он приходит к осознаваемым желаниям. За многими сформулированными желаниями стоят могут неосознаваемые. Человек на самом деле хочет одно, а думает что хочет другое. От этого как раз разочарование наступает от удовлетворения желаний.

Ну самый простой пример который я смог родить - человек хочет Арбидола. На самом деле его неосознанное желание не болеть условно ковидом, но т.к. человек в ковид не верит, а в Арбидол верит - он удовлетворяет желание которые его хотелкам на самом деле то и не соответствуют.

Поэтому для меня хотеть - то что тебе как человеку (не животному, и не кому-то навязавшему в своих корыстных целях тебе чужие желания).

Если люди делают часто то, что они сами едва бы стали, то значит они живут жизнь не "как они хотят".

 No.62882

File: 1703721793324.jpeg (12,56 KB, 202x250, 2Q==(51).jpeg)

>>62881
Прикольно, техномагия. Думал уже и не осталось ее адептов.

 No.62883

>>62881
Кто тогда занимается определением труъ желаний, если даже сам желающий это сделать не в состоянии?

 No.62927

>>62883
Желания появляются в бессознательном и позже рационализируются.

 No.62933

>>62927
>Кто занимается определением желаний?
>Желания появляются в бессознательном и позже рационализируются

 No.62938

>>62933
Именно так! Луркай БОЛЬШЕ

 No.62942

>>62938
Я спросил "Кто?". Имена, явки, быстро!

 No.62943

>>62942
Посмотри в зеркало и ответь: доверишь ли ты этому человеку важнейшие решения в твоей жизни?

 No.62947

>>62943
У тебя хорошо получается избегать ответов. Попробуй устроиться хотя бы каким-нибудь раздавателем от-ворот-поворотов в госучереждение, хоть монетизируешь свой талант.

 No.62950

>>62942
Диалектический материализм рационально вывел из исторических и биологических закономерностей желания всего человечества.

 No.62955

File: 1703751208509.jpeg (8,54 KB, 259x194, 2Q==(52).jpeg)

>>62950
Человечества не бывает.

 No.62959

>>62942
> Я спросил "Кто?".
А Кто есть Я?

 No.67131

>>56741
Критерий думаю должно быть больше, тогда не нормисок будет больше.

 No.67148

>>67131
Смотря как увеличивать. Если накручивать новые еще, то вообще 0 будет. Можно только детализировать и исключениями нагружать, тогда больше, но это работать не будет, поскольку надо в мозг лезть чтобы понять кто нормиес, а кто нет.

А так я думаю даже по критериям из оп-поста найти можно. Только они невидимки. Из дома не выходят. В школе учатся на домашнем \ дистанционном обучении, в вуз не поступают или на заочку.

 No.67161

>>67148
> Только они невидимки
Какой прок тне прятаться от потенциальных алфачадов-оплодотворителей
Могу предположить только два варианта — либо она страхолюдная, либо кукухнутая на всю башку. Но не думаю, что такую вожделял ОП.

 No.67196

>>67161
Потому что жизнь - борьба. Кунам-хикканам намного легче свою ненормиесность выражать во вне в свободное время. У тян его может просто не быть - сидит с младшими братьями \ сестрами, готовит, убирает, вышивает и т.д.. В любом случае в сравнении со среднестатистическим хикканом больше времени проводит в стелс-режиме, причем часто не по своей (не полностью по своей) воле куда больше времени. И я б не сказал что такие кукухнутые в сравнении с обычным ненормиес-аноном, наоборот титаны. И да, друг другу они скорее всего не нужны, для такой тян комнатный хикка - еще одна забота, для анона - человек которому вечно не до тебя с кучей своих проблем, в которые влезать не хочется.


Пусть инцелы заселившие борду опять подгорают, но это так. Тне в нашей (и не только нашей) культуре морально недопустимо хикковать деградируя за просмотром аниме, надо хозяйство держать. От того часть из них сбегают в нормиесство-потребительство, другие принимают это и невидимками живут такими, как я описал. А подобных бордеру тян почти не может быть между этими двумя полюсами

 No.67198

File: 1704888634174.png (25,44 KB, 818x466, 170414098987.png)


 No.67199

>>56741
Выдумал какие-то абсурдные критерии и теперь страдаешь от того, что реальные люди под них не подходят. Ты сам себе злобный Буратина.
/тред

 No.67202

File: 1704889370000.png (351,2 KB, 552x727, 16902335374370.png)

>>67199
Выдумали какие-то абсурдные заповеди и теперь страдают от того, что реальные люди их не соблюдают. Сами себе злобные Буратины.

 No.67218

>>67196
> инцелы заселившие борду
Не надо разбрасываться ярлыками, тлен это. Да и не то чтобы кто-то заселял что-то. Просто самые поехвашие и обидевшиеся зачастую самые активные в постинге. И практикуют его вместо рф\ везде, где подопрет.

 No.68007

>>67218
Если по треду посчитать, в среднем 10-й пост от них или к ним близким вроде >>67161 который в спойлере свои заботы проецирует.

 No.73539

>>56741
Видимо таки не бывает.



[Назад][Наверх] Catalog [Post a Reply]
удалить пост [ ]