No.49079[Показать все]
Тред для глупых вопросов и умных анонов
, можно и наоборот, разной степени толщины.
Предыдущий:
>>44103 496 постов и 89 ответов с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью. No.55776
>>55772>Вот сидел бы, ты бы сразу увидел, что бессвязныйВот я всегда говорил, что нахождение в этой клоаке напрочь убивает нейроны мозга и откидывает до уровня хлебушка, которому все нужно разжевывать.
No.55783
>>55633Неолурк это кремлевский проект же. Один из админов натуральный шиз, в пое-треде на сосаке сидел(сидит)
No.55786
>>55655Ну если тебе магазинные идеально не заходят, то да.
Хорошие ботинки можно всю жизнь проносить.
>>55501>фэнтезиТ.е нормальная литература, с проработанным сюжетом, персонажами и философией.
No.55787
>>55764Политизированность и навязывание ценностей и на старом лурке было тоже
Вообще я хотел бы чтобы все лурки умерли, и старые и новые, и зеркала той самой и неодурка, как раз изза того что они форсят точки зрения, а не критическое мышление.
No.55790
>>55787Критическое мышление - тоже точка зрения.
No.55791
>>55790Высер уровня наука это религия.
No.55792
Лурк (что старый, что, думаю, и новый) был воплощением цинично-нигилистического надсхватничества, которое обманывало читателя, убеждая его в том, что Д'Артаньян — это только тот, кто критикует всех и вся за реальные и мнимые недостатки, ничего при этом не делая и ничего из самого себя не представляя. Лурк учил видеть во всём недостатки и только недостатки.
No.55793
>>55791Отнюдь.
Критическое мышление - один из способов мышления. Есть много других. Какого способа мышления придерживаться - личное мнение человека.
Причем обычно люди, громче всех кричащих о своём критическом мышлении, хуже всех способны распознать собственную субъективность. Человеческий мозг очень натренирован в рационализации и под любое мнение может подгрести логику.
Так и получаются товарищи, через слово говорящие: Фактам плевать на твои чувства, и при этом верующие в Боженьку.
No.55797
>>55793>есть много другихНу да, например слепо верить людям в интернете или по телевизеру.
>фактам плевать на твои чувстваКакие факты? Какие чувства? Звучит как поговорка, несовместимая с критическим мышлением.
https://youtu.be/foQJzV4PQcA No.55800
>>55783Этот тлен невозможно не почуять. К чему ни прикасаются кремляди - привращается ни просто в говно, но в унылое говно.
No.55811
>>55725Вообще, изначально неолурк появился за несколько лет до закрытия старой лурки, и был помойным говносайтом, куда прибежали вконец отбитые уебаны, забаненные за шизу и сраньё в других википроектах. Ну и они писали соответствующие статьи, наполненные унылым мусором и шизой даже по бордовским меркам.
Звёздный час этого говносайта настал в 2022, когда лурк и посмотрельник самовыпилились, и черви с неолурки начали копировать их статьи. На этом воровстве и на почве отсутствия конкурентов они и поднялись.
Но в своей основе это всё ещё унылый помойный безблагодатный сайтик, который всеми силами пытается влиться в мейнстрим, в то время как старый лурк был циничным и контркультурным по самые помидоры. В этом их кардинальное отличие.
No.55812
>>55764>Намеренная замена луркояза ПГМ-сленгом?Это дима кесарь постарался, забаненный на лурке вандал - правослабнутый алкаш с шизой и словесным поносом, от которого даже жена в итоге ушла.
No.55814
>>55797> например слепо верить людям в интернете или по телевизеруНапример. Или попу с бородой.
No.55815
>>55725>Кому вообще пришло в голову совместитьАнон, ты как маленький. Чел награбастал чужого контента на свой хостинг и теперь имеет с него траффик. А из 100 зашедших за старом один зайдет в новое нечитаемое говно.
No.55847
Так что же, на неолурке не просто случайно нет модерации, а специально?
No.55848
У меня одного ютуб после просмотра видео про видеоигры постоянно предлагает в рекомендуемых справа уроки программирования и анрила?
No.55849
>>55764Там, мне кажется, просто пишет кто угодно и всё (>>55847). На лурке лочили обсуждения, откатывали правки, в общем садик в должном виде поддерживали. Не от чего тут гореть, никакой "точки зрения" в этом нет. Результат отсутствия модерации оказался: вокруг одно дерьмо. Неудивительно.
No.55851
>>55847Вообще-то она там есть, просто её мало.
No.55853
>>55792
>Лурк учил видеть во всём недостатки и только недостатки.А ещё учил: как вести себя в школе и вузе, как бросить курить, как быть, если попал в тюрьму, как определить венерическую болезнь и насколько она опасна, как возникли молдаване, как репатриироваться в Израиль, как не стыдиться своих членов и ещё овер9000 другим полезным вещам.
No.55871
>>55853>как вести себя в школе и вузеНикак, если попался в класс пидорасов, то проще перевестись, все остальные сценарии из разряда аниме
No.55880
Не нашёл доски с фильмами. Куда задавать вопросы, чтобы аноны помогли определить название кина по описанию?
No.55884
>>55880Пиши сюда. Или в добротред.
No.55891
OK, реквестую помощь Анонов! Может кто видел фильм, в котором у сексапильных тянок в исподнем отваливались головы, как только анон дотрагивался до них. Типа маньяк их зарание расчленил, или что-то вроде того, точно не помню. Фильм транслировали по каналу Первый-евразия в Казахстане, примерно в 2004-ом.
No.55902
>>55891Оу, это примерно как я пытаюсь уже 15 лет найти фильм который транслировали по НСТ. Я уже даже вебархив поднимал, есть уже подозрение что мне просто какой то эпизод антологии попался
http://tvp.netcollect.ru/prog_channel.php?channel=144&year=2004Посмотри тут или на вебархиве
No.55906
>>55902Благодарю за ссылку, анон! Что за фильм то? Помнится, посматривал этот канал примерно в то же время…
No.55912
>>55853>ещё овер9000 другим полезным вещамТолько зачем это всё, если жизнь по Лурку — один бескрайний цирк уродов с недостатками?
Лес за деревьями там был именно такой.
Когда создатели Лурка ВНЕЗАПНО осознали, что, оказывает, у них какая-то жизненная позиция всё-таки есть и попытались её демонстрировать, то ироничность ситуации была непередаваемой, потому что своих «единомышленников» они рассматривали просто как ещё одних уродцев из цирка.
No.55913
>>55481> простой скрипт который бы> выкачивал всякое с одного сайта.Гы. Чего ж ты этот "простой" сам с помощью нейронки не сделаешь?.. Всё же просто, что-то почитал да сделал. Вопрос риторический.
Смотря что там за сайт — всё может быть крайне непросто. Что за сайт-то, написал бы сразу. А то может я его знаю и всё уже написано давно.
No.55914
>>55912>один бескрайний цирк уродов с недостаткамиХех, моё мировоззрение теперь. Воспитан луркой и бордами, демотивирован.
No.55931
>>55722Поздравляю, ты даже инструкцию не осилил.
No.55932
>>55931Я осилил весь старый лурк, разборки московских расово-еврейских жж блоггеров или страницы про камвхор это кринж.
No.55933
>>55532Потому что никаких роботов нет.
Потому что человеческая техника — это ржавое, хрупкое, зависимое от розетки/ведра солярки тупое дерьмо, которое нельзя оставить без присмотра и здания обслуживающего персонала рядом. Убогой техносфере с убогим IT ползти раком ещё несколько столетий до совершенных биологических машин. Особенно мне понравился случай, когда за "робота"-пылесоса думали и смотрели индусы-индонезийцы на аутсорсе.
Божественная Писечка, вокруг которой вращается мир — это тебе не твоя палка, заменяемая любым цилиндрическим объектом. Это тёплая, горячая, живая, эластичная, реагирующая на прикосновение (не как у трупа) кожа, жирок губ, внутри тоже хватает всего: податливость, мускулы, слизь. Понятно как с этим всем у эмуляторов — примерно никак. Потому что это уже уровень медицины и биотехнологии и слишком серьезный бизнес, а не резиновая Зина с китайского завода за сто рублей.
No.55934
>>55932Вот русский рэп это другое дело!
No.55936
>>55934>русский рэп>разборки московских евреевНо ведь это буквально же одно и тоже…
No.55937
>>55936Это я тебе так пытаюсь намекнуть, что всякой бессмысленной фигни вокруг и так хватает.
Особенно в обсуждениях людей (особенно тех из них, которые с лысой пиздой). Что, содержимое государственного телевидения лучше лурка? Не сильно намного.
Что ты предлагаешь? Почитать философский талмуд, познать бессмысленность существования и выпилиться? Почитать талмуд по сопромату и идти конструировать робописю?
No.55938
>>55937Почитай Ивана Ефремова.
No.55939
>>55938Да сколько уж лет НФ всё осмысляет-осмысляет общество и технику, а имеем мы — вот это вот то, что мы имеем в 2023. Позор, тлен и работу, где надо выучить СОПы и лить сначала химикат, потом воду (или воду, а потом химикат? кек).
Как он в сравнении с Лемом?
No.55945
>>55930
> File: 1701715088569.png
Я немного не в теме. Подскажи, с какой целью была вставлена эта картинка?
> молодые и очень красивые актеры
А фильм искал из-за красноволосой, или аристократа? Я свой фильм, если честно, вообще не смотрел, даже когда рекламу крутили — отворачивался. Очень меня тогда ужасали обезглавленные красотки. А теперь он для меня, как незакрытый гештальт.
No.55949
>>55933Ну, вообще робописю не делают, потому что спрос 3,5 робосеков не покроет расходы на конструирование и запуск в производство, а остальным и обычной мясной писи, поставляемой с домашним биороботом, называемым женщиной, вполне хватает.
No.55950
>>55949Я-то сразу подумал про замену женщин для инцелов и японцев. У робосеков-то какие особые вкусы насчет вида и ощущения отверстия?
No.55954
>>55950А когда инцелы и хиканы-отаки стали состоятельной публикой? Будь у них бабки, прикупили бы биоробота, называемого женщиной, благо предложений хватает.
> У робосеков-то какие особые вкусы насчет вида и ощущения отверстия?У каждого — индивидуальные, я полагаю.
No.55973
>>55939Ну как, Лем очень крут во всём что касается машин, Ефремов просто бог во всём что касается людей, поэтому в лоб их сравнить так не получится, разве что можно слабые стороны брать - ну у Лема их намного больше, особенно в художественной части. Ефремов сумму технологии умудрился бы в диалоги главных героев между сюжетом запихнуть, притом что у него самого художественная часть не то чтобы прям сильно хороша, Ефремов это философ-биолог дающий ответы на вопросы вселенной, жизни, и вообще, а не джон толкиен, а вот Лем прям иногда совсем в хуиту со своим ионой тихим скатывается. А, ну и попытки Лема в биологию и социальную философию прям совсем слабые и ошибочные в сравнении с Ефремовым. Но вообще Лем это второй автор которого я советую читать, просто потому что он практически заменяет техническую аспирантуру, главное читать уже не с пустой головой, иначе лем туда и говна наложит. По поводу аспирантуры наверное даже не преувеличение, потому что в сообществе рационалистов мне встречались люди которые публиковались в научных журналах без какого либо образования.
>2023 «Кжи» не получают образования, работают только физически и обязаны умереть в Храме Нежной Смерти по наступлении 25-летнего возраста, либо по получении инвалидности. Есть отдельные группы, переживающие 30-летие — те, кто работают в сфере развлечений и занимаются пропагандой существующего устройства общества. Инвалиды отправляются на «нежную смерть» раньше срока. «Кжи» — источник быстро восполняемой рабочей силы, не создающий для общества дополнительной нагрузки в виде медицинского обслуживания или пенсионного обеспечения (большинство умирает рано и здоровыми).
«Джи» — учёные, техники, люди искусства, представляющие ценность для общества благодаря своим знаниям и талантам, живут дольше (конкретный срок не обсуждается по тексту). В обществе Торманса существует и искусственно поддерживается антагонизм между этими двумя классами: «джи» и «кжи» презирают и ненавидят друг друга, они разделены и даже говорят по-разному.
«Змееносцы» — государственные служащие разных уровней, как правило, силовых структур.
>>55945Они оба были красивые! А картинка же ответ на пост, что ютуб толкает уроки геймдева или вообще какого нибудь айти, после просмотра нескольких любых роликов про видеоигры.
>>55949>женщиныГде они? Кому их хватает? Алену Делону?
No.55974
Есть какая нибудь бесплатная нейросетка которая песни разными голосами поет? Вот мне нравится песенка, я ее сто раз послушал - надоело уже, но послшуать еще охото. Нужно чтоб немного подругому звучало. Такое есть?
No.55988
>>55973
> Они оба были красивыеТам были эротические сцены? Почему тебе так запомнился тот фильм?
> Где они? Кому их хватает? Поверь мне, анон, они повсюду. Но проблема в том, что
они выбирают не тебя.
> Алену Делону?Насколько мне известно, нынче Делон разделяет одиночество со своей овчаркой.
No.55990
Появляется подозрение, что на борде 3.5 анонимуса, включая меня… Это связано с блокировкой, верно?
No.55992
>>55988Ален Делон отстрелялся, он был эпохой, а сейчас помирает. Суть в том, что 19 девочкам из 20 нравится 1 парень из 60, так что мы имеем ситуацию когда 1 мужчина владеет гаремом, как аленделон, 1 мужчина получает себе верную нетакусечку, 18 становятся удобными мужьями, а 40 идут нахер, этот нахер варьируется от полной девственности вплоть до смерти, до крайне редкого разового секса попьяни или из жалости, или смирением и переключением с девочек на бабушек или проституток.
Не было там эротических сцен. По крайней мере в том куске что я застал.
>>55990На сосаке активных постеров всего несколько десятков тоже. До десяти дорастем и то хлеб. Dead internet theory.
No.56000
>>55992> Суть в том, что 19 девочкам…Я знаком с концепцией гипергамии, но что делать с тем фактом, когда выбирают в партнёры конченных уебанов-садистов, или алкашей запойных? По логике, должны предпочесть нас, чудесных, прекрасных анонов, а не это сброд, или…
> 1 мужчина владеет гаремом, как аленделон, 1 мужчина получает себе верную нетакусечку, 18 становятся удобными мужьями, а 40 идут нахер, этот нахер варьируется от полной девственности вплоть до смерти.Первый получает отвращение, второй теряет свободу, третий самоуважение, четвёртый — познаёт истину
что тян ненужныНа этом разрешите откланяться, милсдарь, продолжим завтрашним днём.
No.56006
>>55668Какой тут модный и "современный" толстячок укрылся. Эта презумпция, будто только потому, что
молодежь, ей как-то автоматически, видишь ли, отсыпается тонна ума, прозорливости и безупречного вкуса. Эта презумпция, будто мельтешащая визгливая актуальность отменяет всё остальное.
А на самом деле молодёжь – это лемминги, запиливающиеся просто и банально в то, что под рукой и на слуху в их время. Которые верят, что уж они-то не наступят на "бумерские" грабли. Которые делают многое просто для того чтобы поржать.
Да, и руборды и лурк были созданы для этого же, поржать. И даже "крали" контент и фразеологию от зарубежных собратьев. Только вот получилось нечто гораздо большее и лучшее. Жило достаточно долго, ярко, и трепыхается, как видим, до сих пор, чтобы модные-телеграмные (ну, предположим что ты и правда такой), заимствовав их и сленг и мемы, могли сюда заходить и морщить носик.
А вы что сделали? Может, подняли свой, адекватный, дваче-нульче-доброчан новой эры? Создали и изложили какую-то интересную ценностную систему? Или всё треплетесь в неиндексируемой негипертекстовой безссылочной цензурной корпоративной ebaniне без поиска? Давай, продемонстрируй же. Есть что-то кроме рэпа с матом и сучек-вниманиешлюх с крашеными волосами?
Что собой представляет эта культура, видно по её островку
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/19384.html. Вторичность вторичности даже по меркам джойреакторов, не говоря об АИБ.
За растаскивание в ИРЛ аниме и сленга рака жопы вам.
А вот кузница высокоинтеллектуального контента, тик ток – это тема. Тверк попчанского и "pee your pants" в исполнении лолек это вещь, ога.
No.56265
>>55973если у ефремова речь вроде шла о маоистком китае, кжи это те хуевейбины? вроде похоже, те тоже были без образования(буквально!) ничего не знали молодые
No.56268
>>56006не смотря на свою нелюбовь к тиктоку все же возражу что помимо танцулек там даже проводят образовательные стримы и прочую годноту. просто то что больше смотрят то и на поверхности(упрощенно говоря)
я вот лекции там пробовал читать по психологии(реальной, не псевдонаучной), хотя мне все ж платформа не понравилась.
вобщем справедливости ради все же можно сказать что есть некоторый шанс из количества перейти в качество. со временем. а может и загнется из-за ебанутой цензуры.