No.41983
Ну и сразу запощу робота, которого я обещал запостить почти год назад анону.
Ноги от какой-то игрушки, доставшейся мне на опыты - работает на двух моторчиках постоянного тока: один на вращение, второй ногами перебирает. Электроника - esp32 с обвязкой, DC-DC в 12 вольт для питания камеры и передатчика видео, DC-DC в 5 вольт для всего остального, L298N для управления моторчиками, серва MG995, чтобы поднимать пушку.
Невнимательно прочитал даташит на контроллер - при старте (и прошивке) поднимается 14 нога, а у меня там мотор подключен - в итоге при включении он резко поворачивается, сигнализируя о появлении питании. В остальном вроде работает, даже не очень сильно шатается при ходьбе и в камеру можно смотреть без риска получить морскую болезнь. Через неделю отдам его будущему владельцу, надеюсь там он проживет долгую и счастливую жизнь (или короткую и яркую).
No.41987
Крутая штюка, аж завидно. А поворот как реализован? Он же не только прямо ходит?
No.41992
>>41987>Крутая штюка, аж завидно.Вдохновись и сделай сам что-нибудь крутое. Заодно поделишься.
>А поворот как реализован? Он же не только прямо ходит?Ну формально он ходит прямо вперёд и назад. Там в ногах хитрая система шестерней, которая поворачивает всё тело относительно ног, а итоге так и поворачивает. На месте перебирать ногами или ходить боком, как крутые роботы, он не умеет. Если интересно - могу разобрать сфотографировать.
No.41997
>>41992Выглядит будто шатальщик ног проворачивается с башней и начинает шатать другие ноги. Ну понятный принцип, куда гляжу туда иду.
> Вдохновись и сделай сам что-нибудь крутое. Заодно поделишься.Я капец вялый стал и апатичный, мамке радио никак не починю вон. Ну да хрен с ним, тред не об этом No.42001
>>41997>Выглядит будто шатальщик ног проворачивается с башней и начинает шатать другие ноги. Ну понятный принцип, куда гляжу туда иду.Так и есть. Он их шатает с разной интенсивностью, так что получается не только 6 направлений в сторону ног.
>Я капец вялый стал и апатичный, мамке радио никак не починю вон. Ну да хрен с ним, тред не об этомПни себя по жопе и начни. Это самое трудное, кстати. No.42175
>>42174Проститеизвинитенетудазапостил
No.42277
>>42271И светодиод еще поищи какой-то индикаторный с резистором Ом на 50-100
No.42278
>>42277О, есть такой тред? Сейчас, секунду. Диода у меня нет, есть мультиметр. Если я его присоединю к проводкам и подам сигнал, он ведь мне покажет, что ток есть? Батарею сейчас соберу.
No.42285
>>42278Собери типа такой схемки. Если есть тестер, посади его на один из выходов D0-D3 одним щупом и на общий питания другим. Для этого удобно было бы использовать гнезда от соответствующего разъема, но можно просто проволочкой намотаться на штырь. Соседние выходы только не короти.
Проволочку припаяй какую-то сантиметров на 20-50 к площадке ANT, будет антенкой. Если все работает и ты не победил еще свою платку странными манипуляциями, то, по идее, при нажатии на соответствующую кнопку пульта, вольтметр будет показывать напряжение примерно соответствующее напряжению питания.
No.42292
>>42285Нашел диод, но, похоже, он мертвый. Хотя один раз он моргнул, когда я его проверил на этой конструкции из батареек.
Так, я думаю, будет неправильным спрашивать, что значит каждая часть твоей схемы. Я могу поискать эти обозначения в интернете. И если это не поможет - спрошу ещё раз, хорошо?
No.42297
>>42292Определенно поищи обозначения и ознакомься, чтобы уметь простейшие хотя бы схемы читать. На приложенном выше "эскизе" источник напряжения (ЭДС), собственно вольтметр (V), и диод с резистором, но они тебе пока не нужны. Стрелка с надписью рядом с ней обозначает некоторую цепь. В данном случае, общий провод питания (GND). Все цепи соединенные с такой стрелкой - одна цепь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%AD%D0%94%D0%A1 No.42301
>>42292И не закорачивай диоды на питание. Они сгорят, если блок питания не совсем маломощный. Светодиоду надо соответсвующий ток резистором задать, чтобы он светил, но не перегревался.
No.42303
>>42297Так, стало понятнее. Я попробовал всё перевести с эльдарского на оркский. Всё правильно понял?
>>42301Ну, походу, это с ним и случилось. Я решил его проверить на своем блоке батарей на 6,5, он только и моргнул один раз…
No.42304
>>42303Все приборы появятся позже, но в целом да, все ГНД к отрицательному полюсу батареи свести.
No.42345
>>42303И да, с резистором я напутал, а никто не поправил меня. Там у выводов микросхемы порядка нескольких миллиампер выходной ток, да и самому диоду маломощному будет нескольких миллиампер чтоб засветиться, так что резистор надо порядка килоома, если хочешь от ноги поморгать.
И если заработает управление платкой, не вешай мотор прямо на выход, это не сработает
:3 No.42371
Открыл даташит на этот PT2272 - нога VT это Valid Transmission, на неё можно повесить светодиод, который будет загораться когда приходит сигнал с пульта. Там же схема подключения - через 560 Ом резистор, можно больше, если нет такого меньше тоже можно, но без фанатизма и вообще лучше не надо. К нему бы и подключал, чтобы не отпаивать потом.
No.42374
>>42371Я тоже про это подумал, но стоит сначала убедиться все же, что ноги данных дергаются вместе с кнопкой на пульте.
No.42382
>>42374По мне сначала стоит всё же убедиться, что приёмник принимает от пульта сигнал и на заводе не напутали с кодами.
No.42421
>>42382А кодов пока нет. Мне их предлагается самому напаять.
No.42656
>>42421Согласно документации, у тебя биты кода могут находиться в одном трёх состояний. Если у тебя ничего запаяно сейчас, значит у тебя любой брелок подойдет к приёмнику. Пока тестируешь можно оставить так, но лучше потом установить какой-нибудь код, чтобы пираты не угнали твой корабль.
No.42754
>>42656В общем, у меня хорошая новость и плохая.
Хорошая: я всё сделал, как вы сказали, кроме диода и резистора (у меня их нет). Подключил мультиметр. И сигнал таки прошел.
Плохая новость. Я, похоже, открыл у себя в комнате аномалию. В общем, просто смотрите видео. На то, в каком положении пульт и что выдает вольтметр.
Что с этим делать - пока не знаю. Есть мысль одна.
No.42756
>>42754А мысль такая. Проволока, которую я припаял, она чем-то изолирована. Когда я ее трогал на проводимость мультиметром - он не пищал. И только когда я его приложил к срезам этой проволоки - контакт был.
Ну так вот. Я не зачистил конец, который припаял. То есть, это не антенна сейчас, а просто кусок металла. Но снизу торчит припой, соединенный с платой, которым я припаивал антенну то. Ну так вот, когда пульт лежит на столе, этот припой как-то умудряется поймать сигнал. Но не иначе.
No.42763
>>42756Обычный кусок провода припаяй для начала. У тебя не видно что ты там припаял и как. Скорее всего, у тебя проволока окислилась или лаком покрыта и контакта там нет. Можешь попробовать наждачной край зачистить перед пайкой.
Ну или сразу нормальной длины антенну приделай - он должна быть h/4, где h - это длина волны передатчика. В твоём случае h = c/f (c - скорость света, f - частота передатчика, у тебя 315 МГц), получается h = 0,952 м, h/4 = 0,238 м, или почти 24 см. Это в теории, конечно же. No.42768
>>42763>Обычный кусок провода припаяй для начала.С него всего надо снимать изоляцию, или только с концов?
No.42774
>>42768С конца, который припаиваешь. У тебя же лужёный многожильный провод? Ты его не соберешь назад в веник, если изоляцию всю срежешь.
No.42787
>>42756Перед пайкой провода куда-либо стоит его облудить. Убедись что припой смочил медь и растекся по ней, а не просто налип. Скорее всего у тебя толстая лакированая проволока и ты ее не припаял, а просто прислюнил к плате. Как выше анон написал, очисти провод от лака, наждаком или ножиком без фанатизма, смочи канифолью и луди!
:3 No.42795
>>42787Я только сейчас прочитал.
Вот такая у меня была конструкция. Решив в очередной раз не мучить уже потасканную дырочку для антенны, я просто засунул туда провод и закрутил его. Сигнал эта штука ловит, но на расстоянии 10см, не больше. Это из-за тех вещей с лужением, о которых писали выше, или другие причины есть? Я верхнюю часть антенны нужно лудить? Вообще, там просто должен торчать кусок провода, или как-то нужно оборудовать типа шарика, как на всех антеннах?
No.42808
>>42795Размеры антенны надо смотреть. Погугли полуволновой вибратор и Ground plane.
No.42809
>>42795Антенна - любой кусок проводника подходящей длины, изолированный или нет - не важно. Лужение нужно для качественной пайки, чтобы припой гарантированно смочил паяемые поверхности и дал надежный контакт и прочное соединение. Соответственно лудить надо только то, что собрался паять.
Просто вставленной жилы провода, если она не окислена, на первое время будет достаточно. Лишь бы электрический контакт был.
По идее должно все происходить, может не настроен "приемник"? Подстроечник на плате чем-то залит, или голый? Можешь попробовать покрутить его (БЕЗ УСИЛИЯ) туда-сюда (пометь только исходное положение чтоб не забыть) на четверть оборота и посмотреть что меняется.
>>42808Мне кажется, на таком расстоянии на торчащую скрепку должно ловиться.
No.42810
>>42809> Подстроечник на плате чем-то залит, или голый?Если залит, то скорее всего его настраивали и залили для фиксации.
No.42814
>>42809Нет, не вижу никакой заливки.
Впрочем, китаец и с выходами напутал. Выход D0 работает от кнопки B, например (а не от А).
И, да, спасибо всем большое за советы. Методом тыка я бы ещё долго тыкал.
До чего сам дошел:
1. Если металлический хвостик антенны лежит на земле, то посылать сигнал бесполезно.
2. Поднята антенна или опущена, высоко или низко - не имеет значения. Имеет значение только расстояние до пульта.
3. Пульт нужно направлять на антенну. Прямо таки целиться. Просто рядом тыкать - толку нет.
4. Фольга - тот же алюминий.
5. Бесполезно что-то пытаться засунуть в эту систему, вроде лампочки или моторчика. Для этого, видимо, нужно ещё что-то прилаживать.
No.42817
>>42814Ну покрути попробуй этот винт на оборот туда-сюда, судя по всему это сердечник, и изменив его положение в катушке ты можешь изменить индуктивность элемента
> . Если металлический хвостик антенны лежит на земле, то посылать сигнал бесполезноВнезапно, чтобы снять наводки от электрического\магнитного поля, металлические детали заземляют
:3> Фольга - тот же алюминийТак ее из алюминия делают же.
> Бесполезно что-то пытаться засунуть в эту систему, вроде лампочки или моторчикаТебе об этом писали выше, что это так не будет работать. Используй ключ транзисторный например, чтобы умощнить выход этой платки.
М - двигатель, VD - диод, он нужен чтобы замкнуть бросок напряжения от индуктивности двигателя, когда ключ разомкнешь, С1 - емкость, чтобы зашунтировать искры коллектора.
Можешь для начала просто на лампочке попробовать, если у тебя есть такая, которая загорится от твоей батареи.
No.42818
>>42817> Ну покрути попробуй этот винт на оборот туда-сюда, судя по всему это сердечник, и изменив его положение в катушке ты можешь изменить индуктивность элементаВозможно он уже вкручен до конца, имей в виду. И на оборот несколько попыток сделай, посмотреть меняется ли что-то в плане приема.
No.49200
>>49196Следующий шаг - подключить реле. Добрые люди подарили мне реле (см. фото), но напряжения в этой системе не хватает, чтобы катушка примагнитила эти контакты. Тогда я подумал: не смогу ли я создать реле сам. Обмотал болт проволокой, получился электромагнит. Но с ним вот такая беда: смотрите видео. В общем, он примагничивает металл, но когда я перестаю подавать ток - магнит не ослабевает и примагниченный металл не отпускает. Это раз.
И второе: когда я не напрямую попытался включить электромагнит, а присоединил его к своей радио-конструкции, он ничего примагничивать не стал. Интересно, почему?
No.49211
Чувак, тебе нужен транзистор, а не реле. Выход платки скорее всего не потянет ток управления реле.
У тебя есть какие-то сломанные платы блоков питания или чего-то еще? Можно наверняка будет найти что-то там, и никуда не ходить не искать.
No.49218
>>49211Справедливости ради, в некоторых проектах могут совмещать оба подхода. То-есть ток от микросхемы идёт через транзистор, а транзистор управляет замыканием реле.
No.49219
>>49218Может и такое быть, но данный проект вполне можно реализовать на транзисторном ключе, ящитаю.
No.49227
>>49200>Обмотал болт проволокой, получился электромагнит. Но с ним вот такая беда: смотрите видео. В общем, он примагничивает металл, но когда я перестаю подавать ток - магнит не ослабевает и примагниченный металл не отпускает.Запасенная энергия в катушке мешает изменению магнитного поля. В реальной схеме надо ставить диод, как тебе рисовали тут
>>42817>И второе: когда я не напрямую попытался включить электромагнит, а присоединил его к своей радио-конструкции, он ничего примагничивать не стал. Интересно, почему?С ноги микросхемы выходит слабый ток
его даже не хватило на то, чтобы сжечь светодиод, да чего уж там, он и горит не на полную яркость. Тебе правильно сказали, что подключать надо через транзистор - поковыряйся в электронике, у тебя наверняка есть.
Ну и в целом, подключать нагрузку к ноге микросхемы плохая идея и может закончиться смертью этой самой микросхемы. Не делай так. И светодиоды напрямую тоже лучше не подключай, если у тебя их ограниченный запас.
No.49234
>>49227>Запасенная энергия в катушке мешает изменению магнитного полясколь там той энергии-то? Просто болт намагничивается и все.
No.49237
>>49234Так ей и деваться-то некуда - цепь разомкнута. Хотя может ты и прав.
No.49329
>>49211Смотри, я расчленил пару старых телефонов офисных, и добыл с них вот такие детали. Потихонечку начал собирать коллекцию. Вот эти трехногие штуки, как я понял, и есть транзисторы. Осталось понять, как они работают.
>Запасенная энергия в катушке мешает изменению магнитного поля.Понятно.
>В реальной схеме надо ставить диод, как тебе рисовали тутА каким образом он будет предотвращать запасание магнитного поля? Диод, я так понял, способен пропускать ток только в одну сторону. И что это дает?
>его даже не хватило на то, чтобы сжечь светодиодТам у меня стоит резистор же.
>Ну и в целом, подключать нагрузку к ноге микросхемы плохая идея и может закончиться смертью этой самой микросхемы.Одну микросхему я уже убил. Точнее, это был не я, а мой товарищ, который мне помогал. Было мне очень жаль ее.
Такая проблема - я не могу понять, как на практике применять закон Ома. Вот есть у меня батарейка, я могу измерить ее напряжение. Вот есть у меня проводки и резисторы, я могу измерить их сопротивление. Но связать эти знания с пониманием того, какое напряжение допустимо для того или иного устройства я пока не могу.
No.49335
>>49329Реально ничего не понимаю. Может кто-нибудь из вас ко мне в гости прийти и всё показать, я чаю налью.
Решил тупо на практике проверить закон Ома. Самое простое: у меня есть блок батареек, одна подсевшая, в общем, дают они 4,1V. Измерил сопротивление между щупами самого мультиметра - оно 0,4 Ом, буду его отнимать значит. Измерил сопротивление проводка - получилось 0,5 Ом, то есть 0,1 Ом, по факту. Считай, что почти и нет его. Потом измерил сопротивление кнопки, которой я это всё включаю, у нее 1 Ом (уже за вычетом). Логика какая: я, тупо, подключаю плюс своих батареек к минусу - проще цепь придумать невозможно. Пускаю ток, замеряю амперы. Если U = I*R, то I = U/R, так? Если напряжение 4В, а R = 1 Ом, то и I должно быть 4А, так или нет?
Замеряю. Первое: ещё до включения цепи ток от одной батарейки до другой составил 1,2А. Откуда он взяться то мог, цепь я ещё не замыкал? Щупы я подставлял к плюсу и минусу непосредственно. Потом включил ток. Прибор показал в тех же местах 0,28А, но тут я уже перестал понимать вообще всё. Как ток во включенном приборе может быть ниже тока в выключенном?
Потом замерил I просто на кусочке провода, с включенными же батарейками, прибор выдал 0,08А. Так или иначе, это и близко не похоже на 4А, которые я насчитал, теоретизируя с законом Ома.
Может я не туда щупы засовываю? Я всё сделал правильно же, я красный щуп переставил в верхний порт, перевел стрелку на 10А, как того требовала инструкция.
No.49340
>>49335> Первое: ещё до включения цепи ток от одной батарейки до другой составил 1,2А. Откуда он взяться то мог, цепь я ещё не замыкал? Лол, сопротивление идеального вольтметра (он только в вакууме бывает, сопротивлние твоего конечно\ненулевое, но довольно небольшое) равно нулю. Ты замкнул источнику питания плюс на минус (в общем случае, никогда так не делай, ты можешь испортить либо источник питания, либо амперметр) и удивляешься откуда в цепи ток.
Теперь к закону ома про включение кнопки в цепь. Твои батарейки - далеко не идеальный источник напряжения, их внутреннее сопротивление не равно нулю, и прибавляется к сопротивлению нагрузки когда ты что-то сажаешь на ее контакты. Чем более убитая батарейка, тем меньше она дает тока и тем сильнее на ней просядет напряжение, когда подключишь нагрузку. Можешь наблюдать это встав вольтметром на контакты батареи когда нажимаешь и отпускаешь кнопку.
Так как батарейки у тебя маломощные, тебе до сих пор не оторвало пальцы загоревшейся кнопкой и бомбанувшими банками, но в общем случае никогда не стоит замыкать плюс на минус источника питания, если не уверен сколько мощности он может выдать из себя. Хорошие аккумуляторы или блок питания могут выдать довольно много.
Вообще рекомендую приникнуть к
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8или чему-то подобному, для расширения кругозора. Оно не так прикольно как жечь радиоэлементы, но позволяет пускать дым более осмысленно
:3 No.49342
>>49340> сопротивление идеального вольтметраАмперметра конечно же. Обосрался, прошу прощения. А сопротивление идеального вольтметра бесконечность.
No.49343
>>49329>Понятно.ето не так, можешь скрутить всю катушку с болта, он останется намагниченным. Просто металл не тот, что используется в сердечниках настоящих электромагнитов.
>>49335нарисуй, чо ты там куда тыкал и чего намерил в каких случаях.
No.49344
>>49237>Так ей и деваться-то некуда - цепь разомкнута.цепь разомкнута, ток не течет - магнитного поля не создается.
No.49345
>>49329По поводу транзистора. Предположу (я просто маркировку вбил в поиск) что тебе в руки попал
https://shematok.ru/wp-content/uploads/2023/06/BC548_Philips.pdfЕсли так, то его пиковый (не рабочий, а пиковый, рабочий бери всегда раза в полтора-два меньше) коммутируемый ток 200 мА, что довольно немного, но оно и не удивительно, корпусочек то вон какой маленький. Но для бесчеловечных мекбой-опытов и пускания дыма может и хватит, лол. Сфоткай плату которую бомбишь, может там не только усилительные транзисторы увидим.
No.49369
>>49340>Ты замкнул источнику питания плюс на минус>и удивляешься откуда в цепи ток.Проще говоря, я свой амперметр использовал как провод? Понятно.
>Можешь наблюдать это встав вольтметром на контакты батареи когда нажимаешь и отпускаешь кнопку. Щас проверим…
Да, действительно, напряжение упало почти на 1В. В этот раз в цепи была лампочка.
>Вообще рекомендую приникнутьЯ почитаю. Я уже читал вот это
https://www.texenergo.ru/publication/biblioteka_elektrotekhnika/karabchevskiy_g_a_nachalnyy_kurs_elektrika_uchebnoe_posobie/>>49343>ето не так, можешь скрутить всю катушку с болта, он останется намагниченным.Я ее так долго мотал, пока не буду сматывать, мне тупо жалко. Она мне ещё пригодится.
>нарисуй, чо ты там куда тыкал и чего намерил в каких случаях.Сейчас, ещё раз, проведу свои опыты и замеры, и всё расскажу. В этот раз, будет нагрузка - лампочка. Батарейки плюс в минус больше пихать не буду.
>>49345>По поводу транзистора. Один из своих транзисторов я нашел и посмотрел его показатели (см. рис.)
No.49371
>>49345>Сфоткай плату которую бомбишь, может там не только усилительные транзисторы увидим.Я с них спаял всё, кроме микросхем. Там больше не на что смотреть. Могу потом показать, что от них осталось.
Транзисторы были вот такие:
Плюс ещё пара каких-то трехногих сущьностей, но они не похожи на транзисторы.
No.50682
Итак, я разобрался, как работает транзистор. На коллектор идет большой ток, на базу - маленький, а от эмиттера он идет дальше. Я так думал, идти он будет таким, каким я его подал на коллектор, а база как бы просто запускает этот процесс. Но хрен бы там. Ток после эмиттера у меня получился 0,04А. При том, что без транзистора эта схема мне давала 0,015А. То есть, усиление небольшое. Для лампочки и моторчика этого мало.
Кстати, не переживайте за мой светодиод без резистора. Я прочитал, что он рассчитан на 20мА, так что мои 15мА ему ничего плохого не сделают. А после транзистора, я его, разумеется, подключать не стал.
No.50684
>>49369Ах да, я подпаял этот самый транзистор.
No.50700
>>50695
>Во-первых, уверен ли ты, что четырех вольт достаточно для нормальной работы схемы.
Вовсе нет. Мне просто жалко новые батарейки. Ну и я хотел убедиться, что радиосвязь в принципе работает. Кажется, заряд можно увеличить до 6В спокойно.
>Во-вторых, на твоем эскизе схемы база транзистора подключена не к выводу данных (D0-D3), а к выводу VT, это действительно так?
Да. Я так понял эту платку: D-шки дают сигнал от конкретной кнопки, а VT дает тот же самый эффект при нажатии любой кнопки. Ну, я решил, чтобы не мучить себя, пока всю нагрузку подключить к VT. Я ошибся? Ток от VT слабее, чем от D?
>Там там просто повторитель входного сигнала
Можешь подробнее сказать, что это значит? Если хочешь.
>в идеале, стоит прикинуть требуемый ток втекающий в базу и подобрать "базовый" резистор так, чтобы исходя из падения напряжения получился нужный ток. В твоем случае выходы платки D и так слаботочные, ничего особо плохого не будет, но вообще это моветон.
У меня не так много резисторов просто, и большинство из них на 100кОм, плюс – минус. Таких, чтобы на 50 Ом нет, например.
Я тут прочитал, что можно резистор соорудить самому, из натертой карандашом (графитом) бумаги, свернутой в трубку. Нужно попробовать.
А переменный резистор у меня один, я его только для экспериментов собираюсь использовать.
No.50704
>>50700> Можешь подробнее сказать, что это значит? Если хочешь.Я ошибся
https://make.net.za/wp-content/datasheets/PT2272.pdf> Valid Transmission.> Active High Signal. VT in high state signifies that PT2272 receives valid transmission waveform.То есть этот сигнал в высоком уровне тогда, когда микросхема принимает данные. Фактически, пока из радиоканала что-то приходит. Позволит оценить работоспособность радиотракта, но не состояние выходов данных.
> Я тут прочитал, что можно резистор соорудить самому, из натертой карандашом (графитом) бумаги, свернутой в трубку. Это какое-то прям ультракиркор мега мекбойство. Да и характеристики такого резистора будут плавать в зависимости от влажности, изменения геометрии, и фазы луны.
Лучше пошарься по плате того телефона, который разбомбил на транзисторы
http://arduino.on.kg/kalkulyator-cvetovoy-markirovki-rezistorov No.50708
>>50682Ты изобрел PNPN транзистор, лул.
>На коллектор идет большой ток, на базу - маленький, а от эмиттера он идет дальшеТы сам себя путаешь некоторым косноязычием. Ток идет
через что-то.
No.50818
>>50714симистор таки составной
No.50829
>>50819крайний левый - какой-то диод. Зеленые справа скорее всего индуктивности.
No.50835
>>50819Черный слева - диод. Голубые возможно действительно индуктивности. Если впаяешь в цепь базы 700 Ом будет норм. Базовый ток получится (Uпит-0.7В)/R - порядка единиц миллиампер, умножишь на коэффициент усиления (100-200) получишь как раз что-то в районе тех сотен миллиампер в коллекторе на которые транзистор расчитан.
No.50896
>>50704>https://make.net.za/wp-content/datasheets/PT2272.pdfТут на английском всё.
>Это какое-то прям ультракиркор мега мекбойство.Пока не получилось ничего, но я не особо и старался. Потом буду пробовать серьезнее.
>>50708>>50714Изобрел?
>>50835>Черный слева - диод.Да, действительно. Я просто измерил сопротивление, решил, что это резистор.
Ещё я некоторые конденсаторы сначала принял за резисторы. Измеряю, такой, омы, а они у меня растут, растут… Ну вы поняли суть. Я не сразу догнал, как так.
>Если впаяешь в цепь базы 700 Ом будет норм. Базовый ток получится (Uпит-0.7В)/R - порядка единиц миллиампер, умножишь на коэффициент усиления (100-200) получишь как раз что-то в районе тех сотен миллиампер в коллекторе на которые транзистор расчитан.Смотри, транзистор, грубо говоря, усиливает силу тока, так? Она у меня на базе и так слабенькая, зачем ее ещё сильнее уменьшать резистором? Ты не подумай, что я спорю, не понимаю просто.
Вот мои записи (см. рис.):
1. Измерение тока без транзистора от UT. 17мА.
2. Измерение тока с транзистором от UT. 40мА.
3. Измерение тока без транзистора от D0. 8мА!!! (Я то думал, что от этих выходов больше тока будет).
4. Измерение тока с транзистором от D0. 30 мА.
Короче говоря, D, по факту, дает мне меньше тока, чем UT. Это нормально? И, чем меньше тока идет на базу, тем меньше тока потом от эмиттера идет. Это логично, разве нет?
В общем, я не понимаю, что и зачем мне тут нужно резистором понижать (ибо и так I кругом копеечная) и почему D0 дала мне в два раза меньше А, чем UT-шка.
No.50898
>>50896Следующим шагом я тупо попробую U поднять до 6В, добавив батареек, или новые поставив.
No.50900
Кстати, как вы делаете тройные соединения проводов? Я или тупо скручиваю три кончика, или одним крокодилом (с проводом) захватываю ещё два провода.
И ещё вопрос - чем можно укреплять контакт? Я же их тереблю постоянно, проволока ломается, уже пару раз пришлось перепаивать. Лаком для ногтей можно покрыть? Ещё про какую-то "термоусадку" говорят на Ютубе.
No.50936
>>50900Без паяльника и припоя - ну это так, временно. Скрутки всё равно окисляются, и если сила тока серьёзная, то и гореть начнут рано или поздно. Лучше всего просто на тройное соединение растопить оловянную блямбу.
Про укрепление контакта - да, термоусадка норм. Это такое, как правило, пластико-резиновое кольцо, что плотно обхватывает всё, что под ним, после нагрева.
В принципе, даже так называемые стяжки сисек пива/газировки/минералки (по 6 бутылей) по сути и представляют из себя тоже термоусадку. Там, правда, обычная толстая полиэтиленовая плёнка используется. Но в печке она тоже хорошо усаживается, и все эти 6 сисек приобретают необходимую для трснспортировки жёсткость.
No.50945
>>50896Судя по таблице, для большего тока тебе надо напряжение раза в 3 больше.
Более того, на первой же странице написано:
Wide Range of Operating Voltage: VCC=4~15V
То есть твои 4 вольта без нагрузки падают с нагрузкой и микросхема работает нестабильно.
>Она у меня на базе и так слабенькая, зачем ее ещё сильнее уменьшать резистором? Резистором ты не уменьшаешь, а ограничиваешь силу тока. Когда через тело микросхемы пускаешь токи, больше чем положено она начинает греться и закипать.
Тебе бы, кстати, тут лучше подошёл полевой транзистор, учитывая высокое напряжение и низкий ток. Но тут уж, что имеем, то имеем.
>>50900Ну разве что термосопельный клей. Из минусов - плохая надежность и ужасный внешний вид. Из плюсов - легко снимается. Лак ненадежен - он для статичных вещей, а провода ты будешь гнуть.
Есть ещё гильзы обжимные, но это уже совсем специализированные вещи. No.50951
>>50941Что за схема на фото? Это просто так для фото собрано? Два резистора и целая куча проводов
No.50952
>>50951Пример комплектации. И меня такой как посередине - там в комплекте как раз набор вот этих проводников-перемычек шел.
Прошло уже лет 15 обладания им, а я до сир пор не приучился пользоваться этим.Там линия по вертикали соединенна, так что и ноги одного из двух резисторов замкнуты друг на друга, что делает его бесполезным.
No.51569
>>51444Ну это не дело, рассказывай давай что травишь, можешь ещё и чем.
No.66512
>>66487А ты калибровал по чем-то его? А то может туда китаец какой напотел пока упаковывал и теперь датчик газовый состав марсианской атмосферы показывает?
No.66514
>>66512Он с завода калиброваный и по информации из интернета нормально. У меня второй такой же есть, показывать примерно тоже самое. Повереного датчика, само собой нет, но есть основания полагать что не врут. На улице 400-500 - вроде так и должно быть.
Чтобы его калибровать надо четкие 400ppm, а у меня поверенного воздуха нет. Ну или любой другой известный уровень, но опять же - его измерить нечем.
No.66520
>>66514Ну если оба примерно одно и то же показывают и совпадают с уличным уровнем по порядкам, то наверное и неплохо, чай не измерительная аппаратура.
No.66522
>>66520Нужно просто чаще проветривать
или реже дышать. Зимой совсем не хочется открывать окно, но всё-таки надо. У него основная цель как раз напоминать об этом, а не научные исследования проводить.
No.66537
>>66522Я дверь из квартиры в подъезд открываю, а на кухне врубаю вытяжку, когда совсем мороз. Там уличный воздух в принципе, но потеплее.
No.66549
>>66537>дверь из квартиры в подъезд открываюА там у кого-нибудь каша пригорела и без вытяжки.
No.66575
>>66549Не знаю, у меня относительно новый дом, посторонние запахи в подъезде редко.
No.66597
>>66575Это от соседей зависит. У меня дети маленькие на этаже, иногда запахи бывают.
No.66614
>>66608А потом злую робо-горничную, отгоняющую всех любопытных желающих заглянуть в открытую дверь?
No.66615
>>66614Нет, коврик бьющий током. Но сначала сделать сканер кардиостимуляторов.
No.66616
>>66615>Нет, коврик бьющий током.Коврик внутри должен быть. Если снаружи оставить, то могут утащить.
>сканер кардиостимуляторовЭто просто: даешь магнитный импульс - если живой значит кардиостимулятора нет.
No.66620
>>66616> Коврик внутри должен быть. Нет, он должен стукать током, когда полезут заглядывать в приоткрытую дверь. Ну или можно прищемляющий алгоритм разработать. Или включать запись злобной собаки.
No.67746
>>67744> Алсо подойдет ли простая губка для тефлона для чистки никелевого паяльника при работе?Это такая резинистая? Водой ее не забудь смочить. А вообще я просто бумажной салфеткой нагар с жала собираю, свернув в несколько слоев пальцами обтираю.
Рекомендую поискать на Ютубе ролик как правильно паять, я вроде видал нормальные, которые закрывают большую часть твоих вопросов. Если что-то не закроют, спрашивай ещё, ответим, с телефона не очень удобно пока.
No.67753
>>67746>Это такая резинистая?Та вроде как металлическая пикрелейтед, бывают типо пластмассовые но они то сгорят.
>Рекомендую поискать на Ютубе ролик как правильно паять, я вроде видал нормальные, которые закрывают большую часть твоих вопросов.Та я и так обсмотрелся. Что сука характерно до этого я такого формата штекер кое-как но припаял медным паяльником но как бы провод уже совсем не кошерного вида и мой хитрый план по сооружению чехла из трубки и термоусадки лососнул тунца ибо попросту оборвались провода когда через силу натягивал на штекер этот колхоз. Ну, правда не в последнюю очередь из-за того что от недалекоглядности я их припаял под углом следовательно увеличив необходимый диаметр для трубки что я естественно не учел.
Сейчас закупил штекеры с резьбой и чехлом на радиорынке, проводок экранированный новый без этого лака и теперь сижу рву волосы над этой хуитой опять.
No.67781
>>67753Они вроде полиэтиленовые, ты как себе видишь шкрябанье тефлона металлом? В комплекте с подставкой под паяльник идут обычно такие вот губочки. Примерно они же продаются в губках для посуды за недорого и больше. Только водой их смочи. Чистить необгораемое жало о железную мочалку может быть чревато соскабливанием этого покрытия с жала, а внутри там железка, смачиваться будет плохо. Я обычно не парюсь по губочкам и воде, и просто щепоткой забираю гряз с паяльника толстым слоем салфетки\полотенца бумажного. Таким образом можно лишний припой с жала снять.
> Есть ли смысл смазывать между нагревающим элементом и насадкой пикрелейтед некоей термопастой?Нет, не выдумывай. Если у тебя жало как на картинке, его теплоемкости будет достаточно чтобы пропаять миниджек.
> Возможно я допускаю некую практическую ошибку при нагреве или пайке? Вероятнее всего, допускаешь. Если хочешь зажать миниджек в тиски, заверни его в картон или многократно сложенную бумагу, чтобы уменьшить теплоотдачу к губкам тисков.
Паяльник у тебя с регулировкой температуры или нет? Если с регулировкой, то убедись что подводишь к жалу достаточно теплоты, но не слишком много, а то можно будет поплавить провода и возможно даже сам миниджек. Неплохим критерием будет то, как плавится припой на жале и в месте пайки. Если это не текучая блестящая капля, а комкующаяся масса, (она же получится, если ты принесешь припой на оносительно массивную теплоемкую непрогретую деталь) то ты недогреваешь. Если эта текучая капля быстро покрывается серой пленкой, а жало быстро чернеет, ты перегреваешь его.
Далее, какой у тебя флюс? Канифоль или паста из шприцтюбика? Если второе, то прочитай что написано на тюбике, возможно это активный флюс, его нужно потом отмывать, иначе может быть коррозия
металла тащемта например Как лудить (ты ведь облудил контакты и провода перед тем как их спаивать?) контакты миниджека которые забирают тепло? Приготовь те провода которые собираешься припаивать и положи вблизи. Нанеси на него (контакт миниджека) толсто флюса, если это канифоль (если если из тюбика паста, хз, может вся закипеть и разбрызгаться просто) и в капле флюса возюкай жалом с каплей припоя по контакту, как только припой начнет смачивать котакт, а не просто валтузиться по нему, поздравляю, ты прогрел ( и возможно уже почти расплавил) разъем. Теперь пока вся ботва не остыла, бери залуженый провод и паяй. Ты великолепен.
Бывают разъемы сразу луженые, бывают покрытые никелем(?), который приходится помусолить подольше, но паяется без проблем, бывают покрытые я хер знает чем, чтоб блестело красиво и ты проклял создателей и сотону пока пытаешься их залудить. В таком случае может потребоваться как раз активный флюс. Ну или кислота. Или крупинка таблетки аспирина. Последние варианты я крайне не советую без хорошего проветривания, а вдыхать, ну ты поне.
Заколебался писать. Если есть вопросы спрашивай.
No.67798
>>67744Добавлю, что 350-400 градусов для ПОС-61 многовато. Можешь до 300-315 сбавить (вообще смотри по комфорту, но на высоких температурах у тебя покрытие жала деградирует быстрее).
Ну и да, используй флюс, на тот, что в припое не рассчитывай. Припой с флюсом - по-моему это самый большой обман, ведь у тебя забирают объем припоя, а флюсом поверхности мазать все равно надо.
Вместо тисков, третьей руки и приспособ из говна и палок можешь использовать бельевую прищепку деревянную.
А ещё по второй картинке похоже, что у тебя эмалированные провода и их надо зачищать от эмали, иначе ничего не выйдет.
>>67781В тюбике всегда активный и его всегда отмывать надо.
No.67803
>>67798> В тюбике всегда активный и его всегда отмывать надоЯ вроде видал в природе безотмывочный в тюбиках, но сам паяю почти всегда с канифолью или спирт-канифольным раствором, так что утверждать не берусь.
> по второй картинке похоже, что у тебя эмалированные провода и их надо зачищать от эмали, иначе ничего не выйдет.Кстати да, хотел упомянуть, но забыл. Можно не зачищать, а попытаться свести лак с проводов как следует прогрев трением по кончику проводка жалом с припоем. Это пожалуй единственный вариант, когда стоит использовать жало паяльника для зачистки от изоляции. Там обычно многожильный проводничок и обмусолить ножом его может не получиться.
No.67809
>>67803>Я вроде видал в природе безотмывочный в тюбикахЯ такой один раз пробовал и он у меня до сих пор лежит (просроченный уже), настолько он плох. Не знаю, кстати, реально ли его можно не смывать или это маркетинговое враньё. Ну и да, гель всё-таки для поверхностного монтажа удобен, провода жидким лучше спаивать.
Хотя канифольный я тоже смываю - для красоты и чтобы грязь не липла.>Можно не зачищать, а попытаться свести лак с проводов как следует прогрев трением по кончику проводка жалом с припоем. Может, кстати, получится наоборот - жалом не сводится, а ножом нормально - просто кладёшь его на стол и вдоль проводника счищаешь лак. Стоит попробовать оба варианта.
No.67810
>>67809Я тоже канифоль смываю, но вдруг у него спирта нет. Тогда не страшно оставить.
No.67813
>>67781>Нет, не выдумывай. Если у тебя жало как на картинке, его теплоемкости будет достаточно чтобы пропаять миниджек.Ну, если быть совсем педантичным то вот фото. Смущает что на вид не сильно толстое и на нагревателе не плотно сидит в разобранном виде. Ну, мне просто что на совковом привычно что жало с палец и брутально ввинчивается к нагревателю, так что хз как оно на никелевом должно быть. Там, может есть смысл обмотать фольгой? Или тут греется строго кончик нагревателя и добавлять массу по бокам никакого смысла не имеет? В закрученном состоянии сидит ок но черт его знает.
>Паяльник у тебя с регулировкой температуры или нет?С регулировкой. Начинал с 250 и далее повышал до ~400 ибо попросту не плавит припой на штекере. Вероятно я таки его перегрел или недолудил и контакта толкового не было? Впрочем, по памяти уже и не скажу. Может ли жало со внутренней стороны окислом покрыться до понижения теплопередачи? После пайки разбирал-чистил и внутри грязи тоже достаточно было.
>Если это не текучая блестящая капля, а комкующаяся масса, (она же получится, если ты принесешь припой на оносительно массивную теплоемкую непрогретую деталь) то ты недогреваешьВот тут меня интересует вот как джек прогревать? Там еле места хватает прикоснутся и чуть что изоляция плавится. Хотя в моем случае скорее из-за того что я по ней еложу. Алсо как часто лудить никелевый паяльник надо? С проводами то оно пока капля припоя на нем есть оно и паяет а со штекером как-то не очень.
>Далее, какой у тебя флюс? Канифоль или паста из шприцтюбика?Канифоль, некая Паяльная Кислота (ТМ) высокооктавная с неизвестным точным составом. На этикетке указано что подходит и чугун и серебро и никель так что наверное ок и на такое жало если канифоль не сработает. Тащемта залудить провода канифоли за глаза ну а на джеке и эта отрава как то не особо помогла.
>в капле флюса возюкай жалом с каплей припоя по контакту, как только припой начнет смачивать котакт, а не просто валтузиться по нему, поздравляю, ты прогрел ( и возможно уже почти расплавил) разъем. Теперь пока вся ботва не остыла, бери залуженый провод и паяй. Та хрен знает, я сначала пробовал пастой-канифолью (F-2000) всё смазать но там это всё дело в момент в черное месиво превратилось. Подозреваю что попросту изоляцию задел паяльником, но черт его знает. В общем по итогу кое как и ножем чистил и активным флюсом и как то припаять чего-то толкового не вышло. Там, комки флюса кое как приставали но и на них провод вложить не вышло ибо комки попросту не плавились - либо мнулись либо отпадали. Притом даже если просто приложить жало оно как твердым было так и оставалось как бы я температуру ни крутил и сколько не держал.
Завтра наверное слажу по магазинам, попробую другой припой + флюс.
>>67798Да припой ноунейм китайский. Заявлено сплав 60\40… Чего-то. Предположу что олово-свинец. По идее если так то аналог? Впрочем я больше оглядывался как паяльник реагировал с припоем на штекере, так что выкручивал до победного коего не наступило.
>А ещё по второй картинке похоже, что у тебя эмалированные провода и их надо зачищать от эмали, иначе ничего не выйдет.То картинки с гугла ибо фоткать лень было. Актуальные в этом посте. Один штекер ушатал чутка, хотя в целом наверное еще использовать можно, просто что без этой ножки с зажимом для прочности. Но в целом перед этим таки паял эмалированные. Геморрой но кое как залудил - обрезал нить структурную или как ее которая тканевая, обжигал проводки зажигалкой как на ютубах делали, соскребал нагар. Сейчас купил не эмалированный провод, там одну лишнюю жилу отогнул, так что хоть с чисткой заморачиваться не надо.
>можешь использовать бельевую прищепку деревяннуюНе погорит сильно? Ну в целом думал про прищепки но на собственном весе они держать не будут. Я пока не смекну что можно к ним приделать чтобы установить в некую позицию но кроме как проволоки как-то ничего в голову не приходит. А ее как-то на погонный метр в розницу пока не нашел.
>>67810Этанол 70% есть. Правда я без понятия как оно с Паяльной Кислотой (ТМ) вести себя будет.
No.67815
>>67813> Там, может есть смысл обмотать фольгой? Не надо, фольга окислится в труху и только усложнит тебе жизнь когда жала захочешь снять. Это нормально что чутка свободно сидит. Не забывай, тела расширяются при нагреве. Если совсем дуплище, то не знаю что сказать. Другие у тебя есть для сравнения?
Олсо, судя по картинке, жало у тебя совсем черное. А по идее кончик должен быть светлый, смоченый припоем. Когда видишь что потемнел, суй кончик прям в канифоль которая у тебя в банке жестяной, а потом очищай о губку\тряпку\бумажку. желательно чтобы на кончике жала можно было удерживать каплю припоя за счет сил поверхностного натяжения жидкости. Когда ты эту каплю будешь совать во флюс, которым смочена паяемая поверхность, это даст хорошую теплопроводность. А сухим жалом по сухой детали водить - хрен чего прогреешь, да.
No.67821
>>67815Та купил на радио рынке дешманский лишь бы с регулятором температуры. Кончик таки блестящий был, хоть и не сильно щедро залуженный. Сейчас после всех этих экзекуций сложно сказать, на фото то точно хрен увидишь но в живую еще есть, хоть местами и грязью перекрыт. Освещение говно, сижу в обнимку с лампой настольной чтобы хоть более менее мелочь разглядывать.
Впрочем не знаю, после чистки не включал и не лудил так что есть еще возможность что соскребал никель мочалкой для посуды. Не знаю насколько она пригодна в замоченном виде но об нее чистил при работе и после. Хз, в любом случае хочу взять припой с диаметром <1мм, погляжу бывают ли сменные жала конкретно на этот паяльник ибо у продавца у которого брал их не было.
>Когда ты эту каплю будешь совать во флюс, которым смочена паяемая поверхность, это даст хорошую теплопроводность.Ну я так и делал. Только вот сраный припой тупо в момент застывал при контакте с припоем на штекере. Ну, правда я при пайке припоя на припой флюс не наносил так как окисла по идее ж не должно быть а по теплопроводности я не думаю что кислота конкурентно способна с припоем. По итогу я там чуть ли не лепкой из припоя занимался на ножке штекера пока она в конце концов не оторвалась на первом штекере. Что впрочем даже странно ибо казалось бы я уже из припоя удвоил массу этой ножки, лол. И таки в оторванном виде ножка лудится прям на раз но обратно припаять не вышло.
Но блин даже сухим жалом же ж припой хотя бы в жидкое состояние же должен перейти а тут почему то не хочет и хоть ты тресни.
No.67831
>>67813Чисто теоретически, у тебя может быть жало плохо покрыто или чем-то не тем. Как крайний случай - можешь попробовать поменять, на вид это 900М, их везде хватает. Но это в последнюю очередь, потому что всякие фирменные hakko стоят как самолёт.
Вполне может быть китайский припой не очень. Я лично только местным пользовался, но про слышал разное. Возможно поэтому он и до 400 градусов не плавится.
>Вот тут меня интересует вот как джек прогревать?Его не надо греть особо. Вот только что почти как у тебя пропаял. Мажешь флюсом контакт на разъеме, берешь на жало припой, прислоняешь к площадке - смотришь как он растекается по ней. Тоже самое с проводом. Потом обмазываешь ещё раз флюсом, совмещаешь облуженный провод, с облуженной площадкой и прислоняешь паяльник - припой должен расплавится и "растянуться" по проводу и площадке одновременно.
На каком этапе у тебя идет что-то не так?
>Канифоль, Подходит. Можешь в спирте растворить для удобного нанесения.
>Паяльная Кислота (ТМ)Не подходит. Ей ведра паять можно.
Ну или клеммы на аккумуляторах, если осторожно.>Завтра наверное слажу по магазинам, попробую другой припой + флюс. Рекомендую ПОС-61 и ЛТИ-120 - дешево и сердито, уже тыщщу лет ими перепаял.
>Впрочем я больше оглядывался как паяльник реагировал с припоем на штекере, так что выкручивал до победного коего не наступило. Тут важнее температура на которой комфортно плавится припой. Джек не такой теплоёмкий, чтобы повышать температуру из-за него.
>Не погорит сильно?Не должно.
>Ну в целом думал про прищепки но на собственном весе они держать не будут.Если тебе просто чтобы не крутился круглый разъем, то зажми в прищепку, а её положи на стол.
>А ее как-то на погонный метр в розницу пока не нашел.Сварочную проволоку смотри, она правда в килограммах, а не метрах.
No.88063
Здравствуй, самоделкин-тред.
У моего смартфона пластиковая рамка корпуса, с которой слезла белая краска. Под белой краской черный, собственно, голый пластик, тип которого я не могу точно определить. Он скорее глянцевый, чем матовый (или я его затер уже).
Мне надоел такой неказистый вид смартфона, хотелось бы его немного обновить. Идея состоит в покраске этой рамки в изначальный или любой другой цвет. Узнать от анона я бы хотел его мнение по поводу наиболее правильного способа осуществления данной задумки. Так же стоит отметить, что избегать полную разборку смартфона стоит всеми возможными способами, ибо я бы не хотел отклеивать рабочий экран (не факт, что смогу приклеить его назад). Заднюю крышку можно снять (собирался ее переклеивать). То есть покраску желательно каким-то образом провести без отделения рамки от остального корпуса. Смартфон Sony Xperia 10 III, цвет изначально был белым.
Всегда хотел его как-то стилизовать под первую плейстейшн, поэтому склоняюсь все же к матовому цвету corporate gray. Нужен именно матовый (терпеть не могу глянец), так что предпочтительно было бы без лака обойтись.
Для удобства ответа напишу краткие вопросы:
Какую краску использовать?
Каким образом обработать поверхность перед окрашиванием?
Сколько слоев краски нанести?
Возможно ли сделать это аккуратно без разборки девайса?
No.88145
>>88063>Возможно ли сделать это аккуратно без разборки девайса?нет /thread
>Какую краску использовать? чтобы не стиралась в карманах - автомобильную двухкомпонентную эмаль. На отъебись - дунь маллончиком из хозмага пох каким.
>Каким образом обработать поверхность перед окрашиванием?снести старую краску - скорее всего, любой растворитель, который ее возьмет, сожрет и пластик, так что только механически, шкуркой. После зашкуривания обезжирь/обеспыль, раз пластик - спиртом.
>Сколько слоев краски нанести? адекватный минимум - два.
No.88162
>>88063>Возможно ли сделать это аккуратно без разборки девайса?Сложно. Тебе понадобится много малярного скотча (советую совсем не экономить на нём) и, вероятно, жидкая маска.
>Какую краску использовать? Если есть в доступности аэрограф, то двухкомпонентную акриловую. Если нет, то аэрозольную - полиуретановую, акрил-уретановую, ну или на худой конец акриловую. Не забудь про грунтовку (кстати, она может быть цвета какого тебе нравится) и лак - если нужен матовый, то бери матовый, опять же в идеале двухкомпонентный, если есть чем.
>Каким образом обработать поверхность перед окрашиванием? Обезжирить и загрунтовать. После обезжиривания пальцами без перчаток не трогать.
>Сколько слоев краски нанести?Столько сколько написано в инструкции к краске, стем периодом сушки, который там написан. Попрактикуйся на чём-нибудь перед рамкой (на одноразовых ложках, например, они тоже пластиковые), чтобы подобрать нужное расстояние.
No.88192
>>88162>Тебе понадобится много малярного скотча (советую совсем не экономить на нём) и, вероятно, жидкая маска.кнопки это не спасет
No.88204
>>88192А что им будет? Если нормальная краска и нормальное расстояние до поверхности и не переливаешь, то не будет проблем. Поэтому и написал, что потренироваться на ложках стоит сначала. Вот отверстия для микрофона и наушников надо заткнуть - это да.
No.101310
>>101304Ну приколько чо. С линолеумом круто прям.
Можешь из самопального картона наделать горшков высадить в них рассаду, а потом вместе с горшками высадить в открытый грунт.
No.101431
Сгенерировал нейросетями изображений, склеил в фотошопе понравившиеся. Распечатал и сейчас вырезаю
>>101310Спасиббо! Прикольная идея! Единственное, я нифига не умею в выращивание растений. Они у меня все помирают. Можно просто горшочки делать и сбагривать садоводам. С другой стороны, я перерабатываю макулатуру с краской. Наверное она загрязняет почву
No.101443
>>101432Дарю идею. Можешь запилить гравюру с маскотом борды. Наверняка многим понравится.
No.101444
>>101432А как с принтера на линолеум картинку переносишь? Утюжишь с ламината?
No.101476
>>101304>>101432Опиши процесс полностью - как из чего и какие подводные камни. Я планирую обложку для книги делать, твоя бумага прям хорошо выглядит.
No.101512
>>101443Идея нойс, надо подумать. И кота этого доделать. Вчера его довырезал, хотел попробовать акрилом пропечатать, но не вышло. Зато были видны косяки, которые ещё чуток подисправлял. Походу неаккуратная работа выйдет
Жалко, что такое только спец краской можно перепечатывать, от которой фиг потом отмоешься. Я из-за этого резину тяну
No.101513
>>101512> что такое только спец краской можно перепечатывать, от которой фиг потом отмоешься.У нас в супермаркете рядом с хлебной раздачей полиэтиленовые перчатки одноразовые висят, типа всякие булочки грузить в пакет, можно оторвать несколько. У вас может какая-то подобная ерунда есть?
No.101514
>>101444Почти! Утюжу на линолеум с напечатанной картинки. Печатаю на лазерном принтере, потом кладу картинкой вниз на линолеум и сверху утюжу
>>101476Да в целом ничего особенного. На ютуб можно глянуть сам процесс
Я рву бумагу/картон, замачиваю в горячей воде на сколько то часов, пока вода не подостынет. Потом в миксере измельчаю и в контейнере жижу заливаю водой. Оттуда черпаю рамкой с натянутой москидной сеткой, чуток трясу, чтоб вода стекла, откидываю на тканьку, не снимая рамки промакиваю губкой воду, потом снимаю рамку и делаю следующую плюху. Потом тканьку с плюхами вешаю куда-нибудь сушиться. Как листочки подсохнут снимаю и кладу под книги и гантельки, чтобы чуток не такими кривыми были
Можно экспериментировать и добавлять красители, всякие травы/сухоцветы. Я пока делал с чайными листьями. И хочу ещё сделать практически полностью из чайной заварки. Сейчас коплю её, пуэрчик попиваю
>>101513Да, есть. Да и перчатки у меня есть. Но всё равно так лениво. Ща попробую попечатать
No.101528
>>101519Если сделаешь коллаж из 4-6 разноцветных листов на одном картоне и в нормальной рамке - сможешь за хорошую цену продать, всм не только печатные чернила окупишь, а за хорошую.
No.101592
>>101519> ъуъПрикольный, улыбнуло.
Мне кажется, ты мог бы в каком-нибудь твиторе попробовать поставить это на поток, если у тебя много свободного времени, мало денег и невпадлу превратить развлечение в рутину.
Типа клепать миниатюрки под заказ. Ваши N доллеров(плюс доставка), наша работа по линогравюрированию мема\аватарки\етц вашей мечты на крафтовый
картон экобумагу загаданного размера.
No.101736
>>101519Потёртый ъуъ выглядит очень сурово. Как какой-то опасный чел в балаклаве.