>>40728>Ну так и как определить разницу?Так я ведь написал как. Одно дело- Идея 1 + немножко примеси другой идеи (мелкая инновация или посредственность). Другое дело- нелепая копия Идеи 1 с примесью другой идеи (гарантированная посредственность, плагиат, клон, копия). Другой дело- новая идея, созданная из мелко-порубленных предыдущих идей (новая идея). Или, хотя-бы, равной комбинации предыдущих.
>сайты с тегамиКоторые были не всегда. И в которых эти самые теги все равно захламляются посредственными произведениями. Хочешь посмотреть фантастику? Будь добр, пролистай 100500 новых серий мстителей, про бои бэтмена с таносом на планете Пандора, и только на 25-й странице ты найдешь что-то реальное необычное и новое. Если сможешь заметить это среди списка других названий и обложек, тоже пестрящих цветами и неизвестными мирами.
>а я вот привел один основной конкретный Анон, ты ведь повторил мои же слова. Я же сам и сказал, что Сая создается, или может быть создана- комбинацией предыдущих идей, не возникла из воздуха. А + Б порождает Ж.
>Так про что угодно можно сказатьВерно, но мы сейчас говорим не о чем угодно, а конкретно о творчестве.
Да, от того, что условному Лавкрафту в детстве перебежала дорогу собака- он пошел по другой дороге и написал какой-то роман.
Но идеи для этого романа ему подала не собака, которую он уже сотни раз видел на сотне других дорог, а другие прочтенные романы.
Перебегание дорогие собакой же, по информационной содержательности, сопоставимо с посредственными произведениями.
Можно просидеть день смотря в потолок, и это будет опытом. А можно просидеть день, читая книги по философии. И это тоже будет опытом.
Вот только, шансов сгенерировать потом что-то новое будет больше именно у читателя.
Шансы создать видео про цветные фигуры выше у человека, смотревшего видео и про фигуры и про цвета, а не у человека, смотревшего одни и те же видео про фигуры или про цвета.
>Ты буквально самую платинуВозьмем не платину. All Tommorows, The Man after Man, Last and First Man. Три книги в крайне нишевом жанре "спекулятивной человеческой эволюции", две последующие из которых при этом не паразитируют на редкости жанра, а пытается отличаться от своих предшественников.
Является ли сама ИДЕЯ эволюции человека абсолютно новой? Нет. Раскрывалась ли она где-то ранее? Да, тот же Гэрбэрт Уэллс. Раскрывалась ли она где-то ранее в таких же деталях, с таким же множеством вариаций и новых под-идей? Нет, не раскрывалась.
>Почему же я с лёгкостью такую нашёл, когда интересовался темой?Потому что ты
знал о теме. А человек, который вырос среди одних только книг о летающих тарелках, может просто физически не додуматься поискать что-то про мегаструктуры или формирование мозгов из космической пыли.