No.25889[Последние 50 постов]
Когда-то у меня был дом. И он был прекрасен. Только представьте: свободная площадка, активный постинг, полное отсутствие рака, своевременная и справедливая модерация, культ солнца. Но я лишился своего дома навсегда…Я бы хотел возродить свой старый тред про самый добрый и душевный форс последних 10ти лет – гондола.
Гондола не был ошибкой
Гондолы – это спокойные, безобидные существа, которые наблюдают за окружающей средой. Они редко вмешиваются, а просто наблюдают. Они редко разговаривают, просто смотрят по сторонам и улыбаются. Этим они сильно отличаются от других существ, таких как spurdo, that feel, Pepe, Yoba и т.д.
Гондола – молчаливый ходок. Не имея рук, он воплощает даосский принцип "у-вэй" (бездействия), а его улыбающееся выражение лица демонстрирует полное и абсолютное принятие мира таким, какой он есть.
У меня есть архив видео с сабжем на 4к+ файлов, которыми я буду наполнять нить
если руки дойдут, то залью его на торренты, но можно так же посмотреть этот плейлист на ютьюбе:
https://youtube.com/playlist?list=PLEn1F-40qF0RDHsXBVEGLoACTrJo26xi6Делимся душевным и ностальгическими вебмами с гондолой ИТТ.
No.25922
>>25917Ты меня только флешбеком телепортнул в какое-то далекое детство, где я сижу за своим пеньком с монитором самсунг и мышкой джиниус, а за окном снежный вечер второго января…
А откуда взят фон для шебм? No.25924
>>25922Я подозреваю, что фон взят из Варкравта.
Точно локацию не могу назвать, но оно выглядит как окрестности Оргримара, чуть севернее города, возле утесов с нагами в руинах. Я там травы собирал и видел похожий ландшафт.
No.26123
>>25889Лучи добра тебе, анон!
У тебя отличный вкус на музыку, некоторые вэбмки просто жемчужины.
Сам обожаю гондолу, смотрю про него треды на форчане. Ну и вот здесь ещё:
https://gondola.nabein.me/list No.26134
А есть веселые гондолы? Энергичные? А то меланхолия и минорность это конечно готишно, но хочется иметь дома и мясные закуски.
No.26137
>>26136Третья понравилась.
>>26135Смешные попугайчики, я аж хохотальси.
No.26139
Ого! Уютной говноты тред! Вот эта коричневая какашка без рук это и есть говнота?
No.26153
>>26139Ты не знал про гондолу? Этот форс уже лет эдак 5 уж точно по бордам ходит. Даже на твоем любимом оранжевом были треды на пике популярности персонажа.
Можешь подробнее на лурочке почитать про него:
https://neolurk.org/wiki/Гондола No.26154
>>26153> Этот форс уже лет эдак 5Я никогда в этих ваших форсах не разбирался, но думал что оно старше. Вроде сто лет назад был этот ивент с рисованием пикселями онлаен, и тогда я еще подумал, что это какой-то банкай спрудо или что-то такое.
No.26225
>>26153Это не Лурк. Это говнопомойка с шизами.
No.26279
>>26225Покажи мне настоящий лурк.
No.26286
>>26279Тот самый Лурк слдох или закрылся зимой 2022 г. Осталась куча его копий.
Напмример
http://lurklurk.comhttps://lurkmore.mehttps://lurkmore.wtf No.26291
>>26286Зачем нужен он, если есть неолурк? Что я не узнаю на нем, если я пользуюсь им только если не знаю значение конкретного термина?
No.26296
>>26286Помойка это Лурк с 2015 года. Если и не раньше. А так не вижу в чем проблемы. Точнее там одна политическая, но на них мне пофиг ибо две стороны окончательно уничтожили свой мозг на фоне личных предпочтений и кроме ципсо или Лахта ничего выразительного не говорят.
No.26297
>>26291На Неолурке полно всяких шизафорсов на 1,5 человека, информации о разной степени мелочности вниманиеблядях и конфах. В этом плане оригинальный Лурк куда лучше был.
No.26299
>>26297А то, потрясающие статьи про Зоя и Викентия. Или камвхоры о которых знают 0.5 человек.
No.26304
>>26299Это олдфажные персоны, это другое.
No.26306
>>26297Ну есть они и ладно. Это же не мешает никак смотреть нужные тебе вещи в поиске. Зато работает без мутных зеркал, впнов и остального.
No.26316
>>26306Этим зеркалам сто лет и в них нет мутного и работают без впн.
Неолурк просто спиздил контент помершего лурка через раздачи бэкапов лурка на рутрекере ну и вебархивах копнул.
Редактор там все сплошь шизоиды, у админов шиза прогрессирует еще сильнее. НА Лурке как-то было попроще с этим.
Основатель Неолурка или потерял интерес или хз и редко заходит или сидит с виртуала - может ссыться т-ща майора.
Скоро Неолурк РКНом забанится и придется заходить через те же ВПН.
Хомак - текущий владелец ориг. Лурка шизанулся давно, эдак в 2015-2016 гг. то у него проблемы были с самоидентификацией - начал считать себя небинарным квиром - конец был немного предсказуем.
Осноатель Лурка йобнулся отдав Лурк Хомаку.
No.26325
>>26316Неолурк не спиздил контент,а сохранил то что Хомак не производил.
Ну и не вижу шизу на нелурке. Тот смищный юмор уже не воспроизвести. Те люди которые читали Лурк в нулевых и начало десятых уже выросли. А зуммера едва ли знают о существовании такой энциклопедии. И да, как энциклопедии что Википедия, что Лурк была говном.
No.26327
>>26325Так-то на неолурке есть не только сохранённый контент, но и написанный местными редакторами.
Преимущественно (уже бывшими) обитателями колчана. И как раз "новодел" отличается повышенной шизоидностью.
No.26328
>>26327В чем шизоидность? В статьях про Сайлент Хилл там этого не увидел.
No.26341
>>26328Высеры димы кесаря посмотри. Сайт приютил двух вандалов с луркоморья в свое время, которые всё и там засрали своей скандальностью и охуительными историями про куколдов и прочее дерьмо.
>В статьях про Сайлент ХиллТам скопированные статьи с посмотрельника и лурка. Сам сайт менее дерьмом от этого не стал, поднялся на ворованных статьях, которые ты как лошок, который не в теме, считает "местным творчеством". Их собственные статьи полная блевотина.
No.26363
>>26341Понятно, они шизы потому что потому.
No.26396
>>26325Неолурк не сохранил, а натырил. Сохранили как раз те самые зеркала, которые существовали при Лурке и туда был доступ без ВПН.
No.26397
>>26341Неолурк приютил кучу вандалов с Лурка, откуда их выперли за вандализм и говноедство. Это Дима Кесарь и Дед Мазай (Никифор) и еще кто-то.
И неолурк приютид вандалов вики-проектов:
Сир Роберт (он же Иван Самохвалов), который имеет на Неорлурке еще 20 акков и активно тырит контент откуда попало и сам высирает статьи. Был в Админах - сейчас не знаю.
Радько - психбольной и вандал.
Алиенист
Проф(ессор)
Еще какое-то чмо с никнеймом на С
Еще какое-то чмо с никнеймом на Б вроде
Тостер
Вместе они натащили статьи с умерших проектов как хороших так и с говнопроектов - через вебархивы.
И высрали кучу своих статей - у меня от стилистики и орфографии кровь из глаз течет.
Дима Цезарь автор статьи типа "Глубина анальной боли Лурка" или как-то так - это обсер Лурка.
Это не Лурк или Лурком не будет никогда - это нечто другое.
Лурк умер зимой 2022 г. окончательно.
Даже если кто-то новый продолжит писать статьи по тематикам Лурка и в его стиле - это будет не Лурк.
Неолурк просто наживается на Лурке - это заметно и по названию.
No.26399
>>26341Когда окуклился Посмотрельник на новом домене впав в БАО и украинство. Неолурк перетащил все его статьи к себе - зачем непонятно. У Посмотрельника и Викитропов - очень узкая тематика - тропы.
Посмотрельник сгнил с головы давно. Еще до окукливания.
На Викитропах с адекватностью пока норм. Кому интересно писать или читать о торпах и описания игрулек идите на Викитропы - там не покусают.
No.26401
>>26399Лурк сохранить можно лишь как памятник - перезалив статьи как есть на какой-то момент и больше их не трогать.
Кому охота писать такое же в таком же стиле - можно сделать свой вики-проект - это не сильно сложно технически, назвать его иначе и писать там.
Движок ставится за менее часа, настраивается ну за сутки. Проблема лишь в толковых редакторах.
No.26477
>>26399А что с посмотрели? Там отбитые модераторы или тексты дерьмо?
No.26478
>>26477геи-украинцы, что непонятного?
No.26499
>>26396Ничего не поменялось. Я не либерал, что бы верить в существовании интеллектуальной собственности.
Меня без ВПН пускает.
No.26604
>>26477На посмотрели и админ и модеры отбитые на голову.
Примерно 30% статей лютое дерьмо.
Ну и потом есть аналог ВикиТропы - не окуклен, модеры вменяемые и пр. Это когда-то был раскол на посмотрельнике и почти все адекватные ушли и основали Викитропы вроде в 2016 г.
No.26605
>>26499На 3 зеркала выше пускает без ВПН.
Сегодня проверял - искал там копипасту про сало.
No.26620
>>26477Очень отбитые и совсем неадекватные и недоговороспособные админы, причем они были такие задолго до 2022, вот в чём вся проблема.
No.26621
>>26401>>26397Проблема в том, что в нынешних условиях Рунета (да и не только) луркоморская свобода слова невозможно. Уже к середине десятых ряд луркоморских статей, обсиравших ту же Чечню или Адыгею - ходил под экстремистскими статьями. А сейчас и подавно.
Поднимаете подобный сайт в российской юрисдикции - редакторы, модераторы и админы едут на сгуху, рано или поздно, как сайт хоть чуток раскрутится.
Поднимаете в юрисдикции иностранной - прилетает бан от РКН. Плюс вас автоматически начнут считать, что вы в политсрачах топите за гейропку и хохлов, и вы заебётесь их вычищать, одновременно доказывая, что вы не ватник и не кремлебот. Никто такой умеренности не оценит.
Плюс сильно поменялось мышление людей, сама обстановка в интернете. Раньше можно было годно обстёбывать патриотов\либералов, геев\трапов с одной стороны и шизанутых консерв с другой. Сейчас так не выйдет. За первое заклеймят бандеровцем\кремлеботом, за второе - гомофобом\трансфобом\гомопидором и всё. Никто не будет вдаваться в подробности и разбираться по существу, сейчас почти всё интернет-население разбито на своего рода племена (см. балканизация интернета) с жестким делением на свой-чужой по ряду признаков. Юмору и стёбному обсиранию, тем более по "серьезным" темам, в таких условиях места просто нет.
Хорошо это или плохо - вопрос отдельный. Мир за последние 20 лет изменился, люди изменились, интернет изменился. Для сайтов типа Луркоморья просто нет места теперь.
No.26622
>>26621Этого не было.
Лурк попал в поле зрения РКН за статьи о веществах с описанием употребления и как выращивать коноплю и еще чего-то там. Поэтому они из зоны RU перескочили на иностранные домены, которые потом тоже попали под бан от РКН.
А кто лурку виноват если он пишет про наркотики с описыванием подробностей как их делать и т. п. - ну долбоебы же.
С обстебыванием были другие случа как статья о Гордон, которая подала на лурк в суд.
Дело в том, что "свобода слова" не означает "вседозволенность".
Ну и допустим пример. Если бы я сделал борду и запретил бы на ней писать колчанвское все в их стиле про говно и картинки и пр. Кто-то, наверняка, бы счел это ущемление свободы слова. А я бы счел это здравым смыслом.
No.26623
Добавлю.
Не бывает абсолютной свобожы слова. Любой бордой или сайтом управляет человек со своим мнением по всем вопросам и он вправе решать нравится ли ему чья-то писанина или нет и этого писателя надо забанить. Поэтому, чтобы комментаторам было понятно что можно и нельзя - на каждом нормальном сайте есть свод правил.
Если правил нет - это путь к админскому беспределу.
No.26624
>>26622Всё было. Адыгею запрещали. С веществ просто начали, затем кованый сапог цензуры шёл уже по десяткам статей. Запретные темы ширились и множились. Под конец сайт попал под каток отмены собственного опидорасившегося владельца, и был закрыт.
>Дело в том, что "свобода слова" не означает "вседозволенность"Вот из-за таких как ты, у нас лурка больше и нет. Возможность открыто писать и критически рассуждать даже на самые больные темы, пусть даже с самыми нелицеприятными выводами - это и есть настоящая свобода слова, а не никакая не вседозволенность. Просто люди стали слишком серьезно воспринимать буковки в интернете, вот и всё.
No.26628
>>25889Закон о регистрации будет влиять на joyreactor.cc и joyreactor.ru? Они почему то находятся во Франции но при этом собирают рубли и многие пользователи это россияне за границей. Им может прилететь?
No.26633
>>26621>>26623Проблема Лурка не сколько в РКН и прочих, сколь в Хомака. Блокировки ему наоборот аудиторию принесли.
>>26623Свобода слова никак с вседозволенностью не противоречит. А вот подменять понятие "адекватность' с цензурой ты смог. Что такое неадекватность будет шириться и как результат будет выхолощеная помойка как сосач состоящий из бототредов и заметных зуммера с нормисами, Ычан и современный Голливуд.
No.26636
>>26624Вот такие как ты до сих пор упорно не понимают, что свобода слова не означает вседозволенность и пишу, что хочу. И за каждый треп придется отвечать.
Как минимум перед совестью - если она есть.
Потому, что вы гне понимате никаких слов, прсто уперлись, но почему-то на Эндчане вам не всем уютно.
Если, допустим, какой-то тролль на моем форуме, пишет всякую хуиту и постоянно оскорбляет остальных участников и т. д. и т. п. и не унимается - почему я не должен его банить? А ведь он тоже считает это нарушением свободы слова.
Один дегенерат портит всё и вся.
Вот на этой борде многое запрещено и цП постить и про вещества - по-твоему это нарушение свободы слова. А по мне - все правильно.
Не помню я никаких Адыгей. Лурк впал в стагнацию в 2015-2016 году. Вот эта стагнация и была первым сигналом.
А вообще если, то виноват Хомак-Аалень - у которого крыша поехала давно, потом еще сильнее на почве его гендерных переобуваний - небинарный квир он видите ли и "оно". И вишенкой стало, что он засосался с Украиной и закрыл сайт нахрен. Как протест. Придурок.
Вон Википедия пишет статьи, у меня кровь из глаз аж течет, но там и не думают закрываться - капля разума у них есть.
No.26638
>>26633>Проблема Лурка не сколько в РКН и прочих, сколь в Хомака. Блокировки ему наоборот аудиторию принесли.Всё дело в Хомаке.
>>26633>Свобода слова никак с вседозволенностью не противоречит.Еще как противоречит.
Адекватность - это немного другая история.
Адекватность означает, что статью о допустим Сталине можно написать интересной и смешной - без называния его пидарасом через фразу, без говна туалетного юмора.
И это должно быть интересным и смешным для всех.
А не как Абсурдопедия - ну такую хуиту они пишут что ужас и считают, что это смешно, а по факту это шизоидность с петросянством пополам.
Я понятия не имею кто их читает кроме придурков и школоты.
No.26651
На Неолурке появилось везде в заглловках страниц
"Неолурк, народный Lurkmore"
то есть они пытаются выехать на известности и популярности чужого сайта. И это дно, и это всё, что надо знать об этой помойке.
No.26653
>>26651То есть делают так же, как и тотальное большинство отечественных имиджборд.
No.26654
>>26653Ну тут проблема, скорее, в этих самых посетителях, для которых что-то новое = говно, но если что-то новое будет наследником старого, значит годнота.
Интересно, а на англоязычных бордах тоже есть такое, или там всем без разницы есть ли у твоего ресурса "олдфажные корни"?
No.26655
>>26651То есть, делают как и "старая оригинальная труЪ "Лурка"? Блюдут традиции! Годнота!
No.26656
>>26653Да. Все эти постнульчи и постколчаны и клоны якобы того самого двача.
No.26657
>>26654>Интересно, а на англоязычных бордах тоже есть такое, или там всем без разницы есть ли у твоего ресурса "олдфажные корни"?Есть пара клонов Форчана, которые позиционируют себя типа "наша борда как Форчан, только лучше".
И, кстати, есть англоязычный сайт 1chan - только вот это не борда, а сайт фанатов железных дорог, паровозов и т. д.
No.26658
Многие англоязычные борды созданы не школотой, а людьми 25-30 лет и старше. Потому, что им хотелось создать место для анонимного олдового общения без регистрации типа "ну как в 2007" типа как во времена диалапа, когда лимиты трафика влияли на всё поэтому и появились текстовые борды, потом с картиночками. Чисто ностальгия.
А русскоязычные борды в большинстве это продукт школоты и цели и отношение к своему сайту соответствующие - загнулся через месяц ну и хер с ним, создам новую.
Второй наследник Доброчана и Спиреч как примеры.
На Западе до сих пор живы 2 борды лохматых годов в стиле BBS и там только текстовое общение и кучи плюшек нет - это помимо отсутствия возможности добавить картинку.
И там сидят всякие битарды, фанаты линукса и т. д.
No.26659
>>26658Добавлю. Такие борды текстовые мало весят, мало жрут, мало занимают места и пр. и их куда-то перретащить легко. И всякий прон не добавить или спам - картиночки нельзя, а ссылки сразу рубятся.
No.26660
>>26658> Второй наследник ДоброчанаВозражу.
Админ того клона имел возможность и просто отвечал запросам анонов. По сути эта борда и та поднялись в одно время, не зная друг о друге. И постинг там умер сам по себе, потому что контингент перетёк сюда.
No.26661
>>26660Мне казалось, что сначала загнулся доброчан.рф - причину не знаю - просто выскакивала заглушка, а потом DNS не ресолвится стал. А уже потом аноны перешли кто куда.
Ну еще одновремено с оригинальным Доброчаном существовал убежач доброчанцев на эндчане и доска на иностраной борде 9chan.
Они и сейчас есть.
No.26662
>>26638Ну так ты судья который лепит ярлык "адекватность". С чего вдруг ты адекватные не понятно. Проблема в подобном подходе что чистить начинают что не нравиться. Я ни разу не находил модеров которые не сносило башню или из-за незнаний удаляли вполне годные вещи.
Ты конце концов, должен уметь отстаивать свою позицию. Если человек отвечает по типу "пунь сирень" просто заигнорь.
No.26663
>>26658Хомак когда создавался Лурк было за 25. Не помогло. Русскоязычные бороды и их культуру создали ЧСВшные люди и когда плебс стал делать по своему они просто слились. Лурк просто денег приносил так бы его снесли наверное до первой блокировки РКН.
А так да, русскоязычные сайты делались на отъебись. Удалил сайт, ни и хрен с ним. А что делать посетителям которые тут все делали похуй. Так создатели почти все сливались после года. И возрастом были не школотой.
No.26666
>>26663> А так да, русскоязычные сайты делались на отъебись. Удалил сайт, ни и хрен с ним. А что делать посетителям которые тут все делали похуй. Так создатели почти все сливались после года. И возрастом были не школотой.Они все так и делаются. Только о тысячах утопших англо-, испано-, японо-, е.т.ц.- проектах ты и не услышишь.
А я до сих пор натыкаюсь на эти артефакты при поиске обскурных вещей обскурными поисковиками.И, таки да, сначала так делаются, а потом раскручиваются. И только потом наступает момент вкладывать прибыль в развитие.
> Хомак когда создавался Лурк было за 25.Он не сам и не начала делал. То ли последний выживший из команды, то ли настырный чмошник - прилипала.
На определённом этапе каждого энтузиастского проекта к команде приходит охуенно настырный и едкий типчик, который говорит "Отдайте проект мне, и будет заебись". Как правило его харизмы и настойчивость хватает, чтобы найти одного морально нестойкого, кто станет ему подчиняться. Через эту "точку входа" удаётся раздробить/подчинить команду. Некоторое время команда работает по инерции, но со временем сливается. Остаётся только этот самый глист. Он морозит проект и продолжает жить на старых донатах/рекламе, е.т.ц. Как правило занимается активным и скандальным пиаром, в основном конфликтуя с теми, кто может поднять хай. No.26667
>>26661В первые дни постинг был примерно поровну, но спустя пару месяцев там было пару постов в день от одних и тех же, а здесь наоборот ускорился.
No.26668
>>26662>С чего вдруг ты адекватные не понятно.То есть, по-твоему постить картинки с говном и писать "открывай ротец" и "пррр-сррр" - это адекватно?
Я понял.
No.26669
>>26663Лурк отдали Хомаку вроде в 2015 г.
А Посмотрельник Оал отдал целиком - просто подарил бесплатно тамошней шизобратии в Админах и модерах аж в 2021 г. Я читал тред на Посмотрельнике и еще пару раз там простебал Оала, что это очень дальновидное решение. Если кто не в курсе - это создатель и владелец Посмотрельника единолично и один из создателей Лурка - всего их было 3.
Оал оказался просто дебилом, в отличие от Хомака, которые еще и шиз и небинарный квир.
Оал наверно и не понял, что я его подъебывал. Ему похер на Посмотрельник, у него другие дела и над ним в Германии не капает. Контент, редакторы - на всех ему насрать. Повторилась история.
No.26670
>>26667Понял. Я не особо в курсе - заходил и туда и сюда ну раз в неделю. Чисто почитать как идут дела в дневнике админа.
No.26672
>>26666Примерно было так.
После сноса статьи о Мицголе в Википедии и еще каких-то. Возникла идея у какой-то барышни - никнейм забыл и 2-х парней: Оал и второй. Они решили запилить свою вики с юмором и смехуечками и писать там про все, что не прокатило на Вики. Сделали. Потом барышня эта узнала что есть такой Костя Зой и у него есть домен или Зой на парней вышел сам и предложил им отдать свой домен валявший без дела и они согласились. Так появился Лурк на домене Луркмоар.ру. Старый домен они дропнули тогда же и его схватили киберсквоттеры.
Хомак-Аалень - точно не помню и лень проверять - тогда его или не было или он был просто редакторам и к созданию лурка он не имеет отношения.
Потом Лурк отдали Хомаку. Потом был срач и раскол из-за бабла с рекламы с Мопцем и Братцем - они откололись и создали урбанкалчу, которая успешно загнивает - я 2 года назад проверял и там было всего 500 статей и это за 9 лет или более.
No.26673
>>26672У меня есть своя вики так там статей за 3 года больше чем на урбанкультуре, часть я утащил с Вики и переписал и остальные написал сам в одно лицо.
Тематика серьезная, не типа как лурк. У меня и в мыслях не было конкурировать с ним или делать клон - неинтересно совсем.
No.26676
Основная проблема любой вики - это толковое руководство и наличие толковых редакторов с желанием писать. Не школоты и быдла. Одна из целей руководства не допускать скатывания вики на дно и в говно - любыми методами.
Кстати, Викиреальность как навернулась в феврале ну так и всё. Смайлик.
No.26677
>>26643На него бы плащ сверху зелёный накинуть для пущего эффекта…
No.26678
>>26675Этот? Я в курсе. Я так понял - речь идет о госсайтах: Госуслуги и пр.
Так как: вот есть Вася Пупкин и у него есть форум и там регаются кто угодно и с любой почтой. И как об этом узнает кто-то посторонний? Вся перс. инфа находится в БД сайта, доступ к ней имеет только владелец. При этом, в БД в незашифрованном виде владельцу виден никнейм и почта, а пароль зашифрован и не виден никому.
Как власти узнают эту инфу и сопоставят никнейм+почта с реальным Иваном Ивановым.
IP если узнают - ничего не даст ибо есть ВПН.
No.26679
>>26676Основные проблемы любой вики такие же, что и любой энциклопедии: неактуальность, ангажированность, некомпетентность, дороговизна издания. Попытавшись исправить первую и последнюю, усугубили две оставшиеся до крайности.
No.26680
>>26679А какие у ондайн-энциклопедии могут быть дороговизна издания и неактуальность?
No.26681
>>26680Один раз написал статью ну допустим о лягушке Пепе или том самом дваче и свободен. Если там не будет статьи о Милохине или Корейке - всем плевать или че там опять Корейка натворила за месяц.
No.26682
Проблемы я описал выше. Нет толковых редакторов с желанием писать и пр. - ну значит или искать или писать самому столько сколько сможешь. Нашел 1-5 чел. таких? Пригласил. И продолжил. И они найдут может кого и т. д. и т. п. по цепочке.
Ну как у Руни.
Любой сайт придерживается каких-то идей - или владельца или группы людей это и есть по сути агажированность в пользу какой-то идеи или идей.
Ну. допустим, идеи что жрать мясо это норм. Конечно если туда придут веган качать права и настучат по писе. Это нормально.
No.26684
>>26675>>26678Прочитайте не охуительные истории покусали депутатами журналистов, а комментарии юриков и сам закон (в начале статьи ссылка):
https://www.consultant.ru/law/hotdocs/81325.htmlВообще, о законах надо узнавать из официальных источников:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307310022?ysclid=ll24l59fsg510581894Это может спасти вашу жизнь.
No.26685
>>26680Тажемта, имелось как раз то, что википедия отличается от британики тем, что её постоянно переписывают бесплатные дилетанты.
No.26686
>>26682> Нет толковых редакторов с желанием писать и пр. - ну значит или искать или писать самому столько сколько сможешьВот, кстати, ещё одна проблема основателей. Они почему-то думают, что контент сделает кто-то другой. Нет, няши, это работает только с раскрученными проектами. Да и тем приходится привлекать за деньги "инфлюэнсиров"
или как зазывалы сейчас называются? No.26690
>>26686Так не а пустое место же приглашать. И не насильно. Не нравится - прошел мимо.
No.26691
>>26684Я написал выше как реальный владелец реального форума с людьми.
Забота у кого из форумчан какая почта в аккаунте - это их личное дело - надо будет сами сменят.
У меня самого примерно 20 ящиков и из них только 3 на Гмейле и я давно нигде на них не зареган. Остальные Яндекс и Мейл.ру.
Гмейл для всяких иностранных сервисов, которым не нравится Мейл.ру - не регают и для твиттера, инсты и пейсбука.
No.26729
>>26678Давай я опишу.
Допустим россиянин находится не в РФ а в СНГ или в других странах. Он сидит на реакторе (который стоит во Франции и хостинг тоже но при этом собирает в вк рубли. Объясните почему они это делают если они в европе?) На почте которую сделал в Gmail.
Ему может прилететь проблема или бан в реакторе?? Он входит в ру сегмент?
No.26730
>>26729Ты чёт вообще не по делу беспокоишься. Закон же устанавливает обязанности для
владельцев сайтов, плюс не распространяется на регистрации, которые произошли до его вступления в силу.
No.26731
>>26729> Давай я опишу.> ??> ?Ты дурачок?
No.26745
>>26729Ты не понял ничего.
>Ему может прилететь проблема или бан в реакторе??С чего бы? Если он нарушит их правила - тогда да.
>Он входит в ру сегмент?Рунет или русегмент - это все сайты на русском, домен и хостинг неважен. Это условное деление.
>На почте которую сделал в Gmail. Имеется в виду, что если Гмэйл решит забанить все акки россиян - владелец акка или потеряет доступы к сайтам или будет геморой с заменой почты - там где он регался с гмейл-почтой. Или же Гмейл получит доступ к твоей переписке.
Закон вроде как придуман, что если какой-то чиновник или госслужащий с доступом к секретам зареган где-то с гмейлпочтой, то Гугл получив доступ к его акку после отъема акка на гмейл и сброса пароля получит доступ к важной переписке. Закон хочет устранить такую вероятность.
Также в законе сказано или в пояснениях к нему, что:
- кто уже использует почту гмейл где-то - его не принудят менять если он не госслужащий важный и речь не о российском госсайте типа госуслуг.
- до вступления закона в силу будет полгода - чтобы каждый сам сменил почту руками и т. д.
И еще раз
Если Вася зареган на сайте или форуме типа хаха-мемы.ру и там у него почта гмейл - никакие менты об этом узнать не смогут. Кроме как если владелец сайт не даст и бэкап БД. Если владелец это сделает, то он абсолютный дебил и мудак и это станет известно всему интернету рано или поздно. А теперь представь если это Пикабу - его репутация сразу утонет на дно и оттуда люди побегут, Пикабу начнет терять аудиторию и бабки и пр. потери.
No.26750
>>26745Добавлю - мне вообще насрать. Я не госслужащий.
На госуслугах зареган с почтой мейл.ру. Гмейл у меня в соцсетях амеровских и т. п.
Я имею сайты. Никакие БД я давать никому не собираюсь никак - я не ебанутый. Мне плевать какие у пользователей моих сайтов почты - я их принуждать сменить не буду - это их дело и их проблема. Захотят сами - сменят сами.
И я вижу что к примеру у юзера Vasya1234 - почта такая-то и на этом все. И мне плевать.
На одном из сайтов я запретил регаться с почтами на говносервисах, где часто имеют почту спамеры. Это примерно 20 сервисов и о большинстве их мало кто знает в рунете и российских сервисов там нет - все иностранные.
Обычная если у новичка такая почта - значит он спамер с вероятностью 99% и я просто внес эти 20 сервисов в блэклист и при регистрации с такой почтой рега не проходит. И посетитель видит сообщение что такую-то почту нельзя.
No.26757
>>26750>20 сервисов и о большинстве их мало кто знает в рунете и российских сервисов там нет - все иностранные.Tempmail и ему подобные? Когда пытаюсь зарегаться на сайте с блеклистами похожими, штудирую все, как минимум один из вариантов прокатывает.
No.26792
>>26730>>26750>>26745Спасибо за обоснуй.
Теперь вот че. Допустим я зарегистрирован на joyreacotor и живу не РФ. То получается что проблему у меня будут только с реактором а не с российскими службами? Даже если ты россиянин и живёшь не в РФ?
Судя по тому что ты написал то бед у меня быть не должно.
Спасибо за помощь!
No.26793
>>26750Для умственно-одаренных, не способных прочесть закон по ссылкам выше:
Только для сайтов, занимающихся коммерцией со своими пользователями и имеющих лицензию оператора персональных данных. Только для пользователей - резидентов РФ. Грубо: для банков, госуслуг, магазинов. ЧСХ, не отменяет оказание услуг нерезидентам по внешним адресам.
No.26796
>>26793Ахаха. Все сайты, где есть рега и т. д. - по сути операторы персональных данных.
Хоть бы раз пользовательское соглашение бы читал.
Речь идет о том, что опасаются, что персональные данные госслужащих, имеющих всякие доступы и все такое могут оказаться не в тех руках или станет известна их переписка деловая.
А на Васю 15 лет любителя геншина - всем насрать.
Для того чтобы интернет-магазин не просрал все полимеры он должен озаботиться этим до открытия - https и т. д. и при этом если в условном мвидео зарегается вася и укажет гмейл всем насрать.
Ясен хуй это касается только граждан РФ. И не касается Мыколы из Крыжополя.
No.26807
>>26796> Ахаха. Все сайты, где есть рега и т. д. - по сути операторы персональных данных.Ахаха!
Смотрите на него, насмехайтесь над ним! Он сдает данные своего паспорта и кредитки любому хорошо попросившему!
No.26815
>>26677Я не умею фотошопить..
No.26816
>>26813Ты понятие "определяемое физическое лицо" расшифровать не можешь?
No.26818
>>26807Дорогой ты мой анончег.
К персональным данным, помимо прочего, относятся в том числе:
- электронная почта
- статический IP
При реге на моих сайтах паспортные данные не нужны.
Нужны
- Логин - придумывается юзверем
- его почта - для восстановления пароля.
- Пароль - придумывается юзверем по условиям в описании при реге: от 8 символов и до 16 и т. д.
И это всё.
На форуме не ркекомендуется регаться через ВПН или Тор,
а также забанены все диапазоны IP
Китая и др. стран Юго-Вост. Азии и часть диапазонов африканских стран, а также IP некоторых западных хостеров у которых любят арендоваться спамеры.
Ну, то есть при попытке с этих IP зарегаться - ничего не выйдет.
Через ВПН выйдет.
No.26819
>>26816Может там мальчонка лет 12 сидит который при слове "лицо" начинает ржать час и выпадает из общения.
No.26839
>>26822Шапочку из фольги скрути.
No.26841
>>26818> - электронная почтаЕсли привязана к "лицу" при помощи телефона, подтверждена на госуслугах. Прочие ящики не позволяют "определить лицо".
> - статический IPЭто так. С другой стороны, ты не обязан выяснять, статический IP у юзера или нет. Это вполне может оказаться IP подсети, из-под которого целый микрорайон сидит.
No.26919
>>26839Я серьёзно чел.
>>26792 No.27324
>>26841Всё так и есть да.