No.198018
Палим годноту, реквестируем её же, поясняем за истинный смысл, <доброта> <доброта> <доброта> и <доброта>. Главное - без фанатизма. Но это не точно.
Предыдущий:
>>5249 No.198020
>>198018Три соседки - это хорошо, но чтобы отношения между какой-либо из них развивались - надо чтобы она и ГГ наедине оставались, а учитывая реалии таких мест - вряд ли такое будет часто происходить, если конечно роялей в кустах не наделать.
>>198012Но при этом в глубине души не являться Рэй?
>>198013Список то что надо я считаю.
>Всяких алкоголиков вкатывать сюда такое себе.Почему же? Можно какую-нибудь алко-тян воткнуть с каким-нибудь плот-твистом и обязательно возможностью выкрасть медицинский спирт.
No.198021
>>198013Без анорексо-тян не интересно.
No.198022
>>198020А в глубине души это Аска с ПТСР.
No.198023
>>198020> Почему же? Можно какую-нибудь алко-тян воткнуть с каким-нибудь плот-твистом и обязательно возможностью выкрасть медицинский спирт.Алкоголики, наркоманы, лудоманы и прочие зависимые люди это очень грустно и не весело вовсе. Вряд ли тут можно рассказать что-то интересное. А спирт можно выкрасть и для кого-то ещё, попавшись в процессе (а можно и с "воли" что-то приличное притаранить).
No.198025
>>198021Можно с депрессией-тян скрестить как вариант.
>>198022И она стала кудеркой аки Рэй из-за сильных переживаний?
>>198023>Вряд ли тут можно рассказать что-то интересное.Здесь зависит от того, какой именно должна быть история. С каким посылом, какой направленности и так далее. Если это комедия про дурку - это одно, если же что-то более серьёзное, то совсем другое.
No.198027
>>198025> Здесь зависит от того, какой именно должна быть история. С каким посылом, какой направленности и так далее. Если это комедия про дурку - это одно, если же что-то более серьёзное, то совсем другое.Ну там трудно придумать поворот сложнее "случилась трагедия, приложилась к бутылке и заверте…" История должна быть необычной и неожиданной, а с алкоголиками всё понятно - с этим мы сталкиваемся в жизни, знаем с чего начинается и чем заканчивается
и никакой экзотики, вызывающей интерес, тут нет.
Впрочем, это от способностей автора зависит, может и можно что-то необычное придумать.
No.198029
>>198027 Из меня хреновый автор, но возможно тут дело не в хроническом алкоголизме, а в родственниках, решивших спровадить таким образом конкурентку на некое имущество?
No.198031
>>198029 Или это творческий запой, у художницы/писательницы, ищущей вдохновения, но столкнувшейся с кризисом идей?
No.198032
>>198018> <доброта> <доброта> <доброта> и <доброта>Это не часть шапки, если кто еще будет перекатывать. Там было что-то шуточное про выяснение степени истинности, а мод подумал что это что-то нехорошее и поправил.
No.198033
>>198031Или же наша поциенька таким нехитрым образом прячется от налоговой?
No.198035
>>198029>>198031>>198033А можно по кусочку от этих предложений оторвать и одного персонажа многогранного создать.
>>198032Хорошо, буду знать.
Вообще я считаю, что для начала надо ГГ проработать. Кто он, чем болеет, как попал в дурку и так далее. Потом уже окружение создавать.
No.198038
>>198035 Герой увлекался тульповодством, но несколько черезчур увлекся, поэтому родственники упекли его (и его воображаемую тян).
No.198040
>>198035>Кто он, чем болеет, как попал в дурку и так далееХиккан-уклонист от весеннего призыва Больной диссоциальным расстройством личности. С людьми не особо разговаривал, неловкий в общении, во всяком случае по началу, пока не познакомится. Собственно, заводить разговор не умеет, но, как начитанный из википедии мальчик, может воображать проблемы других, едва услышит диагноз.
No.198045
>>197954> А главная интрига всего - не с шизой ли ты романсишся!Ага, детектив.
В процессе которого нужно не выдать себя, что ты что-то подозреваешь. Тем сам дав окружающим понять, что тебя уже пора переводить на психосупрессоры покрепче и переодевать в премиумный кофтан с ремешками.
No.198046
>>198045 А представь обратный твист - твоя Мику Хасунэ - реальная Мику Хацунэ!
No.198047
>>198038>>198040Хорошо, с этим разобрались, меня лично устраивает.
Только я думаю не диссоциальное, а диссоциативное, тульповодство же. Хотя можно и то, и другое ГГ дать.>>198046Плот твист: в дурку позвали аниматора-косплеершу, развлекающую психбольных.
No.198048
>>198047Диссоциальное это про хиккана-ГГ, диссоциативное я предлагал дать "больной" в предыдущем треде.
>в дурку позвали аниматора-косплеершу, развлекающую психбольныхНу это уже какая-то элитная дурка с карточными играми и аниматоршами.
No.198049
>>198046Мне кажется, в проработке детективно-паранойяльного сценария, при развитии майндгеймсов с читателем/игроком, подобный мотив так или иначе оказывается проброшен.
No.198053
>>198048>Ну это уже какая-то элитная дурка с карточными играми и аниматоршами.Это опять же насколько серьёзная у нас игра. Может решили пациентам мероприятие какое-то организовать, порадовать их, а то чего они в палатах сидят и в потолок смотрят.
>>198049Это у нас получается детективно-параноидальный ром-ком будет? Не слишком ли?
No.198054
>>198053 Слишком. Хватит и просто ромкома.
No.198059
Может лучше тогда отдельный тред по теме ВН этой создать? Чтобы гик-тред не засорять. Если будет спрос хоть от кого-то - вечером сделаю.
No.198060
>>198053>>198054Не понимаю, зачем тогда вообще касаться темы ненормальных психических состояний?
Пилите тогда
своё норми- "Мы встретились в весеннем парке..\ в молодежном кружке..\ на дне рожденья маминой подруги..".
No.198064
>>198060 Хм, мне не понравилась именно паранойя и детективные моменты, если что. Паранойей диагнозы не ограничиваются.
No.198065
>>198064Я сейчас не про это.
Зачем в принципе брать тему психболезней?
Потому что "необычно"? Ну какая-то не самая благовидная цель для развлечения.
За пределами праздных слухосплетен на самом деле ничего позитивного в ней нету.
… Можно, например, взять идею психбольницы, но наполнить её не реальными болезнями, а "шизой" внутрибордовой. То, чем "болеют" сами анонимы - аватарки, саже-куны, вайпы, вахтеры и всё прочее. При этом так, чтобы все были немного больными (без белоплащевого автора), - так, что это будет позитивная и объединяющая идея "все по-своему разные и ненормальные".
А игру на реальных болезнях, без подлинно серьезного к ним отношения, имхо, лучше оставить.
No.198066
>>198065>Потому что "необычно"?Почему бы и да. Можно заодно показать, что психи тоже люди. Скатываться в серьезное отношение это путь к провалу, по-моему - там ничего кроме чернухи и грусти нет, в общем-то как и в любой болезни. Да и рядовой читатель скорее ожидает именно привычного поведения,основанного на слухах и всяческих штампах. Врачи же, которые разбираются в это не будут читать ВН в 99%
если даже она родится.
>взять идею психбольницы, но наполнить её не реальными болезнями, а "шизой" внутрибордовойЭто уже для любителей
культуры аиб.
No.198071
>>198066> Почему бы и да.Потому что и нет.
На каком же основании? Пока что попахивает как-то не очень. Success'ом сомнительного свойства.
> там ничего кроме чернухи и грусти нетЛучше уж честная грусть, в которой через сопереживание индивид может стать немножечко человечней, чем гогот малоразумных гиен.
> Скатываться в серьезное отношение это путь к провалу> Да и рядовой читатель скорее ожидает… Врачи же..Путаешь серьезное отношение и дотошность.
Лично я бы предпочел к прочтению на досуге что-то доброе, хоть для любителей "культуры аиб",
чем злое, приправленное пренебрежением, но предназначенное неким всем.
Просто, блджад, лучше не берись за темы, которые на самом деле ничего хорошего под собой не значат, если не готов иметь дело с их реальным существом.Это отвратительно. No.198072
>>198066>>198071Я вот сейчас прочитал и подумал. А почему бы не сделать серьёзную новеллу, посвящённую такой щепетильной теме, разбавленной комедией со стороны тульпы ГГ? И чтобы у этой истории был хороший посыл.
No.198081
>>198072Как набросок, звучит неплохо.
В общем-то, в медиа-искусствах нередко прибегают чередованию одного другим. (Хотя в драматургии есть разные модели)
No.198082
>>198071> > Почему бы и да.> Потому что и нет.Офигеть аргументация.
> На каком же основании? Хотя бы на том, что чернухи и в жизни хватает, чтобы в это окунаться лишний раз.
> Лучше уж честная грусть, в которой через сопереживание индивид может стать немножечко человечнейКому лучше? Больным вряд ли. Отношение у читателя сформировать можно либо показав как больные живут в ужасе, таблетках и унынии. Можно, показывая, что они люди с своей жизнью, борьбой с болезнью, проблемами и эмоциями - хорошими и плохими.
> гогот малоразумных гиен.> чем злое, приправленное пренебрежением, но предназначенное неким всем.Тут ты сам придумал и сам обиделся.
> СпойлерПонял тебя - психушку могут упоминать только психи, про войну могут писать только военные, а рассказывать про смерть - только трупы. No.198087
>>198082(Если я увидел в ветке "погыгики", значит, что они там были.)
> Хотя бы на том, что чернухи и в жизни хватает, чтобы в это окунаться лишний раз.Так и бери тематику соответствующую. Кормление уточек в пруду, маленькие радости жизни и т.д.
А эта тебе не по зубам.
> Кому лучше?Людям с душой, етить.
Я тебе только-только указал на то, что это нравственно нелицеприятно, как ты уже ушел в отрицание.
Что бы было, если бы до чего-либо серьезного дошло? "Я писал не про это. Это не то. (Это делал не я).". Ну надо быть готовым к этому.
> психушку могут упоминать только психи, про войну могут писать только военные, а рассказывать про смерть - только трупыПочему-то все, кто из нормальных авторов касался этих тем, не прятал от читателей того, чем это на самом деле может быть.
Что безумие - это мучение, что война - это безотцовщина, калеки и разруха, а смерть - это трагедия.
Блин, ну хочешь залезть поглубже в подобные темы и выйти из них бодрым и жизнерадостным молодцом, имей яиц хлебнуть их горя как своего, выйти из него и что-то рассказать.
А так это просто малодушие и баловство. Еще и глум, возможно.
Главный вопрос любой осмысленной деятельности "
Зачем?".
No.198089
>>198087>(Если я увидел в ветке "погыгики", значит, что они там были.)>Я тебе только-только указал на то, что это нравственно нелицеприятно, как ты уже ушел в отрицание. >А так это просто малодушие и баловство. Еще и глум, возможно.Понял тебя - ты не читаешь что тебе пишут, а читаешь на что тебе обижаться. Поздравляю с очередной блистательной победой, мистер демагог, я сливаюсь из этого спора.
No.198093
>>198089Ты сам-то читаешь, что тебе пишут?
Или сразу "в застенок"?
Твой единственный шанс на "победу" был в том, чтобы признать, что тема сама по себе серьезная. Признания не было, морально куда проще оказалось оппонента списать в обиженки, а самому не нести ответ за базар.
Почему психбольные - это, вдруг, удобная тема, для того, чтобы отвлечься от "суровой действительности"?
Ах, ну потому что суровая действительность психически больных вас ничуть не касается.
> Поздравляю с очередной блистательной победой, мистер демагог, я сливаюсь из этого спора."Белое пальто".
No.198095
Смотрю спрос есть. Сделал отдельный тред по теме:
>>198094 No.198235
>>198234Тут сначала надо определиться с самим обитаемым вне. Потом с тем, кто эти иноинтернетяне есть - такие же люди с такой же физиологией и языком как и местные - тогда их не отличить от коренных. Если же они слишком другие, то вероятно они и мыслят по-другому; они смогут общаться так что с точки зрения речи будет нормально всё, но вот подделать мышления уже будет трудно. Ну и ещё есть вариант что они как боты просто собирают и копят информацию, тогда их присутствие незаметно, потому что оставляет минимальный отпечаток.
No.198237
>>198235 Ну допустим через квантовые комплюхтеры можно каким-то образом подключиться к параллельным вселенным, точнее к ихним квантовым комплюхтерам. И вот у нас уже мультивселенский интернет.
No.198238
>>198237Тогда, вероятно, различие их вселенной не особо большое по сравнению с нашей, раз технологии столь совместимы, что независимо друг от друга открыли возможность межвселенного взаимодействия одним и тем же способом. Значит и люди не сильно отличаются. Будут такие же как и мы, с небольшими различиями в истории и культуре, например.
Хотя возможен вариант, когда одни давно изобрели, а вторые открыли сильно позже, но тогда это взаимодействие развитой цивилизации с отстающей.
Сложнее, если между мирами есть естественно образованная дырка или коридор, который был открыт случайно
возможно создан цивилизациями-предтечами и уже с его помощью совместно создан канал для общения. Но это какой-то совсем фантастической фантастикой попахивает.
No.198277
Решил недавно найти себе фентези-сериальчик на вечер, но не нашел. Зато обнаружил одну забавную деталь.
В западном сегменте кинопроизводства практически не осталось высокого фентези. Гарри Поттеры и Властелины Колец не в счёт, потому как, несмотря на успешность, они не смогли создать тренд на жанр в общем. Малые экраны оккупированы городским фентези, обычно ориентированным на домохозяек. Либо же инфантильным городским/сказочным фентези, с ЦА пубертатных девочек.
Но чего-то из фентези ориентированного на подростков я не вижу в упор. Аналогов сёненов нет. Иссекаев, ориентирования на магию и обретение силы, упор на боевку и приключения - хрен.
Зато в азиатском фильмострое подобного навалом (это я про китайские сянся, если что). Аниме из подобного состоит процентов на 70. Корейцы тоже хотят и навёрстывают.
Как думаете, почему так?
No.198278
>>198234Ты все время подключается извне.
No.198279
>>198278 Ты меня раскусил. Поэтому за тобой придут
тролли в черном.
No.198285
>>198277>Как думаете, почему так?Нет спроса со стороны ЦА. Да и на такие сериалы уходит в разы больше денег, чем на всё остальное что тобою перечислено. Банальная экономия и нежелание рисковать, ведь зачем? В случае Азии наоборот - там такого навалом как раз из-за наличия спроса и меньших рисков.
No.198339
>>198285
>больше денег Кстати, а почему? Сейчас на хромокее делают решительно все, так какая разница, будет ли это задник с фоном города или фентезийным замком? Да и файерболы не то чтобы тяжелее рисовать.
No.198342
>>198339Потому что чем больше магии и прочих атрибутов всяких - тем больше надо тратиться на графику и на спецэффекты, а это дорого стоит. Плюс голливудские фильмы в последнее время имеют неадекватно раздутые бюджеты, а картинка при этом такая, как будто он раз в десять меньше заявленного. В подобном фэнтези без нормальной графики сейчас нельзя. Представь какой бюджет у такой картины будет. Она никогда в жизни не окупится.
No.198428
>>198342 А жаль. Я бы хотел увидеть киноадаптацию чего-то вроде Record Of Lodoss War. Ну или экранизацию цикла Сальваторе.
No.198587
>>198342>имеют неадекватно раздутые бюджетыПоловина из которого кстати - маркетинг.
Хоть я их понимаю. Только с назойливым пиаром есть гарантия что твое говно продастся.
No.198653
>>198587Нет. Бюджет на маркетинг всегда отдельно указывают.
No.198654
>>198587Нет. Бюджет на маркетинг всегда отдельно указывают.
No.198795
>>198653>>198654Ну отдельно, так отдельно. Какая нахуй разница.
Тратят-то вместе.
No.200426
>>198018Получил пару часов полноценного удовольствия. Допрос на кладбище кажется немножко клише но с поездки к бывшему мужу невероятно орал.
Что ещё из "несовременного" фентези, типа костюмированных шоу, выходило последние годы? (кроме Чешского Фильма)
No.200497
>>200426Максимум говноед. Как тебя блять не вырвало при просмотрел настолько клишированого говна.
No.200558
>>200426Ничего. Может быть что-то китайское или какое-нибудь непереведённое на английский аниме. То есть ничего.
No.201166
>>200426 Мне кстати кинчик понравился. Вполне годно вышло.
No.201243
>>201164> Игруха очень неплохаяНедоделанная.
То есть буквально там заниматься нечем.
Приходишь в большой город, а там кроме главного квеста нет тупо НИЧЕГО.
No.201251
>>201243 Я в Мультивёрс Эдишн играю. Хз как там в оригинале, но тут сайдквестов прям норм насыпано. Картину найди, камень укради, записку передай, череп разыщи, интервью дай. И это только те, что навскидку вспомнил.
No.201362
>>201352Откуда ты знаешь, если ты в нее не играл?
No.201364
>>201362Потому что я в нее играл.
No.201372
>>201352Тебе в серьезного сема надо было играть, а ты куда-то в эрпоге полез.
No.201376
>>201372>а ты куда-то в эрпоге полезА какое отношение арканум имеет к рпг? Рпг делает бесезда, например.
Еще так говоришь, будто арканум какой-то элитарный продукт для небыдла, а не посредственный даже по меркам своего времени полуфабрикат.
No.201385
>>201376 Сорян, но у меня тут с экрана жир потёк. Не успеваю вытирать.
No.201636
>>201352Эпичных моментов нет? ты мост который охраняют бандиты пройти пробовал?
Бегать от них после неудачной попытки их подрыва тот еще эпик.
Любоватца красотами мира попутно обьясняя преследу.щему тебя культу и разбойникам что это ты их завалиш а не они тебя (гдавное чтоб в потасовке собаку не убили)
Можна подонимать окружающих и они могут розказать историю или сыграть в загадку (особенно с 4 интелекта) ради ответа на которые надо реально вникать в игру или получать от прохожих деньги за да итожи тотсамый чел с дережабля или получать УМРИ за этожи тотсамый чел с дерижабля.
Я неотрицаю что вам
>>201352 игра непонравилась но и вы неотрицайте что в эту игру приятно играть (а есле накатить модов)
No.201639
>>201636Купи учебник русского языка пожалуйста. Пока не купишь и не прочтёшь - читать эту простыню не буду. Спасибо.
No.201688
>>201636>вам Ты отвратителен
Остальное просто твои фантазии над пикселями несчастными
No.201690
>>201688 Учитывая нынешнее наполнение борды, увы, кормиться становится тяжелее. Но ты не отчаивайся, зелёный, не отчаивайся.
No.201777
>>201639а давай ты мне купи:)