No.193066[Показать все]
У Доброчана был свой движок – 花弁。 Поэтому давайте тоже писать свои движки. 頑張る!! \( ﾟヮﾟ)/
В этом треде пишите идеи, код, рисуйте картинки, интерфейсы, маскотов, обильно фантазируйте.
Контекст и причины. Микусо пилит свой
>>>/d/7151 есть желающие написаь что-то тоже, чтобы не смешивать всё в одном треде, да и вообще там официально, а тут комьюнити релейтед. Ещё был тред про оригинальный движок
>>138506 там всё очень старое и странноватое, так что промежуточный итог треда, что можно реанимировать(у Якуя же получилось основной функционал восстановить), но продуктивней from scratch написать. Поэтому.
зы: мистер модератор, это не реклама и не самореклама, если тут и будут ссылки на самодельные штуки, то это для тестирования, а не пиар/реклама/форс
ну если это будет не что-то тестовое, очевидно без отношения к треду, то да, наверное, можно удалитьззы: мне кажется, что тут есть кнопкодавы и им сочувствующие, и даже тред для обсуждения других борд есть, так что давайте не только обсуждать, но и писать. Время серийных экспериментов.
No.235476
>>235466Что это вообще? Какие-то случайные наборы картинок и символов на твоих картинок.
No.235504
>>234992Хуйня значит. Переделывай.
No.235505
>>235479Делаешь борду сразу для аватаркочмох? Молодец, далеко пойдешь.
No.235514
>>235505Ты перепутал с id пользователей. id постов служат для ответов
No.235659
>>235514Аватаркам айди не нужны.
No.235913
>>235909На хрена отдельная разметка для гринтекста, если он уже делается в маркдауне через >?
No.235921
>>235913это связано с реализацией создания линков на посты; если оставить как есть, то они будут друг под другом, поэтому блочный markdown заменен на строчный, а в нем нет backquote
No.235987
>>235909Странный выбор конечно.
В идеале лучше сделать дефолтные инлайн цитаты по > что будет отрендерено в <q>.
И блочные по >>> → <blockquote>
Так например реализовано в discord. В целом выходит даже семантично.
Но конечно не знаю насколько это сложно в используемом парсере.
В принципе любой AST парсер это позволяет.
Да, не по спеке, но ваккабитов не переучить никогда.
Отдельно отмечу абсолютно ретардскую идею, которую похоже позаимствовали у японских ретардов: реф ссылки по >>.
Что мешало использовать @123 для меня загадка.
No.236102
>>235987Собака для эмейлов, а для пост твиттерного поколения для юзернэймов. Если использовать для чего-то другого, будет вызывать диссонанс.
No.236110
>>236102В емейлах это всё ж не префикс.
Как раз всё зависит от контекста. Где нет юзернеймов, а есть айдишники постов — почему бы чисто логически не связать это.
Решетка тоже так себе решение. Это сейчас используется как правило для хештегов.
No.236153
Как будто это всё имеет значения. Параши никому не нужны, поддерживать их не для кого, а законодательство позволяет абузить нормы и сносить их.
Кого ебет с какого символа начинается текст, ору бля
No.236164
Притом еще все обсуждения состоят из обсасывания вкусовщины.
Вы сидите в треде с разработчиком, который написал фронт и бекенд, и вас единственное, что интересует, - это выбор между собакой и решеткой перед гринтекстом)
пиздец)
No.236165
>>236164>Вы сидите в треде с разработчиком, который написал фронт и бекенд, и вас единственное, что интересует, - это выбор между собакой и решеткой перед гринтекстом)А что нас должно волновать? Облизывание твоих пяток и восхищение тем, какой ты охуенный?
No.236166
>>236165Ну хотя бы архитектура, какая-нибудь.
No.236167
>>236166Скоморохи прикасаются к разработке посредством обсуждения собаки, решетки и знака больше.
No.236168
>>236166Мне готическая нравится.
No.236169
>>236168Ну ты же псевдоэлетка, с небыдло-вкусами.
No.236175
>>236169А может ты пидор? Она всем обычно нравится, не?
No.236241
>>236164>архитектурыКакой нах архитектуры.
Большинство высираемых движков, после того как обсудили эту самую "архитектуру", представляет из себя CRUD уровня гостевухи, которую потом ещё предлагается смазать лялькоскриптом.
Ничего нового вы не рожаете, потому что застряли в ваккабитском аду и дрочите по кругу на один и тот же концепт 25ти летней давности.
Вы там для начала хотя б современные форумы чекните, чтобы не охуеть от унижения, когда начнёте писать очередную вакабу 2.0.
No.236257
>>236241Сразу видно интернет-эксперта.
>ваккабитском адуНу вот для приличия бы уточнил про архитектуру, тебе бы рассказали про вебсокет + подписка на публикации, вместо REST. Хотя вряд ли ты знаешь в чем отличие
No.236301
>>236257Даже как-то смешно на это отвечать, потому что если это верх парашной архитектуры, то никаких каких качественных изменений ждать и не стоит.
Таких движков в одно время было полно, в том числе и проприетарных.
Тем более, в большинстве случаев, лучше использовать рест, а с вебсокетов/sse получать только уведомления.
В чём здесь сложности? Никаких. Что кардинально улучшится для пользователя? Ничего.
No.236306
>>236257>вебсокет + подписка на публикации, вместо RESTНепонятно, в чем плюсы. Требует более мощного сервера, увеличивает требования к клиенту - с кофеварки не почитаешь.
No.236454
>>236241Ну а что тут еще можно придумать нового? Последнее что-то из интересных экспериментов (хоть и крайне предсказуемых в финале) было у ЕФГ. Или может помнишь была мелкоборда, что с hamster в названии, где 3D для визуализации тредов и навигации добавили? Или консольная имиджборда? Децентрализованная. Всё и так было уже 10 раз. А взлетела и до сих живет только вакаба.
No.236474
>>236166Расскажи об архитектуре.
No.236475
>>236241>Ничего нового вы не рожаете, потому что застряли в ваккабитском аду и дрочите по кругу на один и тот же концепт 25ти летней давности.Зачем менять то, что работает и работает хорошо? Прикручиваются небольшие улучшалки и приятности.
>современные форумыphpBB и SMF не особо сильно и изменились. По сути те же яйца, просто смазали нескучными обоями, ой, стилями и жяваскриптами.
Короче, вижу в тебе незрелого юношу.
No.236533
>>236454Это не эксперименты, а уровня "смотри собачка, какая хуйня".
Для начала подтянуть UI под современные реалии. Хотя бы смочь в адаптивную верстку, а то с браузера на мобилках это вечная жопная боль.
Как минимум стоит поработать на формой(фуллскрин/шторка).
Далее по беку: уведомления через вебсокеты/ссе(это дефолт), расширенные эмбеды, аплоад файлов с докачкой при обрывах.
Этого хватит на первое временя. Причём это минимум, я тут даже базовые фичи из куклы не трогаю, потому что они худо бедно уже должны быть реализованы.
Мелочей на самом деле куча, но из них как раз и строится приятный опыт.
>>236475>Зачем менять то, что работает и работает хорошо?Хуёво работает. Зашёл с ПК — нужны костыли чтобы можно было пользоваться. Зашёл с мобилки — пользоваться невозможно, ставь костыли.
>phpBB и SMFБлять, рука-лицо. discource/flarum/nodebb и прочие.
О чём я вообще с вами говорю если похабб для вас вершина форумостроения, лол.
No.236536
Более того, эта аудитория просто не заслуживает трат усилий. Пусть это сообщество остаётся на своих движках из 2000-х.
No.236541
Тут согласен. Не стоит потраченного времени.
Будучи студентом ещё можно вложиться, для прокачки скилла крудошлёпа.
А так для кого это всё делать. Для 3.5 шизов или для аватарок из дискорда? Бессмысленно.
/thread
No.236543
>>236541>для когоНа вырост, агентных нейросетей туда поселить потом.
No.236583
>>236533> discource/flarum/nodebb и прочие.Ну охуеть теперь. Лечись, дядь. У них UX по итогу хуже, чем у имиджборды из нулевых. Вершина мастерства для тебя, видимо, это сделанный под копирку вертикальный таймлайн.
No.236617
>>236583>как может быть хуже то, что сравнивают с ничемшизик ебучий
No.236679
>>236533>Это не эксперименты, а уровня "смотри собачка, какая хуйня".Это как раз эксперименты по тому чтобы выйти за классическое представление вакабовских имиджборд о том что есть имиджборда.
А то что ты описываешь про UI/UX и так есть во многих движках, и даже было еще чуть ли не 10 лет назад. Просто никому твои удобные кнопки и уведомления не нужны сами по себе.
No.236714
>>236533>Хуёво работает.Раз ты так сказал, то ладно.
>flarum/nodebbЭти так уж точно юзлесс нонеймы без задач, лул.
No.236715
>>236679>выйти за классическое представление вакабовских имиджбордЧто, кстати, и не нужно. Чтобы что? Просто чтоб не как в других движках?
Понимаю, что у пары человек тут подростковое бунтарство, но нужно же смотреть разумно.
No.236735
>>236714>>236583Перепись ваккабитов закончена.
No.236743
>>236110Тогда вообще процент взять нужно. Он в обеих раскладках есть, и его нигде не было в ссылках.
No.236745
>>236166Да, давай архитектуру CRUD'а обсуждать.
No.236765
>>236533>discource/flarum/nodebbЭто те, которые скрытую подгрузку постов делают вместо пагинации, свою полосу прокрутки реализуют потому, что браузерная крутит в их поделке черти куда, и подменяют поиск по ctrl+f на свою ущербную реализацию? ЮХ на отлично.
No.236769
>>236765Тащемта всё правильно. Када многа пастов грузицца с картинками на слабом компе или смартфоне бывает неприятна. Пагинация не привычна анонам да и скроллить удобнее.
>свою полосу прокрутки реализуют потому, что браузерная крутит в их поделке черти куда,Не вижу проблемы. В десктопном софте тоже может быть несколько реализаций одного компонента. Хотя да, можно было обойтись без этого
>ctrl+fОпять таки, если в момент времени загружены не все посты (пагинации тоже касается) то цтрлф ищет не по всесу треду а кастомная реализация по всему. Если я жму цтрлф то очевидно хотю найти пост в пределах треда и не хотю делать цтрл на каждой странице
No.236771
>>236769Карочи фкусофщина и каждаму сваё но в вышеаписаных (и абкаканых) фичах нет ничего плохого. В идеале они должны галочкой в настройках делацца
No.236800
>>236765Если ты захочешь тру бесконечный тред или хотя б чтобы тред с 500-1000 не ставили раком слабую железку, то велком в виртуальный скролл.
Тащемта на этих ваших мобилках это активно используется, потому что только полный дегенерат будет рендерить весь список сразу.
Ты думаешь что на бордах лимит в 500 постов это потому что дискуссия обычно заканчивается раньше? Ага, да.
No.236801
>>236800Причем ещё что забыл. Это только бамплимит.
В каждом движке по разному, и хард лимита по постам зачастую нет.
No.236808
>>236800Так йа о том же выше напиписал
No.236869
>>236769ctrl+f это поиск по странице, хочешь искать по треду - жми отдельную кнопку, нечего конвенции нарушать.
No.236871
>>236800>тру бесконечный тред>на этих ваших мобилках это активно используетсяБесконечный скролл на мобилках (и не только) для того, чтобы пользователи проводили как можно больше времени в приложении, чтобы использовать пользователя.
Явное лучше неявного.
No.236909
>>236869>ctrl+f это поиск по страницеТк пагинафии нет, весь тред это одна страница
>нечего конвенции нарушатьХочу и нарушаю