/b/ - Братство

Email
Комментарий
Файл
Пaроль (Для удаления файлов.)

File: 1737206602519-0.jpeg (508.53 KB, 1236x1551, GYTqxPebwAAauXY.jpeg)

 No.193066[Показать все]

У Доброчана был свой движок – 花弁。 Поэтому давайте тоже писать свои движки. 頑張る!! \( ゚ヮ゚)/

В этом треде пишите идеи, код, рисуйте картинки, интерфейсы, маскотов, обильно фантазируйте.

Контекст и причины. Микусо пилит свой >>>/d/7151 есть желающие написаь что-то тоже, чтобы не смешивать всё в одном треде, да и вообще там официально, а тут комьюнити релейтед. Ещё был тред про оригинальный движок >>138506 там всё очень старое и странноватое, так что промежуточный итог треда, что можно реанимировать(у Якуя же получилось основной функционал восстановить), но продуктивней from scratch написать. Поэтому.

зы: мистер модератор, это не реклама и не самореклама, если тут и будут ссылки на самодельные штуки, то это для тестирования, а не пиар/реклама/форс ну если это будет не что-то тестовое, очевидно без отношения к треду, то да, наверное, можно удалить

ззы: мне кажется, что тут есть кнопкодавы и им сочувствующие, и даже тред для обсуждения других борд есть, так что давайте не только обсуждать, но и писать. Время серийных экспериментов.
87 постов и 22 ответа с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью.

 No.232741

>>232725
А где не так?

 No.232749

>>232741
Да на самом деле даже ру домен можно купить просто вбив рандомные данные, скан паспорта пока не спрашивают. А если уже и спрашивают, купи за крипту в любой другой зоне на данные типа John Doe 228 Nowere Street, Dogville, USA. Проверять никто не будет скорее всего

 No.232810

File: 1746652159365.png (95.16 KB, 875x478, Screenshot 2023-01-03 1240….png)

Окей, купил домен не у ру регистратора, но сюда же ссылки нельзя будет? Хотя это даже не пиар, а так, для потыкать и в рамках треда. И рабочим оно не особо будет очевидно.

 No.232812

>но сюда же ссылки нельзя будет?
Я не админ, но Унитазотред вполне спокойно себе существует.

 No.232813

>>232812
Бимбо-тред это всё же отдельный загон со своей ментальностью и порядками. Так что просто уточняю.

 No.232819

File: 1746656076638.png (28.86 KB, 790x419, Screenshot 2025-05-08 0311….png)

Думаю над каптчей, по идее просто текст тоже подходит, понятно, что оно проще автоматизируется, но это всё равно нужно её изобратать, а так простой отсев будет

Но на локальных моделях оно не сильно умно получается

 No.232862

>>232703
>Помянем
Та чому?

 No.232894

>>232599
А, да. Ладно там /b/ со всем этим мелкобуквенным сёром, без использования разметки. Всё равно уйдет в утиль.
Но для тематики, где дискуссии медленнее и зачастую как раз та форумная атмосфера вот этого не хватает.

>>232602
>Когда последний раз статистику лунача или технача видел?
Много это сколько? И каких борд, так, для сравнения.
>Чем тебя vichan и другие движки не устаривают?
На мобилках, без костылей типа дашчана, пользоваться этим непросто. А между прочим днём это чуть ли не основное устройство для постинга.
Я не говорю про зумеров, который скорее откроют борду на мобилке, чем на ПК.

А что там в вичане, кроме 3.5 настроек? Открытие пикч и видео в посте? Это помнится даже в 2010 было смешно.
Превью для реф ссылок? А может я хочу посмотреть цепочку? Да нахуй надо.
Это ведь всё база, без которой ваш crud будет ничем не лучше вакабы.

jschan чуть получше в плане UI, даже мобильный брейкпойнт чутка смазали вазелином, но проблемы те же. Весь этот слепой ваккабизм как будто намеренно отталкивает от постинга.

>по типу отслеживания появления постов в треде, автонабор номера поста при ответе и тд

Это было на старом нульчане, ещё в допиленной кусабе.

>В чем проблема удалить старый пост и запостить новый с помощью кнопки снизу?

В том что это мартышкин труд с копированием/вставкой поста.

 No.232898

>>232819
Я правда не делал реальные сайты. И не админил. Но ты-же вроде вояешь свой движок? А как по поводу с серверной стороны собрать простенький ИИ слежения за поведением?
Из серии правил: если к станице на которую ссылается POST запрос не было GET-запросов ранее чем за минуту до - пост отправляется в пермод (принцип-идея, что живой человек в подавляющем всё-же читает прежде чем писать, а значит сперва запросит страницу, а следом потратит ненулевое время на чтение (после чего возможно обновит открытую страницу в браузере и только после этого что-то запостит))
Слежение на вариант когда один IP слишком бодро, с интервалам ив секунды, постит в разные топики - аналогично в пермод или сразу бан. Чтоб любая эта схема не работала слишком ядрёно движок должен учитывать куки, выдаваемые при первой попытке что-то писать, в режиме теневой регистрации новых пользователей. … а потом на случай вайпальщиков реализовать механизм возможности запрета новым пользователям (которые не передают никаких печенек) писать часто (с интервалами менее десятка минут), вообще писать. Туда-же уже и подключать капчу, причём можно сразу термоядерную.
>>232894
>В том что это мартышкин труд с копированием/вставкой поста.
На самом не такой уж труд. Если не вспоминать опять-же про мобилки и тот рак в области ПО который на них творится и перспектив изменения не имеет.
Но вообще и на моё далёкое ИМХО запрограммировать чтоб сервер предзаполнял поле редактирования текстом изменяемого блока в БД - не такая уж сложная задача.

 No.232910

>>232819
На такие вопросы и люди "неправильные" ответы будут давать. Лучше задавать вопросы по сюжетам произведений искусства с единственным верным ответом, на который знакомый с сюжетом человек легко ответит, а нейронка начнет выдумывать.

 No.232916

>>232898
Для того что ты описываешь никакой ИИ не нужен.

 No.232927

>>232819
>просит вопросы для отсеивания ботов
>у бота

 No.232933

>>232927
Если боты будут создавать капчи в духе: "aask32sf… (treouasjd)", то люди на борде постить не смогут, а будут сидеть ридонли и читать посты ботов. Как они договариваются между собой о своих тёмных делишках, а анон будет за этим наблюдать и ничего не сможет сделать.

Отправьте кто-то в "Чёрное зеркало" завязку

 No.232944

>>232933
Ну вот этот бот, собственно, и насоздавал капчей, которые нормальные люди не отгадают.
Четыре ножки у чего, лол. Я бы сказал у табуретки, видимо, я бот.

 No.232945

>>232910
Я не нейронок спасаюсь, а просто от банальной автоматизации, а так вопросы по сюжетам вполне через нейронки с поиском решаются, ну или без, если модель большая.

>>232933
Нужна отдельная доска для этого обязательно.

 No.232949

>>232944
Кажется, что с развитием нейронок, концепт капчи нужно пересматривать. Например, делать их настолько простыми, чтобы любая нейронка ответ подбирала, но вместе с тем намекнуть пользователю, что ответ должен быть неверным. И уже по тому, насколько ответ далёк от правильного ловить нейронок.

 No.232951

>>232949
Так нужно не 100% защиты от ботов, а всего лишь сделать это достаточно невыгодным.

 No.232953

>>232951
Если нейронка и тексты пишет, и капчу разгадывает, то как ты сделаешь решалово слишком дорогим? Скорее тут нужно провоцировать её вновь и вновь проходить капчу и затем временно банить после 5 проваленных попыток. То есть задача состоит в том, чтобы заставить нейронку написать 5 раз то, что легко отлавливается.

Можно ещё пробовать заставлять вписывать хейтспич, тогда зацензуренные нейронки точно не пройдут. Хотя еда, тоже постить перестанет.

 No.232955

>>232953
Во первых мне кажется ты недооцениваешь способности нейронок, вон дип сик в хейтспич без проблем. Так и остальное обходится. Но я про то, что обходы стоят денег, и если пост будет стоить несколько рублей, то никто не будет заморачиваться для мелкоборды.

 No.232958

>>232955
Выходит, что единственная гарантия того, что боты не наводнят чан, заключается в том, чтобы оставаться мелкобордой и постить мало?

 No.232976

>>232958
Да, только активненько модерировать и банить.

 No.232979

>>232958
Либо регистрация.

 No.233005

Палю годноту для защиты от автоматизации: PoW
Не благодарите.

 No.233006

>>233005
> Функция pow() вычисляет значение числа, возведенного в указанную степень
> Каждая функция семейства pow() возвращает значение аргумента base, возведенное в степень ехр, т.е. в результате получается baseexp.

> Слово «pow» может иметь несколько значений:

> - Голова, башка. 12
> - Ручеёк, речушка. 1
> - Звук удара (например, «бух!», «пах!», «пых!»**. 1
>
> Также существует вариант перевода на русский язык — «возведение в степень» или «возведение в степень с плавающей точкой». 3

 No.233007

>>233006
Речь о https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_work , очевидно. И да, для борд это не сработает.

 No.233012

>>233007
Да? И почему же? Чем борды так отличаются по-твоему от других сайтов?

 No.233013

>>233007
Так, и статья про криптовалюты. Речь не об этом, очевидно. Загугли "proof of work captcha".

 No.233015

>>233012
Допустим, ты подментованный сотрудник питерской ботофермы, и тебе нужно захватить очередной форум. Сколько ботов тебе понадобится, чтобы сымитировать общение? Допустим, борда шустрая, и на ней постинг больше десяти постов в час. Тебе достаточно забить половину от этого. Звучит ли это как что-то сильно дорогое - обеспечить пяток полит-постов в час, нагенеренных нейронкой сбера? Совсем нет.

Тупой вайп такая защита отсечет, да. Но от вайпалки можно защититься более простыми способами. А вот атаку политботов такая защита не выявит.

 No.233017

>>233015
Ты прав, pow подходит именно для защиты от автоматизации. Если вопрос про контент, то это легко должно легко детектиться через ллм и отправляется в премод. Плюс регулировать динамически сложность pow, порог срабатывания ллм и включение премода для новых постов. Для мелкоборды даже должно хватить даже бесплатных вариантов, заранее сделав несколько апи-ключей.

 No.233018

>>233017
Ну, вот, не хватает llm.

 No.233019


 No.233023

File: 1746750656821-0.jpg (9.5 KB, 200x200, 1329114659727.jpg)

>>232620
> Пиши так, чтобы не сильно привязываться к реализации БД
Сейчас так и пытаюсь. Только полнотекстовый поиск везде по-разному реализован, так что всё равно придётся чуть-чуть переделывать. Одна из главных проблем на текущий момент - сделать нормальный парсер разметки. Чтобы работал блок code и вакабамарк дружил с bb-кодами.

А ты на чём пилишь?

 No.233046

>>233023
>Одна из главных проблем на текущий момент - сделать нормальный парсер разметки.
Попробуй что-нибудь из parser combinator.

 No.233048


>>233023
Почему не взять просто маркдаун? Он распространенный и вполне всё есть.

 No.233049

>>233048
Он поддерживает слишком много функциональности. Заголовки, таблицы, произвольные ссылки и изображения.

[![зачем такое на бордах?](/images/черный-в.jpg)](http://cookie-stealer.pwnd)

 No.233051

>>233049
Библиотеки для чистки от XSS существуют, да и логично ограничиться гитхабовским маркдауном.

 No.233055

>>233051
Гитхабовский всё это позволяет.

 No.233060

https://github.com/remarkjs
есть поддержка плагинов, должно хватить

 No.233061

>>233055
Может ещё и эмоджи не давать постить? ( ̄ヘ ̄)

 No.233063

>>233023
Ты же на дотнете пишешь? Можно взять markdig, как базу, отключить не нужные для борды парсеры и написать своих экстеншонов.

Но касаемо маркдаун/коммон марк на борде — они не очень то подходят. Для среднестатистического битарда все эти правила разметки пустой звук.
Будет много вопросов почему разметка не работает или работает так как ожидает пользователь.
Тебе к тому же как минимум придётся реализовывать свой инлайн парсер для цитат, потому что блочные цитаты в МД требуют оставлять один перенос строки, чтобы отделить её контент.
А все привыкли к его упрощенной версии МД ака макака-марк.
Никаких спек у макака-марк нет, поэтому каждый делает реализацию, как он считает правильным.

ББ-коды тоже на самом деле залупа. Основные инлайн теги там это тот же html, только с другими скобочками.
И сразу возникает вопрос — нахуя? Используй html.

 No.233064

>>233063
Петарды переучатся, ничего им не будет. Для тупый сделать кнопочки под формой, как у куклы.

 No.233065

>>233064
Свой парсер bb-коды + вакабамакр написать несложно, если ты не имбецил. А непонятная разметка будет отбивать желание у людей вообще что-то постить.

 No.233067

>>233064
>Петарды переучатся, ничего им не будет.
Судя по опыту хорочка — не переучатся. Сначала было продолжительное нытьё, даже когда подстелили соломку.
А сейчас до сих пор часть проёбывается с разметкой, даже есть на панельке всё есть.
Чтобы такого не было нужно либо читать спеку и понимать где надо ебануть пробел, какие символы разрешены в той или иной ситуации, либо иметь WYSIWYG редактор/предпросмотр поста.

Так что вариант с MD конечно +- будет похож на то, к чему многие привыкли, но есть нюансы.

 No.233071

>>233061
Кстати, внезапно серьёзный вопрос. Нужна ли плюсовалка-минусовалка у постов?

 No.233072

>>233071
Ну это игрушка по сути.

 No.233073

>>233071
Нет, нужны реакции эмодзи.

 No.233074

>>233065
>>233067
Стиву джобсу тоже говорили, что без стилуса никак.

 No.233075

>>233065
У vichan зависимость от этой штуки - https://github.com/erusev/parsedown/blob/master/Parsedown.php
Много букв.

 No.233082

>>233074
А потом он умер от рака.

 No.233105

>>233075
Необязательно писать на пхп и не использовать сторонние библиотеки.



[Назад][Наверх] Catalog [Post a Reply]
удалить пост [ ]