No.18699
Ну и повторю свой вопрос с эро-треда, насчёт шкур.
Откуда взялся этот эпитет? Рядом с древними словами вроде шлюх и блядей он явно чужероден. Шлюхи и бляди фактически во всех славянских языках давно присутствуют, да и и понятно, почему. Шлюха шляется, блядь - блядует. Всё логично. А шкура? Шкурит, штоле? 0_o'
No.18701
Ебётся за шкурные интересы.
No.18702
>>18701Это понятно, но - всё же не совсем понятно. Я о происхождении слова.
И шкура - она скорее динамщица.
пожрать нахаляву, погулять нахаляву, но не дать Вот тоже интересное словечко. Динамо, динамить. Почему? Ну есть такая вещь, как динамо-машина, но почему именно в таком ключе динамщиц стали воспринимать и называть?
No.18703
>>18701Но вообще, более чем уверен, что "шкура" пришла с зоны.
От этого эпитета (но не от самого слова, шкура же и есть шкура) так и разит тюрячкой.
С зоны к нам на деле многое пришло.
No.18704
А насчёт динамщиц у меня ответ есть. Просто интересно, догадаетесь ли, почему?
No.18705
>>18698>>18699
>Шкура>эпитетNO.
>Бл@дь>Шлюха>СтерваХорошие, годные слова, обозначающее женских особ определенного поведения и черт характера.
>ШкураОбозначает двуличное отношение говорящего к своей девушке, выбранной для симулятивных отношений. "Я встречаюсь с ней ради ебли и считаю её ниже себя".
No.18706
>>18705Ну хорошо, предположим. Что насчёт динамщиц? Откуда такое слово?
А про стерву - тоже интересная этимология.
No.18708
>>18706Как я понял, от динамо-машины.
"Накачала обещанием и спустила вникуды." Т.е. продинамила.
No.18709
>>18708Про динамо-машину я и сам писал выше.
Ты ответь,
почему динамщиц динамщицами обозвали.
No.18714
>>18702> пожрать нахаляву, погулять нахаляву, но не дать Ну вот это вменение современной сосаче-логики тому, где она не подразумевалась
.
Уж где-то с половину динамщиц динамили не потому, что "заранее хотели наебать", а потому что для них обязательства ничего не значат.
>>18709То есть, почему?
Потому что кто-то сперва подбирает занятную аналогию, а потом, через пару человек уже начинают повторять за другими, уже сами не понимая, что к чему отсылает?
У меня самого раньше ассоциация была с фут. клубом. И я не думаю, что незатейливые дворовые пацаны конца нулевых лучше меня знали, щито такэ динамо-машина.
No.18715
А вообще в русском языке очень много заимствований. Например, карандаш - это от от татарского "кара-даш", чёрный камень. В восемнадцатом веке российская элита вообще знала французский куда лучше, чем русский. Вот Пушкину повезло. Его няня всё же научила его русскому, и поэтому мы имеем уникальное негритянское "Солнце русской поэзии" и ваще "наше фсё". А так-то Пушкин с детства двумя языками оперировал - французским и русским.
Но вообще, будучи синтетическим языком, русский и офигенен. С английским вообще не сравнить (к тому же он беден, а потому дичайше перегружен значениями, понять которые лишь из контекста можно) Китайский/японский? Слишком, неадекватно сложны. Я тут больше про кандзи. Даже один такой иероглиф нарисовать - вспотеешь.
А русский пусть и весьма сложен, но очень гибок. И сложен отнюдь не чрезмерно.
No.18720
>>18715> Я тут больше про кандзи. Даже один такой иероглиф нарисовать - вспотеешь.Но если поймешь и научишься рисовать, то тебя ждет прекрасная жизнь в очень красивых местах.
No.18721
>>18718Ты мне сейчас пересказал то, что я написал
>>18708 , только с пояснением того, что такое д-м.
Я это знаю, мне не нужно рассказывать.
No.18723
>>18720Я немного умею. Но согласись, буквы куда удобнее и быстрее рисуются.
No.18724
>>18720А вообще числился в аниме-друзьях некий Накама-кун. Он усиленно изучал японский, и да! Его мечта идиота осуществилась. Уехал в Японию. Учитывая, что тут, у нас, он в МЧС работал, то скорее всего на Луне он стал дворником. Хотя хз. В принципе, Накама хорошо умел рисовать.
No.18725
А почему ты создаешь этот тред не на богоизбранной кроледоске?
No.18734
>>18698Как вы такие тупые треды умудряетесь создавать? Поделитесь секретом, позязя. =_=
No.18736
>>18698Как насчёт РАБоты?
No.18769
>>18736Тоже интересный вопрос.
В чешском языке, например (а это всё же славянский язык), слово "робота" означает тяжёлую, малоосмысленную трудовую деятельность. От этого и появилось слово "робот", замечу. Придумал его Карел Чапек, в его R.U.R'е. Роботники, т.е. искусственные люди, занимавшиеся
роботой. Конечно, его "роботы" это скорее репликанты Дика (да и экранизация - что игровая, что киношная - гениальна), но вот так роботы и появились. И естественно, слово работа чисто по своему значению однозначно связана с рабским трудом.
No.18774
>>18735Кроли - это не только ценный мех, но и мясо, молоко, когти.
No.18781
>>18774Да, а лично у меня проблем с кроликом нет.
У него, конечно, свои заскоки имеются (а у кого их нет?), но в целом он адекватный модер. Не то, что тот поехавший из /а. Там медицина ащще бессильна. =_=
No.18782
Ладно. Вообще, искать истоки воровских словечек зачастую гиблое дело, останавливающее настоящих лингвистов, но слово "шкура" явно аналогично часто употребляемой метафоре "подстилка".
Что вот меня недавно озарило, так это то, что слово "гирос" (такая греческая шавуха с особым соусом и часто жареной картошкой в составе) имеет общий корень со словом "гироскоп" - потому что мясо для шавухи срезают с вращающегося вертела. Забавно, что эта же вращательная особенность отражена и в арабском "шаверма", и в турецком "донер".
А вот один повар-азербайджанец, очень ответственно подходивший к ее приготоволению (использовавший исключительно говядину и добавлявший подогретый на специальной плитке соус), очень злился от слова "шаверма" и говорил, что такого слова не знает, а есть только "шаурма". И агрессивно точил два больших ножа друг об друга.
>>18769Пикрелейтед - первый перевод на русский.
>>18781Ошибка выжившего. Попробуй его "обидеть", и он будет сутками трястись над логами, отслеживая твои посты. А если его прижмут, то он начинает бегать с историями, что это череда случайностей, а его оклеветали. Скользкое и мелочное существо.
No.18786
>>18782Ну наконец-то конструктивное общение. Спасибо.
С едой вообще очень много всего смешного в плане лингвистики связано. Кто-то чего-то в дальних краях не так расслышал - и пошло коверканье, а то и натуральный "глухой телефон". Вот как с лагманом. Он же - ламянь, он же рамен. По сути - одна и та же херь, но "глухой телефон" сработал.
А про "шаверму" - вроде только питерцы её так называют, непонятно почему только (может, из-за статуса "культурной столицы" и нитакойкаквсешности?). На Урале всегда шаурма и была шаурмой.
А пик ВУРа забавный, спасибо. Вообще, у меня где-то валяется тоже своего рода раритет: здоровенный талмуд по инженерно-прикладному делу, на овер 1к страниц, и где-то вековой давности. Это ещё и перевод какого-то американского автора. Фамилию не помню сейчас, искать надо. Но труд фундаментальный - это для инженеров своего рода такая же Библия, как и талмуд Дональда Кнута для погромистов. А представь, какая это ценность была в 20-х годах ХХ-го века в только-только родившемся, пережившем революцию, гражданскую войну и интервенцию СССР. Да даже так видно, что с книжки едва ли не пылинки сдували - она до сих пор за почти что век в очень приличном состоянии.
А насчёт кроля - ну я же и говорю, что свои заскоки у него есть. Но как-то удачно получилось, что его заскоки с моими не пересекаются. Так что жить можно. Хотя да, мстительность - плохое, гадкое качество характера.
Интересно, а натуральные кролики по натуре мстительны? Вот кошки - это я знаю - как правило нет. Ну если уж очень сильно не обидеть. No.18787
>>18782А. И ещё.
Вот это - правильная, ранобцовая Лина. Адабряю.
No.18792
>>18782Ещё вспомнилось.
Про истоки воровских словечек.
Довольно многое пришло из иврита. Весьма многое. А часть уже так укоренилась, что какбэ и не считается слэнгом. Ну, почти. Тот же "пацан" - производное от "поца" (члена, и отнюдь не Партии). А "хавать", хавальник - от "хавы" (вагины). Продолжать можно долго, я просто самые вопиющие случаи обозначил. Пизду и хуй, да.
No.18794
>>18786А в Перми с этим еще интереснее: "шаверма" и "шаурма" считаются двумя разными блюдами.
А еще пермяки говорят слово "Пермь" очень мягко -
перьмь. При этом дикторы новостей используют суровое и режущее слух
пеРмь,
в пеРми. А наш московский замдекан сперва тоже говорил твердо, а потом переучился и начал произносить мягко.
Сам-то я родом не пермский, а из достаточно далекого некрупного городка. Там даже шавухи никогда не было - местные жители считали ее атрибутом мегаполисов. Когда же в 2018 году там открылось первое шавушное заведение, то за этой экзотикой выстраивались огромные очереди со всего города. Серьезно.
No.18795
>>18787Есть разные Лины - с развитием сюжета она изменила униформу, надев пять имбовых волшебных камней (на шею, плечи и запястья).
А Лина из
>>18794 - герой овашек вместе с Нагой.
No.18796
>>18794Ты мне своей жёлтой прессой (с ларьком), напомнил ещё об одной важной для русского языка штуке.
Как ты относишься к умляуту? Конкретно - к "Ё". Да, его ввела немка Екатерина Великая, а в Немеции умляуты - дело ходовое, и над многими гласными…
No.18797
>>18794Ну и кстати, я наконец историю про Борьку почти домучал вчера. Только кое-какие хвосты осталось довязать и эпилогом прихлопнуть. Можешь на Ыче почитать.
Там реальная расчленёнка имелась.
No.18798
>>18796Ну, тут все достаточно обычно - нормы русского языка не не требуют последовательного использования "ё" в печатных текстах, а только для устранения возможных коллизий. В советских, да и во многих современных печатных книгах буква "ё" не используется - книгу с последовательным использованием "ё" воспринимаешь как некую претензию на прогрессивность. Сам я тоже ленюсь ее ставить, хотя когда ее использует кто-то другой - претензий не имею.
No.18812
>>18798Ну и какбэ истессьно, что старославянский был во многом калькой с греческого. Греки его же и выдумывали для нас, славян. А потому всё так косо-криво сперва и получилось.
Вообще, эволюция языка большая получилась. И что важно - не в сторону дебилитации (хотя сейчас тренд имеется - как раз из-за англицизмов).
А ещё была такая дореволюционная штука как ять. Собственно, бесполезная с нашей точки зрения. Это же почти обычная ешка. Но ведь почему-то её юзали? Почему? И не только такое. Почти все слова тогда и на обязательный твёрдый знакъ заканчивались. Если последней буквой не был мягкий знак или гласная. Как-то такъ.
No.18815
>>18796Ё — это не умлаут, она обозначает два отдельных звука.
No.18819
>>18815Нуок, возможно. Я в немецком не силён. Знаю только наглицкий и частично лунный (на слух).
Но Ё есть. И отдельно выделить данный жвук русского языка было очень правильной и удачной идеей Екатерины второй. Хотя она и пользовалась родными, немецкими наработками.
No.18831
>>18801Как по мне, все эти сложные исторически сложившиеся правила - просто система распознавания "свой-чужой". Типа, если ты следуешь сложившейся письменной традиции, то ты свой прошаренный человек. А если не следуешь, то нуб-крестьянин. Или выскочка, поперевший против - что не лучше.
А вот авторы берестяных грамот писали слова как им вздумается и проблем не знали. Не сложилась у них еще культура орфографического угнетения…
И наши великие писатели тоже позволяли себе некоторые вольности, и если орфографию за ними еще исправляют, приводя к современному литературному виду, то пунктуация у них "авторская".
Так или иначе, следование языковым правилам - это вопрос уважения культуры и ее противоположности - личной свободы.
No.18834
>>18831Ю-Р-И-С-П-Р-У-Д-Е-Н-Ц-И-Я
Закон - штука бумажная и унитарная.
No.18835
>>18831Согласен.
Так называемая "авторская пунктуация" меня и самого не раз выбешивала (из признанных гениев больше всего Достоевский доставал… хотя даже у Солнца Русской Поэзии лажа имеется. Я про полунигру Пушкина). И как математик, я привык к строгости правил. А тут вот такоэ… Ну чо поделать. Пришлось немного отвыкнуть. Хотя с другой стороны - правила могут нарушать лишь те, кто хорошо их знает. Да и я порой этим же тезисом и руководствуюсь, намеренно коверкая слова. Стильно, модно, молодежно. Практиш, квадратиш, гут. Но только если и сам знаешь все правила.
А вообще, тредик неплохой получается. Даже не ожидал. Думал, очередной меха-тред выйдет, где я почти в одно рыло чего-то пишу.
И всё-таки, как думаешь, кролики мстительны по своей натуре или как? То, что не дураки поебаться - и так ясно.
No.18836
>>18826Мицгол уже давно угомонился, и даже забил на свой гипертекстовый Фидонет.
Укатали сивку крутые горки.
но в наших сердцах он будет жить вечно! No.18838
>>18826Но мировое еврейство Мицгол всё так же яро ненавидит.
Вот бы его в этот тред засуммонить, и чтобы я ему кучу воровских еврейских словечек набросал.
No.18840
>>18835Не могу так сходу отвечать на вопросы, которые никогда раньше для себя не формулировал. Не важно, стараешься ли ты обдумать вопрос намеренно или сразу забыл о нем, через пару дней у тебя подспудно формируется готовый ответ.
Но вообще мстительность животных мне кажется социальным свойством, и более склонны к нему животные общественные - собаки, куры, слоны всякие. С кошками отдельный вопрос - их общительность с человеком и компанейскость я считаю проявлением детского поведения: они считают человека заботливым (обязанным заботиться) родителем и в некоторой мере наставником.
Так или иначе, кролики животные не очень стайные, и человеческая концепция мести для них должна быть чужда.
No.18850
>>18840Кошки тоже не стайные (хотя исключения есть - львиные прайды). А вообще, мои кисы более-менее нормально уживаются в пределах двухкомнатки. Хотя самцы порой и дерутся.
Вообще, кошачьи - вершина пищевой пирамиды и самый эффективный хыщник-одиночка. Тигра - сильнейший наземный хыщник.
No.18860
>>18831Сунулся я как-то и в старофранцузский. Так, чисто из-за любопытства - да… там тоже жесть жестяйщая. Спряжения, и, главное, времена! Песец. Сунулся и высунулся. А ведь когда-то российская элитка чаще знала французский, чем русский язык! С другой стороны, язык всегда отражает бытиё. У тех же эскимосов в языке вообще отсутствует будущее время, а чисто для разного сорта снега у них под под пятьдесят слов для оного! Вот насколько это для них важно. Буквально все сорта снега охвачены.
No.18869
>>18860Тут ещё надо отметить, что английский и пошёл от старофранцузского (хотя общая их основа - латынь).
И вот так вот оно уже на уровне языков культурное противостояние началось. Запад взял за основу латынь, восток - греческий алфавит (ну и Китай подарил миру свои невообразимые иероглифы). Африка… не родила ничего. С одной стороны, чего ожидать от нигров, верно? С другой, доказано, что чел-овечество как раз в Африке и зародилось, а уже потом расползлось по всей доступной суше.
No.18875
>>18869>Африка… не родила ничегоСмеялись всем Египтом.
>чего ожидать от нигров, верно?https://www.youtube.com/watch?v=YOMfDEnkvLM No.18878
Ещё:
Турки (да даже азербайджанцы) используют ну тот же латинский алфавит. А туреччина и азербанджайщина - по сути дела один османский язык. Но почему-то на латиннице. Почему - ну есть у меня мысли по данному поводу, но умные люди и так всё.сами поймут.
Тут надо бы отметить, что Коран был во многом плагиатом с Библии, но отмечать не буду. Ой, уже? Ну пардон.
No.18879
>>18869>доказанокем? носатыми клещами? везде они пиздят, но вот антропология-то неполживая 100%
No.18880
>>18879Узбагойся.
Гомы Сапиенсы реально распозлись из Африки. Это - факт.
No.18882
>>18881Все мы - внутренне нигры.
Просто кто-по побелел, кто-то научился жрать тухлятину и всё такое. А у кого-то и почти 50 слов чисто о снеге.
А кто-то копальхем трескает и добавки в виде сюрстрёмминга и хакарла просит.
No.18885
>>18883Вообще, человечество очень многое потеряло с геноцидом инков, майя и ацтеков. Да, они были козлы в плане религии. Но вспомним Ветхий Завет - и тогда кровавые жертвы считались нормой. А эти три народности просто не успели ещё модернизировать религию. А вот в плане технологий и социального устройства у них всё норм было. Даже лучше, чем у римлян. Спасибо испанцам и португальцам - за тот геноцид. Нам уже не узнать, во что могла превратиться их индейская культура.
No.18888
>>18885запостить тебе как наследники ацтеков, инков, и прочего кала прямо сейчас друг другу отрезают ебальники, вырезают сердца итд?
спасибо интернету за то что показал какие они, другие люди на моей планете. до интернета я был добрым няшей, а теперь ищу способы создать биооружие для глобальных этнических чисток. не-белые не люди.
No.18889
>>18888Блин… =_=
Я же и говорил, что в плане религии они были козлами (хотя там тоже интересные штуки имелись - например, будущую жертву целый год обхаживали как Бога).
А что не так со всем прочим? Те же майя, например, сумели создать весьма точный календарь.
No.18891
>>18888А инфраструктура у ацтеков была даже лучше римской. Что таки показатель.
No.18892
>>18890А было бы забавно, если бы ацтеки, майя и инки высадились бы в Европе и нахуй вырезали бы всю Португалию и Испанию. Превентивно, так сказать.
No.18893
Вы так рассуждаете, будто человеческие жертвоприношения - это что-то редкое и только некоторым культурам свойственное.
>>18892А было бы забавно, если бы динозавры не вымерли.
No.18894
>>18892твоё место так же на свалке истории.
No.18896
>>18893Вот и я говорю - пусть у этих индейцев ещё был в ходу кровавый культ - он бы неизбежно изменился на некровавый.
>>18894А, ты мой личный ненавидер? Но тут ты не по адресу.
No.18899
>>18897Примитивно и сложно, да… Хотя если с Китаем сравнить - может, и не столь плохо. Учитывая, что в китайщине при всём богатстве иероглифов всё равно надо ориентироваться на контекст. А в разговорной речи тональности дичайше важны.
No.18900
>>18895Тут вопрос кто "мы" и кто "не мы", где граница. Может статься так, что группа "А" считает, что "мы" - это "А"
и "Б" (но не "В"), а "Б" с этим не согласны.
>>18896>он бы неизбежно изменилсяА может и не изменился. А может их соседи поработили бы, как до этого порабощали они.
В любом случае, из осевого времени они выпали с соответствующим отставанием.
No.18901
>>18900не мы все кто мне чем-то не нравится.
No.18902
>>18900Хочешь в булевой логике посоревноваться? Изволь. Твоё "В" скорее всего относилось к объединению множеств А и Б. Но даже если вычесть несогласное Б, множество А всё равно остаётся.
А тем индейцам тупо нипавизло. Огнестрела не имели. Да и не ожидали такой подлости от Писарро. Европейцы, хуле.
No.18906
>>18905Я бы, наверно, мог бы и красочно описать истребление бизонов, но не хочу. Хотя это и полнейший пиздец.
Это вообще довольно грустная тема.
No.18907
Ещё немного про булеву логику.
А+А=А. (не два А). Но это ещё логично выглядит. А может быть и такое:
А+Б=А. Или даже А-Б=А.
Оба примера математически верны.
No.18915
>>18913Ну урус джучи вполне демократична для своего времени даже.
No.18916
>>18907+ это или X это и -(ты где то ошибся так же отрицание обозначают да и формулы с Б у тебя неправильные)
И выходит А или А=А значит А+А принимает такое же значения которое принимает А.
0 или 0 это ноль
1 или 1 это 1
No.18920
>>18916Неа. Ты не шаришь. Булева алгебра это по сути теория множеств. Поэтому всё справедливо.
No.18921
>>18920Наоборот А+Б=A только если Б=0 или Б=А в случае если А=0 а Б=1 выражение не верно 1=0
Реверсивно тоже самое во втором.
>теория множествну так можно но мне всегда удобнее было ее воспринимать как механическую цепь из учебника по теоретической информатике
No.18922
>>18916И А-Б=А бульке ничуть не противоречит. Математика - вообще чудесатая наука.
Пожалуй, только она и отличает нас от животных. Мы умеем мыслить абстрактно.
No.18923
>>18921Забей на нулики и единицы. Теория множеств вообще не так работает.
No.18924
>>18922>>18923Булева алгебра это именно про нолики и единцы(в крайних случаях none еще). Если что-то не так выдайте свою аксиоматику в тред а пока это тролинг
No.18925
>>18924Блин.
Буль, если честно, только нащупывал путь. А вот потом теория множеств и родилась.
Ну давай я тебе конкретный пример приведу:
Скажем, я в /а делаю меха-тред. Этим я множество А закрепляю. И, скажем, часть анонов, из-за моего вниманиеблядства, тот тред покинула. Это было множество Б. Но сам тред-то никуда не делси! Так что А-Б=А!
Множества вообше мало чего с цифирьккми имеют.
No.18926
>>18924И даже если норот набижит в мой меха-тред - один фиг он ограничен тематикой, а потому и А+Б=А!
No.18927
>>18925Чел ты
Начнем с того что ты факт существования треда(0 или 1) совмещаешь с количеством людей в треде. Ты в одной формуле совмещаешь факты разного порядка.
Правильней было скажем Тред существует если его не удалил мод(А) и там кто-то иногда сидит(B).
Тогда B X А это условие существования треда.
No.18928
>>18927"А зачем нам кузнец?"
Но это так, веселуха.
А так - я тебе напомню, что в теории множеств никаких нуликов и единичек нет. Там скорее геометрически надо мыслить.
No.18931
>>18836>Мицгол уже давно угомонилсяРегулярно постит в своей телеге про переход на webp и пр.
No.18953
>>18931Ну, с той лихорадочной и планов громадьё былой деятельностью (насчёт гипертекстового Фидонета, например) уже не сравнить.
No.18954
>>18953Ну дык ему лет-то уж сколько.
No.18957
>>18954Кстати, на автобусе он порой бывает. Пересекались.
No.19043
>>19033Дичайше тижолая пикча. Как ты так умудрился?
Но забавная.
А по её поводу мне опять же вспоминается сраный дореволюционный твёрдый знакъ на конце почти что любыхъ словъ.
No.19056
>>19046Ну тогда это проблемы третьих крысодёров, скорее. Даже для png тяжеловато.
No.19086
>>19074Не настолько архаичен, как русский.
До недавнего
дореформенного времени в языке каша творилась в плане написания.
Совки хорошо упростили язык, вот за это я им благодарен.
Но есть беды, т.е. излишнее упрощение. В учебниках СПО по русскому "ё" вообще не писали. И это еще советский учебник.
Хотя я не лингвист, простите.
No.19088
Я и сам её не написал кстати. Я за то, чтобы её писали, но не я. Я забываю.
No.19095
>>19088Начни писать и привыкнешь. Я когда-то поставил себе словарь с ё и он подчёркивал каждый раз, когда неправильно писал. Через месяц уже автоматически писал с ё.
No.19097
>>19086Нихера подобного. Если ты осмеливаешься испорченный старофранчузкий (т.е. английский) с русским сравнивать.
Русский - это синтетический язык, он очень гибок и имеет отличное словообразование. Все эти приставки, суффиксы, окончания…
и вот такое-то и сводит с ума буржуев, что решили русский выучить И его архаика лишь дополняет словарь. Я про старые, почти забытые слова сейчас говорю.
Например, няша это не только слэнговое няша от японщины. Нит!
А с английским довольно печально. Хотя есть ещё эсперанто, но вот о нём надо отдельно поговорить, ибо это того стоит.
No.19098
>>19097Ho, vi parolas nian lingvon?
No.19100
>>19098Да, оно.
Вообще простейший язык (но он таким и выдумывался), однако наработать словарную базу необходимо.
А вообще у эсперантистов свои тех драмы имеются, и серьёзные. Так сказать, раскол в движении. Старообрядцы и обновленцы своего рода.
No.19101
>>19100В любом языке есть свои течения. Но там уже поздно вносить радикальные изменения, эсперанто уже существует, на нём написаны книги, статьи, песни — кардинальное обновление грамматики будет означать отказ от всего этого. Алсо, оно того не стоит, у языка сейчас нет каких-то фатальных изъянов, которые мешают ему выполнять свою главную задачу.
Ну а словарь будет обновляться постоянно, это норма.
No.19102
Пишите в /u/ про эсперанто - там оно не потеряется и интересующийся анон сможет познакомиться.
No.19105
>>19101В целом согласен (а насчёт мелочей спорить не стану, не настолько на эсперанто повёрнут).
Но отдельно отмечу, что фанатом эсперанто был Гарри Гаррисон (который Стальная Крыса и Эдем). Весьма часто в своих романах эсперанто рекламировал. Да в принципе и заслуженно. Вся семантика языка буквально на паре страниц умещается.
А на пике он самый, ога.
No.19108
>>18698Лолд. Не знал, что моя картинка на "пастити кур" вырастет в целый тред.
Впрочем, у меня немного другая этимология выражения - батя, еще когда я совсем малой был, рассказывал. За точь-в-точь не гарантирую, давно это было, но само как щас помню.
Шкурами изначально называли тех, кто о своей шкуре пёкся больше всего, тупо и безмозгло. Даже не обращая внимания на то, что такое поведение ему же шкуру и попортит. Вообще оно было еще до лагерей, ЕМНИП, со столыпинскими переселенцами на ДВ. Шкурный интерес превалировал над общиной (а она там в первые годы была - ого-го, пока не окрепли) и как мужиков, так и баб вполне могли называть шкурами. Их естественно презирали, но не до талого. Принесет из тайги чего напромышляет - поторгуем, но чтобы так лобызаться взасос - не. Далее уже оно перекочевало в лагеря и далее.
Ну а дядя как-то упоминал, что когда его отец дальстроевцем работал, то так портовых шалав называли, но не всех, а тех, коллективы обслуживал. Их естественно за людей не считали, но обращаться надо как-то. Типа из "У нас в дЯрёвне шубу и тулуп шкурами называли, бо меховые. Звери шкуру весно сбрасывают, а мы зимой натягиваем. Вот и шалав так же пачкой натягивем".
No.19114
>>19102Я, наверно, сперва создам по эсперанто тред в /b, ну а потом уже и в /u зайду с выжимкой и линками.
No.19119
>>19114Так там же есть уже:
>>>/u/21 No.19195
Перепостил.
No.19202
>>19097Ну про мои любимые overmorrow и ereyesterday уже никто лет как 200 не знает, значит они таки избавляются от архаики
но зачем?А эсперанто не стоит ни единого слова, язык хуйня и не нужен. Есть искусственные поинтереснее, тот же интерславик
No.19203
>>19202И зачем его учить условному китайцу? Ему полезнее русский выучить.
No.19204
>>19203А зачем китайцу учить эсперанто? Интерславик сделан не для китайцев, а для людей, говорящих на славянском языке. У него есть применение, у эсперанто нет.
No.19206
>>19204Ну не скажи. Если ты целенаправленно залетаешь в эсперантоязычные комьюнити, там ты можешь пообщаться и с индийцами, и с арабами, и с африканцами, и с теми же китайцами. Более того, например, по опыту могу сказать, что арабы на эсперанто говорят намного лучше, чем на английском, потому что европейские языки для них очень сложные.
No.19211
>>192062.5 араба говорят лучше на эсперанто, чем миллионы арабов на английском. Вот это экспертное сравнение, ничего не скажешь.
Советую тебе поехать в арабию и поговорить с арабами сначала на эсперанто, а потом на инглише. Я удивлюсь, если тебя хоть кто-то на эсперанто поймет.
>Эсперанто не европейскийПредпочтительный акцент в эсперанто - итальянский.
Ой, а давай-ка сравним испанский с эсперанто.
Земля по-испански – mundo. По-китайски – 世界. На эсперанто –
барабанная дробь mondo! Persona, 人, и persono соответственно сравни. Эсперанто ни в какое сравнение с тем же токипона не идёт.
No.19212
>>19211Какой шанс, что ты хоть когда-то туда поедешь? А если нулевой, то какая тебе разница? Да, с этими 2,5 арабами ты скорее всего пообщаешься гораздо интереснее, потому что тупые люди экзотические языки не учат.
> Ой, а давай-ка сравним испанский с эсперанто.Ну давай сравним. Сравнили и выяснили, что для китайца один хрен 95% слов будут непонятны в обоих. При этом в эсперанто намного проще грамматика и произношение.
No.19218
>>19212> Какой шанс, что ты хоть когда-то туда поедешь? Мы вроде бы про международный язык говорим. Я не понял к чему ты клонишь.
>Сравнили и выяснили, что для китайца один хрен 95% слов будут непонятны в обоих. Именно что. Язык, который учится для одних легче, чем для других не может быть хорошим интернациональным языком. Да и зачем, если для этого применяется английский? В этом плане он имеет те же проблемы, но на английском
говорят. Грамматика легкая, но она и в английском легка, если ты не хлебушек. Токипона легче эсперанто во всем. А эсперанто - никому не нужный перегруженный язык, на котором пара ларперов в дискорде говорят.
No.19219
>>19212>>19211Хм… Проканает ли эсперанто за хреновый испанский/английский? Даже если любой носитель романского языка будет понимать половину того, что скажет эсперантист, это уже лучше, чем ничего. Не обязательно это должны бвть одинаковые половины для испанского и английского.
И тут на сцену выкатываются французы и немцы… No.19251
>>19221> скорее всегоМне не нужно знать, что будет "скорее всего", потому что я уже знаю, что было. Ни одного поехавшего я не встречал.
No.19253
А вы тоже в детстве путали слова отделать и обделать?
No.19256
>>19255>два миллиона человекА можно ссылочку?
No.19261
>>18698А почему над этим эро тредом так трясутся? Будто от того, что будет десять постов не по теме, что то случится.
No.19262
>>19086А что в русском архаичного кроме о-а?
No.19264
>>19261Пока не стали чистить, постоянно превращался в помойку "кто кому присунул бы".
No.19265
>>19221Умные люди, которые не учат экзотические языки, точнее, не учат языки вообще, кроме английского - чаще всего специалисты в узкой области, с которыми поговорить не о чем, типа физика или медика.
No.19267
>>19264Ну так для этого и нужен эро тред, чтобы дрочить и мечтать о присовывании. Если там будут просто картинки, без общения, он загнётся. Ну он и так загибается, вон в аватаркочатике Уютном и картинки и общение и сколько людей там сидит, сколько постов, а эротред создан давным давно, а так ни одного переката и не было. Админ шиз.
No.19268
>>19267Так общайся, кто тебе не даёт. Приложил картинку и пиши что хочешь.
No.19269
>>19267> так для этого и нужен эро тред, чтобы дрочить и мечтать о Говори за себя. Лично мне ни разу не интересны чужие охеренно влажные фантазии в картинкотреде. Если хочется комуто поведать что в тебе вызывает сладкое томление в членах и прилив крови к писюну, в рф\ вроде есть филиал скотских фантазий треда, или как он там называется.
No.19276
>>19270А что смешного? Как бы ты стал оценивать? Понятно, что метод совершенно неточный, но и некое стартовое число он дать способен.
No.19278
>>19276Соцсети, где люди пытаются выглядеть лучше, чем они есть охуенный показатель, я не спорю. У каждого виабудебила в еблокниге может быть написано 私は日本語を話します! ほんとにほんとだよお!
А у каждого “гения” - эсперанто, ещё какая-нибудь соевая хуйня. Это при том, что эсперанто очень распиарен среди нитакусь.
>Как бы ты стал оцениватьА никак, лол, потому что оценивать L2'ов нет смысла.
No.19279
>>19278Ну т.е. ты считаешь, что говорящих на эсперанто в мире ровно 0, поэтому оценивать их количество нет смысла, а все, кто заявил об этом в фейсбуке - врут. Окей, тогда я, пожалуй, откланяюсь, нам говорить дальше просто не о чем.
No.19280
>>19279>ты считаешь, что говорящих на эсперанто в мире ровно 0, поэтому оценивать их количество нет смыслаНу не надо врать, я такого не писал. Я говорю, что нет смысла их считать. Считать имеет смысл именно L1'ов, потому что именно они говорят на этом языке каждый день, и будут обучать ему своих детей. Знаю, на эсперанто говорят в одной деревушке в Польше или Германии, не помню, но это вообще не показатель.
Конечно же есть и флюенты, википедию пишут, общаются в своих чатиках. Как хобби изучение эсперанто - круто! Изучение любого языка это круто. Если нравится - как я могу осуждать? Просто язык объективно нигде не применяется за рамками интернетов и конференций в той самой деревушке.
No.19283
Аргумент про L1/L2 тоже очень сомнительный. Вот пару недель назад у меня был созвон с клиентами из Вьетнама. Понятно, что их родной язык - вьетнамский, и детей они учат тоже вьетнамскому, но говорили мы с ними на английском, и мне было совершенно неважно, что они не считают этот язык родным. Более того, скажу, что я как раз поэтому и потратил столько сил на изучение английского — потому что его как второй язык знает просто огромное количество людей, особенно в Европе/Азии. В этом плане люди, которые знают эсперанто как второй/третий/четвёртый язык, как раз и составляют его главную ценность.
Но рад, что хотя бы не запрещаешь, я уж думал, меня сейчас обливать чем-то будут.
No.19284
>>19269Так это не скотские фантазии, а эротические.
>>19268Так в обычном картинкотреде и без картинок люди общаются, а эротред какой то нездоровой любовью админа пользуется.
No.19285
>>19282И чо? Дома они на каком языке говорят? Я так-то тоже знаю китайский на YCT3, японский на N4, околофлюент инглиша
Тесты никакие не сдавал, цены бешеные. но общаюсь в повседневной жизни я только на русском. Но знаешь что? Я в любой момент могу приехать в Китай и меня… нихуя не поймут из-за произношения. А японцы будут мне дифирамбы петь. А эсперанто?
А эсперанто только в дискордиках и реддитах. В этом вся куколдская сущность изучения эсперанто.
>>19283Ну если считать L2, то на инглише говорят около миллиарда. Но я то про то говорил, что их хуй подсчитаешь, и цифры кроме условной ты никаким образом не получишь.
No.19286
А может и N3 кстати, я полгода назад смотрел по вокабу.
No.19292
>>19284Выскажу предположение, что правило введено как раз против таких, как ты.
No.19294
>>19284> это не скотские фантазии, а эротическиеА тред эротических картинок. Смекаешь?
> Так в обычном картинкотреде и без картинок люди общаютсяИ ничего хорошего в этом нет. Если мод что-то пропускает, или смотрит на дело без фанатизма, это не значит что надо и дальше продолжать. А эротред место неспешное, и когда пара "общительных" начинает стенки своих скотских(эротических) фантазий набрасывать, это будет заметно.
Примерно, как заметен этот наброс про эротред в этимологическом треде.
No.19296
>>19285> куколдская сущностьЯ, пожалуй, не буду продолжать этот разговор.
No.19297
>>19296Ну не обижайся, няша, я же шутя.
No.19335
>>19292>>19294Капец вы подсосы. Что хорошего в анальной модерации и вахтёрстве? Я понимаю, если бы это тематический форум был, куда люди приходят за конкретными ответами на свои вопросы, но это для общения и развлечения, но даже это вы хотите подчинить как можно большему числу правил.
No.19341
>>19335Обсуждайте модерацию в /d/.
No.19347
>Предлагайте свои
Русский человек. И я серьезно,кто это такой?
No.19680
Вечер в хату. И ОП (вирнулся) в тред.
Что я сам имею сказать за эсперанто…
Язык не без своих глюков и холиворов (ранее про еретиков, отколовшихся от Единственно Верного Учения уже говорил). Но…
1) он реально самый простой для изучения. Английский - нит, нихера не прост иж-жа слоёв архаики, которую никто править и не собирается - те же двойные, а то и тройные буквы для передачи одного жвука (а ну-ка, быро, обозначили мне, как на инглише передать фамилию Ющук!) и море исключений, и море дичайше перегруженных в значении словах, особенно даже в простейших глаголах (сами можете to get погуглить).
2) фишка эсперанто - в простоте. Если бы ваши миллионы арабов не окучивались бы долгие годы Дядей Сэмом, им бы гораздо проще было бы на эсперанто разговаривать. В нём основная трудность - заучить сами слова (но т.к. и он синтетичен, как и русский, достаточно запомнить корень, а всё остальное из суффиксо-окончание-приставок вывести можно. И в отличие от русского, в разы легче и без исключений).
3) Наконец, эсперанто, хоть местами и синтетичен (по слово образованию), но уже после его изучения гораздо легче дадутся в изучении европейские языки. Ибо общая семантика всё же евро-ориентированная. И слова очень по виду и стилю с испанским сходны. А это тоже римская основа. Повторюсь, что большинство славян основой языка имели греческий. В противовес римскому Западу. Отдельный вопрос - а почему так получилось? Верно ответивший получит от меня печеньку.
No.19682
И, извините меня тут немножко политоты будет, но невольной, и чисто - изложение факта, если брать за международный язык какой-то национальный - это одно. Хотя инглиш так сильно поднялся именно по итогам Второй Мировой (как и русский, но русский - меньше: тому тоже свои принципиальные причины имелись), а вот вводить вторым государственным совершенно чуждый Украине инглиш - последний признак в признании себя колонией (так-то и сама "соловьина мова" - дичайший германо-польский дичайший конструкт). Точно так же и в Индии когда-то было, и много где ещё - особенно в Африках. Последний признак утраты своей идентичности.
No.19718
>>19341А смысл, ты же все читаешь.
>>19680> Английский - нит, нихера не прост иж-жа слоёв архаики, которую никто править и не собирается - те же двойные, а то и тройные буквы для передачи одного жвука (а ну-ка, быро, обозначили мне, как на инглише передать фамилию Ющук!) и море исключений, и море дичайше перегруженных в значении словах, особенно даже в простейших глаголах (сами можете to get погуглить).Боже, какой же ты идиот. Самое забавное, что после данного высера у тебя в голове промелькнула мысль, что ты что-то очень умное сказанул.
Дальше не читал.
No.19719
>>19682> а вот вводить вторым государственным совершенно чуждый Украине инглиш - последний признак в признании себя колонией Английский язык никому не принадлежит. На нем пол мира шпрехает. На эсперанто шпрехает не больше миллиона. Что тут обсуждать?
Эсперанто всосал даже как язык ООН.
No.19720
>>19718"Идиота" прощаю. Точнее, вообще не заметил. Я не обидчив. Но что инглиш тяжелее (во много раз) чем эсперанто - спорить не будешь? А то тут ещё поглядеть придётся, кто из нас идиот…
А что не читал - это и было ясно. А я когда-то аглицкий худлит пиривадил. И это было СЛОЖНА.
С эсперанто куда легче, но с другой стороны, это чисто общательный язык. У него нет ничего интересного и выразительного. Нет и не будет Шекспиров и Достоевских. Стихи тем более почти никаке. Но свою роль он исполняет.
No.19721
>>19720Английский сложнее, но он не сложный.
> эсперантоЕщё раз спрошу, кому на него не похуй? Ты может ещё латиницу вспомнишь, или церковнославянский.
No.19722
>>19721Про церковно- или старославянский я выше по треду уже писал. И знаком с ним весьма близко.
А латынь… Ты тред ащще читал, или просто пёрнуть в него решил? Я отнюдь не раз упоминал разницу между греческим и латинским. =_='
хотя римляне ну очень много у греков позаимствовали - вплоть до пантеона богов No.19723
>>19722Я просто говорю, что у тебя знаний практических 0, если для тебя английский - сложный язык. Ты знаешь факты про языки, ходячая википедия, но не более.
Твой пук в лужу по латыни и церковнославянскому не читал, извини уж.
Соевые фанаты эсперанто все как один.
No.19727
>>19723Да, литературный инглиш для меня сложен, уродище ты непонятливое. Мало его понимать (понимать и собака может), ты его ещё умудрись на русский перевести достойно и гладко. =_=
Я в соседней теме свой перевод и кидал, кстати.
No.19729
>>19727Жесть ты порватка. Иди с соевым арабом в дискордике на эсперанто поговори.
No.19730
>>19729Мне кажется, или тут уже натуральным сосачем в нос шибает?
Даже уже не полемикой.
Хотя и мог бы сперва поинтересоваться, почему инглиш я относительно сложным языком считаю. =_=
No.19732
>>19730Аргументы будут примерно такие:
Эээм, ну там th звуки эти сложна! А произносить вообще! А еще две буквы oo дают звук u, что за бред???!!! Архаика мерзкая!
А вот эти the, a, an, как в них разобраться? Это же АРХАИЧНО!
И как одно слово может иметь несколько значений? Это что, мне надо по ситуации смотреть? Архаика!
пьет соевый латтеА вот эсперанто!
No.19733
>>19732Дурень ты.
Да, бытовой инглиш достаточно прост. Но литературный - задница знатная. Но ты же не пойдёшь в соседний тред, где я главу и две ышшо половинки выкладывал, верно? Ты не будешь сравнивать, как на деле нелегко переводить даже американский английский… А ещё напомню, что так-то его и собака понять может.
Но эсперанто может, возможно, понять даже амёба.
No.19735
>>19733Да какой тред блджад?
> он опять про эсперантоРеально помешанный. Окстись, на эсперанто никто не говорит кроме твоего лампового дискорд чятика. Буквально язык для тех, кому в уши про общий и легкий язык нассали.
Кстати, а чего ты тут ныть про переводы начал? Делать переводы качественные с любого языка сложно, особенно художественной литературы.
No.19737
>>19735На деле Гарри Гаррисон был на эсперанто двинутый. Он во многих своих книгах его всячески рекламировал.
Я? Нет. Но мне эсперанто кажется неплохой альтернативой в мире, где <вырезано>.
>>Кстати, а чего ты тут ныть про переводы начал? Делать переводы качественные с любого языка сложно, особенно художественной литературы.Я и не ною. Эту тему ты начал. Якобы про нытьё, латтэ, нитакукаквскусеньки.
А так - просто был пиревотчиком аниме сперва. И софтсабным, и хардсабным. Но это всё было относительно легко - хотя как сказать… Яп на слух тоже знаю, бытовой. Но только на слух. Ну и захотелось чего-то труднее. А я же с 1995-года официально мехадебил - вот и взялся за роман по мехам. Могу уже сейчас и за иной. Но всё же лит.инглиш тижол в переводе.
No.19742
Ну и если подумать, когда в космосе останутся русские и китайцы, зачем им разговаривать на враждебном аглицком языке?
Эсперанто нейтрален и гораздо проще.
No.19749
>>19742Более того скажу: у меня в башке уже полтора сай/фай романа придумана. И там без эсперанто почти что никуда. Ибо в космосе очень много китайцев и довольно мало англосаксов. Русских, впрочем, даже меньше.
Но мне надо СЕМЬ романов обдумать! И с четырьмя радикально отличающимися концовками. Пока готова лишь одна. В плане, знаю как на неё в трилогии выйти.
No.19752
>>19751Думай как хочешь, дело твоё.
но лично я немало сабов делал, да и часто - пересматривая сериалы по 20+ разТак что не совсем фантазия. Но треды делать по поиску советов, как некоторые, не собираюсь. Сам-сусам. Я и упомянул-то об этом из-за эсперанто. Извини, только у вавилонской рыбке в ухе от Дугласа Адамса все и всех понимали. =_<
и да, там будет КОТ No.20283
Ну ладно, хрен с ним, с моими "фантазиями". хотя и рекомендую задуматься, почему мне именно 7 романов нужны? и да, планируется трилогия
Вернёмся к нашим баранам. отдельно отмечу, что и это устойчивое выражение пришло к нам из Франции - почему? гугл в подмогу
Сейчас (как и всегда, в эпоху перемен) русский стремительно меняется сам. Порой и излишне засоряясь. Я даже не про чанослэнг. Хотя… вот этимологию многих чановых словечек интересно было бы разобрать. Но это так, к слову. А язык стремительно меняется ещё с середины ХХ-го века (хотя и в начале оного столько реформ было - охренеть можно).
Помнится, мне на ВО (Военном Обозрении) кто-то в комментах выразил негодование за мой местами, мол, ниправильный русский язык. Мол, нипарусски чего-то написал. Я в свою очередь негодуна вопросил: а он может хотя бы предположить, как появилось исконно русское (шучу) словосочетание "зенитная ракета"? Ответа, что характерно, не получил.
Может, тут кто разберёт этимологию этих слов? ^_^
No.20432
>>20283>как появилось исконно русское (шучу) словосочетание "зенитная ракета"?А вариант, что ей предполагается стрелять куда-то в сторону зенита, конечно, неправильный?
мимобыдлополурусское No.20468
>>20467Помню что в одной из детских книжек использовалось имя Алексаша. Не знаю зачем я это запомнил, и зачем я это написал здесь, но вот теперь вы тоже это услышали.
No.20470
>>20468На самом деле это ценная приправа к загадке. И ещё свою службу сослужит.
Но вот КАК! Как Александр, да похер пусть и Саша стал ШУРОЙ???
No.20472
>>20432Про зенитную ракету мимобыдлу и отвечу (тут оскорбления никакого нет, ты сам себя так скромно и обозначил, верно?)
Зенит - это арабское слово. Да, когда-то именно арабы были самыми учёнистыми учёными. И в средневековой Европе каждый уважающий себя школяр обязан был понимать эту арабскую вязь. Тогда это был язык науки! Зенит к этому и относится. Разумеется, связан он со звездочётством, сиречь, астрономией.
А вот с ракетой не так всё сказочно и волшебно.
Произошло это слово из итальянского. Рочетте - маленькое веретено (кто не знает, что такое веретено - смотрите сраную Малифисенту). Сначала им обозначались подводные самоходные мины. Которые уже сейчас давно торпеды. Но образ маленького веретена видимо запал кому-то в душу. И вот так постепенно ракеты и стали ракетами от скромного итальянского "маленького веретена".
Насколько это русско? Да на все 100%. И арабский зенит, и итальянская ракета вписались ну просто на ять!
No.20479
Кто такой душнила в сленге?
Сравнительно недавно молодёжный словарь пополнился новым словом - душнила или душный человек. Слово это во многом появилось из-за тех внутренних ощущений, которые формируются при общении с таким человеком - вам словно становится душно от разговора с ним. Такой человек при общении вызывает чаще негативные, чем позитивные эмоции, причём эти эмоции в буквальном смысле становится лейтмотивом разговора - они активно навязываются таким человеком, словно душа своего оппонента.
Определение душнилы породило собой ещё одно слово - «душнить». Наиболее синонимичным к нему выступает слово «занудствовать».
Если кратко, то слову «душнила» можно дать такое определение:
Душнила - это зануда, дотошный человек, общаться с которым тяжело и неприятно. Он наводит тоску на всех и каждого своими длительными и бесполезными речами, отталкивая от себя людей. Своей навязчивостью и вечно негативным настроем он может морально уничтожить любого, кто окажется на его пути.
Кто такой душнила и есть ли у него чувство юмора?
Чувство собственной важности у душнил развито как ни у кого. О чём бы ни велись разговоры вокруг, они всегда стремятся к тому, чтобы их мнение в этом вопросе звучало наравне со всеми остальными. При этом это мнение будет настолько растянуто в словах, что лишь опытный лингвист, предельно сконцентрировавшись на речи душнилы, сумеет понять, о чём же тот говорит - остальные банально потеряются в словесных хитросплетениях.
Для таких людей существует только два мнения - их самих и неправильное. При этом, как только это неправильное мнение начинает звучать, такой человек сразу же выискивает в этом мнении то, за что его можно раскритиковать. Для этого ему приходится прицепляться буквально к каждому слову, каждой фразе, звучащей из уст оппонента. Их же мнение, напротив, никогда не подлежит обжалованию, всегда истинно, и неважно, когда вообще оно будет озвучено.
Все их переживания, так или иначе, направлены внутрь себя, а всё, что может выглядеть как переживания внешнего характера - не более чем фарс, своего рода имитация внешних переживаний.
Особенные проблемы у душнил с так называемым чувством юмора. Можно сказать открыто, что его практически нет, а если и есть, то настолько извращённое, что понять его способен только он сам. Бессмысленно вести такого человека на концерт какого-то юмориста - ведь этот юмор будет настолько далёк от его понимания, что он даже не улыбнётся.
| Читайте также: Кто такой задрот?
Последние два фактора очень тесно связаны друг с другом. Концентрация на внутренних переживаниях приводит к тому, что всё, что происходит вовне, для такого человека кажется чем-то излишним, абсурдным и неинтересным.
Как вычислить душнилу?
Душному человеку присущ целый комплекс черт характера, выделяющих его среди всех остальных.
•Во-первых, это излишнее нытьё по поводу и без. Таких людей хлебом не корми, дай поныть да пожаловаться. На кого будет направлена волна негатива - не так важно. Под раздачу могут попасть и несправедливая власть, и противное начальство, и придурковатые приятели, и даже слишком грязная животинка дома.
•Во-вторых, это чрезмерная навязчивость. Они могут без умолку говорить о чём угодно, правда преимущественно их речь будет посвящена всему плохому, что есть в их жизни. При этом в разговоре будет столько «воды», что оппонент начнёт буквально задыхаться, не успевая даже вставлять своего комментария по поводу услышанного.
• В-третьих, это придирки к каждому звучащему слову. Для них чужие слова всегда имеют высокое значение, поскольку это их единственный способ обороны. Ведь на их основе впоследствии можно высказывать что-то по типу «Вот ты говоришь так-то. А с чего ты взял, что это так? А если это не так, что тогда?» и т.п.
• В-четвёртых, это повышенное занудство, во многом связанное с их самомнением. Так как, по их мнению, нет ни одного эксперта, кроме них самих, то, задавливая своим испорченным авторитетом, они любой разговор превращают в нудный монолог ни о чём, что нередко вызывает чувство тоски. И даже просьба остановиться таких людей обычно не останавливает, ведь их задача - задушить оппонента собой.
No.20480
>>20479Столько слов для банального синонима зануды.
No.20484
>>20480Нет, он просто новый дыхотун.
И его даже на Ыч не заломало пойти за мной.
Короче, это мой личный ненавидер. Не более, не менее. Даже когда он и потерял мою якобэ вниманиеблядскость (все сейчас доброаноны, а ник я и не пощу, ибо не аттеншнвхора), то всё равно преследует. Зачем? А хз. Но он забавный.
No.20549
>>20479>О чём бы ни велись разговоры вокруг, они всегда стремятся к тому, чтобы их мнение в этом вопросе звучало наравне со всеми остальными.>Так как, по их мнению, нет ни одного эксперта, кроме них самих…Литералли я, лол.