>>37261Извиняюсь если затронул, мне казалось что я>>37202 как и >>37217-анон в рамках приличных общественных дискуссий тему обсуждаем, как философы до истины дойти хотим, так сказать, а не в форма полистрача общаемся политсрача где цель какашками обкидать собеседника, но ладно, буду стараться еще больше.
> статья 29 главы 2 Конституции РФ утверждает запрет на цензуруЕсли мы чисто о правовом аспекте говорим, то конституция понимает цензуры ни как я, ни как ты и никак вообще общественное сознание. В праве очень много таких вещей. Вообще едва ли слово одно значит в языке и в праве полностью одно и то же. Запретов всяких это касается в наибольшей степени (даже "убийство" у обывателей и у юристов это разные вещи, такие дела). Цензура запрещена в том виде, в каком она была в Российской Империи или СССР. Под ней фактически подразумевается в праве, если сильно упрощать, премодерация, при царизме на 1-й страничке книжек острополитических всегда писали "Допущено цензурой. Цензор такойтов", в СССР так открыто не писали, но Глав. Лит те же функции выполнял почти что. И, естественно, речь в обоих случаях идет только о государственно-ограничительной политике. А хозяин-барин, тебе могут отказывать в публикации частные издательства (газеты, сайты, журналы) - и это не цензура. Тебя могут за слова посадить (сама эта возможность аксиоматична, все серьезные споры на эту тему лишь о том, за какие именно и в каких случаях) и это не только конституционно, но и всеми мыслимыми международными актами даже не осуждается, и в этом новации никакой от наших дней нет. Я пытался сказать что институционально РКН далеко не самая страшная структура какая может быть (тем более, что она от всякой гебни отдельное ведомство), но эту мысль развивать далее не буду. К ОПом заданному вопросу еще добавлю, последствия ведь все равно будут неоднозначные, как не смотри. Распространение того же ВПН как явно связанное с этим блокировками явление. С одной стороны, это очень хорошо, тех. грамотность повышается людей, инструменты развиваются полезные. А с другой это, как ты заметил, банально неудобно, плодит лишние сущности для законопослушных людей, и, более того, несколько уравнивает их с действительными правонарушителям, которые из-за доступности и известности технологии начинают чаще ей также пользоваться. Вопрос насколько вообще желаемые и декларируемые цели достигаются - он открытый, потому что есть еще масса других аспектов, от технических до психологических. В интернетах явно больше скрытности какой-то стало, всякие эти чатоконфочки по закрытым приглашениям, неиндексируемые гуглом сайты, закрытые наглухо личные страницы. Это тоже и хорошо, камвхор тех же меньше стало, например, но и плохо, когда изоляция ведет к затрудненности или вообще невозможности доступа к нужной инфе, многие зумеры вот про рутрекер даже не слышали, вот и выросло поколение (хотя и здесь, повторю, тенденции более высокого порядка не меньше повлияли чем блокировки). Но вот честно сами себе скажем, был бы сильно другой интернет, если бы тем, чем занимается РКН - вообще бы никто не занимался, был бы сейчас рунет
сильно другим? Кто-то бы вел себя иначе, кто-то писал бы иначе, ВПНы бы использовали меньше, тот же рутрекер бы прогибался под копирастов сильнее бы, лолз, короче где-то выиграли бы, где-то проиграли, сумму я высчитать не могу, если честно, может там пользы на копейку, а вреда на рубль, а может и наоборот. Но в любом случае я уверен, что масштаб цен в рублях, а не миллионах рублей.
(надеюсь тут нигде признаков политсрача не было, ну были если - удаляйте и еще раз извиняюсь)