/b/ - Братство

Email
Комментарий
Файл
Пaроль (Для удаления файлов.)

File: 1687286130585.jpg (16.34 KB, 504x405, adventure-time-marceline-t….jpg)

 No.17997[Показать все]

Доброй вам ночи.

1. Есть ли где еще в интернете интранете где-то место такое, где главным образом сидят люди, которые в меньшей степени потребляют и в большей степени что-то производят? Если не хотите палить кому попало на доске, то намекните, куда и как долго копать.

Ыч, конечно, еще может особенно под усилением в виде части dc-шников, но медленнопостинг, общие приготовления к смерти и заяц, дрожащий от каждого шороху, возводят уныние в недопустимые степени.

DC на мой, личный, вкус слишком.. рафинированное место. Официальные треды; /б с минимумом оригинальных топиков; неприятие черного юмора про фашистов/каннибализм/маньяков и пр. табу, подчас страшнее длительного постного питания.

2. Как вы считаете, если оценить оглядываясь назад, насколько серьезно Роскомнадзор повредил ру-нету?
Если мы сейчас (уже) живем в эру интранета, то есть ли в нем виртуальная жизнь в прежнем её образе?

Мимо древний вампир кросс-бордер с шилом в заднице, подстрекающем его пилить пасты, пнг, смехуечки и пр.
148 постов и 40 ответов с картинкой обрезан. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью.

 No.21049

Цепи Маркова в треде уже совсем охуели

 No.21053

>>21045
почему не просто спамбот

 No.21075

>>21049
Это который совенок фестом заведовал?
Ловите нюфага

 No.21077

File: 1688916034036.jpg (94.22 KB, 605x678, Primer-tsepi-Markova.jpg)

>>21075
Вряд ли

 No.21147

>>19399
Проблема нерегулируемого общества только в том, что в таком обществе безнаказанно существует насилие, то-есть нарушение чьих-то личных границ. Защити личные границы человека и этого будет достаточно.

В моей концепции человек может сам защищать свои права и интересы просто отфильтровывая неприятный ему контент (оскорбительный и т.п.) на своей стороне. Это как если бы в стенфордском эксперименте ты бы мог собрать зеков в отдельное сообщество и нажатием кнопки изолироваться от охранников, что они бы просто тупо изчезли бы

Ты сидишь в уютном тёплом кресле за компьютером, ты отфильтровал весь неудобный для тебя контент и читаешь только то что хочешь. Тебя никто не трогает, проблем нет. Будь на том конце провода хоть аццкий сотона мечтающий превратить твою жизнь в кошмар - его просто не существует для тебя. Ты его локально забанил

Да, конечно же, злыдень может напакостить тебе и не взаимодействуя с тобой напрямую, в этом проблема, но это приемлимое зло. Лучше уж пусть будет такая свободная от любых ограничений зона, чем полный тоталитаризм. Зло в такой анархической системе будет, но за счёт механизма фильтров это зло будет минимизировано

Плюс ты почему то проигнорировал мой важный аргумент высказанный ранее:
>>19087
>Кибербуллинг и сейчас вполне себе безнаказанно существует, для этого не нужны блокчейн и шифрование. Такая система же наоборот даст людям возможность общаться анонимно и свободно, не боясь приследования

 No.21267

>>21147
> Ты сидишь в уютном тёплом кресле за компьютером, ты отфильтровал весь неудобный для тебя контент и читаешь только то что хочешь. Тебя никто не трогает, проблем нет. Будь на том конце провода хоть аццкий сотона мечтающий превратить твою жизнь в кошмар - его просто не существует для тебя. Ты его локально забанил
> его
Если в концепции стоит ещё и полная анонимность, где у каждого сообщения новый User ID, то ты банишь не его, а один аватар-пустышку, коих у него бесконечное число. Берёшь вилку и чистишь своё личное пространство 99% времени, проводимое на этой борде. А если это окажется не Сотона, а скриптомакака, то она просто утопит борду в море говна, на дне которого она схлопнется, как тот батискаф, со всеми тремя с половиной нормальных анонов.

Для эффективной (само)модерации просто необходима хоть какая-то индетификация пользователя и кнопка "Make me unsee all from this is user". А это противоречит изначальному концепту полностью анонимной борды. ¯\_(ツ)_/¯

 No.21295

>>21267
Да, кстати, ты прав. После возвращения на чаны я начал сравнивать их с реддитом, где провёл несколько лет. У чанов есть приемущество в том что они не так часто превращаются в голимые эхо-камеры. Ты можешь высказать непопулярное мнение и не быть закопаным под десятками дизлайков. Но реддит имеет преимущество в само-модерации. Во-первых если тебе не нравится конкретный шиз, ты можешь его заблочить. А во-вторых посты всяких шизоидов как правило собирают достаточно сажи чтобы быстро утонуть и не мозолить глаза. Идеальной системы наверное нет. Можно принести на чаны карму для отдельных постов, но это будет легко абузиться всякими скрипто-макаками. Можно было бы сделать скрытую идентификацию пользователей по айпишникам ради того чтобы создать базу кнопки "Make me unsee everything from this user", но это тоже противоречит духу чанов. Что уж греха таить, я тоже бывало жирно траллил в одном треде, а потом участвовал в интеллектуальной дискуссии в другом. Да и другие аноны наверняка так же.

 No.21305

P.S. в дополнение к >>21267
Ещё вопрос к самой этой самомодерации. Если её делать на стороне сервера, то юзеру опять же придётся передавать некий свой User ID. А если на стороне клиента (что придётся делать в том же зеронете, например), серверу нужно передавать клиенту User ID всех сообщений. Полностью анонимная распределённая борда, говорите? Ну-ну.

>>21295
На мелкобордах, где 3,5 анона мило общаются на свои темы прекрасно живут без какой либо модерации, и там редко что удаляется. Но речь-то идёт о ПАРБ, причём её предлагается распиарить, чтобы там были тысячи пользователей как минимум. В таких условиях она долго не просуществует как место для общения.

Ну и пример борды с полным отсутствием модерации - вспомните, что случилось с Тем Самым.

 No.21339

>>21267
Ты не понимаешь. Я говорю не о создании борды, а о создании нового веба, платформы где может быть много сервисов с разной механикой работы, в том числе и борды. В блокчейне один человек может иметь от одного до бесконечности кошельков, никак не связанных между собой. Можно сделать также и тут. Тогда, если тебя достанет тролль меняющий аккаунты или пищущий анонимно, то ты можешь настроить чтобы тебе могли писать только аккаунты из белого списка или только аккаунты с хорошей репутацией. То-есть троллю ничто не помешает свободно менять аккаунты как перчатки но до тебя доебатся он не сможет. и для этого даже не нужно однозначно идентифицировать этого тролля
>>21305
>ПАРБ
Обычно примерно такими комбинациями букв передают звук пердежа в английском языке

 No.21369

File: 1689069192436.jpg (502.7 KB, 615x750, nosi_s_che.jpg)

В дополнение к мыслям об анонимности.

Примерно так же получилось с Токсом. Решили делать совершенно бессерверный мессенджер, ибо воистину. Почти сделали (правда, там всё ещё нужны затравочные ноды для DHT). Получилось неудобно. Вылезли проблемы с мобильностью, с множественностью девайсов у одного юзера и пр. Оказалось, что конечно, серверы не должны принадлежать кучке самодуров (для чего желательно, чтоб их было много), у них должна быть сильно упрощена настройка (в идеале - программа почти без настроек, запускаемая на компе без постоянного ip и доменного имени), к ним не должны быть привязаны аккаунты (как в джаббере), но совсем без них - грустно. Полезли идеи типа ностра, ждём, к чему всё придёт.

Так и с анонимностью. Полная анонимность, хоть и заявлялась как цель, но приводила только к полной помойке. На самых распресвободных бордах приходилось то пускать по кукам, то банить по айпишникам. Похоже, при создании следующих платформ и по части анонимности нас ждёт этап разупарывания и поиска золотой середины.

 No.21405

File: 1689082023345.jpg (59.92 KB, 500x355, gtfo.jpg)

>>21267
>>21295
А что если сделать кнопку "Make this user unsee me and go to GHUYAM", это разве противоречит духу чанов?

 No.21408

>>21405
Увы, это не решит проблему для тебя. Вот представь себе: какая-то ебанушка постоянно вайпает и дерейлит интересные тебе треды, но делает это достаточно тонко, чтобы не сагрить на себя модераторов (если они вообще есть). Вот ты включаешь стелс режим против этой конкретной ебанушки. Ну и что? Ты всё ещё будешь видеть её посты. Максимум чего ты добъёшься - это что ебанушка не будет цепляться конкретно к твоим постам. Если так сделают несколько человек, то они смогут общаться какбы в параллель говноконтенту в своём треде. Но тогда встаёт вопрос - а почему бы просто не уйти всем в конфочку и не забанить неугодных? В конфочках общаться комфортно и уютно: полная швабодка, ламповость, доверие и комфорт. Только свежей крови нет, но за ней можно выбираться в публичное пространство.

 No.21419

File: 1689087410318.jpg (260.28 KB, 938x960, graffiti.jpg)

>>21408
Ну вот, а если 5% обитателей борды включили такой режим — приходит модератор.

 No.21424

>>17997
>насколько серьезно Роскомнадзор повредил ру-нету
Не навредил. А вот мобильные приложения скоро его угробят.

 No.21425

>>21424
Ты опять выходишь на связь.

 No.21426

File: 1689091261277.jpg (53.59 KB, 533x457, no-u.jpg)

>>21425
Нет ты!

 No.21432

>>21419
На борде из 3,5 постеров, достаточно одно человека. Ну и да, Полностью Анонимная Борда, собирает статистику и телеметрию.

TOP KEK

 No.21434

>>21424
Тому, кто свободы не нюхал, он ничего и не мог сделать, а вот тем, кто застал ранние интернеты и как тогда можно было на порядок больше постить и не быть за это наказанным - ещё как навредил.

 No.21440

>>21369
>самодуров
Павел Самодуров
>>21369
>Полная анонимность, хоть и заявлялась как цель, но приводила только к полной помойке
Блин, я же написал выше как это должно раьотать

 No.21462

>>18051
> Кроле же спасибо, что он делает то, что кто-то должен делать
Удаляет треды по причине "сегодня плохое настроение" и требует отсосы за разбан?

 No.33442

File: 1694058835631.jpg (11.16 KB, 200x273, 1677059739445-0.jpg)

Здесь должна быть картинка, символизирующая моё состояние депривированного сна, поэтому ниже будут противоречия, которые я заметил краем глаза, но не имею сил, чтобы переделать-учесть-отстранится. Извиняюсь.

>>20918
Речь не про науку, речь про людскую натуру. В людях есть штука, благодаря которой они коллективно занимаются травлей слабого члена этого же коллектива. В людях есть штука, благодаря которой им не западло устроить миллионное рубилово. (А потом забыть, сделав из него очередной миф)

-Явления того, кем мы себя считаем и того, кем мы являемся, не обязательно совпадают.-

Сторонники полного отсутствия модерации на бордах игнорируют то, что люди с дубинками не только удерживают чей-то порядок, но что они в принципе удерживают порядок.

>>20938
Милгрем (как я его воспринимаю, офс) про то, что есть нечто, на что можно перепоручить свою личную ответственность. На начальника, на модера, на "систему"… В эксперименте только единицы САМИ отказались пытать человека. Окей, давит не модер.

>>21147
Кажется, неплохо.
А что на счет коллективных процессов-динамики? (Особенно, если ты админ, то тебя это будет волновать. Подтема:а нужен ли админ? А на твоей борде обосновались педофилы и наркобарыги, поэтому ты уже отвечаешь за то, что они делают, и поэтому тебе нужен контроль. Есть ли у борды/проекта направление (а, значит, и руководство)? Какими средствами администрация будет корректировать курс?) Что насчет бессознательных процессов и манипуляций, протекающих в сообществе? Что насчет соблюдения правил? (Хотя, кое-что сама среда может затруднять/не позволять сделать.)
Если мы говорим, что каждый (может) сам отвечает за себя, то мы полагаем его сознательным. Всех сознательными. Лично я не доверяю людям в том, что они сознательные и ответственные.

Но вообще, если ты, один или с единомышленниками, дальше будешь прорабатывать эту идею, мне было бы небезынтересно изучать её.

А вообще, конечно, да. Каждая система имеет свои достоинства и свои жертвы. Это, возможно то, с чем мы сами согласны мириться.

>Кибербуллинг и сейчас вполне себе безнаказанно существует, для этого не нужны блокчейн и шифрование. Такая система же наоборот даст людям возможность общаться анонимно и свободно, не боясь преследования


Но это не отменяет случаев деанона. "То ли по призванию, то ли по недосмотру."

 No.33443

>>33442
>Особенно, если ты админ
Ты не понял. Это по сути система похожая на торренты. Любой может начать раздачу любого контента и любой другой решает скачать его или нет. Всё. Никакой централизации, правил, контроля, модеров, владельцев площадок нет

 No.33445

>>33442
Эксперимент Милгэма был про роль авторитета. И там кроме роли авторитета была роль его близости и близости наказуемого. Непосредственно прикладывать руку наказуемого отказывались больше. Если было два авторитета с разным мнением, то люди отказывались бить током.

 No.33498

File: 1694096097336.png (643.23 KB, 720x552, 01.mkv_snapshot_12.37.530.png)

Такой интересный тред и так многа постов. Да к тому они все такие жирные, бальшые и сочные. Давно такого наваристого метаобсуждения не видел. Мне понравилось читать.
метаторчок

 No.33499

>>33498
Аватарка ты позорная, а не мета.

 No.33503

File: 1694097885053.jpg (799.6 KB, 1920x1080, Panty And Stocking TV 03 с….jpg)

>>33499
Ну хоть сосачером не назвал - уже хорошо

 No.36195

Я чего тогда заходил. Я заходил написать инсайт.
Судя по всему новый виток в маске интернет анонимизации должен быть совершен за счет нейросетей. Которые каким-то образом и будут осуществлять посредничество между юзером и ресурсом.

>>33443
Пишу ответ и второй раз фейлюсь. Он будет, но не сейчас. Что-то я как-то агрессивно его написал и мне не понравилось.

>>33498
You arе welcome!

 No.36211

File: 1694940561372.png (957.08 KB, 1280x767, willem_dafoe_the_lighthous….png)

>>17997
>1. Есть ли где еще в интернете интранете где-то место такое, где главным образом сидят люди, которые в меньшей степени потребляют и в большей степени что-то производят?
Нет. Место само по себе не имеет значения, с такой-то выборкой. Большинство людей - потребляди, а не творцы. Место не имеет значения, имеют значение люди. Ты ищешь людей посреди дня с факелом в толпе, но не находишь. Это нормально.
Твори сам. Зачем на кого-то и на что-то оглядываться.

>неприятие черного юмора про фашистов/каннибализм/маньяков и пр.

Если тебе этого мало СЕЙЧАС, в году 2023 от рождества Христова, то я рекомендую вытащить голову из жопы и посмотреть на улицу.

 No.36254

>>36211
Человеку нужен человек. Ты же знаешь это.

> Если тебе этого мало СЕЙЧАС

Люди не могут об этом достаточно жестоко шутить(настолько жестоко, что становится понятно, что это не шутка, а уже настоящая этическая серьезность), но при этом повсеместно это осуществляют.

 No.36255

File: 1694946691059-0.png (933.85 KB, 900x900, 1679462734044.png)

>>36254
> достаточно
приемлемо, весьма
Эти мамкины бескомпромиссные обличители.

 No.36257

>>17997
Я вот сидел долгое время в одном магическом месте. Там никто не постил с неймами или аватарками, но все узнавали друг-друга по стилю. Также все соглашались что той бордой владел вызванный нами эгрегор, все чувствовали что то место влияло на их жизнь и что между нами была связь даже вне борды. Ориджинал контента там не было, да и было нас слишком мало, но зато была реальная свобода и каждый мог высказаться и пошутить как хотел. Там было весело, печально, страшно и безумно, но никогда не было скучно. Сейчас того места уже нет, хотя формально доска существует, но в силу ряда причин ушел ее дух. Может мы все слишком повзрослели и переросли тот момент чувствительности к тонким материям и остроту восприятия действительности.

 No.36258

>>36255
Ноуп. Я про то, что есть черта, после которой начинает леденеть кровь.

 No.37202

>>17997
> 1. Есть ли где еще в интернете интранете где-то место такое, где главным образом сидят люди, которые в меньшей степени потребляют и в большей степени что-то производят

ВНЕЗАПНО, мертвый Живой Журнал. Кроме буквально пары коммерческих топов которые себе рекламу покупают (а еще есть 1,5 официальных акка, я не знаю кто в здравом уме их держит, но остаются и такие, например акк РГБ официальный), в нем в массе своей остались только лютые пофигисты, которые для себя творят не считаясь с аудиторией, у них обычная ситуация если на 100 огромных постов 2 коммента, буквально авторов больше чем читателей, я считаю, по крайней мере больше чем постоянных читателей уж точно. Причем внезапно там очень интересные люди бывают, многие из которые просто деды которые начали в 00-х постить в ЖЖ и так и продолжают. Например, из общеинтересных, jlm-taurus, изредка читаю его, дед помешан на мемуарах о СССР и особенно УзССР, я не знаю как он их ищет, сам сканирует не мало наверное, вырезает самую годноту, делает человеческую разметку и постит, раз в неделю гдет стабильно на протяжении многих лет. Вообще концентрация адекватов в ЖЖ внезапно выше среднеинтернотовской стала, мб у меня это просто такая выборка ноунеймов, но там что не плюнь, то кандидат или доктор наук или просто очень добросовестный энтузиаст, они для интернетов добро обычно делают, от просто мыслей не безынтересных, до, как я уже говорил, того что контентом его наполняют, пусть и не всегда своим, но от того не менее полезным, вроде того как книжечки сканят.

Я вообще в интернеты пришел когда ЖЖ это было место для всяких дебилов, а когда там еще какая-то драма была что все оттуда ливали и вовсе не было мыслей туда заходить. А сейчас на фоне умирания и ската борд и повсеместного господства соцсеток и прочего говна с регой по мобиле, ЖЖ райское место. Там алсо даже почти борда, если автор журнала не запретил - можно анонимом в комментах писать (и все равно никто не пишет обычно хы-хы). Модерация не самая жесткая, ограничений технических нет вроде дебильных в 200 \ 2000 слов, сколько угодно пикч и текста в пост вставляй.

Если вам показалось что это реклама ЖЖ, то лол, нет, я вообще не понимаю зачем люди туда до сих пор пишут, мне вот лично настолько претит настолько игнорирование аудитории (хотя в сравнении с теми кто окукливается в закрытые конфочки и чатики и там разливается это гораздо лучше). Просто на вопрос ответил, главное преимущество мертвого журнала его же достоинство, там тебя хрен кто найдет и ты хрен что найдешь, если только гуглом случайно и окажется что автор до сих пор живой и постит. Ну и поехавших дедов которые деградировали в пикейных жилетов там тоже не мало, но они сидят в своих журналах и их вообще можно не замечать.

> 2. Как вы считаете, если оценить оглядываясь назад, насколько серьезно Роскомнадзор повредил ру-нету?


Рискну быть обоссанным, но скажу что не сильно. Ибо, во-1-х, РКН лишь в общей тенденции скатывания этих наших интернетов в говно работал и далеко не на первых ролях. Их убила в первую очередь массовость и коммерциализация, а то что государство к ним полезло это не только производное, но и малозначительное в нашем случае, лишь капля дегтя в бочку говна. Во-вторых, РКН в последние 2 года даже повернул вспять и скорее позитивную роль сыграл когда самые особо мерзкие местечки вроде твиттера \ фб \ инстаграма огородил. Но реально ни вредить, ни помогать интернету эта структура не могла и не может, ибо у нее для того мало кадров, полномочий и возможностей.

 No.37217

File: 1695211881797.webm (7.26 MB, 1280x720, russian_operating_system.webm)

>>37202
> а то что государство к ним полезло это не только производное
С тем, что вмешательство государства и регулирование интернетов – это следствие, а не причина, согласен. Но

> малозначительное в нашем случае

Просто /б/ред и провокация. В свете событий последних лет, отбросив маски, становится понятно, что РКН в современном виде выполняет функцию цензуры. Между делом напомню, что статья 29 главы 2 Конституции РФ утверждает запрет на цензуру в сущности, ровно как и гарантирует свободу мысли и слова. Но тут неприятен не столько вопрос законности, сколько сам факт ограничений. Я, блять, буквально устал включать сраный VPN, чтоб получить доступ к тому или иному сайту. Поэтому я просто перестал его выключать, always-on. Нынче любые ресурсы, где есть форма коммуникации между людьми в абсолютно любом виде, могут быть включены во всякие там сраные реестры, после чего их владельцы, внезапно, становятся обязанными собирать, каталогизировать и хранить данные о своих посетителях и любых сообщениях ими оставленными, предоставлять их по первому запросу и всё такое. Короче говоря, идти на полный контакт с гебней. И всё это, конечно, подаётся под соусом нашей безопасности. В конечном счёте, это привело к повальному контролю сети, и уже неиллюзорную опасность быть интерпретированным государством как диссидент, со всеми вытекающими последствиями, вплоть до этапирования в места не столь отдалённые за сохранение картиночки на закрытой странице, в закрытых фотографиях, где-нибудь в тентакле. Или за пост в телеграме. Ну ты понял.

> Во-вторых, РКН в последние 2 года даже повернул вспять и скорее позитивную роль сыграл когда самые особо мерзкие местечки вроде твиттера \ фб \ инстаграма огородил

Тихо и без лишней суеты, расправляя плечи, поднимается прежний тоталитарный режим, но мы и рады.

 No.37261

Я понимаю, что тема блокировок РКН многих волнует, но если вы не можете удержаться от обсуждения политических аспектов, я предлагаю вам не обсуждать эту тему вообще. Оставим политсрач другим бордам.

 No.37264

>>37202
Этот анон прав про ЖЖ. Там много того что нет нигде. Плюс лучший поиск старых постов.

 No.37304

>>37261
Извиняюсь если затронул, мне казалось что я>>37202 как и >>37217-анон в рамках приличных общественных дискуссий тему обсуждаем, как философы до истины дойти хотим, так сказать, а не в форма полистрача общаемся политсрача где цель какашками обкидать собеседника, но ладно, буду стараться еще больше.

> статья 29 главы 2 Конституции РФ утверждает запрет на цензуру


Если мы чисто о правовом аспекте говорим, то конституция понимает цензуры ни как я, ни как ты и никак вообще общественное сознание. В праве очень много таких вещей. Вообще едва ли слово одно значит в языке и в праве полностью одно и то же. Запретов всяких это касается в наибольшей степени (даже "убийство" у обывателей и у юристов это разные вещи, такие дела). Цензура запрещена в том виде, в каком она была в Российской Империи или СССР. Под ней фактически подразумевается в праве, если сильно упрощать, премодерация, при царизме на 1-й страничке книжек острополитических всегда писали "Допущено цензурой. Цензор такойтов", в СССР так открыто не писали, но Глав. Лит те же функции выполнял почти что. И, естественно, речь в обоих случаях идет только о государственно-ограничительной политике. А хозяин-барин, тебе могут отказывать в публикации частные издательства (газеты, сайты, журналы) - и это не цензура. Тебя могут за слова посадить (сама эта возможность аксиоматична, все серьезные споры на эту тему лишь о том, за какие именно и в каких случаях) и это не только конституционно, но и всеми мыслимыми международными актами даже не осуждается, и в этом новации никакой от наших дней нет. Я пытался сказать что институционально РКН далеко не самая страшная структура какая может быть (тем более, что она от всякой гебни отдельное ведомство), но эту мысль развивать далее не буду. К ОПом заданному вопросу еще добавлю, последствия ведь все равно будут неоднозначные, как не смотри. Распространение того же ВПН как явно связанное с этим блокировками явление. С одной стороны, это очень хорошо, тех. грамотность повышается людей, инструменты развиваются полезные. А с другой это, как ты заметил, банально неудобно, плодит лишние сущности для законопослушных людей, и, более того, несколько уравнивает их с действительными правонарушителям, которые из-за доступности и известности технологии начинают чаще ей также пользоваться. Вопрос насколько вообще желаемые и декларируемые цели достигаются - он открытый, потому что есть еще масса других аспектов, от технических до психологических. В интернетах явно больше скрытности какой-то стало, всякие эти чатоконфочки по закрытым приглашениям, неиндексируемые гуглом сайты, закрытые наглухо личные страницы. Это тоже и хорошо, камвхор тех же меньше стало, например, но и плохо, когда изоляция ведет к затрудненности или вообще невозможности доступа к нужной инфе, многие зумеры вот про рутрекер даже не слышали, вот и выросло поколение (хотя и здесь, повторю, тенденции более высокого порядка не меньше повлияли чем блокировки). Но вот честно сами себе скажем, был бы сильно другой интернет, если бы тем, чем занимается РКН - вообще бы никто не занимался, был бы сейчас рунет сильно другим? Кто-то бы вел себя иначе, кто-то писал бы иначе, ВПНы бы использовали меньше, тот же рутрекер бы прогибался под копирастов сильнее бы, лолз, короче где-то выиграли бы, где-то проиграли, сумму я высчитать не могу, если честно, может там пользы на копейку, а вреда на рубль, а может и наоборот. Но в любом случае я уверен, что масштаб цен в рублях, а не миллионах рублей.

(надеюсь тут нигде признаков политсрача не было, ну были если - удаляйте и еще раз извиняюсь)

 No.37336

File: 1695235931418-0.jpg (89.27 KB, 733x1280, photo_2023-09-19_15-59-20.jpg)

File: 1695235931418-1.jpg (90.01 KB, 866x1280, photo_2023-09-19_17-02-09.jpg)

>>37202
Да, там древнекринжовые мыслители сидят, обломки эпох, из бесполезных, которые уже нигде не пригодились. Неутилитарные. Вчера один приятель прислал оттуда скрины, для примера. Да он и сам-то пиздец странный.

 No.37337

File: 1695236281832.jpg (119.01 KB, 960x1044, 1692822978229880.jpg)

>>37336
Самые заурядные нормальные шизы.
Их там просто меньше беспокоят призывами ПОТРОГАТЬ ТРАВУ и MEDS NOW, видимо.

 No.37339

File: 1695236475589.jpg (175.54 KB, 1280x576, hSR_7GwEoWs.jpg)


 No.37343

File: 1695237010673.jpg (276.51 KB, 1600x1071, caravane.jpg)

>>37336
>>37337
Такие же водились на cont.ws кстате, пока он не окончательно скатился в политопомойку. От любителей самых охуительных альтернативных историй, до выдавателей своих шаманских похождений в астрале текстовым форматом.

 No.37350

File: 1695237930671.png (26.03 KB, 402x283, ClipboardImage.png)

>>37336
Буквально да. Я один раз находил ЖЖ одного перебежчика из США в СССР (именно так), который везде в остальных местах в интернете получал баны и только в ЖЖ мог писать свои шизосрывы покровов с США (и разоблачает общий заговор ЦРУ и ФСБ против него лично). И его вообще никто не читает. Можете сами посмотреть - usa-victim почти 4к постов (!), на которые 450 комментов. И это известный чел, ибо таких случаев в принципе мало было, по ТВ его показывали в СССР. Кажись в 2019 помер, жаль, или просто не пишет больше или дотянулась русскоамериканская гебня

 No.37351

>>37350
Это очень печально всё.

 No.46249

пфф

 No.50347

Ящитаю, каждому подумывающему о поднятии своей аиб будет любопытно почитать:
Краткое интервью Викентая о закрытии Двача
https://ultraflash.net/chans/38-kuda-podevalsja-dvach-intervju-s-vikentiem.html
Интервью Зоя обо всяком, но в том числе и о том, как тогда пилились Интернеты.
https://web.archive.org/web/20160322000023/https://tjournal.ru/p/zoi

 No.51200

>>21369
>Получилось неудобно. Вылезли проблемы с мобильностью, с множественностью девайсов у одного юзера и пр.
Кроме (вероятной…) уязвимости в кутоксе и то что как на разработку клиентов так и на разработку протоколов все забили - токс устраивает всех кто им пользуется, всё работает и т.п.
Другой вопрос в том, что ты общаешься с людьми там где они готовы это делать, на их условиях.

К слову, хотелось бы п2п борду конечно. п2п соцсеточек немало, но они все как-то ненужны - а вот п2п борда была бы нужна имхо.

 No.51208

File: 1700134853695.jpg (167.72 KB, 899x899, 68679.jpg)

>>21339
>Тогда, если тебя достанет тролль меняющий аккаунты или пищущий анонимно, то ты можешь настроить чтобы тебе могли писать только аккаунты из белого списка
У людей с такой потребностью уже есть\был? твиттер.

>>21305
>Ну и пример борды с полным отсутствием модерации - вспомните, что случилось с Тем Самым.
А вот если бы не централизация то тот самый двач жил бы до сих пор!
И потом, есть "мягкая" модерация, когда неугодные посты скрываются вместо удаления (см. лунач).

>>21295
>Можно принести на чаны карму для отдельных постов, но это будет легко абузиться всякими скрипто-макаками.
Если у тебя на аиб сидит много неприятных людей, то никакая карма и никакая модерация не поможет.
Раньше, само наличие интернетов было фильтром доступа. Аиб будущего необходимо найти себе подходящий фильтр. Мне кажется, онион адрес для такого подходит, потому что тор достаточно обычен для использования, прост в установке и распространён (РФ и Укр это топ страны по использованию тора? емнип).
С другой стороны, кто-то прокинет реверспрокси в клирнет и заруинит это.

>>18859
>распределённая файловая система, как IPFS, только с нормальными url-адресами и возможностью редактировать файлы (IPFS не поддерживает модификацию уже созданного)
Почитай про Zus, насколько тебе подходят его фичи. А потом попробуй предсказать, насколько быстро будут передаваться сообщения в твоей системе.

>>18513
>Прежде всего надо быть интересными и веселыми, тогда люди потянутся.
Прежде всего нужно защищать свою доску от тейкдауна, ддоса и вайпа (особенно важно для п2п…), чтобы не повторять судьбу Спиреча\Лисача.
Во вторую - понимать ЦА и способ обратиться к этой ЦА.

(у меня промелькнула идея запилить раздел для наркобарыг чтобы они финансировали пеар, но это пожалуй слишком безумно, подходит только для п2п, будет много кидалова и т.п. С другой стороны, на борде без модерации неизежно что-то такое должно появиться в той или иной форме. Лишь бы селлеры не вайпали друг друга лол.)

>>18501
>Ну, во-первых, я поспрашивал зачем туда вообще ходят адекватные аноны. Ответ - за лулзами, помощью в узкопрофильных темах и за вдохновением.
Ой ли? Мне кажется, такие люди просто чувствуют себя чужими в других местах. Помощь по профильным темам можно найти на профильных ресурсах.
Я лично захожу чтобы слегка сбить одиночество, но без обязательств. Так сказать anons with benefits. Ну и лучшее чувство, это когда тебе кажется что ты сам написал тот пост который сейчас читаешь, просто в альтернативной реальности где всё пошло немного иначе.

>>18491
>Пока что можно учредить кросс-борду, которая объемлет +- все борды, и участники которой линкуют примечательные треды в разных частях бордосферы.
Чтобы это было полноценной бордой, нужно будет допилить нативный постинг на линкованные борды. И лучше парсить все треды с борд автоматически, добавляя их в базу, которую посетители оверборда бы тегали и ранжировали, например. Но в целом звучит реально, оверборд нового поколения, который распределяет общую аиб-аудиторию по мелкобордам, которые в другом случае не получили бы внимания.
~Осталось только понять как подружить это с п2п…~

 No.70544

>>17997
Не ищи лучшего места. Сделай свое место лучшим.

 No.70548

>>51208
>А вот если бы не централизация то тот самый двач жил бы до сих пор!
Не жил бы.

 No.70594

По-моему, ОП ищет склад веществ или дилеров судя по №1 в оп-посте.



[Назад][Наверх] Catalog [Post a Reply]
удалить пост [ ]