/b/ - Братство

>>210461
И прекращайте этого кормить, он вопиюще очевидно напрашивается на срачи.

>>210462
> ресивер АМ (написано буквами на английском)
ресивез АМ бродкаст* - принимает амплитудно-модулированное вещание

>>210461
> Не должно, если производитель не держит свою аудиторию за идиотов.
Производитель держит потенциальных покупателей за свою аудиторию. Основное слово на картинке — его название.

> Если ты не сумел его тут увидеть, то это твои проблемы.
Нет, производителя.

> Ты бабушка?
Дедушка. И говорю здесь про конкретную картинку, а не устройство как таковое.

> Что же это может быть за устройство?
Будильник, колонка, внешний накопитель, просто ненужная ерундовина забавного вида.
Чтобы внимательно прочесть мелкий текст, устройством на картинке нужно минимум заинтересоваться, а оно слишком обтекаемо-безликое.

> Это устройство рассчитано на людей богатых, умных и образованных.
В результате, мои деньги получил бы производитель, догадавшийся сделать вменяемый дизайн если не самого устройства, то хотя бы его рекламы.

>>210468
>В результате, мои деньги получил бы производитель, догадавшийся сделать вменяемый дизайн если не самого устройства, то хотя бы его рекламы
Ты бы все равно не купил это радио. Оно стоит дороже десятка твоих любимых совковых подделок. Это произведение искусства в первую очередь.

P.S. И да, имейте в виду, что картинка эта скорее всего будет находиться среди десятков ей подобных, так что изучать детально, что там написано под ползунками мелким по косому мало кто станет.

>>210395
Вот так нормально.

>>210475
>так что изучать детально, что там написано под ползунками мелким по косому мало кто станет
А модель стала дико популярной и культовой. В первую очередь благодаря своему дизайну и успешной рекламной компании.

> Ты бы все равно не купил это радио.
Ты прав, само собой.
При выборе таких устройств, я руководствуюсь их функциональностью и удобством пользования, а не необычностью внешнего вида.
Ибо удивление от второго пройдёт, а отсутствие первого останется. Одна настройка частоты ползунком чего стоит.
Теперь я, по крайней мере, знаю, что это такое.

Тред жертв маркетинга.

Беда в том, что подобный подход к дизайну и рекламе неизбежно просачивается в те области, где ему никак не место.
Выбираю ПЗС камеру для научной установки, изучаю каталоги и интернет; вижу кучу красивых картинок и броских слов вместо характеристик, по котрым мне необходимо делать выбор.
Кто вообще решил, будто научное оборудование выбирают по цвету и изгибам корпуса, который, кстати, тоже нужно будет как-то вписать в отведённое под него пространство внутри установки.

>>210485
>я руководствуюсь их функциональностью и удобством пользования, а не необычностью внешнего вида
Нужно руководствоваться в первую очередь философией продукта. У тебя мышление прола.
>Ибо удивление от второго пройдёт
Эстетика проходит через года, что данное радио и показывает. До сих пор отлично вписывается в любой интерьер.
>Теперь я, по крайней мере, знаю, что это такое
Ничего удивительного, что до тебя настолько долго доходило. Все же продукт, опять же, рассчитан на аудиторию куда более интеллектуальную.

>>210487
Будто что-то плохое. Маркетинг – это благо.

>>210495
>Кто вообще решил, будто научное оборудование выбирают по цвету и изгибам корпуса
Потребители в первую очередь, причем голосовали они своими же деньгами.

>>210479
Есть люди, обожающие нестандартного вида животных, вроде коротконогих кошек или короткомордых, кривоногих, пучеглазых собак.
Здесь тот же подход, когда основные характеристики приносятся в жертву моде на замысловатый и откровенно сомнительный экстерьер.
Подобные вещи ценны в основном лишь своей уникальностью и новизной. Теряя их со временем, они остаются просто неудачными решениями.

>>210527
>Есть люди, обожающие нестандартного вида животных
Да, существуют люди со вкусом, стремящиеся к определенной эстетике. Концепт для определенного подвида людей недостижимый.
>когда основные характеристики приносятся в жертву моде на замысловатый и откровенно сомнительный экстерьер
Дизайн включает в себя характеристики. Но в целом, конечно, внешний вид и общая философия значительно важнее, ведь олицетворяют принцип эмерджентности вещей в твоем стиле жизни. То есть вещь покупается и существует не ради исполнения заданной конкретной в нее функции, а как элемент единой системы, формирующей твой стиль жизни. Важно получать эмоции от продукта.
>Подобные вещи ценны в основном лишь своей уникальностью и новизной
Данные вещи являются предметом искусства, от чего они вечно актуальны и даже приобретают со временем новые смыслы.

Толстота то какая.

> Маркетинг – это благо.
Маркетинг — это способ продать людям то, что им не нужно. Для остального есть обычная реклама, сообщающая что и где можно купить.

> Потребители в первую очередь, причем голосовали они своими же деньгами.
При наличии альтернативы. Иногда производитель просто не даёт им выбора, а переход на другую линейку продуктов оказывается слишком затратным.

> Нужно руководствоваться в первую очередь философией продукта.
Философия радиоприёмника — служить радиоприёмником. Превращать его в арт объект означает идти поперёк или вовсе против неё.

> У тебя мышление прола.
Боюсь, что твои попытки продать мне свою элитарность страдают тем же недостатком, что и дизайн того радио.

> Данные вещи являются предметом искусства
Ну а радио-то в них зачем встраивать? Сделай кубик из пластмассы и любуйся им.
Не надо совмещать несвязанные функции в одном предмете без надобности — это повышает вероятность его отказа вместе с любой из них.

>>210547
Ну радио-то зачем в них не встраивать? Получается нужно тратиться на материалы, делать отдельно и кубик, и радио? Расточительно и нерационально.
Надо совмещать связанные функции в одном предмете, чем больше функций — тем больше удовольствия и концентрированной ценности.

Искусство заключается в способности продать примитивный приёмник в несуразном пластиковом корпусе толпе поклонников под видом нового слова в дизайне. Вот где настоящее искусство.

>>210577
Слишком много ошибок в слове "жульство"

>>210577
Завидуешь, что другие могут получать удовольствие, а ты нет?

>>210581
Когда-то завидовал. Сейчас, после более плотного знакомства с интернетом, радуюсь, что нет.

>>210589
Ты прав, винда популярнее линупса, всё есть искаропки, не нужно мучаться и городить костыли с велосипедами

>>209531
>пакет office 2007
>Самый уютный офис, как по мне. Тут весь дизайн программ как бы намекает, что тебе здесь рады.
Весь его дизайн намекает что это для тех кто зачем-то купил "Блокнот", например чтоб просто открыть файл с расширением .docx, но функционала больше этого Блокнота ему не надо.
Данный подход дизайна…хорош пользователю который впервые видит эту программу и ему нужно что-то по минимуму в ней сделать и всё.
И абсолютная дико неудобная дичь с точки зрения использования в профессиональной среде, под что ранее позиционировался данный текстовый процессор.
>>210457
Кстати конструктив ползунков вполне допускает (там-же ведь ручки утопленные в жёлобы корпуса), что оно может и складываться. Намёки в описании на гидроустойчивость вполне тоже намекают на это.
А ещё подозреваю это вырвано из контекста, в смысле в сумме шло как часть более большего материала, например каталога со всеми радиоприёмниками выпускаемыми компанией Sony на то время. 100500раз повторить слово радио в буклете/разделе буклета демонстрирующего радиоприёмники - глупость затрудняющая чтение.
…и да, 100500 раз повторить название бренда - это приём рекламы. Повторение про гарантийные обязательства - тоже, тем более что гарантийный срок вполне может отличаться у разных радиоприёмников пусть и той-же фирмы.
…Собственно в >>210471 и демонстрируется, что оно складывается.
>>210532
>Важно получать эмоции от продукта.
Сколь-бы продукт ни был красив если исполняет заявленные функции плохо - не будет положительных эмоций.
К конкретному радиоприёмнику более написанного выше не хочу цепляться ибо это надо поднимать его характеристики чтоб решить оправдан ли такой дизайн или нет. (так например если это радио умеет принимать только СВ диапазон - настройка ползунком будет вполне удобна, даже более удобна настройки крутилкой в плане возможности перестроить одной рукой, которой пользователь этот приёмник и будет удерживать)

> Кстати конструктив ползунков вполне допускает (там-же ведь ручки утопленные в жёлобы корпуса), что оно может и складываться.
Да, уже разобрался. Просто по конкретной фотографии было трудно понять, насколько эти ручки выступают над поверхностью.

> Намёки в описании на гидроустойчивость вполне тоже намекают на это.
Как сделать гидроустойчивым динамик за матерчатой стенкой? В щелястом составном корпусе, где части с динамиком и ползунками не являются единым целым, а выемки под ползунки напоминают водостоки.

> Сколь-бы продукт ни был красив если исполняет заявленные функции плохо - не будет положительных эмоций.
Там только форма и размер этого динамика ясно говорят о том, что издавание звуков для этого устройства является побочной функцией.

> настройка ползунком будет вполне удобна, даже более удобна настройки крутилкой в плане возможности перестроить одной рукой
Для точного позиционирования ползунка, нужна надёжная опора пальца на окружающий его материал. У крутилки роль опоры выполняет ось.

И зачем ему вообще раскладываемость? Для транспортабельности? Проще было сделать плоский корпус, заодно бы и динамик влез нормальный.
Таскать с собой такой кубик, что сложенным, что разложенным с увеличением одного из габаритов на треть, примерно одинаково неудобно.

С эстетической точки зрения, это игрушка для детей до пяти лет — простая, яркая, без острых углов. Весь упор — на раздвигаемость, которая, по факту, не несёт практического смысла.

В каталогах того периода, я видел, например, приёмники в виде бутылки Кока-Колы.
Это было время, когда промышленность научилась массово лить из цветного пластика детали произвольной формы, потому подобные решения ещё были вновинку и вызывали определённый восторг.

>>211334
>Как сделать гидроустойчивым динамик за матерчатой стенкой?
Сложить коробку.
Правда на второй картинке с ней написано что в сложенном виде оно не должно работать по задумке производителя (к положению прикреплён выключатель питания)
Но ещё к гидроустойчивости в минимуме вполне относится и способность выдержать и влажный туман, не сильные брызги воды (например попадание под дождь в кармане, в сумке). Ну вот как сейчас с типовым мобильником. … Да, такое сейчас норма для любых мелких вещей. Так было далеко не всегда. Например агрегат из >>15188 попадание в 100% влажность, просто открытое продуваемое помещение во время дождя, почти гарантированно отправит в ремонт.
И ещё, >>15188 тоже верно говорит. Это-же примерно тогда-же позволило смочь массово делать диффузоры динамиков из синтетических материалов, а не картона боящегося кучу всего, при этом вполне сохраняя качество звучания. Сейчас вон итого бумажные динамики и не делают уже вообще, избавив тем самым аудиотехнику от проблемы влаги.
>что издавание звуков для этого устройства является побочной функцией
Ну, собственно как и сейчас, хочешь звука хотя-бы на уровне первого класса - вот тебе полноразмерный "бум-бокс", который носить только на плече. Правда современные не чета тем временам, когда они могли весить и все 30ть килограммов, ну, в виду технических ограничений тогдашней элементной базы. Готов таскать?
Ну или наушники, если слушать только в одиночку. (кстати у сей коробки вполне вероятно есть разъём под наушники)

>>211313
>Данный подход дизайна…хорош пользователю который впервые видит эту программу и ему нужно что-то по минимуму в ней сделать и всё
Нет, наличие дизайна в программе всегда только плюс.
Ты будешь часами смотреть на этот UI, очевидно он будет влиять на восприятие рабочего процесса и твою жизнь в целом.
К тому же он ничем не хуже функционально, чем его предшественники. Да и последующие итерации тоже ничем не лучше, будем честны.
>И абсолютная дико неудобная дичь с точки зрения использования в профессиональной среде
До сих пор стандарт индустрии и ничего лучше так и не было создано даже самим Майкрософт, хотя они делают лучший софт на планете.
>под что ранее позиционировался данный текстовый процессор
Отвратительный термин для обозначения Microsoft Word. Текстовым процессором можешь называть какой-нибудь вонючий сублиме текст или что там используют быдлокодеры.

>Сколь-бы продукт ни был красив если исполняет заявленные функции плохо - не будет положительных эмоций
Ну вот это самое радио как раз расширяет свой концепт до полноценного участника интерьера и твоей повседневной жизни соответственно.
То есть продукт совершенного иного уровня, нежели вот те же уродские совковые утилитарные коробки.
Продукт от Сони даже после утрачи своих функций как радио будет все еще отличным дополнением для интерьера, будет поводом завести разговор или просто предметом искусства в вашем доме, наравне с живописью или чем-то подобным.
>оправдан ли такой дизайн или нет
Дизайн не может быть не оправдан. Особенно учитывая, что сам устройство возникает вокруг дизайна. То есть сперва идет дизайн, а потом уже начинка, функции (если они не касаются непосредственно дизайна), цена и остальное.

>>211404
> сперва идет дизайн, а потом уже начинка, функции
Это настолько толсто, что даже реагировать не охота.

>>211401
> Сложить коробку.
И убрать из-под дождя, ибо на работу в таком виде оно всё равно не рассчитано.
Всё-таки, я думаю, что заявленная пригодность для использования вне помещения связана с наличием питания от батареек, а не предполагаемой водостойкостью, которой там не пахнет.
Кстати, есть ли там питание от сети? С учётом следующего пункта, скорее всего, нет, так что батарейки оно будет жрать постоянно.

> в сложенном виде оно не должно работать
Логично, ибо выключателя не видно. Это значит, что эту шкатулку Лемаршана придётся собирать и разбирать постоянно, а шнур питания воткнуть, не нарушая целостность дизайна, будет некуда.

> Например агрегат из >>15188 попадание в 100% влажность, просто открытое продуваемое помещение во время дождя, почти гарантированно отправит в ремонт.
А вот это вряд ли. Элементная база и разводка в таких гробах были дубовыми подстать корпусу.

По виду, эту штука должна быть размером где-то с кубик Рубика. Меньше её сделать в то время было сложно, больше — бессмысленно. Значит, динамик там по ширине порядка дюйма и является аналогом PC спикера.

>>211404
> Ну вот это самое радио как раз расширяет свой концепт до полноценного участника интерьера и твоей повседневной жизни соответственно.
Для полноценного участия в интерьере, там должно быть питание от стационарной сети. Иначе, батарейки менять замучаешься.
Скорее, это полупортативное (носить можно, но неудобно) устройство для выездов на пикники.

> Продукт от Сони даже после утрачи своих функций как радио будет все еще отличным дополнением для интерьера
Он будет пластмассовой коробкой, по привлекательности где-то между детским кубиком и замысловатой упаковкой.

> Дизайн не может быть не оправдан.
Такой дизайн может быть оправдан только маркетинговыми соображениями. Для всего прочего он контрпродуктивен.

> Особенно учитывая, что сам устройство возникает вокруг дизайна.
Это — рецепт novelty предмета, вроде той же бутылки с радио внутри. Делается ради забавы, практического смысла не имеет.

Пикрил очень сильно недооценен, как по мне. Для своего времени это была технология буквально из будущего.
Особенно интересно смотреть на реакцию разработчиков эпохи ранних сидирумов на этот формат. Они буквально не могли придумать чем забить объем носителя.
А про то какие эпические вещи придумывали с самими дисководами вообще молчу.

>>211427
>Для полноценного участия в интерьере, там должно быть питание от стационарной сети
Питание не обязательно для этого. Дизайн этого продукта самодостаточен.
>Он будет пластмассовой коробкой, по привлекательности где-то между детским кубиком и замысловатой упаковкой.
Ну если ты не можешь с эстетику, то да. Понимаю, не всем дано чувство прекрасного.
>Такой дизайн может быть оправдан только маркетинговыми соображениями
Эти единственные соображения, которые в целом могут быть. Опять же, тебе продают не радио, а не стиль жизни.
>практического смысла не имеет
Это в целом рудиментарное понятие.

>>211432
У оптических носителей информации есть один большой плюс — нечувствительность к магнитным полям. Из минусов — хрупкость и чувствительность к царапинам.

>>211435
Да у них много разных плюсов. Например, они являются непосредственно носителями, а не электронными устройствами, как например флешки. Им не нужно периодическое питание, чтобы зарядить ячейки памяти, они не могут эмулировать usb-устройство, не содержат всяких аппаратных бекдоров или радиомаячков.

>>211435
>нечувствительность к магнитным полям
Самое незначительно преимущество из всех.
>хрупкость и чувствительность к царапинам
Поцарапать можно только специально, особенно учитывая наличие у дисков коробок.
Я вот за всю жизнь ни разу не царапал диск до нечитаемого состояния. Ни DVD, ни CD.

>>211434
Вот и пользуйся им до конца своих дней (моё стандартное проклятье для изобретателей замысловатых интерфейсов).

И да, я прекрасно понимаю, что ты не разделяешь полностью высказываемую тобой точку зрения, но дедушке бывает нужно иногда пообщаться на тему, в которой он сейчас хоть что-то смыслит, пусть и с ботом.

>>211436
Я вот, кстати, предпочитаю USB устройства, эмулирующие при связи с компьютером последовательный интерфейс.
Драйвер для конкретного устройства под конкретную операционную систему может отсутствовать, а под стандартный USB-to-Serial переходник найдётся наверняка.

>пусть и с ботом
Заметил, что многие пролы действительно верят в свою исключительность, но только в некой извращенной форме, как вот этот персонаж >>211442

> Поцарапать можно только специально, особенно учитывая наличие у дисков коробок.
Это при бережном хранении / использовании. И качественном диске.

> Я вот за всю жизнь ни разу не царапал диск до нечитаемого состояния. Ни DVD, ни CD.
У меня диски бывало просто взрывались внутри привода. Или вылетали из него при выдвижении подноса на манер детской игрушки-вертолёта.

>>211447
>У меня диски бывало просто взрывались внутри привода
Тебе то радио даже в руки давать нельзя. Оно у тебя как граната ф1 взорвется сразу же.
И научись уже отвечать на посты. Для этого нужно нажать на номер поста, на который ты хочешь ответить или вписать его вручную.

>>211436
> они не могут эмулировать usb-устройство, не содержат всяких аппаратных бекдоров или радиомаячков.
Такое у меня проходит по статье «слишком сложно» и домой не носится.

>>211449
> Тебе то радио даже в руки давать нельзя. Оно у тебя как граната ф1 взорвется сразу же.
Это хорошо, что сразу — сразу можно будет заменить на нормальное. Хуже, когда позже, когда это сделать труднее.

> И научись уже отвечать на посты.
Лучше сам научись поднимать глаза на пару сообщений выше. В жизни точно пригодится.

>>211427
>И убрать из-под дождя
Куда убрать?
Да да. Да забудь ты за этот радиоприёмник. Вот у тебя сотовый телефон. У тебя есть сотовый телефон? Более менее современный? Вот ты идёшь с ним по улице музыку слушаешь. И тут такая оказия закапало с неба на голову. Бывает. Куда ты его от дождя особо денешь?
>Кстати, есть ли там питание от сети?
Зная усреднённый технический дизайн электроприборов того времени, в том числе зарубежных, скорей всего есть низковольтный порт для подачи напряжения с внешнего блока питания, последний вполне продавался как отдельная опция совместимая со всеми батареечными устройствами фирмы. Но не это его нормальный режим работы. Эта коробка сделана именно чтоб её таскать.
…>>211427
>"Скорее, это полупортативное (носить можно, но неудобно) устройство для выездов на пикники."
Не шибко соглашусь. Скорей для тусовок подростков. (т.е. на современность - уровень и сфера USB-колонки). Взрослые и на пикники что-нибудь по солиднее могли себе позволить взять.
>>211427
>Элементная база и разводка в таких гробах были дубовыми подстать корпусу
Колодки у ламп бодро кислились, чисто бумажные динамики бодро впитывали малейшую влагу, что отрицательно сказывалось на дальнейшем качестве работы. Единственное да, чинится всё довольно просто: достать лампы, протереть, вставить лампы.
>дюйма и является аналогом PC спикера
А я и не спорю за это. Эту штуку скорей и позиционировали как: йоу, вы теперь можете слушать радио на пешем ходу. Тогда ценой всего конечно, но в принципе.
…Эх…
>1716568975682-0.png
Кто помнит первые ЖК мониторы? Компактность и вес, ценой всего.
>>211432
Ну почему? Буквально сменил эпоху. И до сих пор в ходу. Оценен более чем.
>>211435
>хрупкость и чувствительность к царапинам
Кстати не такая уж хрупкость, не такая уж мягкось, когда не делалось ценой в предельно возможный минимум, как на копеечных аудиоальбомах широкого тиража. "Золотые" серии ты ещё попробуй сломай и поцарапай, стоили они правда соответственно.
>>211442
>предпочитаю USB устройства, эмулирующие при связи с компьютером последовательный интерфейс.
В бытовом уровне я это только у принтеров и сканеров встречал. Иии… да USB-to-Serial прекрасно находится и встаёт, даже абсолютно "левый", но далее на виртуальный КОМ-порт должен садится личный PRNT или TWAIN драйвер конкретной шайтан-орбы, которых способных функционально дёргать железку под нужной несколько необычной ОС и нету как раз.
>>211447
>Или вылетали из него при выдвижении подноса на манер детской игрушки-вертолёта
Корректности ради - а это уже чистые косяки электромеханики самого привода. От качества диска тут только зависит сколько конкретный диск раз без потерь переживёт подобную ситуацию.


>Ты будешь часами смотреть на этот UI, очевидно он будет влиять на восприятие рабочего процесса и твою жизнь в целом
Я не хочу смотреть на этот UI. Мне работать надо, а не смотреть. А значит настроить всё под себя и под текущую задачу. Или, если уже настроено, и вчера я делал не то что сегодня - загрузить другой пресет раскладки интерфейса. А не вот этот заваренный шаг в глубокое прошлое времён ранних версий Стар-Офиса.
Ну да ладно, можно плюнуть, забыть, как уже написал выше для того кто сидит на этом впервые такой ИП даже плюс. Реальная проблема Офиса 2007+ - они совместимость формата файлов похерили - вот это собственно крышка гроба.
…Да …просто вырвалось. Просто >>211404 отчасти действительно прав - всякие мелкие шарашки, бюсгалтерии всяких микроконторок, до сих пор в след за рекламой покупают и используют это уёбище, а не перешли на ОпенОфис (и его клоны) с которым у всех всё нормально, совместимо, и работает.

>>211548
>а не перешли на ОпенОфис
И никогда не перейдут.
Потому что офисный пакет существует только один – Microsoft Office. Подделки под него не нужны.
>Я не хочу смотреть на этот UI
Значит ты быдло без чувства прекрасного. Не удивлюсь, если тебе и каким-нибудь гнулинуксом пользоваться "в кайф".
>Реальная проблема Офиса 2007+ - они совместимость формата файлов похерили
Все отлично работает в обе стороны.

Если ты кодер, то быдловатость еще простительна, ведь ты тогда все же пролетарий.

>>211548
> Куда убрать?
В машину, на которой на пикник приехал.

> У тебя есть сотовый телефон?
В его корпусе нет таких огромных щелей. И носится он в кожаном кармане под одеждой, куда влага попадёт в последнюю очередь.

> скорей всего есть низковольтный порт для подачи напряжения с внешнего блока питания
Не припомню таких родом из 1970-х, хотя и не могу исключить их наличия.

> Эта коробка сделана именно чтоб её таскать.
Её неудобно таскать. Это кубик без ручки или крепления для ремня.

> Скорей для тусовок подростков.
Носить его, опять же, как?
К тому же, для постоянного ношения эта штука выглядит слишком хлипкой, а для дома нужно именно что-то более солидное.

> Колодки у ламп бодро кислились, чисто бумажные динамики бодро впитывали малейшую влагу
Там, где есть контакт, для влаги нет свободного места, а бумага на динамиках была вощёной.

> Корректности ради - а это уже чистые косяки электромеханики самого привода.
Это — комбинация особенностей привода с дефектами конкретного диска, который у меня и летал.
Привод его долго раскручивал, а при нажатии на кнопку выдвижения лотка, не успевал полностью остановить.
Другой раз это случилось после заражения компьютера руткитом SecuROM 4.22, но тогда он вообще всё поставил раком.

>>211548
>И тут такая оказия закапало с неба на голову. Бывает. Куда ты его от дождя особо денешь?
Достаточно положить его под ткань, в карман тот же
Так дождь не нанесет вреда, ну только если ты полностью не промок прям до нитки, будто опустился в воду целиком.

>>211548
> В бытовом уровне я это только у принтеров и сканеров встречал.
Я писал скорее про контроллеры шаговых двигателей и всякую измерительную и научную аппаратуру. Для стандартных устройств обычно есть стандартные драйверы.

>>211558
> Потому что офисный пакет существует только один – Microsoft Office.
В MS Office жутко бесят «фирменные» решения, ломающие принципы организации стандартного интерфейса их же MS Windows.
Вроде того, что каждый файл в MS Excel открывается вроде как в новом экземпляре программы на панели задач, но закрываются они все вместе.

>>207248
> С точки зрения слышимости пердежа и орий соседей ИМХО что там что сям одинаково.
Есть подозрение, кто ковры на стену над кроватью вешали не только ради красоты. И да, полы в сталинках звук проводили так же хорошо, как и в панельках.

> Железобетонные конструкции более прочные, это к вопросу устойчивости к различным активностям грунта, вопросу к грузоподьёмности перекрытий, различных ЧП в виде пожаров, потопов, вознесений газовых.
Ещё и возводятся не в пример быстрее стен в два кирпича, каждый из которых нужно положить руками. Так что их можно построить больше и для всех.

Этот тред объявляется тредом жертв маркетинга и толстоты.

>>15206
>>210487
>>211665
Красноимённый, трижды ордена жертв маркетинга тред.