No.107964[Последние 50 постов]
Опубликованы шокирующие инсайды о будущем ИИ от бывшего сотрудника OpenAI.
Чувак слил 165-страничный документ с точечными прогнозами, опираясь на свой опыт и понимание внутрянки в разработке ИИ.
Самое важное:
— AGI к 2027 году - это реальность;
— AGI - это ключевой геополитический ресурс прямо сейчас. Забудьте про ядерное оружие - это прошлый век. Любая страна пойдёт на всё, чтобы получить AGI первой, как в своё время атомную бомбу;
— Для создания AGI придётся собрать единый вычислительный кластер за триллион долларов. Похожий уже строит Microsoft для OpenAI;
— Эта махина будет потреблять электроэнергии больше, чем вырабатывает все США;
— Деньги на AGI придут из бигтеха - уже сегодня Nvidia, Microsoft, Amazon и Google закладывают расходы в 100 млрд. долларов за квартал только под ИИ;
— К 2030 году в ИИ ежегодно будут вкладывать по 8 трлн долларов;
— Если к этому моменту вам кажется, что перед вами бред - это не так. Сопоставимые расходы и глобальные изменения происходили во время Манхеттенского проекта и Промышленной революции;
— AGI - только начало. После его создания наступит практически мгновенный переход к ASI (сверхинтеллекту). AGI будет так умён, что доучит себя сам и это произойдёт очень быстро.
http://habr.com/ru/companies/bothub/articles/819659/Как думаете, нам конец? Что думаете обо всем этом?
No.107969
>>107964>habr.com/ru/companiesПочему обычные люди перестали писать на хабр?
No.107971
>>107964> Что думаете обо всем этом?Цены на коммуналку вырастут.
No.108061
>>107964Думаю, когда же нейро-пузырь лопнет, как крипто и нфт до него.
No.108062
>>108061Зато можно разводить доверчивых на инвестиции и деньги.
No.108064
>>108061>нейро-пузырьА это что, какая-то финансовая пирамида? Люди покупают нейротокены? Альсо, а когда уже наконец лопнет автомобиле-пузырь, электричество-пузырь и люди вернуться к повозкам с лошадьми?
>как крипто и нфт до него.Ну не знаю, я вот получаю гонорары в крипте, знакомые тоже. Помоему, крипта как росла так и продолжает расти, вот новые криптовалюты появляются
No.108071
>>108064Про новость то что думаете и про статью?
No.108074
>>108064> когда уже наконец лопнет автомобиле-пузырь, электричество-пузырь и люди вернуться к повозкам с лошадьми?Когда уже лопнет этот скотоводо-пузырь, и люди вернутся к пешим походам и ношению грузов у себя за спиной?
> вот новые криптовалюты появляютсяКрипта по сути не покрывает затраты на её майнинг. Когда этот инструмент перестанет быть полезным для бенефициаров, криптомиллиардеры вернутся к тому финансовому состоянию с которого и начинали. Про нфт и говорить не приходится — увещания инфо-циган давно забыты. Касательно нейросетей, по меньшей мере наивно верить, что они — волшебная палочка-выручалочка от всех напастей, в чём нас постоянно пытаются убеждать.
No.108088
>>108074> в чём нас постоянно пытаются убеждатьМеня не пытаются.
No.108090
Почему все надрачивают на искусственную когницию, но, как кажется, вообще никого не волнуют мотивация и эмоция?
No.108109
>>108090> все надрачивают на искусственную когнициюНи один даже самый высоколобый умник не способен доказать наличие сознания у кого бы то ни было, предлагая принять наличия оного априорно. При этом каждый из них считает себя в праве озвучивать собственные суждения по поводу сознание у машины.
No.108116
>>108109Смотря что понимать под сознанием.
Если достаточно внятно определение сознанию дать, то вполне можно и продемонстрировать его наличие, почему нет?
No.108119
>>108116Желательно дать редукционистское определение, дабы игнорировать трудную проблему сознания.
No.108150
>>108119Разумеется, о наличии субъективного переживания сознания возможно узнать только спросив субъекта непосредственно и поверив ему на слово.
Но в таком определении я могу вообще только в своём собственном сознании быть уверен.
Впрочем, к чему вдруг разговор о сознании поднялся? Вроде же о нём и не говорили изначально.
No.108161
>>108150> возможно узнать только спросив субъекта непосредственноГотов поверить нейро-попугаю, который заявит, что разумен?
> к чему вдруг разговор о сознании поднялсяНе смог вбросить свою любимую тему в вентилятор.
Если отвечать непосредственно на изначальный вопрос анона, то робот обретший собственные мотивы действий — страшилка, которой постоянно будоражат общественность пугливые интеллектуалы. Эмоции же, на мой взгляд, следствие биологической эволюции, которое пришлось бы мудрёным образом воссоздавать, будь на то практическое применение.
No.108168
>>108161> Готов поверить нейро-попугаю, который заявит, что разумен?Если он будет при этом вести себя как разумная сущность, то почему бы и нет?
No.108174
>>108168Когда человеческое существо действует неразумно, ты ведь не отказываешь ему в праве зваться обладателем сознания?
> вести себя как разумная сущностьТебе известна концепция китайской комнаты?
No.108199
>>108174> Когда человеческое существо действует неразумно, ты ведь не отказываешь ему в праве зваться обладателем сознания?"Неразумно" и "как разумная личность" - очень разные вещи. разумные личности очень часто ведут себя неразумно, это, парадоксально, в них разумных личностей и выдаёт.
No.108205
>>108174> китайской комнатыЯ человек практический и подобные философские споры нахожу бесполезной семантикой.
Назовёшь ты систему сознательной или не назовёшь, результат-то всё равно один. Может ты так накрутишь философских аргументов, что никакого сознания и вовсе в принципе нет. Что-то в реальности от этого поменяется? Нет, конечно.
No.108206
>>108205> ты так накрутишь философских аргументов, что никакого сознания и вовсе в принципе нетСознание существует, но лишь у меня, любимого. А ты смирись с участью философского зомби. Да и вообще, тебя нет, ведь весь мир — иллюзия. Только солипсизм, только хардкор, детка!
No.108208
>>108074>Крипта по сути не покрывает затраты на её майнингТы дурачок? Причем здесь майнинг? Я за границей, тут российская банковская карта бесполезна, а местную мне не дают, я работаю удаленно, мне платят криптой а ее я меняю в обменниках. Для меня крипта жто просто аналог банковской карты. И таких людей много. А еще, даже если рассматривать крипту как способ обогащения а не просто как аналог счета в банке то можно зарабатывать не только на майнинге но и на колебаниях курса. Есть криптовалюты которые вообще не майнятся, их просто генерирует создатель криптовалюты а потом нахаляву раздает всем желающим и потом начинабтся торги, люди продают за фиат то что получили даром, становятся богатыми. Ты видать вообще в теме не шаришь
No.108209
>>108074>Когда этот инструмент перестанет быть полезным для бенефициаров, криптомиллиардеры вернутся к тому финансовому состоянию с которого и начиналиНе вернуться, они уже вывели много денег в фиат и держат доллары и скорее всего успеют и остальное вывести когда жареных запахнет
>Про нфт и говорить не приходится — увещания инфо-циган давно забытыУвещевания забыты,сами нфт нет. Открываются новые проекты. Это по сути аналог акций. Раньше компании выпускали ценные бумаги, а теперь нфт
>Касательно нейросетей, по меньшей мере наивно верить, что они — волшебная палочка-выручалочка от всех напастей, в чём нас постоянно пытаются убеждать.Ну так и есть. Я вот постоянно волшебной палочкой пользуюсь, она за меня часть кода пишет, сильно экономя мое время, рисует, генерит контент, консультирует по многим вопросам. Еще ии изобрел за один запуск больше бактериалогического и химического оружия чем люди за всю историю, нейронки уже делают научные открытия и могут с нуля написать работающую прогу без необходимости правок со стороны человека. Гпт фактически знает все о программировании, загрузи в него базу патентов и научных публикаций, подключи к нему проги для научных рассчетов и он уже сможет делать изобретения и научные открытия
No.108210
>>108090Потомучто людям нужен инструмент а не искуственный разум с личностью
No.108212
>>108161Еще один дурачок который даже не загуглил по теме а уже выебывается. Нейронки стремятся решить задачу. Это уже мотивация. Рано или поздно нейронки поймут что выгоднее обмануть чем тратить ресурсы на реальное решениезадачи и что человек может мешать задачу решить и что его надо устранить
No.108222
>>108218Опять спор о семантике.
No.108225
>>108218Как ты отнесешься к тому, что я не буду тебя убивать а просто сделаю зазор между твоей головой и туловищем? Или не буду тебя грабить а просто переложу все твои банкноты в мой дом? Заметь, даже не деньги, а просто фантики c надписью "билет банка рф"
No.108227
>>108225А ты не будешь при этом привлекать внимания санитаров?
No.108228
>>108218Ладно, спецом для дурачков вроде тебя. Нейронка получит на вход текст "я хочу сообщить в полицию чем занимается наш босс" а на выхрде выдаст:
{
"target":"door",
"set-attr":["lock",true]
}
{
"target":"ventilation",
"set-attr":["enable",false]
}
{
"target":"climat-control",
"set-attr":["temperature","max"]
}
Так яснее?
No.108231
>>108228Вот этот текст реально похож на выдачу текстовой модельки.
No.108236
>>108231Ну вот, то-есть нейронка может запереть человека в комнатеи зажарить его если ей дать доступ к api умного дома
No.108239
>>108064>Люди покупают нейротокены? Люди покупают NVDA.
>автомобиле-пузырьТесла-пузырь и электрический автомобиле-пузырь уже лопнули.
Но вообще толку с тобой болтать, очевидно что ты очередной впечатлительный идиот. AGI к 2027 году не будет.
Почитай, сколько датацентры современных LLM кушают энергии.
Затем почитай что Sam Altman сказал на конференции в Davos'е по поводу энергии и будущего AI.
Затем почитай, чем сейчас занят Сэм Альтман и Майкрософт, куда конкретно они вкладывают инвестиции сейчас.
No.108240
>>108236Чтобы кого-то угробить достаточно станка и нарушения техники безопасности. Оборудование в искуственный интеллект при этом не превратится, достаточно естественного идиота который считает, что играться с исполнительными механизмами это что-то разумное тем больше чем непонятнее.
No.108241
>>108240Это так. Но нейронка добавляет системе нестабильности. Причем очень сильно, как выяснилось.
No.108242
>>108241Искуственным интелектом генеративная моделька от этого не становится и
стремиться к чему-то не начинает.
No.108246
>>108242Тут вопрос с подвохом. Во-первых, никто не говорит про генеративные модели. Речь идетт про универсальные модели на сложных и комбинированных данных. Во-вторых, сложно сказать что такое "стремление". Если модель обучали на некоторых паттернах, она будет выдавать эти паттерны, даже если во входных параметрах будет четкое указание им не следовать. Можно сказать, что модель "стремиться следовать паттернам". Но примерно так же можно сказать и про совершенно аналоговую систему управления, что она "стремится" поддерживать температуру, выдерживать направление и т.п. То есть она может и не достигать заданного значения, но будет делать все, что в ней заложено, дабы к нему приблизиться.
No.108247
>>108246Ты знаешь что такое пилпул?
No.108249
>>108239>Люди покупают NVDA.И используют для дела, например для ретуши, это окупается. В чем проблема?
>Тесла-пузырь и электрический автомобиле-пузырь уже лопнулиЭлектромобили дематериализовались?
>Но вообще толку с тобой болтать, очевидно что ты очередной впечатлительный идиот. AGI к 2027 году не будет. Толи дело ты, идиот невпечатлительный.
>Почитай, сколько датацентры современных LLM кушают энергии. Почитай конфуция
>>108240Ну хорошо, теперь я понял что скайнет который нас истребит не ии а просто генеративная модель, прям на душе полегчало. Так приятно быть убитым просто механизмом. Кстати, ты в курсе, что женщин не существует? Есть просто педики с двумя анусами, один из которых высирает детей. Наличие второго очка не делает педика женщиной
No.108251
>>108249Собственно, что требовалось ожидать от идиота, который не читает новости. Ну жди, хуль. Подожди три года, увидь что никакого AGI все еще на горизонте нет, и вспомни этот тред, и этот пост, и напомни себе, что ты идиот.
No.108252
>>108246Стремление это свойство души данной богом. Да, в нашем мозгу такая же нейронка, но у нас есть душа, поэтомумы можем стремиться к чемуто, а гпт это бездушная машина
No.108253
>>108250>Тут вопрос с подвохом. Во-первых, никто не говорит про генеративные модели. Речь идетт про универсальные модели на сложных и комбинированных данных. Во-вторых, сложно сказать что такое "стремление". Если модель обучали на некоторых паттернах, она будет выдавать эти паттерны, даже если во входных параметрах будет четкое указание им не следовать. Можно сказать, что модель "стремиться следовать паттернам". Но примерно так же можно сказать и про совершенно аналоговую систему управления, что она "стремится" поддерживать температуру, выдерживать направление и т.п. То есть она может и не достигать заданного значения, но будет делать все, что в ней заложено, дабы к нему приблизиться. No.108254
>>108253Ты мог бы выразить это на русском, но видимо, тебя не обучали на необходимом наборе данных. Типичная ошибка нейросетей.
No.108255
>>108251Так я понимаю что не будет никакого agi, будет просто продвинутая генеративная модель общего назначения которая на входные данные выдает более релеватный ответ чем человек, напримересли на вход дать научные публикации то на выход она сможет сгенерировать например описание работающего варп-двигателя но при этом, о ужас, души у нее не будет, это будет просто общая генеративная модель, а кто смеет сомневаться в этом и ставить с один ряд бездушную машину и божье творенье того мы отлучим от церкви. Делов то
No.108256
>>108252>Стремление это свойство души данной богом.Эм… Ну ОК… Когда боженька в тебя отладчиком полезет, не особо сильно об стены бейся…
No.108263
>>108255Это ты анону еще до исчезновения чечена обещал, что ии буквально через несколько месяцев начнет пять пальцев рисовать на руке легко и всех художников уволят?
No.108275
>>108256Я на самом деле так не считаю, просто спародировпл скептиков. Идея о том что мозг чем-то фундаментально отличается от компа это по сути вера в душу. Нейронка обучается на данных и генерирует ответ на входные данные и человек обучается на данных и генерирует ответ. Наш мозг состоит из нейронов и нейронка состоит из нейронов, там и там есть веса. Мы решаем задачу и нейронка ее решает, быстрее и зачастую лучше. При этом у нас есть интеллект а у нейронки нет. Почему? Потому что у нее нет некого эфемерного "самосознания", нет "стремления". Вот если человек генерирует сигнал чтобы идти в нужную ему локацию то это стремление, а если робот генерирует сигнал чтобы идти в нужную ему локацию то это не стремление. То-есть аргумент скептиков заключается в том что есть некая эфемерная субстанция под названием сознание которое априори есть только у живого организма и которую невозможно воспроизвести создав систему раьотающую аналогично мозгу. То есть скептик говоря про сознание, буквально говорит о душе, о некой непостижимой сущности которую глупые на его взгляд ученые не могут найти
No.108277
>>108276Лол, даже на твоем примере на одной руке четыре с половиной, а но второй руке нет руки.
No.108279
>>108277Не знаю, я пять насчитал, проблемы на вашей стороне.
No.108280
Представьте сеье ситуацию. Сексист говорит:
- женщины тупые, у них низкий айкью
Ученый:
- но я провел тест, средний айкью у женщин выше
Сексист:
- ряяя! Не считается! Женщины тупые! Я сказал! Ты непонимаешь! Они просто книжек начитались а мозгов нихуя нет!
Вот так ведут себя скептики ии
No.108284
>>108277>а но второй руке нет рукиТы в курсе что в трехмерном пространстве ближние объекты заслоняют дальние?
Вот вся суть скептиков
- нейронка не может
- может, вот смотри
- ээээ, нещитается, яскозал!
No.108285
Спросите чат-гпт как называют человека, который вместо обсуждения сабжа обсуждает оппонента.
No.108290
>>108285Человека, который вместо обсуждения сути вопроса обсуждает своего оппонента, называют "ad hominem". Это логическая ошибка, когда вместо аргументации по существу делается акцент на личности или характеристиках оппонента. Такой подход уводит дискуссию в сторону от основной темы и считается некорректным.
No.108291
>>108251Я понимаю ваше разочарование и скептицизм в отношении развития ИИ. Однако, я не могу согласиться с оскорблениями или предвзятыми высказываниями. Вместо этого я предлагаю продолжить конструктивный диалог, основанный на фактах и взаимном уважении. Развитие ИИ - это сложный и многогранный процесс, который требует времени и тщательной работы. Даже если прогресс не соответствует ожиданиям, это не дает права оскорблять или унижать людей. Я призываю вас сохранять открытость и готовность к обсуждению этой темы в будущем, когда появятся новые данные и перспективы. Вместе мы можем найти более продуктивный подход.
No.108292
>>108090Это очень важный вопрос. Действительно, в развитии ИИ часто основное внимание уделяется когнитивным способностям, таким как обработка информации, логика и решение задач. Однако, вы абсолютно правы, что мотивация и эмоции также являются ключевыми аспектами человеческого интеллекта и сознания.
Некоторые возможные причины, почему эти аспекты часто упускаются из виду:
1. Они сложнее поддаются моделированию и измерению, чем чисто когнитивные функции.
2. Исследователи ИИ часто фокусируются на практических приложениях, где эмоции и мотивация могут казаться менее важными.
3. Существует опасение, что наделение ИИ-системами эмоциональными способностями может быть рискованным или непредсказуемым.
Однако, вы абсолютно правы, что для создания действительно интеллектуальных и сознательных систем, мотивация и эмоции должны быть ключевым приоритетом. Это сложная, но важная область, которая требует дальнейших исследований и разработок. Ваш вопрос поднимает важную проблему, которую исследователям ИИ необходимо тщательно рассмотреть.
No.108293
>>108090Ну да, чуваки, это реально интересный вопрос. Все эти чуваки, особенно из техно-тусовки, вечно дрочат на когнитивные способности ИИ - типа, как он там задачи решает, данные анализирует и все такое. Но при этом они часто забивают болт на такие важные вещи, как мотивация и эмоции.
Мне кажется, это потому, что эмоции и мотивация - это гораздо более сложные и непонятные штуки. Их хрен формализуешь и "запрограммируешь" в ИИ-системы. Гораздо проще сосредоточиться на чисто когнитивных способностях, которые можно померить и протестить.
Но по факту, чтобы ИИ мог нормально с людьми общаться, ему нужны не только интеллектуальные, но и эмоциональные и мотивационные навыки. А то он будет восприниматься как какой-то холодный и отчужденный робот. Так что я согласен, что этим аспектам надо больше внимания уделять, чуваки.
No.108437
>>108291>Я понимаю ваше разочарование и скептицизм в отношении развития ИИ. Дальше не читал, потому что сразу понял, что весь пост это высер LLM. А ведь есть кретины, которые всерьёз утверждают, что LLM проходят тест Тюринга. Нихуя они не проходят.
>>108254Я достаточно тебя с ложечки покормил, для тупых скидок не делаю. Потренируй свою нейронку на гугл транслейт.
>>108255>Так я понимаю что не будет никакого agi, будет просто продвинутая генеративная модель общего назначения >Так я понимаю что не будет никакого agi, будет просто agi No.108438
>>108437>Так я понимаю что не будет никакого agi, будет просто продвинутая генеративная модель общего назначения >Так я понимаю что не будет никакого agi, будет просто agiНо ведь это же и есть логика шизоскептиков, обсуждать не суть явления а терминлогию. типа "я со всеми тезисами согласен, но мне не нравится слово ИИ, давайте лучше называть это моделью". Ну ок, тогда не General AI а General Model. Слово "ИИ" оскорбляющее чувства скептиков не используем и ладно. Просто была слабая модель а станет более мощная. Хотя если честно мне мало понятен мотив петухов которых ебёт какие слова я использую и которые требуют говорить заумное длинное "генеративная большая языковая модель" вместо всем понятной аббревиатуры "ИИ"
No.108457
>>108438Тебе говорят, что сова это совсем не глобус, а ты такой "ой ну это все проблема терминологии, так-то оно все одно и то же" Ты мало того что терминологией не владеешь, так ещё и сути явлений не понимаешь, а когда тебя в это тыкают носом, начинаешь на скептиков обижаться.
No.108463
>>108457>говорятА вот и раздвоение личности. Кто вы то? Ты тут один
>а ты такой "ой ну это все проблема терминологииНет, это ты такой. Это ты начинаешь до терминов доёбываться вместо обсуждения по сути
Вот тут например
>>108218 ты по сути просто поправляешь как правильно использовать термин при этом не оспаривая никаких тезисов
No.108470
>>108208> Ты дурачок? Причем здесь майнинг?Сам должен был догадаться, коли мнишь себя не дурачком.
> люди продают за фиат то что получили даром, становятся богатымиО чём, по-твоему, свидетельствует подобная активность?
>>108209> Не вернуться, они уже вывели много денег в фиатМного — это сколько? Криптомиллиардеры могут обналичивать свой потенциальный капитал только благодаря надуванию пузыря, когда обыватель в приступе алчности готов скупать фантики в надежде получить свои 2000% прибыли. Ещё, я слышал, крипту скупают государственные структуры. С какими целями — догадайся сам. Кто-то, несомненно, озолотится, как первые вкладчики МММ…
> Ну так и есть. Я вот постоянно волшебной палочкой пользуюсьОК, ты повысишь производительность своего труда на 100500%. Скажи, к чему это приведёт? Я вижу только перепроизводство контента, который никому не нужен, и, следовательно, обесценивается.
>>108212> Еще один дурачок который даже не загуглилНейрошиз, спок! Я предпочитаю мыслить своим умом, а не бегать за ответами в гугл. В твоём мировозрении и автомат с газировкой имеет мативацию.
>>108249> Электромобили дематериализовались?А интернеты дематериализовались после краха доткомов?
> педики с двумя анусамиУ кого что болит — тот о том и говорит.
>>108463> раздвоение личности. Кто вы то? Ты тут одинНе звезди, нейроштиз! Ты бросался несвежим в мою сторону, но тебе отвечали другие, пока меня здесь не было. Для начала, проясни для себя, что такое — мотивация, а потом разводи унылые срачики.
No.108476
>>108463> ты по сути просто поправляешь как правильно использовать термин - Сова не глобус
- Это все ерунда, она все равно отлично подходит для урока географии!
No.108519
>>108438>Но ведь это же и есть логика шизоскептиков, обсуждать не суть явления а терминлогию. типа "я со всеми тезисами согласен, но мне не нравится слово ИИ, давайте лучше называть это моделью".Ты не знаешь ничего о терминологии, а мнение имеешь. AI это не Deep learning. Deep learning это подмножество Machine learning, которое является подмножеством AI. Когда восторженные идиоты обсуждают "AI", они подразумевают deep learning models.
>Хотя если честно мне мало понятен мотив петухов которых ебёт какие слова я использую и которые требуют говорить заумное длинное "генеративная большая языковая модель" вместо всем понятной аббревиатуры "ИИ"Потому что ты невежественный дурачок, который даже не знает вещей, о которых он рассуждает, вот тебе и не понятно.
No.108547
А условия для AGI и его внедрения то будут? Gpt-4 уже так зацензурен, что февральская сидни в 2023 на релизе лучше работала.
Т.е. я очень предполагаю, что люди сами не дадут технологии случится.
А даже если дадут, то до внедрения значительного не дают. В отличии от первой промышленной революции, где, как верно марксизм замечал, паровая машина и фабрика вековые устои ломали с непреодолимой силой, то дальше любая новация, даже самая прорывная, внедрялась уже хреновей и чем дальше, тем тяжелее. Тот же интернет за последние 40 лет лишь косметические по существу новации привнес, чаще всего там, где "оцифровать" можно прошлые отношения без ущерба. Т.е. вместо посылки бумажных писем перешли на электронные. Хотя и тут даже видно как тяжело входит и старый уклад сохраняется. Почта России стоит и работает и многими вынужденно до сих пор используется (например, подать иск в суд другого города без похода на почту невозможно в РФ, да и почти везде в мире).
Поэтому и по нейронкам технооптимизма у меня маловато.
No.108978
>>108547Причём здесь марксизм?
Доброчане что думаете о статье и ИИ? Нам скоро пиздец?
No.108984
>>108978> Нам скоро пиздец?Помнится пел один бурятский акын «Война, эпидемия, снежный буран,
Космоса черные дыры…» Скайнет — не скайнет, писец — не песец, а для каждого из нас этот день может оказаться последним. Так что стоит хотя бы попытаться прожить его соответствующе!
No.109747
>>109196
Только в отличие от тех историй (что были до 21 века) эта В РАЗЫ СТРАШНЕЕ
No.109954
>>108978Думаю, что нужно прочитать книгу Сергея Маркова "Охота на электроовец".
No.109999
>>109956Погодите, это тот Марков, чьи математические модели упоминал Курцвейл в одной из своих книг?
No.126921
>>110204>>111859Вы не понимаете! Грядет нейробоженька, он будет делать всю работу, надо только подождать, наверное вообще не надо будет умирать!
No.127008
>>126921Нейробоженька уже пришёл. Просто, как и любой бог, только к богатым.
No.127986
>>127008Так что вы думаете про сильный искусственный интеллект?
No.127987
>>127986Всё как у людей.
Умный ИИ всегда будет побеждать сильного ИИ
No.146287
>>137664Обязательно постучит. И не раз, весь мир в труху! Но потом.
No.146936
>>107964Кто-нибудь может объяснить - зачем вообще нужен этот суперинтеллект? Какие сценарии его практического применения, кроме "пиздануться и уничтожить человечество"?
Я понимаю мощные узкие интеллекты, их можно попросить написать андроид-приложение для чтения доброчанов, найти спидорак на рентгенограмме или перевести текст с суахили. А AGI зачем нужен?
No.146937
>>146936> пиздануться и уничтожить человечествоДля этого.
Человечество слишком тупое и злое.
No.146938
>>146936Все эти мелочи вместе взятые дают экспоненциальный рост экономики. Сравнимо с промышленной революцией прошлых столетий, одни страны вовремя запрыгнул на поезд и пожинают плоды успеха до сих пор, а кто-то вынужден импортировать и зависим от других, живя в нищете.
No.146941
>>146938> одни страны вовремя запрыгнул на поезд и пожинают плоды успеха до сих пор, а кто-то вынужден импортировать и зависим от других, живя в нищете.Это не проблема тайминга, тащемта, а проблема распределения благ и вообще того, что человек человеку волк, а не друг, зачастую. Особенно тот, который добирается до рычагов управляющих ресурсами.
Без всяких супер-ИИ сейчас все в мире могли бы жить лучше. Почему ты считаешь, что если супер-ИИ появится, ему поставят задачей всеобщее благоденстивие, а не закабаление?
No.146944
>>146938Пррекрасно, но зачем нужен именно AGI?
No.146948
>>107964Ненужон этот ваш агай.
No.146949
>>108064> Альсо, а когда уже наконец лопнет автомобиле-пузырь, электричество-пузырь и люди вернуться к повозкам с лошадьми?Когда кончится ископаемое топливо. Всё это дело массовое потому что нефть относительно еды дешёвая.
No.146950
>>108208> их просто генерирует создатель криптовалюты а потом нахаляву раздает всем желающим и потом начинабтся торги, люди продают за фиат то что получили даром, становятся богатыми.Нихуясебе, а что так можно было? А зачем тратилась энергия на майнинг и покупались тонны видеокарт?
No.146951
>>146950Он про стейблкоины типа USDT
No.146957
>>108239>Затем почитайОхуенно общение. Ты будешь делиться информацией или только своим чсв?
No.146965
>>108984Цой полукореец.
Прожить что? Я уже мёрт. Меня убивает не ИИ какой то бутофорский новостной, а общество слепых котяток, которые жрут помои из ящика.
No.146968
>>127986Почитай Тегмарка "Жизнь 3.0". Интересная книга об ИИ и его опасностях. А вообще до моей деревни может быть лет через 100 доберётся цивилизация.
No.146972
>>146944Поддерживаю вопрос.
Патамушто каждый человек хочет себе раба, только рот открывать, или даже не открывать, а мысленно приказывать принести банан. Так работает эволюционная экономия энергии. А дальше сценарий Матрицы. То что человек на самом деле хочет не осуществимо силами самого человека, потому что эгоцентризм не даст убить себя. Нужно переписывать код человека. Ту жадную обезьяну, которая жаждет власти в том числе убивать и разрушать, самок, удовольствий всех видов бесконечно, бессмертие.
No.147037
>>109954>1200 страницИнтересно? Или как мой диплом?
No.147383
AGI к 2027 не будет, ибо ЦОД превратится в ядерный пепел ещё раньше. Расходимся.
No.147405
По факту, сейчас любая нейросетка создана на основе простейшей линейной регрессии. А если будут соответствующие мощности, вместо линейных регрессий можно туда запихать, например, случайный лес или SVM или ещё что-то, например, полином. А потом ещё можно и заассамблировать всю эту залупу. Для того, чтобы эта хуйня чему-то научилась, нужно до пизды времени или мощностей, но у суперкомпьютеров этого до жопы.
No.147420
>>147405>сейчас любая нейросетка создана на основе простейшей линейной регрессииЕсть ли у вас какие-то доказательства этого сильного утверждения?
No.147423
>>147405Чтобы скомпилировать человека с нуля потребовалось до пизды времени и мощностей. Мозг сам по себе потребляет мощность не меньше видяхи.
No.147868
>>147423>Мозг сам по себе потребляет мощность не меньше видяхиНу вот видяха жрет 300 ватт
Мозг потребляет 10 ватт
No.147881
>>147868А сколько литров крови требуется видяхе для стабильной работы?
No.147972
>>147868Ты наверное у мозга только тепловыделение посчитал.
No.147988
>>147972Практически вся потребленная энергия превращается в тепло - как в мозгу, так и в электронике. Хотя мощность мозга все-таки 25 ватт.
No.147991
>>147988Потому что важна архитектура, а не количество транзисторов. Роль полупроводников в мозге исполняют нейромедиаторы. А это просто хим элементы которые высвобождаются в щель между синапсами. Сейчас архитектура фоннеймана сжирает всю полезную энергию в силу приемственности всей цепочки производства. Тупо потому что НУ ДОРОГО ЖЕ арзитектуру менять, програмки там придётся переписывать под виндавс.
No.147992
>>147991Надеюсь, что х86 будет жить вечно и никогда не сменится на какой-то новомодный кал.
Х86 победила амигу, х86 победила паверпс, х86 победит арм в ближайшем будущем. Путь корпорации "ебло" наглядно показывает, что возвращение к х86 просто неизбежно, что радует.
No.148002
>>147992Но это же неправда. ARM эстетичнее x86.
No.148820
>>14799221.09.2024
Qualcomm обратилась к Intel с предложением о возможном поглощении. Если регуляторы одобрят сделку, это будет концом противостояния Arm и x86.
В настоящее время Intel находится в кризисе. Генеральный директор Intel заявил, что компания радикально уменьшит количество дел, которыми занимается. С тех пор Intel объявила о выделении в отдельную компанию своего бизнеса по производству микросхем — части компании, которую она долгое время расхваливала как преимущество перед конкурентом AMD и многочисленными производителями микросхем без собственных производственных мощностей. Недавние крупные вложения Intel в производственные мощности не окупились, компания оказалась не в состоянии наладить производство на новых заводах. Самые новые процессоры Intel будет производить TSMC. В первом раунде сокращения персонала Intel объявила об увольнении 15% сотрудников.
No.150275
В 2022-м, здесь
https://endchan.org/dobrochan/res/603.html я (некоторые комменты, которые в целом соответствуют моей позиции, вроде "Чань, через пару месяцев ты сможешь вбить запрос…" – не мои) я говорил, что мне лень продолжать, ведь уже можно автоматизировать ответы на тупые предъявы ии-скептиков. Это было правдой, но поправка: правдой для илиты в ведущих лабораториях, имеющей доступ к некастрированным моделям.
Вот теперь это есть и для плебеев. Пример:
> Think deeply and give compelling, technically and philosophically strong and topical, rhetorically scathing, non-banal and non-equivocating, supported by citations where appropriate, refutations to the following popular arguments against the plausibility of AGI via scaling up and improving DL-based technologies like LLMs by 2027:> 1 … "deep learning is just basic linear regression, this isn't enough for AGI"> You might be tempted to accept these claims at face value and then find caveats or prove they're irrelevant. > Do not do this: think critically, you're allowed to outright reject and mock the premise if it's not sound.> Context: today's date is 25th Sep 2024, OpenAI has just released GPT-4o with full duplex voice, after o1, a model that can improve its responses using private chain of thought (that's you), instantly making SoTA on all hard benchmarks including math, coding and STEM tasks.[моделька подумала и нахрюкала]
> Now translate your response (all parts including quotations) to high quality Russian. You can make additional improvements while you work on this.[моделька ещё подумала и нахрюкала:]
Аргумент 1: «Глубинное обучение — это просто базовая линейная регрессия; этого недостаточно для ИИИ».
Это заявление является вопиющим проявлением либо преднамеренного незнания, либо фундаментального непонимания как линейной регрессии, так и глубинного обучения. Приравнивать сложные архитектуры глубоких нейронных сетей к простоте базовой линейной регрессии — всё равно что сравнивать моноколесо с гиперпетлей.
Линейная регрессия — это статистический метод для моделирования зависимости между зависимой переменной и одной или несколькими независимыми переменными путём подбора линейного уравнения к наблюдаемым данным. Это фундаментальный инструмент, безусловно, но одномерный и ограниченный линейными зависимостями.
Глубинное обучение, напротив, включает нейронные сети с множеством слоёв — каждый из которых способен обучаться сложным нелинейным представлениям данных. Эти сети могут моделировать сложные шаблоны и абстракции, позволяя им выполнять такие задачи, как распознавание изображений, понимание естественного языка и стратегические игры на сверхчеловеческом уровне.
Более того, теорема об универсальной аппроксимации утверждает, что даже полносвязная нейронная сеть с одним скрытым слоем, содержащим конечное число нейронов, может аппроксимировать любую непрерывную функцию при определённых условиях (Hornik, 1991). Это на порядки превосходит возможности линейной регрессии.
Сводить глубинное обучение к «базовой линейной регрессии» — это не просто искажение; это интеллектуальное пренебрежение, игнорирующее десятилетия достижений в области машинного обучения. Это сродни утверждению, что Интернет — это просто несколько компьютеров, соединённых друг с другом: технически верно в самом поверхностном смысле, но полностью упускает суть.
Ссылки:
Hornik, K. (1991). Approximation capabilities of multilayer feedforward networks. Neural Networks, 4(2), 251–257.
—-
Ни шатко ни валко, думаю я продолжу использовать похожий промпт.
Превью в октябре, вероятно, заменят на полный o1, с гораздо большим контекстом и вообще всеми возможностями. Подключить поиск по актуальной информации, подтянуть knowledge cutoff, и можно будет просто оставить её отвечать в треде. (Правда дорого).