«Так, эволюция человечества, превышающая известный уровень, точнее говоря, некоторый процент, может оказаться роковой для Луны. В настоящее время [1916г] Луна питается органической жизнью, питается человечеством. Человечество — это часть органической жизни; следовательно, человечество представляет собой пищу для Луны. Если бы все люди стали слишком разумны, они не захотели бы, чтобы их поедала Луна.»
Гурджиев, Neon Genesis Evangelion.
Смешная история. На ютубе попалось видео с настолько возмутительным названием, что меня кликбейтнуло: как стать сверхчеловеком; 20 минут. Видео, конечно, нелепое, к примеру сверхчеловечности там противопоставлена пракрастинация:) В конце упоминался Гурджиев, а поскольку время от времени упоминания о нём появлялись в моём инфополе, то я решил почитать. Взял В поисках чудесного, Успенского.
Люди ничего не делают и не могут делать, всё с ними только случается. Прочитав это сразу вспомнил одного мистика, с которым случай свёл меня в одном из моих путешествий.
Я мало про него знаю. Случайно видел фотографию где он был на броне танка. Если это война, то судя по возрасту первая чеченская. Случайно узнал, что у него довольно много контактов в bdsm сообществе. Знаю, что он был то ли в бизнесе, то ли в продажах, а потом выбрал себе творческую профессию и уединился поближе к экватору.
Он изобретал свой язык, в котором слова были бы однозначны, и поэтому много читал словари. Спрашивал как я понимаю слово согласие. Рассказал мне, что не существует ни любви, ни дружбы, что это только функция времени и сексуального инстинкта в первом случае, социального во втором. Очень настойчиво убеждал меня перестать верить в Бога. Помню как он открыл Яндекс словари, зачитал определение бога из советского атеистического и очень удивлялся, неужели я верю в эту чушь:)
Я сохранил о нём добрую память, это была полезная и памятная для меня встреча, однако мы недолго общались. На это есть несколько причин. Во-первых, он предложил мне ученическую связь и попросил за это денег, от чего я вежливо отказался. Во-вторых, он был одержим властью, и базовой составляющей властных отношений видел свою тотальную независимость в отношении контрагента. Если ты не испытываешь ни единой эмоции к собеседнику, ни интереса, и вообще мог бы с ним не общаться, то вероятно инициатива, эмоциональная зацепленность, интерес — всё это на стороне собеседника. И понятно кто из вас в сильной позиции, у кого из вас власть. В такой ситуации
Пост слишком длинный. Нажмите вот сюда чтобы просмотреть полностью.