No.69885
Периодически можем набирать людей в ДТ.
Также отмечу
>>>/b/214050 тред, для упрощения навигации по /б/
No.69955
Этот пока еще из относительно невинных.
Ну да не суть.
Ящитаю, неплохо было бы определиться с какими-то важными для треда вещами.
No.70561
>>69880>Что такое есть позитивность?Смотря с какой точки зрения посмотреть же. Если исходить из общепринятого термина, то позитивность - это когда происходит что-то хорошее, позитивная динамика какая-то. Правда я считаю что позитивностью можно назвать когда это что-то происходит не в кратковременный период времени, а долгосрочно. Это не означает что нужно бесконечно чувствовать счастье или вроде того, но хотя бы иметь удовлетворение и понимание того что в будущем хуже не будет.
>>69885Да, хорошая идея.
>>69955>Этот пока еще из относительно невинных.Просто мелкобукве не нравится потенциальная возможность лишения его тролльских утех путём перекатывания части народа сюда. Я церемониться с ним не буду и посты буду сносить.
>Ящитаю, неплохо было бы определиться с какими-то важными для треда вещами.Было бы неплохо прикреплять картинки почаще думаю. Какие-то приколы для своих вводить смысла нет, сами со временем появятся. Если же насчёт тем исходить - надо сперва пообщаться, а там видно будет.
No.71102
>>70561> Смотря с какой точки зрения посмотреть же. Мне стоило конкретнее обозначить то, что я имею ввиду.
Мне хотелось подискутировать на тему того, что не все, что общественно признается позитивным, оказывается таковым на самом деле.
Не знаю наверно, про то же ты написал или нет. В моем представлении есть, например, поверхностные переживания радости, удовольствия (или какие-то ментальные установки), которые могут служить не каким-то хорошим вещам, а избеганию чего-либо.
Прям совсем простой пример - это как некоторые воспринимают алкоголь, как нечто позитивное, в то время как в действительности он может быть разрушающим и жизнь, и здоровье, и отношения с близкими.То есть, в моем представлении позитивность - это не обязательно то, что выглядит позитивным, а то, что означает качественную позитивную перемену.
А это всё это для меня подводит в двум актуальным для борд(-ы) темам:
-Не все выглядящее добром в действительности может таковым являться.
-По моим ощущениям, сейчас на бордах преобладает негативный образ мышления. ("Если с кем-то случилось что-то плохое - то он это сам заслужил" и т.п.) И было бы лучше, будь борды (либо их часть) средой, где люди сознательно старались поддерживать истинно позитивный настрой.
No.71108
>>71102>Мне хотелось подискутировать на тему того, что не все, что общественно признается позитивным, оказывается таковым на самом деле. Тут уже ответвление некое получается, ведь общественные настроения и сами общества разными быывают и что позитивное в одном может быть совсем не позитивным в другом.
>Не знаю наверно, про то же ты написал или нет.Нет, у меня вообще о другом речь шла, об некой абстрактной позитивности.
>В моем представлении есть, например, поверхностные переживания радости, удовольствия (или какие-то ментальные установки), которые могут служить не каким-то хорошим вещам, а избеганию чего-либо.Ну по факту так оно и есть. Пьяным угаром, пытаясь найти позитив в том же алкоголе как у тебя в примере, человек просто пытается избегать проблем которые его преследуют наивно полагая что от них получится вечность убегать.
>То есть, в моем представлении позитивность - это не обязательно то, что выглядит позитивным, а то, что означает качественную позитивную перемену. Тут правда вот в чём вопрос. Что если индивидуум определённый считает перемену позитивной, а общественность нет. Как это тогда охарактеризовать?
>Не все выглядящее добром в действительности может таковым являться.На эту тему было сказано очень много помнится. Я считаю что в данном случае работает что-то типа презумпции невиновности. Если ты видишь добро и никаких подвохов не происходит, то можно додумывать всё что угодно, но пока вот добро есть и всё хорошо, то как-то выражать сомнение смысла нет.
>По моим ощущениям, сейчас на бордах преобладает негативный образ мышления. ("Если с кем-то случилось что-то плохое - то он это сам заслужил" и т.п.) И было бы лучше, будь борды (либо их часть) средой, где люди сознательно старались поддерживать истинно позитивный настрой.Так в реальности всё то же самое просто происходит и всё это перекочёвывает в борды. Если позитивности в ней немного, то и тут её будет мало. Чтобы позитивный настрой худо-бедно поднялся - над этим нужно работать, людям должно быть не всё равно. И именно здесь у нас есть возможность найти тех кому есть вообще до всего это дело, кто хочет чтобы вся эта позитивность стала реальностью. Это не будет быстро, но думаю что-то из этого выйдет.
Картиночка прилагается. No.71394
>>71108> Тут уже ответвление некое получается, ведь общественные настроения и сами общества разными быывают и что позитивное в одном может быть совсем не позитивным в другом. > Нет, у меня вообще о другом речь шла, об некой абстрактной позитивности. Если желаешь, то можем поговорить об этом.
> Тут правда вот в чём вопрос. Что если индивидуум определённый считает перемену позитивной, а общественность нет. Как это тогда охарактеризовать? Я бы исходил из того, на чем каждая из двух сторон основывается и насколько это соотносится с благом(как философской категорией). Или, скажем, насколько перемены соответствуют/не соответствуют неким целям/ценностям.
No.71395
>>71108> Так в реальности всё то же самое просто происходит и всё это перекочёвывает в борды. Если позитивности в ней немного, то и тут её будет мало. Чтобы позитивный настрой худо-бедно поднялся - над этим нужно работать, людям должно быть не всё равно. И именно здесь у нас есть возможность найти тех кому есть вообще до всего это дело, кто хочет чтобы вся эта позитивность стала реальностью. Это не будет быстро, но думаю что-то из этого выйдет. Отчасти согласен. Отчасти -нет.
Я согласен с тобой, что виртуальное пространство связанно с реальным.
Однако, мне не кажется, что в более менее обычных обстоятельствах человек может оправдывать своё поведение чем-то внешним (мне на ум приходят известные жалобы "Моя жизнь фуфло потому что я родился в России).
> И именно здесь у нас есть возможность найти тех кому есть вообще до всего это дело, кто хочет чтобы вся эта позитивность стала реальностью. Это не будет быстро, но думаю что-то из этого выйдет. Радует твой оптимизм. И в целом плюсую.
No.71397
(Тащемта, можем направлять сюда тех, кто недоволен тем, что на борде не хватает добра добра - в смысле, нетоксичного поведения).
No.71404
>>71394>Если желаешь, то можем поговорить об этом.Давай, я не против.
>Я бы исходил из того, на чем каждая из двух сторон основывается и насколько это соотносится с благом(как философской категорией). Или, скажем, насколько перемены соответствуют/не соответствуют неким целям/ценностям.То есть исходя из той или иной ситуации, верно? Думаю это правильно. Всё же какого-то универсального понятия позитивности нет и быть не может.
>>71395>Однако, мне не кажется, что в более менее обычных обстоятельствах человек может оправдывать своё поведение чем-то внешнимПотому что на борды, да и не только на борды, идут чтобы в первую очередь пар выпустить, негатив из себя вынести, погрустить о том как всё печально. Не считаю это чем-то плохим, но у многих на этот счёт тормозов нет и кроме негатива они ничего не несут.
>Радует твой оптимизм. И в целом плюсую.Без оптимизма минимального нельзя, главное не превращать его в фанатичный.
>>71397Согласен, хороший вариант. Добротред для этого как площадка идеально подходит, но навязываться тоже не надо.
No.71438
>>71404> Смотря с какой точки зрения посмотреть же. Если исходить из общепринятого термина, то позитивность - это когда происходит что-то хорошее, позитивная динамика какая-то. Правда я считаю что позитивностью можно назвать когда это что-то происходит не в кратковременный период времени, а долгосрочно. Это не означает что нужно бесконечно чувствовать счастье или вроде того, но хотя бы иметь удовлетворение и понимание того что в будущем хуже не будет. Тут ты имеешь в виду динамизм(вот мы делаем и у нас что-то получается) или больше настрой(то, как мы оцениваем свою деятельность)? Объективную или субъективную сторону процесса?
> То есть исходя из той или иной ситуации, верно? Думаю это правильно. Всё же какого-то универсального понятия позитивности нет и быть не может. Вроде того. Дело скорее не в том, какова конкретная ситуация, а к какому типу ситуаций эту ситуацию можно отнести, как конфликта.
Или тем, какой смысл мы в такой конфликт вкладываем. Каким образом интерпретируем происходящее.
Однако, мне кажется, что лучше опираться на что-то конкретное.
> Потому что на борды, да и не только на борды, идут чтобы в первую очередь пар выпустить, негатив из себя вынести, погрустить о том как всё печально. Не считаю это чем-то плохим, но у многих на этот счёт тормозов нет и кроме негатива они ничего не несут. Тем не менее для сохранения собственного душевного здоровья людей/компании, которые только и могут, что кормить негативом, мы стараемся избегать. (Особенно, если речь идет о своеобразном эмоциональном вампиризме).
No.71454
>>71438>Тут ты имеешь в виду динамизм(вот мы делаем и у нас что-то получается) или больше настрой(то, как мы оцениваем свою деятельность)?Больше настрой имею ввиду потому что можно что-то делать, и очень даже неплохо, но при этом считать что ты ничего не делаешь и вообще впустую тратишь время.
>Объективную или субъективную сторону процесса?В данном случае скорее субъективную, не всё объективно оценить можно. Вот например человек коллекционирует кирпичи, получает от этого процесса некое удовлетворение. Позитивно ли это с объективной точки зрения? Нет, потому что большая часть человек смысла в этом не увидит, ибо ну что это такое, человек кирпичи собирает и при этом доволен. Позитивно ли с субъективной? Да, потому что человеку это нравится и никому своим коллекционированием он не мешает.
>Однако, мне кажется, что лучше опираться на что-то конкретное.Я тоже так думаю.
>Тем не менее для сохранения собственного душевного здоровья людей/компании, которые только и могут, что кормить негативом, мы стараемся избегать. (Особенно, если речь идет о своеобразном эмоциональном вампиризме).Само собой, но тут ещё надо уметь отличать негатив временный и негатив постоянный. Если тебе на душе плохо и ты решишь выговориться - в этом нет ничего плохого.
No.71626
Если ты, анон, ещё здесь, то у меня появилась одна идея как можно попытаться скрасить в пределах борды будни. Мероприятие это простое, каких-то особо сложных навыков не требует, главное лишь чтобы публика вовлеклась. Знаешь же есть площадки всякие с пиксель-артами? По типу pixelzone.io и иже с ними. Может попробовать что-нибудь там понаделать? Конечно вандалы придут, но почему бы вместе какой-нибудь пиксель арт не создать? Надо только тред сделать, решить что из пикселей составлять будем, а там уже дело пойдёт. Сейчас нас просто двое, мы сами ничего не потянем, а так хоть что-то интересное. Ты как на это смотришь?
No.71745
>>71626Да, я здесь. Не переживай на этот счет, так просто бросать не намерен.
Просто обстоятельства не всегда позволяют часто постить.
Идея нравится, и к пиксель арту отношусь скорее позитивно. Есть небольшой опыт игры на pixelplanet.
No.71749
>>71454Думаю даже, что нельзя до конца развести объективную и субъективную части. И что, как минимум, без веры в нужность(или иное) заниматься делом не выйдет.
> Само собой, но тут ещё надо уметь отличать негатив временный и негатив постоянный. Если тебе на душе плохо и ты решишь выговориться - в этом нет ничего плохого.Согласен. Впрочем, ирл обычно не так сложно различить, каковы намерения человека.
No.71869
>>71745Хорошо, тогда что бы это могло быть на твой взгляд? Какой именно пиксель-арт?
>>71749>Думаю даже, что нельзя до конца развести объективную и субъективную части. И что, как минимум, без веры в нужность(или иное) заниматься делом не выйдет.Естественно если совсем никакой веры не будет, то и заниматься им не выйдет. Потому что если её нет, то значит нет желания или смысла, а зачастую и того и другого одновременно.
>Впрочем, ирл обычно не так сложно различить, каковы намерения человека.Потому что ИРЛ у нас для анализа помимо слов есть мимика, жесты, поведение и так далее. Здесь же только голый текст, по нему считывать как на кофейной гуще гадать.
No.71872
>>71869Да я бы сперва порисовал то, что рисуется.
А что-то релейтедовое (если до того дойдет) уже потом.
Сейчас идей, кажется, нет.
>>71869> Естественно если совсем никакой веры не будет, то и заниматься им не выйдет.Знавал людей, которые готовы настаивать на том, что никакой мотивации не нужно. И вообще, что "делать то, что хочу" - это какая-то блажь.
> Потому что если её нет, то значит нет желания или смысла, а зачастую и того и другого одновременно. А желание-то может и быть. Но при этом не быть веры в себя/занятие/ одобрение/etc. И человек не станет делать того, что, вероятно, очень хочет. Частый случай. (Но это размывает тему)
> Потому что ИРЛ у нас для анализа помимо слов есть мимика, жесты, поведение и так далее. Здесь же только голый текст, по нему считывать как на кофейной гуще гадать.Если собеседник постоянный, то можно. Но рандомы/анонимы - это да: предположения, вероятности, догадки.
Бтв, у меня тоже возникала какая-т оидея, чем бы можно было заняться, но я успешно ее забыл.
No.71875
>>71872>Да я бы сперва порисовал то, что рисуется. Предлагаешь вдвоём или тред в б сделать и уже решить что делать там уже коллективно?
>Знавал людей, которые готовы настаивать на том, что никакой мотивации не нужно. И вообще, что "делать то, что хочу" - это какая-то блажь.Мотивация в любом случае нужна. Просто у них она наверное в подкорке зашита или вроде того, нет в ней такой сильной нужды.
>И человек не станет делать того, что, вероятно, очень хочет. Частый случай. (Но это размывает тему)Ну тут ничего не поделать особо, если человек из раза в раз впросак попадал, у каждого свой лимит веры в свои силы.
>Бтв, у меня тоже возникала какая-т оидея, чем бы можно было заняться, но я успешно ее забыл.А попробуй вспомнить, может получится?
No.71877
>>71875Думал над этим, и не знаю, что лучше.
С одной стороны, вдвоем - это всего лишь вдвоем. С другой, в /б/ могут набижать тролляки.
Живи мы в мире радужных поней, где все так дружно-лампово принялись что-то творить: кто вдружку, кто у себя в уголке, я бы сразу в /б/ погнал.
Впрочем, можно в треде рисовача
>>>/b/176765создать. (А потом, если вдруг разрастется, то отдельно создать.)
No.71880
>>71877Нет, знаешь, я передумал всё же. Для этой идеи нужно чтобы массовость была, заинтересованность, а если в Рисоваче такое сделать том же - отклика не будет, да и те же тролляки набегут. Может другое что-то, есть что по идеям? Ну и к самому треду надо как-то внимания больше уделить, как-то о нём рассказать в удобный момент. Просто я ссылку в Добротред кидал уже, но там один из анонов сказал, что в /rf/ всё по итогу превращается в сплошные микробложики, но в данном треде ведь это не так уж и просто исходя из его правил.
No.71881
>>71880Может, однажды вернемся к идее пикселей.
У меня была идея, что можно проводить совместные просмотры кино.
Или вообще небольшой киноклуб замутить.
Мылачеры на тиваче смотрят. Не знаю точно, как, но может, на синхтьюбе тоже можно?
No.71992
>>71970Можно.
Я бы акцентировал внимание не на "о чем", а на развитии общей идеи-концепта опроса. Развить мысль, которая стоит за этим.
Скажем, если мысль - это как-то объединить людей, дать возможность выразить себя, то добавить к этому какой-то еще элемент, который сделает их устойчивей и дополнит саму проект-затею.
Предположим, как одна из возможностей - это ввести элемент Время.
Вот так: есть опрос, который мы проводим сегодня, потом через полгода, потом еще через полгода, потом еще…
Мы берем последовательность результатов и даем возможность другим взгянуть на неё. И это, например, сообщает нам о том, как менялся состав борды и настроения на ней.
Приноравливаем элементы друг к другу, для получения общего. В процессе определяем область подходящих "о чем". (Потому что за всем проектом вообще будет стаять "Зачем?").
No.72046
>>72044А в каком формате?
Мне бы хотелось не просто опрос провести, а как-то так, чтобы он с чему-то подталкивал участников
не в плане манипуляции, а, скажем, энтертеймента или самовыражения+ такое дело, желательно, чтобы оно было легко считывалось. Нужно, чтобы это было интересно пересматривать/перечитывать. При этом не только участнику своё, но в принципе.
(Если тебя смущает вся эта теория разработки, то не смущайся - я сам готов принимать участие в разработке. Я про всё это пишу потому, что заинтересован в более примечательном результате.)
> Что думаешь?Просто опрос мне было бы скучно придумывать. И, возможно, заполнять.
Но достоинство простых идей в том, что с ними можно что-то сделать.
А что было бы интересно тебе?
No.72069
>>72046>А в каком формате?Заполнение анкеты, но не только в виде текста, но и с картиночками. Чтобы это не был типичный опрос чтобы перепись провести, а с толикой самовыражения. Например дорисовать что-нибудь на картинке на своё усмотрение, выбрать любимый сорт чая и так далее, что-нибудь не самое обычное.
>Нужно, чтобы это было интересно пересматривать/перечитывать. При этом не только участнику своё, но в принципе.Именно этого надо и попытаться добиться.
>А что было бы интересно тебе?Меня бы и простой текстовый формат устроил, но если прям интересно, то мечты, любимые видео, с Ютуба в основном естественно, и ОС с которой анон чаще всего сидит.
No.72124
>>72069Мне кажется, что можно каким-то образом задействовать других анонов в определении того, на что им самим было бы интересно отвечать в анкете.
Может, подскажут что-нибудь интересное.
> Меня бы и простой текстовый формат устроил,Мне вот кажется, что у текста крайне невысокий потенциал заинтересовать других людей к прочтению (только если у тебя не конкурс писателей-журналистов, которые будут вкладываться в написание). Или ты считаешь иначе?
Один из психологический "крючков" в подобных вещах, это наш нарциссизм, "чсв". В ком-то слабее, в ком-то сильнее, но мы интересуем и волнуем самих себя несомненно.
(Пишу это и думаю о том, что было бы хорошо, если бы это подталкивало каким-либо образом к самопознанию. То есть, могло дать самому же мне какую-то информацию обо мне: лучше понять себя, посмотреть с другой стороны или увидеть, что что-то выбивается из привычного образа себя)В социальном аспекте людей может интересовать две вещи. Сходство с другими и отличие.
No.72125
Сейчас идея пришла.
Небольшой несерьезный опрос "тред внутрибордовой статистики".
Сколько паззлов собрал, сколько добротредов поднял… И прочая дребедень.
No.72127
>>72124>Мне кажется, что можно каким-то образом задействовать других анонов в определении того, на что им самим было бы интересно отвечать в анкете. В Добротреде спросить?
>Мне вот кажется, что у текста крайне невысокий потенциал заинтересовать других людей к прочтению (только если у тебя не конкурс писателей-журналистов, которые будут вкладываться в написание). Или ты считаешь иначе?Так просто проще сделать, но можно что-то поинтереснее с картинками организовать, чтобы упор больше на визуал был, только надо придумать что вообще под это можно сделать.
>То есть, могло дать самому же мне какую-то информацию обо мне: лучше понять себя, посмотреть с другой стороны или увидеть, что что-то выбивается из привычного образа себяДельная мысль. Надо в этом ключе подумать будет.
>В социальном аспекте людей может интересовать две вещи. Сходство с другими и отличие.В этом ведь суть таких опросов же и заключается.
>>72125Ну не знаю, как дополнительные вопросы - можно, но на практике никто точных цифр вспомнить не сможет. Может попроще чего-то?
No.72129
>>72127> В Добротреде спросить?Например, да.
> только надо придумать что вообще под это можно сделать. > Дельная мысль. Надо в этом ключе подумать будет. А, знаешь, есть различные вещи как "Дорисуй". Только не обязательно как в тех анон-анкетах, где есть человечек, которого перерисовываешь в себя. А что-то более абстрактное, как в играх, где есть набор из линий и точек, и каждый соединяет в рисунок по-своему(на мышление, ассоциативные связи и пр.).
> В этом ведь суть таких опросов же и заключается.Да. Просто если суть обнажить, то может быть проще определить, что можно сделать, а как не делать.
> Ну не знаю, как дополнительные вопросыКак вариант. Но это больше лулзовые вопросы. Не нужно воспринимать так, что нужно вводить точные, настоящие цифры.
No.72151
>>72129>Например, да.Тогда займусь этим завтра на свежую голову.
>А что-то более абстрактное, как в играх, где есть набор из линий и точек, и каждый соединяет в рисунок по-своему(на мышление, ассоциативные связи и пр.).Если абстракция, то можно сделать проще даже - просто поле с n-ым кол-вом точек которые можно объединить по своему усмотрению.
>Да. Просто если суть обнажить, то может быть проще определить, что можно сделать, а как не делать.Слишком сложно не делать главное думаю, с кучей текста и непонятным оформлением.
>Как вариант. Но это больше лулзовые вопросы. Не нужно воспринимать так, что нужно вводить точные, настоящие цифры.Хорошо, можно ввести таких парочку.
No.72238
Мда. Добротред особо не помог.
>>72151> Если абстракция, то можно сделать проще даже - просто поле с n-ым кол-вом точек которые можно объединить по своему усмотрению.С одними точками скучновато будет, не?
> Слишком сложно не делать главное думаю, с кучей текста и непонятным оформлением. Отчасти согласен. Но, знаешь, это же искусство - прятать за простотой внутреннюю сложность.
No.72627
>>72565Учитывая, как ты караулишь чужой тредик, эта картинка могла быть про тебя.
No.72919
>>72886Можно. Тут проблема кроется в том, что АИБ сейчас воспринимаются не более чем площадкой для общения, а не чем-то большим. Так происходит по одной простой причине - от какой-то деятельности на общее благо нет личной выгоды. Это не означает что совсем никто не созидает. Вспомнить те же пазлы, те же арты, у аватарок кто-то что-то моделирует, то есть какие-то зачатки и задатки есть и не всё потеряно.
Вот ещё пища для размышлений. Кем сейчас является сферический анон в вакууме? Человеком который работает или учится и приходя домой ему сидеть и что-то там за просто так делать неинтересно, хочется отдохнуть, а делать это проще всего посредством пустопорожнего общения. Может кому-то и хочется что-то сделать, но максимум что получится за свои старания получить - несколько кратеньких постов одобрения, а возможно полный игнор и всё на этом. Мотивации как ты понимаешь это не сильно прибавляет.
То же самое и помощи какой-либо касается. Вот пример наглядный
>>>/b/227533 тебе. Анон спрашивает про обои и все кроме меня прошли мимо никак не отреагировав. Может кто-то тоже искал, но никто не написал о том что поискать попробовал, но ничего не вышло. Я выбрал именно этот пример потому что он не требует каких-то слишком сложных навыков или умений чтобы помочь.
Что же с этим делать? Ну в первую очередь не опускать руки, потому что начинать надо с себя всегда, подавать пример. Если мы почти ничего не делаем, то что мы можем требовать от других? Во-вторых - провоцировать анонов на действие путём, например, тех же самых опросов или каких-то интерактивов, чтобы было какое-то вовлечение. Ну а там уже посредством всего этого будут найдены какие-то общие темы, точки соприкосновения и возможно даже у кого-то желание что-то делать появится. Заставлять анона не надо, анону надо показывать как и что можно делать, выбор в любом случае остаётся за ним. Вот так вот не сильно навязчиво из потребителя можно попытаться сделать человека на мой взгляд.
No.72984
>>72919Я преимущественно согласен с твоими соображениями.
Есть две вещи, который я бы хотел заметить.
Первое - это то, что, по-видимому, существует некоторая ценность помощи (и прочего взаимо-) в конкретном сообществе в такой-то период. И эта ценность может быть выше и ниже, сообщество может быть более и менее сплоченным. Из чего я предполагаю, что за этим показателем можно
хотя бы субъективно следить и стараться влиять на него.
Второе же, что я считаю, что есть некие средства, которые могут побуждать людей к активному участию. (сознательно, подсознательно и т.д.) Сам тип активности (взаимодействия) может быть устроен так, чтобы задействовать в человеке творческий потенциал. Задизайнен. И при этом устроен так, чтобы мешать потребительскому взаимодействию.
Здесь я обращаюсь к опыту чтения и игр. Про искусство стимулирования творческого и прочего проявления собственного потенциала я сейчас что-то говорить не возьмусь. Противодействие пассивному проводится на игре с автоматическим (т.е. не живым) мышлением. Если деятельность устроена так, что она проверяет тебя на то, действительно ли ты участвуешь в происходящем или просто наблюдаешь, испытывает тебя, проверяет, то она работает против автоматического мышления.
(Подобно тому, как излишне сонного, ленивого или толстого человека легко подловить на невнимательности, рассеянности или неуклюжести.)
В литературе, как я видел, такое достигалось намеренно непривычным способом формулировать свою речь(Гурджиев, как самый яркий пример), а в играх - на этих самых попытках подловить игрока на его ожиданиях. Точнее на том, что в, как ему кажется, привычном/известном месте, ничего не будет. (Также я видел, как подобное решается за счет ведения дискомфорта. Когда решения игрока на что-то серьезно и неотвратимо влияют. А темы времени и смертности вплетены в геймплей.) No.72987
>>72911> кондоминиумаСо стороны кого?
No.73056
>>73055Я всегда пытаюсь представить ебало такого платного комментатора, но никогда у не выходит. А вообще кошелек в шапке ттреда тебе и сейчас ничто не мешает указать. Трипкоды есть для проверки оригинальности постера
No.73058
>>73056> А вообще кошелек в шапке треда тебе и сейчас ничто не мешает указать.Так, это будет восприниматься анонами весьма агрессивно. Но когда это фича борды и "общее место", причин для раздражения будет меньше.
>Я всегда пытаюсь представить ебало такого платного комментатора, но никогда у не выходитУверяю, много (уже 2х знаю) дневниководов наверняк хотели бы и повниманиеблядстовать, и при этом иметь закрытый тред от хейтеров, и заработать денюжку. Можно платность постов отключать на время. Можно платность сделать настраиваемую - от 1 рубля. Тебе жалко 1 рубль? Мне нет.
Резюмируя, скажу, что мне кажется, лучше монетизации, нет способа побудить к творчеству.
No.73061
>>73055>Как на известных популярных площадках, типа твич и ютуб?Они большие. Для больших масс людей.
А еще, хоть идея, имхо, и не самая плохая, нужно будет ибацца с лицензиями и прочим. Государство обычно не любит, когда люди обмениваются деньгами без него.
>>73058>Резюмируя, скажу, что мне кажется, лучше монетизации, нет способа побудить к творчеству.Когда деньги - главный побуждающий стимул, творчество так себе.
А еще не забывай, что когда в дело идут деньги, то у части людей начинает сносить крышу от зависти и других не самых хороших свойств. А интриги…
No.73265
>>73264Пока идей нет.
А дизайн лучше делать, исходя из идеи опроса.
> Вроде время свободное появилось, а идей никаких нет абсолютно, хочется валяться на диване и ничего не делать.Бывает.
No.73267
>>732641. Летающим боевым вертолетом
2. 16
3. Больше 16
4. Нет такого, слишком много посмотрел
5. Нет таких, они все по своему хороши (ну или все-таки дивинити 2)
6. Хоро
No.73397
>>732641. Человеком
2. Нет
3. Да
4. Нет
5. Да
6. Нет
No.73517
>>72627Нахрен мне местных дворняжек караулить, тащемта, они на самовыгуле, итт я тестирую автокликеры
No.73559
>>73517Йоу, вот это ты крут, попустил всех за один раУнд,
Король жизни в свои 16 лет, мамы всех анонимов сучки, делающие тебе минет.
йоу, йоу, йоу. Нига, нига, нига.
Твоё эго в центре этого мира)))