No.5541
Расскажите, насколько вы довольны работой модерации в марте 2024. Переформулируя вопрос: насколько хорошо модсостав справляется с применением тех правил, которые сейчас существуют?
Мне бы хотелось, чтобы высказались и те, кто обычно не участвует в подобных обсуждениях — люди обычно приходят в /d/ тогда, когда они чем-то недовольны, а сейчас хочется услышать всех.
Что лучше не писать здесь, а обсудить в других местах:1) Если у вас прямо сейчас есть какая-то ситуация, которая требует решения — с этим лучше в >>5522 2) Если хотелось бы изменить сами правила — с этим тоже в >>5522 . No.5542
Иногда излишне вахтёрствуют и удаляют довольно невинные посты, а так норм.
No.5543
>насколько хорошо модсостав справляется с применением тех правил, которые сейчас существуют?
Отвратительно. Но это связано главным образом с неясностью правил вкупе с нежеланием модераторов всерьёз рассматривать отдельные случаи. Ладно, допустим, во всех спорных случаях пользователи действительно нарушили правила (хотя это явная неправда). Но вот когда применяется делол, почти всегда задевает посты, которые не попадают под критерии запрета.
Олсо, если уж вы такие законодрочеры, извольте разработать и опубликовать порядок модерации (чистки, репрессивных мер). А то нарушишь правила и не знаешь, что за это будет, при том, что у модеров очень часто щёлкает, что допустимо закидать кого-нибудь коврами и угробить тем самым две простыни, обсуждение на пятьдесят постов и добротред.
No.5545
>>5542Этот все правильно написал. Трут посты даже очевидно ироничного содержания с закосом под завсегдатаев других борд. В /b/ можно было бы и ослабить мочеразлив вне официальных тредов, это же не тематика. Зато говно тоже трут быстро, серуны недовольны.
No.5546
>>5541Лучше, чем на харкаче.
No.5549
поменьше вахтерства и упоротости, тут люди все таки собрались чтобы по фану пообщаться, а не следить за каждым своим словом, где шаг влево, шаг вправо расстрел, а попытка капса провокация
неоднократно было подмечено, что когда мод применяет ковровое удаление
и щекочет делолом мягкое место добронимуса, в том месте потом полдня ничего
не растет не постится, это убивает желание общаться, а значит уменьшает и так невеликий постинг
тащемта, если у кого то слишком длинные ухи, то пусть косплеит своего кумира на другом ресурсе
а еще я заметил у модсостава некую нетолерантность и дискриминацию людей с ограниченными шифтовыми возможностями, я считаю что в 21 веке это не допустимо
>>5543> и добротред.не напоминай, проверил отображение срока банов называется, со времен ручечена такого не было и вот опять
No.5551
Все норм.
No.5552
Этот тред = расстрельный список айпишников.
No.5553
>>5552пости с впн - наебывай систему!
No.5554
>>5541Иногда вызывают вопросы подтирания некоторых с виду безобидных постов. И меня даже один раз забанили ненадолго, но, по правде говоря, немножко за дело. В целом я считаю, что модерация вполне себе адекватная. Отдельно мне нравится то, что модератор не боится иногда появиться в треде с плашкой модератора, чтобы попросить кого-нибудь утихомириться по-хорошему или объяснить что-то.
No.5556
>>5541Ну вот немножко поспорил я с кем-то, ну немного погорячились, но сам я никого не оскорблял, скрепя зубами вел себя культурно, и, хуяк, прилетает бан за флейм, а другой чел еще и ехидничает. Уже несколько раз так было, в последний раз в добротреде какой-то буйный на меня сагрился, и мне же дали бан за флейм на пустом месте, подавал апелляцию, но ее вообще не рассматривали, бан просто закончился.
Ну и реагируете медленно – посты и треды с вопиющими нарушениями правил висят спокойно по 10-20 часов.
No.5557
>>5541По ощущениям, не всегда оперативно и случается невпопад, но это все равно намного лучше чем никак. Плюс, я сужу по b\, в rf\ я не хожу
там спид там говорят какие-то свои драмы.
> насколько хорошо модсостав справляется с применением тех правил, которые сейчас существуютЯ думаю, текущие правила сформулированы несколько в общем виде, и в целом требуют соблюдения не только буквы но и духа, который каждый может ощущать по-разному, или не ощущать вовсе, если недавно здесь. В этом плане раньше было неплохо с FAQ, где администрация поясняла более подробно как не попасть под пункт правил "ты был недостаточно добр" (предлагаю ввести его вместо формулировки "Модератор может дополнять этот список по своему усмотрению"). ФАК был авторитетным источником к которому можно было апеллировать, и который можно было корректировать в зависимости от текущей позиции администрации борды.
Олсо, мне кажется в треде общения с модерацией круто было сделано, когда свои посты видел только тот кто их опубликовал, а то общих вопросов тред превращающийся в "дискуссионную площадку" это конечно весело, но не думаю что облегчает взаимодействие модерации с пользователем.
Ну и пользуясь случаем хочу сказать спасибо тем, кто тратит свои силы на поддержание порядка (и работоспособности вообще) на доброчане. Мы
(я и мое величество) вас ценим.
No.5560
>>5541Злоупотребление полномочиями — вид вредительства, так что следи за действиями своего персонала. Не то они тряской банхаммером посетителей распугают, а потом и сами свалят.
No.5561
Мне норм, только один раз банили (не на этом пк и сети). Но забанили тупо - в треде про полититоту забанили за политоту, лол. Уже не помню точно суть треда, что-то типа "как вы видите успешное развитие человечества", "как обустроить планету" или что-то такое. Ни как не конкретизируя я написал, что некоторые государства должны быть разрушены, а некоторые нации их составляющие должны быть лишены права на собственное государство в дальнейшем, поражены в правах, ассимилированы другими народами и, может быть, стерилизованы. Никаких матов и ругани в сторону других у меня там не было, зато на меня ругались. Однако бан на пару дней получил я за ту самую "политоту". Так там и так была одна политота в треде, сама суть вопроса её подразумевала. Просто моё мнение было неприятно модеру, потому что он явно спроецировал неконкретизированное высказывание о вредоносных и достойных уничтожения (ассимилированнием и стерилизацией, без убийств и всего такого) нациях в свою сторону. Видимо сам подсознательно понимал что именно его нация этого достойна.
No.5562
>>5561Тебя там забанили за твои фантазии, так ты прибежал помазюкать коричневым и сюда!
No.5563
>>5561>в треде про полититоту забанили за политоту, лолТак-то любая политота запрещена, лол. Покажи мне этот тред теперь.
No.5565
>>5563Ну так модерастики любят банить по политической статье. Было бы анон — а правило найдётся.
No.5568
>>5556>прилетает бан за флейм, а другой чел еще и ехидничаетПоддоброчну. Видел тоже такое. Если уж и остужать, то сразу всех участвующих.
No.5569
На мой взгляд в последнее время модерация какая-то странная - уделяется много внимания каким-то незначительным вещам, по типу того анона, который решил зачем-то хранить удалённые посты, в то время как за соблюдением правила нумбер 3 а я считаю что сейчас для борды оно очень важно, хотя при голосовании и был против наблюдается очень вяло. Не сказать, что это сильно плохо, но точно странно.
No.5570
>>5541Да норм вроде, пока вахтер не начинает доебываться на пустом месте как быдло.
No.5571
>>5562Рот тебе коричневым помазюкал.
>>5563Он висел больше суток до моего поста и потом висел на нулевой сутки минимум, потом уплыл скорее, даже, чем его удолили. Я не скроллил и не искал его, отвечаю в треды куда проще дотянуться, когда вообще что-то хочу писать.
No.5573
>>5549А вообще я за то, чтобы эту мелкобукву, которая не использует знаки препинания, удаляли.
No.5575
>>5542>>5545>>5549Вот этих поддерживаю.
В том, что /б - это /б. А ряд действий оказывается направлен на то, чтобы общение было однородным, монотонным. Своё отношение я уже высказывал в треде вопросов.
Периодически замечаю срачи анонимов
(с оскорблениями, токсик-сленгом и т.д.). Возможно, они к тому моменту просто еще не были удалены. (Сейчас подумал:возможно буду репортить их сам.)
Если подобное трётся, то моя признательность за это.
Ну и пункт, хотя и распространяющийся за пределы конкретной темы, но который касается общей атмосферы-политики-взаимодействия между постерами.
Пассивная агрессия - это тоже агрессия. Это ни разу не вежливость. И не доброта тоже.
Порой аноны ведут себя так ядовито, что лучше бы прямо писали "Ты - хуй!".
Кто так пишет, вы зае*али.
А вообще, не важно. Ухожу в теневой Доброчан. Там мне интереснее. No.5576
>>5575>(Сейчас подумал:возможно буду репортить их сам.)Лучше стучать, чем перестукиваться?
No.5584
Побольше участия и банов сосачерских и сосачеподобных пстов. И помните, что охранника без синдрома вахтёра в уважающий себя ЧОП не берут.
No.5585
>>5541Не очень то и доволен. По какой-то, не ясной мне причине, модеры сносили сразу по несколько моих свежих постов, даже не обязательно из одного треда.
Посты не нарушали правила, естественно. Но, даже если и предположить, что какой-то пост - нарушил правила, зачем другие то, в других тредах, сносить?
Пару тройку раз такое происходит - и вот уже и нет желания писать что-либо.
No.5589
>>5557> ФАК был авторитетным источником к которому можно было апеллировать, и который можно было корректировать в зависимости от текущей позиции администрации бордыЯ в принципе-то, допустим, не против, а какие вопросы там надо было бы осветить?
> "Модератор может дополнять этот список по своему усмотрению"Этот пункт неудачно сформулирован, перепишу когда-нибудь. Но энивей, его применяли за всё время пару раз.
> Олсо, мне кажется в треде общения с модерацией круто было сделано, когда свои посты видел только тот кто их опубликовал, а то общих вопросов тред превращающийся в "дискуссионную площадку" это конечно весело, но не думаю что облегчает взаимодействие модерации с пользователем.Угу, неплохая фича была. Но это надо допиливать вичан, а это дело долгое.
No.5591
>>5587>Старый Доброчан МЁРТВ, и больше не вернётся. Эпоха, в которой он существовал, где всем было похуй на свастоны на анонимных имиджбордах и где их не банил РКН по доносам - тоже мертва. Кто мертв, ркн мертв, епта. Класть на ркн - необходимое условие существования борды как "организатора распространения информации".
No.5592
Кто то наивно полагает, что увеличение кол-ва уникальных ипов означает увеличение числа постящих, а не то что часть юзверей перешла на систему один пост с одного айпи на случай внезапного приступа щекотки.
No.5593
>>5587> Доброчан МЁРТВТы мертв. А мы живы.
No.5594
>>5586> Постиг падает Количества без качества не нужны. Олсо, когда заходишь на нулевую, а там в половине тредов плещутся "юмористы" хз откуда, зачастую и желание постить в один с ними тред уменьшается. А постинг от них огого какой.
Олсо, адекватность это соответствие чему-то. Если все для тебя неадекватно, возможно это ты не соответствуешь?
No.5595
>>5589> какие вопросы там надо было бы осветить?Спорные и вызывающие наибольший отклик? Что такое хорошо и что такое плохо, азбука доброчана и что значат правила для тех кто не умеет читать? Почему модератор работает для пользователей и не надо с ним воевать? Хз если честно…
No.5596
>>5591>Класть на ркн - необходимое условие существования бордыПоднимай свою борду и клади. Посмотрим, как быстро хостер тебя пидорнёт за ЦП например.
No.5597
>>5591Давно не высказывался по этому вопросу, так что выскажусь. У нас есть собственные принципы и ценности, ими мы руководствуемся. РКН же ведёт себя примерно как обезьяна с револьвером, и никто не знает, куда она выстрелит в следующий раз.
Здесь должен быть абзац про то, что очень тупо ориентироваться на ведомство, которое заблокировало Ычан.Алсо, у нас во время блокировки трафик просел процентов на 15 всего.
>>5592Это график количества постов по дням, лол. Ох уж эта ментальная гимнастика.
No.5598
>>5541> Мне бы хотелось, чтобы высказались и те, кто обычно не участвует в подобных обсуждениях В целом успевают спам чистить да и ладно. А больше мне
ничего не надо, на все остальные правила мне всё равно. Поможет ли модерация доброчана поддерживать какие-то «культурные нормы»
>>1307 ? Пожалуй что нет — для культурных норм нужно стечение ряда обстоятельств, а не только модерация по правилам.
> довольны ли вы работой модерацииХоть ты и говоришь, что твои назначенцы всё равно выгорят, но ведь процесс модерирования поможет лапусеньке модеру почувствовать себя хотя бы на минуту чуть-чуть полезным и при деле — и уже это хорошо, поэтому я рад за вас.
No.5600
>>5597> Ычан.Справедливо получил банхаммером, игры с ним для тамошних обычная практика.
> Это график количества постов по дням, лол. Ох уж эта ментальная гимнастика.Ну значит кто то завел секретные разделы, ибо в общедоступных повышение постинга не заметно, одни и те же всегда.
No.5605
>>5541Плюс за оперативную чистку говн.
Полуминус за периодический снос более-менее нейтральных постов, подозреваю делол
про вахтерство не скажу, но нет дыма без огня в постах выше...
Просьба модерацию часто делол не применять, если конечно это опциональная фича, а не встроенная в движок.
>>5586Раздался голос со стороны Ычана. Статистику постинга в тамошнем /b в студию.
>>5589А почему нельзя просто старый faq вернуть, сделать его также отдельной страницей и просто ссылку на него в форму постинга интегрировать? Подредактировать его чутка где устарел и все.
No.5610
>>5608>>5607Что и требовалось доказать. Здесь банхаммер не держат вниманиефаги-неудачники и потому градус модерации и не высок, и не низок. Близко к золотой середине, вот. Просьба модпоков продолжать в том же духе.
No.5631
Всем спасибо!