/b/ - Братство

Email
Комментарий
Файл
Пaроль (Для удаления файлов.)

File: 1707643869404.jpg (58,32 KB, 900x464, 4383752_900.jpg)

 No.76583

Знаете ведь, что по имиджбордам периодически бегают дурачки-торошизики, и орут, что эта приблуда даёт "анонимность", её "ни разу не взламывали", и ваще?

Ну так вот:

Опубликован и представлен ( https://sh1ttykids.medium.com/new-techniques-uncovering-tor-hidden-service-with-etag-5249044a0e9d ) в налоговые органы США финансовый отчет об источниках финансирования НКО The Tor Project за 2021-2022 гг.

Судя по представленным цифрам в очередной раз убеждаемся в том, что Tor, находящийся в ведении The Tor Project с 2006 года, является продуктом американской военной разведки РУМО, о чем мы уже не раз писали ( https://t.me/true_secator/1345 ).

Статистика немного изменилась, но суть осталась та же.

Если в 2006-2018 The Tor Project получил 32,5 млн. долларов, из которых 80% составили поступления от американского правительства по линии Госдепа и Минобороны, то в текущем периоде доходы составили 7 млн. долларов США, из которых 53,5% - были связаны с Правительством США.

А как известно, кто платит - тот и заказывает музыку. В случае с Tor - это, конечно же, данные в отношении активности пользователей.

Можно было бы упрекнуть нас в конспирологии, но события показывают, что в нужный момент - все указания и команды выполняются четко, а как это будет обставлено - дело техники.

Достаточно вспомнить ( https://t.me/true_secator/4515 ), как весьма виртуозно якобы с помощью киберэнтузиаста сотрудники ФБР США смогли сдеанонить RagnarLocker и предъявить обвинения небезызвестному Wazawaka (aka m1x, aka Boriselcin, aka Uhodiransomwar).

В общем это все, что нужно об анонимности в Tor.

https://t.me/true_secator/5102

 No.76587

File: 1707644745814-0.png (719,93 KB, 811x760, -------7373079.png)

>>76583
Ты хоть про механизм работы этой сети в курсе? Единственный более-менее рабочий способ деанона с данной технологией - это буквально плодить ноды, которые будут собирать информацию о подключениях. Собсна, так утечки данных о пользователях и происходили.

Про финансирование - ничего нового. Даже разрабы сами на всяких конференциях заявляли, что финансируются правительством, агенты спецслужб которого сами активно данной технологией пользуются.

В общем, к чему тред создал - не понял. TOR лишь один из инструментов, используемых для анонимизации. Очевидно, что на нем единственном ты далеко не уедешь.

 No.76589

>>76583
Шизопост какой-то.
Опять наверно бототред.
Особенно это умиляет
>Опубликован и представлен https://sh1ttykids.medium.com

"shitty kids" - "дерьмовые дети"

охуенно достоверный говносайт как источник.
Ахаха, я ору.

 No.76593

Про неанонимность тора узнали ещё на эндчане в 2018.

Поэтому там же и искали другие решения. Но для анонимности от парашеводов и чмононимов на бордах тор всё ещё эффективен.

 No.76597

ОП
>Можно было бы упрекнуть нас в конспирологии
Кого нас? С тобой в палате есть кто-то еще?

 No.76598

>>76597
ОП-пост до ссылки на источник не читай
@
Свой поверхностный говноответ нечитающего хомячка сразу отправляй

 No.76600

>>76587
Дурак смотрит на частности, вместо того, чтобы смотреть на систему.

Какая нахуй разница, КАК деанонят, какие там особенности работы, если всё равно деанонят и сажают на бутылку\объявляют в розыск даже кулхацкеров?

 No.76604

>>76598
Говнотред от шизобота с говнопастой и ссылками на говноисточник "Дерьмовые дети" читать?
Не, сам читай.

Ты еще с ОП-ом поспорь, он не ответит, но это же неважно.

 No.76606

Лучше бы обсудили, почему телеграм не могли годами заблокировать в конце десятых, а недавно в Сибири его работу чудесным образом пресекали безо всяких трудностей.

 No.76611

>>76606
В конце десятых VPNы для обхода блокировок ещё массово не блочили, в отличие от сейчас.

 No.76612

>>76604
У вас бугурт, месье. И подрыв с контркультурного названия сайта особено смешной получился.

 No.76613

>>76612
У источников, которые мнят себе авторитетными и правдивыми - не может быть говно-уебищных названий.
И только умственно отсталые на них ссылаются как на авторитетные источники.
Это же не сайт коммуны анархопанков. Если да, какой он авторитетный источник.

Просто ОП-бот срет в голову, а кто-то этому рад. Кто готов жрать любое говно, если оно с сахаром. Откуда у меня подрыв, мне срать на этот высер ОПа, я просто рофлю.

 No.76615

File: 1707649283239.jpeg (52,27 KB, 500x281, 3036257.jpeg)

>>76613
>У источников, которые мнят себе авторитетными и правдивыми
Ути-пути, какие мы серьезные. На данные значит не глядим, зато подрываемся с названия, лекции по правильным именованиям часом не читаешь, бухтящая бабка на лавочке?
>Откуда у меня подрыв, мне срать на этот высер ОПа, я просто рофлю.
Так похуй, что какой уже пост по счёту отправляешь об этом рассказать?

 No.76617

>>76615
Обколются своими торами, а потом начинается…
Завязывай в бототреде общаться. Это неприлично.

 No.76622

>>76617

Кстати, а чо никто так и не создал ещё официальный бототред? Было бы куда посылать.

 No.76625

>>76613
А вот и верующие в святых экспертов и авторитетные новучные источники…

 No.76626

>>76617
Это не бототред, шизик-параноик. Я его и создал, чтобы обсудить тему """анонимности""" тора. Если бы ты умел читать и хоть немного анализировать прочитанное, а не сразу борцунствовать и подрываться пердаком на пустом месте - ты бы ещё по первой строке ОП-поста это заметил бы.

 No.76631

>>76626
Просто иди в пизду и этот тред возьми в дорогу. Почитать в пути.

 No.76633

>>76631
Окатил тебя ДОБРОТОЙ, нечитающая обиженка-хлебушек с перманетным бугуртом.

 No.76635

>>76631
В какой строке?
Обычный высер, как в бототредах и в говнотредах, который якобы написан в стиле, дающему понять анонам, что это высер не копипаста, а высер от думающего анона, одно из легиона, такого же, своего, он беспокоится про говнимность и за анонов, или насмехается на шизами, которые… и вот почитайте-ка статью на инлише с говносайта - там вся павда святая, чесно-чесно.

Типа: "Сап, Добрач. Намедни, я стоял в Шестерочке в очереди на кассу с дошираком и сардельками по 33 руб. и подумал "А ведь таки Сталин был прав…"" ну и дальше высер со ссылками и кортинками.

 No.76636

>>76633
Желтого цвета? Со вкусом чая с печеньем?

 No.76639

>>76635
>ак в бототредах и в говнотредах, который якобы написан в стиле, дающему понять анонам, что это высер не копипаста
Там буквально ссылка на пост в тг в конце, аналитик умничающий, лол. Хуею с ебанатов которые элементарных вещей не видят, но уже бегут вперед всех высрать свой офигенно умный вывод (нет)

 No.76641

>>76639
То есть тебе было мало треда и ты хотел, чтобы я и не я сбегали в (я хз не ебу чей-то) ТГ-говнал и поели говна и там - только на инглише?
Хулиган.
Не, спс.

 No.76646

>>76641
>То есть тебе было мало треда
Ебать ты тефтелька без мозгов. В первый раз пост-компиляцию источников с пруфами на конкретные тезисы видишь? В первый раз ссылку на материал в конце видишь? Коммент от меня сверху ОП-поста этого не видишь?

Ты хомячина безмозглая даже пост не прочитал, хотя это меньше минуты для образованного человека, на пруфлинки, раскиданные по тексту внимания не обратил, зато сразу бросился шизить и параноить.

Просто прекращай позориться своей тупостью уже.

 No.76648

>>76583
Что ты предлагаешь? I2p?

 No.76650

>>76646
А ты оладушек.

 No.76660

Тор хорош в умелых руках, твои кривые руки только таоя проблема.

 No.76661

>>76646
Ты недостаточно добр.

 No.76670

Сажи ОПу-мудаку и его набросу.



[Назад][Наверх] Catalog [Post a Reply]
удалить пост [ ]