No.69981
Итак товарищи. Одна недавняя дискуссия натолкнула меня на мысль о прогрессорстве. Да не просто прогрессорстве, а прогрессорстве в масс-медиа.
В общем, вводные:
Анон - Попаданец в СССР, примерно 55-65 годы. У Антона есть некоторое количество власти (не генсек, но к примеру имеет влияние на министерство культуры). У Анона есть доступ к некоторому количеству контента и технической информации из нашего времени (допустим ноут с собой).
Задача: создать и развить гик-культуру в Советах. Формат: настолки, анимация и кино, книги, (в будущем) игры. Жанры: фентези и производные, мягкая и приключенческая НФ, "попкорновые" боевики и комедии.
Сверхзадача: начать поставлять контент зарубеж, захватить долю международного медиа-рынка.
Ваши действия?
No.69983
>>69981>Ваши действия?Отправляюсь валить лес на Колыму через 0,00019сек.
No.69996
>>69981> Задача: создать и развить гик-культуру в Советах. Формат: настолки, анимация и кино, книги, (в будущем) игры. Жанры: фентези и производные, мягкая и приключенческая НФ, "попкорновые" боевики и комедии.Развилка должна быть не раньше 25-го года. Сталин и его последователи ввели такие безумные скрепы в культурном плане, что любая попытка создать советскую поп-культуру, способную конкурировать с зарубежной, обречена. Если только не сломать режим и не развернуть его политику и идеологию на 180 градусов, как это Дэн в Китае сделал.
>>69995Когда коммуняки проклинают Горбачёва, я им с ухмылкой напоминаю, что он - первый и последний лидер "страны Советов", который этим самым Советам дал власть, спустя 71 год после лозунга "Вся власть Советам!".
No.69997
>не позже 25-го года
self-fix
No.70000
>>69995
Хватит и одного Суслова в Сибирь сослать.
No.70002
>>69996 Хм, можно взять "момент излома", когда начали Культ Личности Вождя разоблачать. И там уже вворачивать свою политику по методу "лишь бы ни как при нём".
No.70075
>>69996>Когда коммуняки проклинают Горбачёва, я им с ухмылкой напоминаю…что политика на доске запрещена.
Хотите сочинять РПГ про гиков в СССР - пожалуйста, а политосрачи будут пресекаться.
No.70090
>>69981Оу ноу, попаданщество на моем доброчане. Вам мало что вы литературу убили?
Алсо, я удивлен почему нет ни у одного из попаданщиков такого полукомедийного сюжета: Попаданец попадает в СССР, издает в Политиздате как оригинал перевод какого-нибудь годного НФ иностранного автора (Азимова, допустим), который ИРЛ еще не родил свой труд. А потом когда автор публикует на английском оригинал попаданец засуживает этого плагиатора. Тут и развитие желаемой культуры, и личный профит (по классике) + лулзы. Ну или вообще толсто троллить и издать например книги Брежнева в каком-нибудь местном издательстве изменив фамилию до того как они ирл выйдут, а потом тоже вбросить.
No.70118
>>70011 Кстати, вот советское ДнД, при попытке его импортировать, могло и не взлететь.
Кто не в курсе, но в свое время настолка породила нехитрый такой бугурт у американских верующих и просто впечатлительных мамаш. А если бы она была ещё и made in communism, то вообще пиши пропало.
No.70119
>>70118> А если бы она была ещё и made in communism, то вообще пиши пропало.Почему? В Советском Союзе влияние впечатлительных религиознутых мамаш явно не было особо сильным.
А партии какую-то позицию я не вижу причин иметь по данному явлению.
No.70121
>>70119 Так речь не про советских граждан, а про импорт. Просто если НРИ от отечественных разработчиков в Америке по началу воспринимали в штыки, то уж советскую продукцию могут и вовсе запретить.
No.70139
>>70121Оскары для "Войны и мира" и "Москва слезам не верит" опровергают такие гипотезы, как и другие награды, типа Золотой пальмовой ветви для "Летят журавли".
>советскую продукцию могут и вовсе запретить.Ты про Первую Поправку никогда не слышал? В Америке просто НЕЛЬЗЯ запретить художественное произведение.
No.70206
>>70198Что и где из Сэлинджера запрещали?
No.70227
>>69996Это тебе в вшэ такой хуиты нарассказывали?
No.70232
>>70121Покажи, где идет речь про импорт? Речь шла про создание в первую очередь.
Олсо, что тебе мешает экспортировать в дружественные социалистическик страны? Почти полмира, как никак, в каком месте это не считается?
No.70277
>>70210То есть, это всё было в рамках внутреннего устава студий. Аналогично, запреты Сэлинджера вводились в отдельно взятых школах самими администрациями школ. Правительство же само в Америке не может запретить, у них нет ни полномочий, ни органов для цензуры.
>>70227ВШЭ - это единственное место в России где знают про американскую конституцию?
No.70280
>>70277ВШЭ единственное место в россии где контингент настолько тупой, что прокатывают самые убогие мрии фашисткой пропаганды, например про хорошего горбачева и плохого сталина. Что еще взять с пту имени гайдара?
No.70282
>>70277Действительно, правительство просто устраивало террор по отношению к американским же коммунистам, про акт смита и коинтелпро видать в вшэ не проходят
No.70285
>>70282>>70280Какая разница? Это всё никак не опровергает того, что американское правительство
НЕ СМОГЛО БЫ запретить гипотетические советские настольные игры\комиксы\аниме. Отдельно взятые активисты могли бы заставить это сделать на своей территории школы в каком-нибудь округе или штате, их могла бы отказаться продавать сеть каких-то магазинов, но в масштабах страны это будет только рекламой, которая заставит американцев покупать ещё больше.
>правительство просто устраивало террор по отношению к американским же коммунистам, про акт смита и коинтелпро видать в вшэ не проходятЯ бы мог объяснить, почему ты рассказываешь мифы и никакого терррора в США не было, и почему Вышка - топчик,
хотя я в ней не учился и не собираюсь но это уже уход в политоту и правилами запрещено.
No.70293
>>70285С хуяли бы не смогло, если оно официально принимало акты запрещающие антиамериканскую и революционную деятельность?
С хуяли бы оно не смогло бы, если цру промышляло массовыми убийствами политактивистов? Или ты из могилки издавать собрался?
>отдельные активистыКоторые все работали на цру?
>вышка топчикСлишком жирно.
No.70302
>>70293>принимало акты запрещающие антиамериканскую и революционную деятельность? Во-первых, эти акты были отменены, во-вторых, они не имели реальной возможности к реализации, в-третьих, самое главное,
ОНИ НЕ ЗАПРЕЩАЛИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
>Или ты из могилки издавать собрался?Те, кто в Холодную войну в Америке издавал Булгакова, Шолохова, Бродского, Стругацких, прокатывал фильмы Калатозова, Тарковского, Ромма и Шепитько, играл Прокофьева, Шнитке и Шостаковича - они это из могилы делали?
>Которые все работали на цру?На ЦРУ работали христианские фундаменталисты из 80-х, боровшиеся с D&D?
>>70294>Маккартизма не было! Твердо и четко!Он был. Вот только он был бурей в стакане без жертв и последствий.
No.70304
>>70302> без жертв и последствийПоследствия анальной цензуры, которую нагородили как следствие маккартизма, где-то только к концу века начали сходить.
No.70306
>>70304Цензура была такой лютой, что главным литературным событием 52-го года был роман чернокожего социалиста, в котором он деконструирует и высмеивает сами идеи "американской мечты", "плавильного котла", "страны возможностей" и прочего.
Как-то не помешал злодей-Маккарти критикам увешать Ральфа Эллисона наградами, а читателям - раскупить роман и позволить автору жить на отчисления всю оставшуюся жизни.
No.70311
>>70306Потому что последствия маккартизма не в 52 году появились, а ближе к концу 50-х, когда само явление уже издохло.
No.70314
>>70311Ты щас серьёзно? После 50-х начались 60-е, и это было время обожания американцами французской новой волны и итальянского неореализма, где авторы были через одного марксистами и\или анархистами, новой волны фантастики, которая жёстко критиковала американскую общественную систему и мечтала о коммунистическом будущем, рок-н-ролла, певшего про "thimes they're a-changing", нося пацифики и куря траву, Нового Голливуда, в конце концов, который главными героями делал бандитов, революционеров и хиппи!
No.70317
>>70277Про судебный запрет публикации ты тоже не слышал? Особенно с самым жестким копирастным правом в мире то, хе.
No.70320
>>70317>Про судебный запрет публикации ты тоже не слышал?Запрет публикации где? Каким судом?
>самым жестким копирастным правом в мире то, хеКакое это имеет отношение к изданию в США иностранных произведений?
No.70323
Любители пиндосов придумали свой альтернативный мир, где маккартизма не было, преследований комми, левачков и просто по подозрению в сочуствии никого не было.
Брехт не свалил в гермашку, Чаплин в бриташку и никто не суицидился на почве преследований.
А щас-то в Омерике святой ооо какая швабодка, ни то што в Мордоре. Всё можно. Ну Кевина Спейси засудили и разъебали карьеру.
Ну Кианку - создателя Something Awful по подозрению в домашнем насилии в 2020 году отменили в интернетах, а своем сайте сжвшная либерасня заклевала.
Суд нихуя не нашел - его не осуди к тюряге.
Сайт он был вынужден продать за копейки 15 летнему еблану из его модеров. Который через полгода заблокировал Кианку.
А в 2021 году Кианка покончил с собой - на этой почве.
No.70324
>>70320Ты про Селинджера не прогуглил даже, с ним не только запреты были его, но и им по суду.
>Окружной суд нью-йоркского района Манхэттен наложил временный запрет на издание в США «продолжения» романа Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Такое решение приняла в среду судья Дебора Баттс.
>Автором романа-«продолжения» под названием «60 лет спустя: Пробираясь через рожь» является шведский писатель Фредрик Колтинг, выступающий под псевдонимом Джон Дэвид Калифорния. Шведское издательство «Никотекст» намерено выпустить его книгу в продажу в сентябре этого года. Писатель утверждает, что его произведение является пародией на роман американского классика.
> Сам Сэлинджер ранее в этом месяце подал в суд на автора, написавшего «продолжение» его романа «Над пропастью во ржи», и на издательство, которое намерено его выпустить. 90-летний писатель считает, что написанное без его ведома «продолжение» романа, ставшего классикой американской литературы, является нарушением авторских прав.
> В иске, поданном адвокатами Сэлинджера в окружной суд Манхэттена, говорится, что «он не одобряет использование ответчиком его интеллектуальной собственности». «Продолжение» - не пародия, оно не является комментарием или критикой оригинала. Это плагиат в чистом виде», - говорится в иске. Джером Сэлинджер является владельцем авторских прав на роман и на его главного героя - Холдена Колфилда.
> На состоявшемся в среду заседании судья Дебора Баттс заявила, что она видит «большое сходство» между книгами двух авторов. Ну и кстати посмотри, сколько у нас фанфиков издано всяких, даже Лукьяненко б-гомерзкий не брезговал, у нас всем пофиг, а в асашай плагиатом щитается фанфикоподобное продоложение. Иностранцев это тоже останавливает не меньше чем официальная цензура от издательства, с ней как-то проще, вот требования, вот заключение цензора. А тут тебе может иск от копираста прилететь и ты весь профит от издания просрешь.
Но ты же думаешь, что все государственное право США это одна устарелая конституция, а прецедентное право роли не играет?
No.70332
>>70324То есть, сам Сэлинджер запретил коммерческое использование его романа другим автором. Это никакого отношения к цензуре не имеет.
>А тут тебе может иск от копираста прилететь и ты весь профит от издания просрешь. КАКОЙ КОПИРАЙТ нарушают гипотетические советские фэнтезийные произведения, издаваемые в Америки? Это не фанфики, это ориджиналы!
No.70340
>>70332Судебный механизм запрета есть, офк он не ограничивается копирастингом. Государство не меньше участвовало. Тот же Улисс запретили судом, судом же разрешили потом.
> гипотетические советские фэнтезийные произведения, издаваемые в Америки? Это не фанфики, это ориджиналы!Гипотетически - легко. Ты не видел как страйки на ютубе работают? Если у тебя в книжечке будет хотя бы малейший фрагмент, который, по мнению копираста тебе не принадлежит - тебе всю публикацию могут запретить в любой момент, изданный тираж - конфисковать и уничтожить. В сравнении с другими рисками не самая большая проблема, но и не малая.
Вопрос вкуса, но я бы Главлит предпочел чем такое.
No.70342
>>70139>В Америке просто НЕЛЬЗЯ запретить художественное произведение.Вполне себе запрещают как отдельные эпизоды, так и целые тайтлы аниме, и совесть их как-то не грызет. Недавно даже тик-ток собирались запретить и чуть не запретили. И это сейчас, при более напряженных отношениях ты бы и моргнуть не успел, как все оказалось под запретом
,а ты в газовой камере.
No.70349
А как вообще популяризировать фентези в совке?
И если уж на то пошло, то как там вообще что-то популяризировать? Маркетинга то нет как явления.
No.70360
>>70340>офк он не ограничивается копирастингомА чем ещё?
>Государство не меньше участвовало. Тот же Улисс запретили судом, судом же разрешили потом. Нет, это группа активистов засудила издателей романа, натянув на него определение порнографии и применив закон, запрещавший государственной американской почтовой службе распространять журналы и другие публикации с порнографическими материалами.
>Если у тебя в книжечке будет хотя бы малейший фрагмент, который, по мнению копираста тебе не принадлежит - тебе всю публикацию могут запретить в любой момент, изданный тираж - конфисковать и уничтожить. В сравнении с другими рисками не самая большая проблема, но и не малая. Ты про эффект Стрейзанд никогда не слышал? Если попытаться, используя этот механизм, массово запрещать советские произведения в Штатах - то публика немедленно увидит такую координированную попытку нарушить Первую Поправку, популярность этих произведений выстрелит в небеса, а на одного борцуна за их запрет будет сто борцунов против.
>Вопрос вкуса, но я бы Главлит предпочел чем такое.А этот Главлит бы разрешал американцам произведения типа "Кровавого меридиана" Кормака Маккарти, где покорение американскими колонистами фронтира - это злодеяния буквально сверхъестественных монстров из чистого зла, а не сахарная картинка из учебников истории, "Сокровищ Сьерра-Мадре" Джона Хьюстона, где американская жадность, аморальность и материализм противопоставляется духовности и демократии индейцев, "Нагих и мёртвых" Нормана Мэйлера, где в ВМВ трусливые и некомпетентные американские военные гонят в самоубийственные атаки неподоготовленных американских солдат?
>>70349>А как вообще популяризировать фентези в совке?Очень просто. Среди мэнээсов и интеллигенции уже к концу 60-х все любили трансцедентальную медитацию, йогу, поиски древних цивилизаций, походы в лес, сплавления на байдарках и прочее. Дай таким трилогию Толкина - и они на неё молиться будут, как их собратья в Америке 60-х.
>как там вообще что-то популяризировать? Маркетинга то нет как явления.Просто не запрещать.
No.70364
>>70349Очень просто, на самом деле, ведь ты про маркетинг знаешь. Вообще, достаточно просто склепать по памяти какую-нибудь книжку с картинками, там, про пионера Семена Икарова вместе с одноклассницами (буряткой и пионеркой из ГДР) на огромных роботах с красными звездами на лбу спасают социалистический мир от чертей в свастике. Или что-нибудь про школьную жизнь Юлечки Судзуновой, которая на самом деле высшее существо и вообще материализует мысли сама того не подозревая. Ну ты понел, просто создай
литературу для старшего подросткового возраста как явление и графомань как можно больше продолжения.
No.70367
>>70364Булычев, залогинься.
No.70373
>>70367Ты не понял, я предлагаю писать книжки с картинками, на которые будут дрочить еще несколько поколений.
No.70375
>>70373 Интересно, а Юри тихой сапой протолкнуть в массы получится?
No.70378
>>70375Вы себя сначала через худсовет пропихните, фантазеры.
No.70380
>>70378 В шапке указано,что некая доля влияния на МинКульт уже есть.
No.70382
>>70375Ага, а ещё настоящее МУЖСКОЕ СЛИЯНИЕ.
No.70395
>>70360>А чем ещё?Защитой от пропаганды аморализма, атеизма и прочих посягательств на устои, все как у людей.
>Ты про эффект Стрейзанд никогда не слышалЕго как раз такие тихие запреты очень хорошо контрят. Если это регулярная и публичная формализованная процедура на каком-то низовом уровне, то никакой шумихи не повторяется, рутина же. Очередное говно запретил совершенно законно суд городской суд в штате Мух-Сран , ну и фиг с ним. А в то же время всем наука, будут траблы.
> массово запрещать советские произведения в ШтатахА еще и можно не запрещать, а просто не пущать, т.е. под сложившимися рисками ни одно крупное издательство не возьмется за издание перевода. Поэтому, собственно, не только советская, а вообще любая иностранная современная культура в США очень туго заходила в ХХ веке. До распространения аниме - вообще ничего такого не было массового. Те немногие исключения, которые в треде уже упоминали
>>70139как раз и подтверждают правила, т.к. заходили в основном максимально близкие к дефолтной американской культуре вещи. А вот даже уже какая-нибудь "Как закалялась сталь" в США никогда бы никем издана не могла быть (вроде и до сих пор не издавалась, хотя вроде и просто красивая малоидеологичная история, но уже чужая.
> А этот Главлит бы разрешал американцам произведенияВозможно и разрешил бы, "присвоение критики" - это очень сильный и правильно используемый инструмент культурной политика в США. Как с портретами Че Гевары на футболках, если проще говоря. Т.е. если бы Главлит сознательно использовался, но и если бы нет - хуже бы не было. Был бы тогда аналогичный зеркальный феномен "диссидентской литературы" большего распространения, как раз по Эффекту Стрейзанд, почти, да.
No.70401
>>70380Некая, а не абсолютная.
No.70409
>>70395>Защитой от пропаганды аморализма, атеизма и прочих посягательств на устои, все как у людей.То есть, тех вещей, без которых жизнь для американской интеллигенции - как еда без соли. Дохлый номер, не прокатит.
>совершенно законно суд городской суд в штате Мух-Сран , ну и фиг с ним. А в то же время всем наука, будут траблы.И будет у этого суда такой же позор на всю Америку, как у пасторов, сжигавших Гарри Поттера в начале нулевых. Прослывут уголком обскурантизма, в который другие американцы будут приезжать с запрещённой литературой чисто потроллить.
>А еще и можно не запрещать, а просто не пущать, т.е. под сложившимися рисками ни одно крупное издательство не возьмется за издание переводаРисками
ЧЕГО??> Те немногие исключения, которые в треде уже упоминали >>70139 (вы)как раз и подтверждают правила, т.к. заходили в основном максимально близкие к дефолтной американской культуре вещи
Это буквально логика как в этом диалоге:
— В каждой столице Европы живёт более миллиона человек.
— Но в Копенгагене всего полмиллиона.
— Исключение, только подтверждающее правило.
— И в Риге всего семьсот тысяч.
— Исключение, только подтверждающее правило.
— В Амстердаме всего восемьсот тысяч, тоже меньше миллиона.
— Говорю же, это исключения, они лишь подтверждают правило!
>Возможно и разрешил бы, "присвоение критики" - это очень сильный и правильно используемый инструмент культурной политика в СШАТо есть, для этого уже приходится делать невероятное допущение, что правительственная цензура будет осуществляться сверхмудрыми эльфами.
>но и если бы нет - хуже бы не было.Тем, кого посадят за издание запрещённого - было бы намного хуже.
No.70412
>>70409> То есть, для этого уже приходится делать невероятное допущение, что правительственная цензура будет осуществляться сверхмудрыми эльфами.То есть ты уже сделал допущение, что Bureau of Educational and Cultural Affairs и издательства этими эльфами управляются.
No.70415
>>70412И сколько они произведений запретили?
No.70416
>>70415А сколько и каких произведений запретили в СССР?
No.70418
>>70416Это троллинг такой?
No.70445
>>70418Не больше, чем
>>70415 No.70458
>>70445Хорошо, тогда отвечу, что
>Bureau of Educational and Cultural AffairsЗанимается международными культурными мероприятиями с участием США, так запрещать книги это бюро юридически не может.
>>70416Как там было в СССР с возможностью читать Кропоткина, Бакунина, Троцкого и Хайнлайна?
No.70478
>>69981> Итак товарищиО, кажется, опять красно-зелёные активизировались!
>>70075> политика на доске запрещенаПора заводить соответствующую доску, чтобы с этими фриками сраться, иначе они и дальше по всей борде будут бегать, оставляя мазучие следы своей обожаемой социо-политической формации.
No.70489
>>70478>Пора заводить соответствующую доскуК черту. Просто гнать этих опущей с борды, пусть ищут себе другую парашу и там онанируют на свои политические фантазии.
No.70553
>>70489> гнать этих опущей с борды, пусть ищут себе другую парашугде они будут окучивать ракообразных, а когда те подрастут, натравят на тебя, анон, ведь ты — классово-чуждый элемент!
No.70602
>>70302>без жертв и последствийКак понять что фашист пиздит?
>на цру работалиen.wikipedia.org/wiki/Category:Anti-communist_organizations_in_the_United_States
Почти все?
No.70603
>>70349Фэнтези это эскапизм, чем хуевей дела в стране, тем популярней в ней фэнтези, когда живешь во времена капиталистического реализма, и не видишь впереди никакой альтернативы - естественно что твой взгляд устремится назад, в Эпоху Деревьев, вот там заебись было.
А в СССР фэнтези бы просто не прижилось, там все каждый день думали о яблонях на марсе.
Что значит маркетинга нет? При хрущеве уже рыночек появился, а при сталине и массовом культе просвящения, любую годную литературу буквально в зубы впихивали, чтоб гражданин образовывался.
No.70604
К слову фэнтези было и в Рос. Империи и в СССР и с положением дел в стране никак не связано.
No.71128
>>70603>Фэнтези это эскапизм, чем хуевей дела в стране, тем популярней в ней фэнтези, когда живешь во времена капиталистического реализма, и не видишь впереди никакой альтернативы - естественно что твой взгляд устремится назад, в Эпоху Деревьев, вот там заебись было.Лолшто? Первый пик популярности Толкина, а также Муркока, Фрица Лейбера, Андре Нортон и других отцов фэнтези в нышнешнем понимании - это донельзя оптимистичные 60-е, когда люди полетели в космос и на Луну, у Мартина Лютера Кинга была мечта, а хиппи ели ЛСД на Вудстоке. Да и в 50-х, времени не сильно менее радостном, тоже было полно ныне полузабытых авторов жанра sword & sorcery.
>А в СССР фэнтези бы просто не прижилось, там все каждый день думали о яблонях на марсе. Во-первых, яблони на Марсе - это тоже эскапизм. Во-вторых, у советской интеллигенции был огромный интерес к поискам отдушины от скучной реальности, будь то КСП, КЛюФы, поиск снежного человека на Памире, контакты с инопланетянами древних цивилизаций или походы в тайгу и на байдарках. Ты как будто советские комедии 70-х не смотрел.
>любую годную литературу буквально в зубы впихивали, чтоб гражданин образовывался.Да, точно не смотрел, потому что любая добыча
не покупка, а именно добыча книг была для советского гражданина такой проблемой, что про неё даже цензура шутки пропускала.
>>70602>en.wikipedia.org/wiki/Category:Anti-communist_organizations_in_the_United_States>Почти все?Как эта ссылка доказывает, что тупоголовые евангелики, боровшиеся с фэнтези и шутерами, делали это по заказу ЦРУ?
No.71625
>>69981как раз начали появлятся всякие там барды, писатели итд. вполне себе гик культура была. увы она не помогла. хотя сама по себе была неплохой
нужно развивать полноценное(не для приложения к рабочему месту) образование доступное для всех. совсем для всех. вобщем то в ссср велись действия в этом направлении но не получилось. и вот сделать так что б настоящее образование было доступно не только в топовых вузах а в любых ебенях. потому что отдельные гики не вытащат всех.
это даст более осознанное поколение людей у которых будут резисты к манипуляциям а также врядли им захочется просто сидеть на жопе ровно и имитировать деятельность, потому что будут понимать что всем будет хуже. и таким людям более западло будет допустить ко власти бюрократов и уебков. в итоге застой в 70-ых не состоится, а будет какое то дальнейшее развитие.
ну это в идеале. реалистично - совок все равно рухнет, может не так скоро и не так фатально. или эволюционирует во что то более толковое.
No.71626
>>71625и да, одному попаданцу маловероятно изменить что то в корне. но это не повод не пытатся
No.71654
>>71625> резисты к манипуляциям> врядли им захочется просто сидеть на жопе ровно и имитировать деятельностьВыбери одно.
No.73537
>>73533Что никак не отменяют неограниченную копирастию, из-за который гугль букс даже имеет нынешний ущербный вид
No.73590
>>73537Это разные вещи - запрет пиратского распространение закопирайченных материалов и якобы существующая возможность запретить распространение произведения из-за малейших признаков плагиата.
No.73600
>>73590> возможность запретить распространение произведения из-за малейших признаков плагиатаГугл в своих сервисах порой именно так и делает.