No.62151
>>62129 Советую перепостить сюда
>>60786В последнее время наблюдается более жесткое отношение администрации к упоминанию посторонних борд.
Почему решил пилить новый движок?
No.62152
>>62151Реклама запрещена, а не упоминания. А оп-
фантазер пока далек от рекламы.
No.62158
>>62129>прикрути ИИ чтоб ЦП детектилоДатасет для обучения в лс, пожалуйста
No.62164
>>62129О, там в /rf/ тред Школьника. Он учит азы кодинга и тоже свой движок пишет. Будешь ему подсказывать?
No.62228
>фантастическихКек. Это уже давно реальность.
https://developers.cloudflare.com/cache/reference/csam-scanning/Microsoft, Apple, почти все бигтехи войной с голыми детьми занимаются. А если жить в цивилизованной(c) стране, то и пативен высылают.
No.62368
>>62151Если удалят, то вообще ничего постить не буду. Когда это у вас все так ужесточиться успело?
Движок делаю т.к. остальные немного устарели или чего-то не умеют. Да и просто из интереса, наверное.
>>62158Отправил, проверяй.
>>62164Логичнее будет ему писать вопросы в тред, чтобы было ясно, что подсказывать. Но я не на PHP пишу, так что могу лишь сказать в общем что нужно или не нужно делать.
No.62370
Я никогда не пойму, зачем пилить движок борды с нуля.
Некто один этим занимался для своего Рудвачкома. На ходу. За 3 месяца слепил сырое г-но, которое еле работал и постояннно падало. Но так и то он взял за основу MaidIB или как оно там. Через 3 меся он заипался и снес борду с 10 анонами внутри.
Второй тоже делал - но лопатил TinyIB + еще что-то - показывал скриншоты - я их видел. Розовый фон (щито?) + сиреневый цвет + у него там были анимешные коротконогие девочки с большой головой.
Чем закончилось не знаю, но борд с таким фоном мне не попадалось.
Это типа: зачем мне покупать джип и увешивать его штуками для большего комфорта, соберу кая в гараже свой джип из кучи железа. В 99 случаях из ста - такое авто получается уг. У-уродливый.
No.62371
>>62370А ты попробуй стать админом АИБы, вдруг поймешь.
No.62374
>>62373
> А потом аноны ноют - пачиму интересных тредов нет, плак-плак, одни сосачерские темы везде
Тут пока что никто не плачет кроме тебя. Вы сами приносите на борду какую-то хренотень и сами героически страдаете, когда её удаляют. Ну пришёл ты на доброчан - ну попробуй как-то посмотреть вокруг себя, чекни треды, которые здесь в топе, попробуй хотя бы день пообщаться так, как здесь принято. Ну нет же, надо обязательно очередной протык-тред притащить.
No.62375
>>62371У меня есть сайты. Среди них есть форумы, самому старому форуму уже больше 10 лет.
Все сайты и форумы созданы на основе готовых движков, движки потом сам допиливал, вешал всякие штуки, сам переделывал дизайн и стили, на 2-х оставил как есть - там и так красиво и мне нравится. На остальных менял лого, щапки, кнопки.
Ни одного сайта или форума на движке с нуля нет, необходимости в этом нет, это пустая трата времени, а я не корпорация Добра.
ПС. Один из форумов на движке, который с момента создания первой версии в 1999 г. хакеры ломали через уязвимости 2 раза всего, дыры тут же латались.
No.62377
>>62375Так себе конечно пруфчик, но названий не будет.
И есть тестовая борда, поиграться. Перелицовывал для нее готовый движок 4 месяца и потом остановился. Просто висит. Шапка там уг и дизайн не доделал до финала.
No.62379
>>62373Печально, конечно. Но в какой-то степени ожидаемо.
>>62375Начнем с того, что эти самые движки кто-то делал, один, при наличии других альтернатив. Просто взял и начал делать, хотя вроде бы зачем? Значит, чего-то не было или работало не так, как хотелось.
Движки для имиджборд вещь специфическая и они в большинстве своем не поддерживаются вообще, админу самому надо ковырять все это добро и подпирать костылями. А если так, то куда эффективнее сделать свое и именно так, как нужно тебе здесь и сейчас.
No.62380
>>62370Потому что кодер и дизайнер не всегда умещаются в одном человеке.
Эх, если собраться группой и совместно запилить с нуля борду, с анализом и переосмыслением основы, такой-то слепящий вин можно было сделать…Увы лишь, и 10 лет назад это самое "собраться" было чем-то небывалым. Про сегодня и думать, похоже, не стоит. No.62382
>>62380А что именно переосмыслить? Тут простая система общения без возможности идентификации пользователельских постов (кроме админов-модеров). Можно что-то сделать красивее, быстрее, добавить что-то мелкое… Что еще?
No.62384
>>62382Это ты всё со стороны анона описываешь. А там же ещё огромная админка под капотом.
No.62385
>>62384И что ты хочешь переосмыслить в админке?
No.62387
>>62380Ну, кстати, ребята, которые делают ханабиру 2.0, до сих пор живы и что-то пишут. Правда, у них даже альфа-версии ещё нет.
No.62391
>>62379>Движки для имиджборд вещь специфическая и они в большинстве своем не поддерживаются вообще, админу самому надо ковырять все это добро и подпирать костылями. А если так, то куда эффективнее сделать свое и именно так, как нужно тебе здесь и сейчас.Так ОП делает всё с нуля. Ну вроде как я понял.
Есть и движки борд, которые нормально работают из коробки. Допиливания всяких уже имеющихся штук - это нормально, ну типа разобраться с датами постов, присобачить плавающее окно для ответа если оно не плавает и т. д.
>Начнем с того, что эти самые движки кто-то делал, один, при наличии других альтернатив.Всё так, да. Один из форумных движков с 1999 года делала команда энтузиастов и делает и в разное время там было от 20 и до 100 человек. Другие умельцы наклепали к этому форуму около 300 бесплатных стилей, штук 100 платных и примерно больше 300 всяких плагинов.
Например, к одной их версий есть плагин, который превращает форум в соцсеть и там даже будут уведомлялки всплывать как в ВК.
No.62392
>>62374А кто тебе сказал, что я с сосаче и вообще залетный тут? Чини свой сбойный детектор.
No.62393
>>62387Как думаешь, забросят?
Какие там функции предполагаются — из старых и из новых?
No.62394
>>62391> Есть и движки борд, которые нормально работают из коробки. Допиливания всяких уже имеющихся штук - это нормально, ну типа разобраться с датами постов, присобачить плавающее окно для ответа если оно не плавает и т. д.А в чём принципиальная разница? Вообще, до какого момента мы считаем, что это всё ещё тот же движок? Вот, например, на ычане вакаба на 50% переписана - это ещё вакаба или уже нет? И если они готовы вложить столько часов в программирование - почему бы им завтра и с нуля движок не написать, раз у них столько ресурсов на это? (чисто как пример)
No.62395
>>62129Извиняюсь за оффтоп, но не подскажите, кто изображён на пике № 1?
Это не с вами мы как-то обсуждали дедупликацию в /d/? No.62398
>>62394Не знаю.
Разговор о другом у меня. О том что, пример
- есть борда А на движке Х и это готовый движок, допиленный в %.
И есть борда Б на движке У и этот движок создан с нуля - то есть вообще весь написан владельцем борды.
И я не пойму зачем.
Тем более, все примеры с парашеводами и движками, которые они писали с 0 - заканчивались смертью их борды на этом движке. Далее это парашевод-владелец борды и движка и прогер в одном лице - просто забивали и на воскрешение борд и на всё и исчезали из бордосферы.
Знаю 3-4 таких примера приблизительно.
No.62401
>>62398Добро пожаловать на Доброчан! Почитай как-нибудь про движок Hanabira, а то все в курсе, кроме тебя.
No.62402
Похоже, что надо прикреплять аватарку.
>>62391Так я и есть ОП, это мое сообщение.
Движки есть и если они покрывают твои потребности, то это отлично, восхитительно. Только вот обновится PHP и полезут ошибки в коде, тогда кто их исправлять будет? Вполне жизненная ситуация, с учетом того, что многие движки написаны еще по времена пятой версии. Тут хочешь или нет, но придется подпиливать.
Если же тебе не хватает функционала, то сиди и разбирайся, как все работает и как добавить что-то не сломав. А где-то это и вовсе малореально. Например, сделать шедоубаны на этом движке.
Кстати, вот пример отсутствия функционала: нельзя поставить галочку, что ты ОП. Сделать по идее не сложно, но это все равно надо допиливать-подпиливать, все равно надо разобраться как этот движок работает. Но если будет что-то более сложное или не столь поверхностное, то дело может сильно затянуться.
>>62387А когда будет? Разработка-то вообще идет или пока ограничивается обсуждением нужного-ненужного?
>>62394>Вообще, до какого момента мы считаем, что это всё ещё тот же движок?Если выкинуть фЕлАсАфИю про Тесея и его корабль, то до тех пор пока осталась хоть одна строчка кода от старого проекта. Скорее всего надо будет даже указывать, что на таком-то движке основано. Можно увидеть подобное здесь и у Вакабы.
>>62395Это Lappland из игры Arknights.
И да, в /d/ тоже я.
>>62398>И я не пойму зачем.А зачем люди делают борды? Это абсолютно невыгодно и проблемно.
No.62403
>Добро пожаловать на Доброчан! Почитай как-нибудь про движок Hanabira, а то все в курсе, кроме тебя.
Лень. Расскажи интригу в 2-х словах.
У меня нет борд на бордовских движках, зачем мне читать про Ханабиру. Захочется если тогда уж лучше Кусаба или Вакаба.
No.62405
>>62402>Это Lappland из игры Arknights.Спасибо!
No.62407
>>62393> Как думаешь, забросят?Да кто его знает. Может, и получится что хорошее в итоге. Вот в чём я уверен — что до уровня вичана им с такими темпами идти ещё года три минимум.
> Какие там функции предполагаются — из старых и из новых?Не знаю, это надо у них самих спрашивать.
>>62402> А когда будет? Разработка-то вообще идет или пока ограничивается обсуждением нужного-ненужного?Ну кода они уже много написали.
No.62409
>>62402>А зачем люди делают борды? Это абсолютно невыгодно и проблемно.Именно так и есть. Поэтому, когда я решил создать борду и начал пилить под нее движок, потратил наверно 2-3 месяца. Потом на старом Доброчане спрашивал в треде про убежища - Посольство или как он там - "нужна ли будет вот такая вот борда как резервная, на всякий случай" - мне ответили, что не нужна так как есть "эта, эта и автобус". Я сказал ок. Попилил ее примерно еще 2 месяца и потом остановился. Потому, что открывать борду ради 0-10 анонов - что расхотелось.
Борды делают фанаты борд ради какой-то идеи, тематического сообщества или же делают школьники ради поиграться как Парашекун с 9 бордами из которых уже сдохло 4.
Есть же бордвы про кей-поп и фигурное катание. Вторая довольно активная.
No.62415
>>62403Потому что ты литералли пишешь это на борде, которая десять лет работала на самописном движке и была при этом одной из самых крупных борд рунета. Твои примеры - не примеры.
No.62426
>>62423Нет, не тот шиз.
На моей нет регистрации для постинга, аноны могут постить без реги. Просто и обезличено как на Доброчане.
Я не успел придумать имя по типу как "Доброанон". Постинг там закрыт. Пускай висит, жрать не просит.
No.62432
>>62426Там нет реги, для того, чтобы аноны могли постить как и на Доброчане и на любой другой борде.
No.62433
Сейчас с вилкой прибегут.
Ссылка же.
No.62459
>>62403>Захочется если тогда уж лучше Кусаба или Вакаба.Не советую, разве что в познавательских целях.
No.62471
>>62459Почему?
Сначала в позновательских наверно.
И точно не TinyIB - какой-то он убогий
No.62475
Добавлю.
Пока я могу сказать, что не перевариваю постнульчевские движки на Инстанте, фреймы слева и черно-зеленый дизайн как у Пиздюкалика.
И от вариации темный фон+ серый или белый шрифт - вытекают глаза, как на Мольчане.
Всё это точно мимо.
No.62476
>>62471Потому что оно хорошо когда ты знаешь Perl и сможешь его поковырять в случае чего. Плюс там много что отсутствует, работает через CGI, капча обходится на раз-два, много чего.
No.62477
Не нравится и Dark стиль, нравится Фотон и Yotsuba.
No.62479
>>62476>Потому что оно хорошо когда ты знаешь Perl и сможешь его поковырять в случае чего. Понял.
>Плюс там много что отсутствует, Это минус, да.
>капча обходится на раз-два, много чего.А встроить рекапчу 2 или аноны начнут ругаться?
На лампче и уменя она доставала, но я там постил совсем редко и борда полумертвая была.
No.62480
>>62479>А встроить рекапчу 2 или аноны начнут ругаться?На каждый пост капчу вбивать не особо весело, а вот для создания треда - можно.
No.62481
Тогда выходит их надо 2 - а это не гуд.
На лампачане было на каждый пост и это напрягало, ну меня точно.
No.62483
>>62481Что значит два? Когда создаешь тред - показываешь капчу. Когда же надо просто ответить в тред, то капчу не показываешь.
No.62485
Если не показывать перед постингом - тогда смысл какой.
И тред засрут боты или вайперы.
No.62486
>>62485Завайпать будет труднее ведь для создания треда капча нужна, а просто тред повайпать не особо полезно. Просто их потом забанишь и все.
No.62488
24 часа в сутки сидет и мониторить с вилкой в руках - ну так себе занятие, а другие модеры на борде, где постинг не добивает и до 100 в сутки - избыточны.
No.62489
>>62487
>А что если руководство наиболее крупных/культовых чанов объединиться в Одну борду. С общими разделами и разделами своих собственных чанов.
>Есть верховный, общий совет решающий общие вопросы. И отдельные группы администрации чанов, решающие свои.
Изначально мертвая идея. Лень писать простыни почему, но объяснение лежит на поверхности.
No.62495
>>62487
>От простого, как деление на разделы и треды и расположение тредов в разделе, до того, что является концом треда, все ли треды его имеют и пр. Зависит от видения разраба и целей.
А подробнее? И с какой целью? Т.е. переставить не просто чтобы переставить, а с определенной задумкой.
>чтобы нейросеть шифровала идентификационные данные юзера
Зачем? Тут и так непонятно кто что написал, от админа чтоль скрывать?
>посмотрев на последние страдания Кроля
Пусть страдает дальше. Кесарю кесарево.
>А что если руководство наиболее крупных/культовых чанов объединиться в Одну борду. С общими разделами и разделами своих собственных чанов.
Не взлетит, абсолютно.
No.62506
>>62499
>Анон, свою задумку мне долго расписывать. Но кратко - сконцентрировать коммуникацию и повысить качество, введя новый параметр смертности.
Предлагаю сконцентрировать коммуникацию на 2ch.hk. Что дальше?
>Чтобы открепить сообщение-пост от постящего.
Пост закреплен за постящим так или иначе. Потому что пост появляется по воле постящего, а не сам по себе.
>Если за анонимов на борде их посты будет постить нейросеть, то в обозримом будущем можно будет не бояться того, что тебя возьмет за задницу тов. майор.
А где связь? В таком случае посадят админа.
>А я говорю - взлетит.
Ну раз ты так говоришь, то предлагаю приступить.
No.62516
>>62508
>Поздравляю. Ты помог заработать какому-то Нариману еще столько-то денег. Ты же этим постишь - чтобы кто-то богател.
Ну а мне какая разница кто будет богатеть? Ну будет богатеть какой-то другой админ, что мне с того? Это у них админские терки за бабло, не у меня.
>Речь не про феноменологию, Гуссерль.
Так ведь с технической стороны будет все так, как я сказал. Пост не может в базе самозародиться.
>Админа тоже надо как-то прикрыть. Как - я не придумал.
Ну вот, а прикрыть админа это самое сложное. Это ты закрыл вкладку и все, в домике, а он платит со своего кошелька и на свое имя оформляет все. Чуть что и нет борды.
No.62528
>>62527
Так ты НАЧНИ ДЕЛАТЬ, добейся хоть каких-то успехов и тогда к тебе люди может быть пойдут. А то это похоже на очередную "Я придумал, а вы сделайте".
No.62538
>>62534
А т.е. людям надо тратить свое время и силы ради… Ради чего? Сомнительного миража? Зачем?
Вообще-то принято сначала хоть какой-то рабочий прототип сделать, а уже потом тебя купят за мильены, выделят ресурсы и все такое.
No.62541
>>62527
>Вот поэтому на 2023 год борды в такой ЖОПЕ.
Да? Интересно, я и не заметил этого даже…
Помню нульч начала 10-ых — тюремные мемы, ехидные блинчики, ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЖИРНЫМ И КАПСОМ и прочее — ну да, массовой аудитории это нравилось и её было много, но вот качество общения было никаким, одно лишь перекидывание изжёванными мемами да ругань. Сейчас массовая аудитория покинула чаны, потому что более не модно, или свалила на мейлруч и стало гораздо уютнее и ламповее. А новенькие сами найдут нормальные чаны. Мейлруч в этом плане, кстати, очень даже полезен — он рекламирует саму концепцию имиджборда и те, кому тамошний уровень общения не понравится или наскучит, но понравится концепция, рано или поздно сами найдут места с более адекватной атмосферой.
No.62542
>>62540
А с чего ТЫ решил, что ИМ будет лучше?
No.62548
>>62541Даже хорошо, что они все свалили.
No.62616
>>62374> чекни треды, которые здесь в топеЕОТ ?
> протык-тредТрап-тред?
No.62620
На сосаче тредов полно. Дело в другом, в том, что, например, в /b/ 90% тредов были унылым говном еще 4-5 лет назад и лучше не стало и врядли станет.
Большинство беженцев оттуда с нытьем это или конспиролухи, за которыми гонится майор, или рак, или те, кто вели себя там как колчаньки, раскидвая говно и картинки гомонигр, разорваных жоп и т. д., вайпая и т. д.
Это не защита сосача, это база.
Многие сосачеры сами не подарки, при этом убегая мечтают об идеальной борде для них и это оказываается эндчан или итерация колчка.
No.62622
>>62129> "прикрути ИИ чтоб ЦП детектило"А чтобы генерило — можно?
No.62642
>>62622Ну, ты можешь начать генерить ЦП самостоятельно.
No.62690
>>62642Подобным занимаются на Форчане, если я не ошибаюсь.
На Добраче
голые лоли вызывают у админа приступ судорог верхних конечностей, а наличие в них банхаммера, делает конец немного предсказуемым.
No.62692
>>62368>Отправил, проверяйСпасибо, получил, пойду анализировать материал
Посылаю тебе лучи добра
No.62699
>>62690Вообще-то, в абсолютно любом месте за пределами тора и ш2з. Во многом благодаря старой народной забаве "кинь абузу хостеру".
No.62705
>>62692Я могу прислать фотографии Дэвида Гамильтона.
Но знай, что тогда "оно" начнёт детектить всех голых бапп, у него "15+" в одежде и без.
No.62710
>>62129>пишите пожелания к движкуЖелаю счастья, здоровья!
No.62714
На рутрекере полно фильмов на грани педофилии - где-то даже видел список того, что подобного есть на рутрекере.
А вот на порнолабе - авторы этих релизов могли бы получить ататат.
No.62716
Где пилильщик движка? Давайте обсудим различные бордовские движки. А то тишина.
No.62717
>>62713> Tendres cousinеsСлишком гетеросексуально.
No.62719
>>62717Это классика, между прочим…
No.62720
>>62719Это не отменяет её гетеросексуальности.
No.62722
>>627219 лет назад нейросети уже музыку генерировали?
No.62723
>>62722Это Bitard671, он сам в каком-то роде нейросеть.
No.62727
>>62720А мне понравилось.
No.62728
>>62129Что за борду создаешь?
No.62769
>>62716>Где пилильщик движка?Если ты про меня, то я тут. Не всегда могу заходить и отвечать.
>Давайте обсудим различные бордовские движки.Ну давай обсудим, что конкретно ты хочешь обсудить?
>>62728Борду не создаю, создаю движок. Потом подниму что-нибудь для демонстрации и отлавливания ошибок, но это будет тестовая борда
No.62772
>Ну давай обсудим, что конкретно ты хочешь обсудить?
Какой лучший готовый движок борды? Лучший по всем параметрам, ну может кроме дизайна - это лече всего исправить, можно не учитывать.
No.62776
>>62772vichan (и его ответвления) / lynxchan
Первый написан на php, второй на js. Возможно, что появились и другие какие-то, но я о них пока не знаю.
No.62794
>>62708Какая няша. Есть ещё такого?
No.62842
На выходных постараюсь продолжить писать код, самое сложное это дизайн и вся эта HTML шелуха. Возможно, что просто позаимствую у какой-нибудь борды.
No.62862
>>62842Есть предложение. Добавь функцию создания пользовательских досок, с регистрацией или с возможностью отключения оной. Её сделай как на Кираче, чтобы просто надо было придумать логин и пароль. От вайпа и захламления, конечно, так себе защита.
No.62878
Какая рега на бордах? Вы чего это.
Вы шатаете основы бордосферы. Никакие логины, все анонимно должно быть. Не поймут.
Я иронизирую.
No.62879
>>62129>Спрашивайте свои ответыЧто такое движок?
No.62880
>>62794Нет ещё. Лавочка закрыта.
No.62887
>>62129а на чем пишешь? Похапе, чтобы на копеечных шаредах работало, или модно-молодежно, нода/руби/пихтон/чо_там_еще_бывает? База человеческая мускуль/постгрес или огрызок sqlite?
No.62888
>>62887На плюсах, база в пожатом бинарнике. Можно хостить борду на атмеге и унижать скриптодетей.
No.62894
>>62888>на атмегеЭто что?
No.62895
>>62884Есть куча примеров как борды на самописном движке сущестовали долго.
Нульчан, самый известный, Пинач и т. д.
Просто их делали как и борды не школьники.
Это банальность, согласен.
No.62898
>>62896>У нас с друзьями был микроконтроллер: 8 бит, пара-тройка десятков килобайт флеша, пара килобайт оперативы и всего такого, всех цветов, а ещё литр чая, литр кофе, ящик печенек, пол-литра кефира и две дюжины пакетов с чипсами. Не то чтобы это всё было нужно для создания борды, но раз начал пилить движок, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это кефир. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек в кефирном запое. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся. No.62935
>>62926
За что анонимус ценит Гамильтона? Я не был особо впечатлён в своё время.
No.62967
>>62935У него уникальный стиль фотографии, создающий иллюзию "нестудийности", естественности запечатленного в кадре.
Что до фильмов… "Кузины", например, будучи абсолютно халтурной режисерской работой без связанного сюжета, внятных персонажей и с кучей лишней пошлости, привлекают меня самой концепцией подростка, ищущего свою "ламповую няшу"
среди всего, что вообще можно трахать, но в конце концов возвращающегося к своей старшей двоюродной сестре, с которой у него всю жизнь отношения были между любовью и ненавистью. Эдакий Пер Гюнт, объехавший весь мир, но понявший, что счастье было дома. Лично у меня это все вызывает своеобразную ностальгию…
Не считаю Гамильтона гением или выдающимся талантом, но он занял определённое место в моем сознании благодаря своей любви к истинно-битардским ценностям (каким именно, думаю, можно не объяснять).
No.62968
>>62713Ой, эта картинка слишком высоко обрезана!
Вообще кадр не Гамильтона, а из Распутнего детства> в фильме все модели совершеннолетниеНо, судя по тому, что ценителям прекрасного регулярно приходится отстаивать его наследие от ханжей, видимо не все модели в фотосетах.
No.62969
>>62968Попробуй обрезать ниже - услышишь звуки сирены.
No.62972
>>62714Потому что порнолаб подзалупная параша с регистрацией и рейтингом, а рутрекер это йохохо, все люди что его поддерживают - святые.
No.62976
>>62972…и ничего, что у обоих ресурсов одна и та же администрация.
No.62977
>>62926
I ain't clickin' this shit.
No.62980
>>62969> услышишь звуки сирены.Ясно — пожарная сигнализация сработает от возгорания пердаков моралофагов!
No.62984
>>62976Неправда, 15 лет назад еще спихнули с торрентов порнуху другому владельцу.
No.62993
>>62926
Донёс на твои вирусные говноссылки. В следующий раз пробуй тоньше.
No.62997
>>62993> вирусные говноссылкиВИЧ, распространяемый содомитами?!
No.63001
>>62997ВИШМАСТЕР, распространяемый содомитами.
No.63011
>>63005Надеюсь, к моралофагам…
No.63017
>>63011Мы не моралфаги, а лиственники.
Если мы за 35 лет так и не поебались, почему это 15летние должны ебаться? Это россия, а не хипстерская коммуна.
No.63026
>>63017Но если малолетние будут практиковать эти запрещённые действия между собой — к ним никакой минивен не приедет, а приедет, например, к ценителю творчества Гамильтона, который, вполне возможно, такой же лиственник,
что бы это ни значило No.63038
>>63017Завидовать - плохо. Зависть ведёт к страданиями.
Кстати, я с 12 лет не лиственник. No.63043
>>63038Охуительные истории, 12 лет это возраст актеров во втором гарри поттере, ты стал жертвой педофилов, и теперь ты тут.
No.63046
Тред про запиливание движка с нуля скатился в обсуждение тянощек-писечек и лолей.
No.63048
>>63043> 12 лет это возраст актеровв фильме, из которого взят этот кадр
> 1703684993619.png No.63052
>>63048Гадость же. Реальные дети сексуально абсолютно непривлекательны. На анимешную лолю была похожа алина никитина со своим бэби-фейсом, так ей было 16 на тех фотках, впрочем пускай в любом случае она идет нахуй, шлюха, невинность следует хранить минимум до 20, а лучше до 35.
No.63053
>>62487
> А что за ребзя? Можно где-то почитать их отчеты?
Не, у них закрытая команда, они вообще ничего в паблик не выкладывают.
No.63054
>>63052>Гадость жеСогласен.
No.63055
>>63052> Реальные дети сексуально абсолютно непривлекательныТам не дети, а отроки.
> невинность следует хранить минимум до 20, а лучше до 35.Вы либеральничаете, сударь! Невинность следует хранить до гробовой доски!
No.63058
>>63056В нормальной стране на 12 лет бы она и присела
No.63059
>>63055Ну половина парней примерно умирает девственниками.
No.63060
>>63056> я стал жертвой 15-летней педофилкиНадеюсь, ты её засадил, и эта извращенка ещё не скоро выйдет на волю!
No.63062
>>63058> В нормальной странеэту бестию на кол бы усадили!!!
No.63066
>>63056>Да, в 12 лет я стал жертвой 15-летней педофилки. Травма на всю жизнь.Ну хоть не 15 летнего мальчика. Было бы 2 травмы на всю жизнь и в довесок стал бы геем.
No.63067
>>62993Действительно, донёс.
Послушай, а у тебя с тем
борцуном со лженаукой не одна голова на двоих? А то больно слог похож.
No.63069
>>63067Нет, я просто инфантильный трикстер.
No.63070
>>63058А что такое нормальные страны? Для примера, в Италии и Лат.Ам это почти норма, а в USA закон Ромео и Джульэтты, если, кончено это было по обоюдному согласию, то разрешает такое делать.
No.63072
>>63069Ну я надеюсь, тот анон, который хотел картинки, скопировал себе ссылку. Лежать они там будут ещё неделю наверное.
No.63074
>>63072Ты админ сайта скинхед.ру? лол
No.63076
>>63074И вот я здесь с вами, умный богатый кросивый!
No.63099
>>63066>>63060>>63058Есть один нюанс. Она - моя родственница.
No.63101
>>63072Так там наверно не эрография, а напихано вирусов.
No.63106
>>63076Почему на твоем домене в 2002 году был агрегатор гейпрон сайтов?
No.63108
>>63106Он не был моим тогда ещё. Я долго злился и купил домен.
No.63197
>>63108Зачем купил.
Я вот думаю купить короткий домен на котором была борда. А потом думаю: зачем?
No.63219
>>63211
>пик
Это ты зря. С одной стороны, картинка безобидная, с другой стороны - Микусо не поймёт. Тут банили и за меньшее.
No.63377
>>63362Ой, кажется у Вас файлик побитый!
No.63398
>>63372>Ну надо ж как-то поддерживать и развлекать ОПаПоддерживаю предложение!
No.63400
>>62769> Борду не создаю, создаю движок. Потом подниму что-нибудь для демонстрации и отлавливания ошибок, но это будет тестовая бордаНе понял, тестовую борду создаешь что ли?
No.63406
>>63404А Микусо не погладит нас кувалдой по голове за этот комикс?
No.63407
>>63398Это смотря чем развлекать… Вдруг ОП тоже считает няшных лолей гадостью?
No.63409
>>63407Пусть привыкает. Битард он или не битард?
No.63413
>>63406Может свой тред сделаете?
No.63414
>>63413Тоже вариант. ОП просто первый заговорил о
>ЦП No.63424
>>63413Я пытался, но его выпилили. Видимо слишком жирно накинул… Тема ханжества и истерии вполне благодатна.
No.63448
>>63424>Видимо слишком жирно накинулА ты её накидывай. Доброчан - не для троллинга, а для общения. Для троллинга есть Охотничьи Угодья a.k.a Сосач.
No.63474
>>63448> Охотничьи Угодья a.k.a СосачАнонимус утверждает, что там одни школотроны да подментованные,
хотя у нынешнего школоло фимозг, что гарантирует много еды> Доброчан - не для троллинга, а для общенияНу, давай общаться, анонимус. Восторгались некоторые одним художником. Я посмотрел, а у него в портфолио всякое. Так где же грань между искусством и
звенящей пошлостью?
No.63485
>>63477> Там, где ты сам её проведешь.Для этого сначала необходимо развить эстетическое чувство.
No.63501
>>63488Но что делать, если у художника часть работ вполне недурны, а другая часть — откровенное Центральный Процессор? И подобный случай не единичен.
No.63516
>>63501Ты испорчен моралью. Письки с сиськами для тебя это что-то срамное, ты наделяешь их какими-то ненужными смыслами. Ну писька и писька. Ты вон по нескольку раз лицезреешь свой Экскалибур во время мочеиспускания, и совершенно к нему равнодушен.
No.63535
>>63516> Ты испорчен моралью. Битард-моралофаг — оксюморон!
> Письки с сиськами для тебя это что-то срамное.Мимо, анон! Псевдоним художника — alkemanubis. Луркай сам, а потом отпишись, не считаешь ли ты его порнографом.
No.63537
>>63535Ну это уже совсем тоддлеркон какой то
Я понимаю еще muk
No.63538
>>63407Я считаю лолей гадостью, ебаться можно только после 20.
No.63539
>>63537Ещё был художник, у которго прекрасные
голые лоли в аниме стиле соседствовали с эро-гуро, ампути и прочими подобными фетишами.
No.63540
>>63538> Я считаю лолей гадостьюУ тебя нет души!
> ебаться можно только после 20.Да успокойся ты! Никто никого ебать не собирается. Здесь дискуссия о гранях допустимого в искусстве.
No.63541
>>63539As109
У него тоже лоли с довольно взрослыми телами
No.63543
>>63537> Я понимаю еще mukОй, зря я это посмотрел, приснится ещё ночью всякое…
>>63541Нет, у него как-раз насилия предостаточно, а у того картинки были миленькие, типа девочки среди цветов или пляшущие под дождём.
No.63544
Самая лучшая лоля
это Лолита
Милявская.
No.63545
>>63541mieow rustle - кажется, мы стали забывать
No.63546
>>63544Потому что она — без комплексов?
No.63550
Ну и погуглите Ричард Аведон
No.63553
Не могу найти — на одной картинке были
голые сёрфингистки, микроавтобус Фолксваген и ветряки на заднем фоне.
>>63550Это тот художник, который недавно умер?
No.63554
>>63553> Это тот художник, который недавно умер?А откуда ты знаешь? Не ты ли его убил?
No.63555
>>63554> Не ты ли его убил?Признаюсь, товарищ начальник! Всему виной то, что я
> …испорчен моралью. No.63557
>>63553Это известный фотограф прекрасного и тянок тоже. Жив.
No.63558
Ох, как много постов, наверняка там обсуждают дви-… WAIT OH SHI~
>>62862Это есть в списке, можно будет включить функционал $регистрации и возможность создавать свои борды и модерировать их. Как и функционал премодерации создания досок Главным (или его доверенными лицами).
>>63400Я создаю движок т.е. программу, которая и показывает тебе все то, что ты сейчас видишь. Тестовую борду с движком создам, для демонстрации и тестирования.
Вообще, расписать бы что планируется и какие сомнения меня терзают по определенным вопросам реализации.
No.63561
>>63558Мы тут все какие-то странные, слишком скорые и далеко идущие в своих выводах и вообще не по делу пыль поднимаем. Но диагнозы нам ставить оставь, тем более такие серьёзные. Из с того, что все ебанулись, не следует вообще ничего.
Перед тем как задавать вопросы об имиджбордах обозначь себя самого и реальную суть своей имиджборды. Наверное ты бился тупо ради хороших оценок всю жизнь, а не ради удовольствия от познания, не из интереса. И потом, весь результат твоих стараний и страданий - пофотаться вместе с дипломом, в очках и штанах до подбородка, но с дипломом. О тебе, видимо, мемов обидных наделали и у тебя теперь в целом баттхёрт, иначе я не могу объяснить.
А мимокрокам и тому анону, что изначально задавал вопрос, уточню, что имиджборды позволяют разгрузить голову от лишних мыслей, от текущих запарок. Можете приобщиться к дарам этого простого инструмента, а можете слушать мутных кликуш, горланящих в приступе суеверного ужаса перед ими же созданными соломенными чучелами.
No.63578
Как успехи?
No.63735
>>63537> тоддлеркон какой тоСкорее похоже на стиль Маргарет Кин.
> понимаю еще mukА у него, вообще, не про искусство, он создаёт хардкорный лоликон.
>>63553Нашёл!
По запросу лоли+микроавтобус, поисковик выдавал контент, помеченный также тэгами kidnapped и violently raped. Кто теперь восстановит моё подорванное просмотром шок-контента душевное здоровье? Псевдоним того художника alphonse_(white_datura). Картинку с Фольксвагеном луркай сам, анон, ибо админ её гарантированно выпилит. Единственное в чём память меня подвела, то, что с прекрасными картиночками в его портфолио соседствует не гуро, а хардкор и гэнгбэнг. Интересно, это его собственные фантазии, или богатеньких
дрочеров донатеров?
>>63557> известный фотограф… ЖивЕсли мы имеем ввиду одного и того же фотографа, то, согласно статье в педивикии, он не жив уже лет как двадцать.
И да, я перепутал Аведона с Овенденом.
АДМИНУ ВОПРОС???
Зачем было тереть
>>63542 эту вашу Асуку, да ещё и спрятанную под спойлер? На той картинке не было ничего непристойного, я гарантирую это!
No.63927
>>63735>согласно статье в педивикии, он не жив уже лет как двадцать. И да, я перепутал Аведона с Овенденом.Да, умер. Я забыл это.
No.63930
>>62887Нет, не на PHP. Пишу на Java, база пока MySQL, потом сделаю чтоб работала и на других.
>>63578Пока подвижки маленькие, просто делаю скучные и унылые вещи по типу вставки/получения постов из БД.
No.63943
Хорошо бы еще скриншоты борды, когда она будет в процессе запила. Просто интересно.
No.63953
>>63943Пока ничего интересного, да и скриншотить нечего т.к. дизайном я не занимаюсь. Почти весь функционал это то, что глазом особо не увидишь.
Так что пока только скриншот из ОП-поста.
No.63956
>>62129Сделаю фантастическое пожелание - улучши UX.
>>63930То есть ты пишешь обычный CRUD. А разговоров-то было.
No.63958
Пока в планах переделать генерацию страниц борды (т.е. где видны треды) так, чтобы там был один запрос к базе, а не как сейчас циклом отправляет по каждому треду. Т.е. если у вас на странице 10 тредов, то будет 10 запросов.
Также думаю оптимизировать генерацию HTML файлов страниц и тредов. И сделать ее вообще опциональной, полностью динамический ответ даст преимущество в том, что можно будет реализовать тот же shadowban (нанобан).
О нанобанах: была идея сделать так, чтобы нанобаненый видел также сообщения других людей с нанобаном, а не так что только свои. Возможно, это идею можно будет раскрыть во что-то интересное, сделать другой механизм. Пока размышляю.
Но полностью динамическая отдача контента еще и будет нагружать сервер тем, что он каждый ответ будет генерировать, а в кэш все не засунуть.
Все остальное в целом это мелочи реализации, на самом деле.
>>63956>улучши UXА конкретнее?
>То есть ты пишешь обычный CRUD.Не понимаю сути претензии. Любая работа с базой это так или иначе подразумевает.
No.63964
>>63958>О нанобанахТы в курсе, что это рак раковый, и что повторять это уродливое наследие старого доброчана уж точно не стоит?
Борды изначально замысливались для свободного общения, не стеснённые цензурой и оголтелым вахтерозом и произволом модераторов, как это было на интернет-форумах нулевых. Народ шёл на борды, чтобы общаться и что-то писать без стеснений и ограничений, без модератора, который постоянно тебя трёт, вываливает тонны абсурдных длинных правил, наказывает за оффтоп, некропостинг (даже если он по делу) и т.п. смехотворные поводы.
Зачем ты в принципе пытаешься извратить суть борд до полной противоположности, хочешь закончить как аллчан?
No.63965
>>63964define "свободное общение"
define "цензура"
define "оголтелый вахтероз"
define "произвол модераторов"
Не надо начинать очередную унылую и заезженную пластинку про "суть борд", пожалуйста.
No.63966
>>63964Борды изначально задумывались как текстовые борды - у них предок bbs, на которых можно постить анонимно не из-за Большого Брата, а чтобы не заморачиваться с регистрацией и т. д. Авторизация, пароли, и т. д. это было посчитано за минус, и в ущерб быстрому постингу.
Это уже потом японцы выкатили первую в мире борду, где можно было прикреплять картинки и тут всё как понеслось.
Баланс должен быть. И правила. Если правил не будет (я не об их содержании) - это путь к анархии.
Тогда возникает вопрос а зачем борда конкретному ее владельцу, который всё оплачивает и деньгами и не деньгами и так далее.
Особенно, если это разумный человек, а не ковальчеки и пиздюлькины там всякие.
No.63967
ОП нормальное свое дело делает, как хобби, не как хобби, не суть. Ответственный подход. Одобряю. Это к предыдущему моему посту.
No.63968
Кстати, Спиреч наверно тоже че-то позиционировал - ну там свободное общение без… бла бла. Ну и где он? Или админ сильно упарился за недолгое время и решил, что ну его нах или хостер борду прибил.
No.63970
>>63968Спиреч помер только потому, что криворукий хостер ниасилил перенос базы данных, а спиралик проебался с бэкапами.
>ну там свободное общение безОно там не было полностью свободным, с минимальной модерацией.
>Ну и где он?Всё ещё не оправдание вахтерского сапога в жопе, который ты так любишь лизать.
No.63971
>>63966А может ты научишься читать посты, прежде чем отвечать на них, абстрактно витая в облаках о чём-то своём? Я не писал, что правила совсем не нужны, я писал, что нанобаны - это хуета.
No.63972
>>63970>криворукий хостер ниасилил перенос базы данных, а спиралик проебался с бэкапами.Это дерьмо собачье, и это пояснение от Спиралика. Любой даун может переносить базы данных экспортом-импортом, тем более это должны уметь в ТП хостера. Тем более все вменяемые хостеры делают бэкапы сайтов без просьбы клиентов - мой хостер так делает несколько раз в неделю. Спиралик, не додумавшийся сам юэкапить ручками на внешку - это вообще фейл.
Правда наверняка другая. Чего же он не создал всё заново на том же домене?
No.63973
>>63970>Всё ещё не оправдание вахтерского сапога в жопе, который ты так любишь лизать.Если у тебя вахтерский сапог в жопе или фантомные боли там же - это только твоя попаболь.
>>63971>А может ты научишься читать посты, прежде чем отвечать на них, абстрактно витая в облаках о чём-то своём? Я не писал, что правила совсем не нужны, я писал, что нанобаны - это хуета.Я понял про нанобаны, остальные ты зачем написал про вахтероз и т. д.?
No.63974
Если Спиралик за все время не сделал ни одного бэкапа ручками и не скопировал их на флеху, винт и т. д. - ну о чем дальше говорить.
Я думаю, он делал бэкапы. Просто или хостер его пидорнул внезапно, а не внешке у Спиралика не было ничего или Спиралик устал и выдумал сказку.
No.63976
>>63974Он написал, что бэкап не смогли восстановить. Если видел пастебин, то там всё было написано. Может он и мог что-то ещё сделать, но уже махнул рукой, позже в интервью колчанькам признавался, что выгорел.
Тем не менее, не думаю, что это была просто отмазка. Какой-то инцидент точно случился, Спираля просто не вывез его разрулить, ну и низкая мотивация сказалась.
No.63977
>>63973>Если у тебя вахтерский сапог в жопе или фантомные боли там же - это только твоя попаболь.На свободу постинга агрессивно вскукарекнул ты - значит, у тебя, очередной любитель твердой руки и вахтерства.
No.63978
>>63977>Тогда возникает вопрос а зачем борда конкретному ее владельцу, который всё оплачивает и деньгами и не деньгами и так далее.Ты как и большинство таких же любителей швободок путают свободу и вседозволенность.
Думаю что можно всё, при этом те, кто постят цопэ думают так же. Постят, потом борда дохнет от рук хостера и это парашеводу еще и повезло что на этом всё. Постер цопэ, думает "а я-то чё, я не причем, борды должны быть свободные и постинг цопэ, чо таково" разрешен и переходит на следующую борду.
В минусе только админ и аноны той борды, но любителю швободок похер, он шепчет про подментованную борду и уходит на следующую.
Где ты агрессию увидел? Я на расслабоне, мне даже лень.
No.63979
Любителям мифических свободок надо создавать свои борды и сидеть там. Только они это не умеют, максимум корявое неработающее говно на бесплатном хостинге до первой абузы.
За то язык натренирован. Лол (это чтобы понял, что агрессии нет, есть сарказм, и просто смешно).
Тогда надо всем любителям свободы идти на иноязычные борды - их там в хуй не ставят, второй сорт, потому что пишут че-то кракозябрами на кириллице хер пойми.
Есть правда добрые дурачки типа админа Бразилчана.
No.63980
>>63978>Ты как и большинство таких же любителей швободок путают свободу и вседозволенность.Я ожидал этого клишированного ответа, лол.
>Думаю что можно всё, при этом те, кто постят цопэ думают так жеИ тут же приписал мне свои любимые привычки как крайность. Тоже всё по классике. Нет, детектор сработал чётко, и дело тут вовсе не в цопэ. А в том, что абстрактной борьбой со "вседозволенностью" ты прикрываешь именно примитивный вахтероз головного мозга.
>Я на расслабоне, мне даже лень.Настолько похуй, что не можешь молчать, угу.
No.63981
>>63980Да нет, просто ты дурак. А мне лень пояснять почему.
>приписал мне свои любимые привычки как крайностьНет, это любимые привычки таких ка ты любителей швободки. Постить это и гомонигр и говно и гуро, а когда вас ущемляют, вы ноете что это покушение на вашу швободу слова, хотя вы находитесь на борде с правилами и вам никто ничего не обязан. Создайте свой паноптикум.
Реальное покушение на свободу слова выражается в другом, и это не наказание за то, что посрал на улице. Не буду писать в чем. Тебе это не нужно, а мне лень и похуй знаешь ты или нет.
No.63982
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Если ты какаешь посреди улицы и это твоя свобода самовыражения, а 1000 человек это не нравится, тебя побьют первые 2 из них. А ты будешь ныть про вахтероз и т. д. свои мантры. А своем доме какать на пол нини - вонять же будет ахаха.
No.64010
>>63981>Постить это и гомонигр и говно и гуроИ снова проекции, как предсказуемо. Хех.
No.64012
>>64010>Постить это и гомонигр и говно и гуро>И снова проекции, как предсказуемо. Хех.Ни разу не постил такого на Сосаче? Ну и зря! Бегом на Сосач и начинай! А ты не в тренде хоть и сосачер.
No.64013
>>63930спринг или jee? По старинке
вприсядку war/ear для деплоя, встроенный jetty/grizzly врукопашную или чонить а-ля quarkus?
>пока MySQL, потом сделаю чтоб работала и на других.а чо сразу не ебанул datasource вместо конкретной базы?
No.64018
>>64012Не сосачер, даже не колчок, говно и нигр не пощу. Лишил тебя всех твоих аргументов, оправдывайся.
No.64021
>>64018А я тогда император Вселенной.
Значит ты политолух с конспирологией, шизотеориями, которому везде мерещится майор и фразами про подментованый сосач, макаку, которая сливает ip анонов, диванный борец с действительностью, политаналитек, военспец с опытом игры в танчики etc.
Зачем ты тут непонятно никому и ты и сам не знаешь.
No.64027
>>64021И здесь тоже не угадал. Совсем уж разучился общаться без клише и навешивания ярлыков на анонов.
No.64028
>>64027>И здесь тоже не угадал.Так это ты выше там бил себя в грудь и кричал про вахтероз и швабодки, или ты мимокрок. Или с хера ли ты мне голову морочишь своими сублимациями 31 декабря?
No.64029
>>64027Вас же таких видно за километр и слышно. Это не ярлыки это оценочное мнение о борцунах.
No.64087
>>63958>Не понимаю сути претензии. Любая работа с базой это так или иначе подразумевает.Просто непонятно зачем ты тред создал, очевидно что в программировании ты ньюфаг, если это
>Пока в планах переделать генерацию страниц борды (т.е. где видны треды) так, чтобы там был один запрос к базе, а не как сейчас циклом отправляет по каждому тредудля тебя является проблемой. Гугли n+1 problem.
No.64139
>>63997Что такое?
>>64013Сервлеты и JSP. Думаю, этого более чем хватит. В итоге будет обычный варник, который можно будет задеплоить везде, где есть поддержка Servlet 3.1
>а чо сразу не ебанул datasource вместо конкретной базы?Так ведь я для каждой БД планирую свою структуру делать, с учетом особенностей и прочего. Пока по сути будет эдакий generic вариант который будет работать практически везде.
>>64087>Просто непонятно зачем ты тред создалЧтобы ты, аноньчик, зашел и задал этот вопрос, очевидно же.
>очевидно что в программировании ты ньюфагСпесь свою убавь, ведь
>для тебя является проблемой. Гугли n+1 problem.проблемой я это не называл + ты даже не в курсе о чем речь. Впрочем, к общению с подобными дилетантами уровня /pr я привык.
Предлагаю знатоку n+1 помочь Микусо и всему Доброчану и исправить сию ньюфажную ошибку в коде vichan'а.
No.64159
>>64139>Сервлеты и JSPловите
наркомана некроманта! Не смотрел на что-нибудь менее замшелое? Мне, например, qute вполне норм зашел для статики.
>я для каждой БД планирую свою структуру делать, с учетом особенностей и прочегоимхо, не маялся бы ты ерундою. Какие там "особенности" СУБД предполагается юзать для простой вебни типа борды?
No.64165
>>64139>называет кого-то дилетантом>запускает в лупе запросы к бдХонк-хонк.
No.64197
>>64159В смысле замшелое? Оно повсеместно используется, скорее низкоуровневое, но для моих задач более чем пойдет. Да и они у меня для чистой динамики, статика (HTML/CSS/JS/картинки) будут отдаваться силами веб-сервера.
>>64159>Какие там "особенности" СУБДНапример, до 8 версии у MySQL оконные функции не поддерживаются, но я подумал и скорее всего дропну все, что древнее восьмерки.
Или вот у постгрюхи можно массивы хранить или айпи, у остальных для айпи придется обходиться бинарем.
>>64165Еще раз: во всех более-менее популярных движках (в том числе который сейчас крутит эту борду, я проверил) сейчас работает расписанный мной механизм. У меня работает иначе.
Так что, дилетант, ждать от тебя PR в vichan или ожидаемо сольешься?
No.64210
>>63962Здесь
>>63542 был фанарт Ас
уки в купальнике от alkemanubis
Это
>>63559 я не застал
возможно Асука без купальника 😁 >>63964> постоянно тебя трёт, вываливает тонны абсурдных длинных правилТак то оно так, но, всё же, я не хотел бы видеть среди няшных лоличек вайпы
запихиваемыми в младенцев 40-сантиметровые МПХ>>63981> таких ка ты любителей швободкиАнонимус предпочетает СВОБОДУ несвободе. За ШВАБОДКОЙ обращайтесь к Клаусу Швабу!
>>64197Ты выше писал про какие-то проблемы с визуальным дизайном, css и гипертекстом. Можешь прояснить, что ты имел ввиду?
No.64211
>>64197Да не бомби, ну обосрался ты, n+1 не осилил, бывает.
No.64212
>>64210>Ты выше писал про какие-то проблемы с визуальным дизайном, css и гипертекстом. Можешь прояснить, что ты имел ввиду?Все очень просто: они у меня есть чисто для отображения чего-то, без красивостей и т.д. Собственно, оно у меня в ОП-посте видно. Этим я займусь в самую последнюю очередь, а может попрошу знакомого сделать что-то приемлемое, ну или просто наворую из других мест что-то, что мне понравится.
Для начала реализую функционал.
No.64213
>>64211>Да не бомбиСам знаешь куда тебе идти или все же дорогу указать?
No.64217
>>64211> ну обосрался ты, n+1 не осилилТЫ ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО НАПИСАЛ?! Я не прогер — осиливать n+1 не обязан!
>>64212Главное не упороться в дизайн до бешеной красоты и полной нефункциональности
как бы сделал я No.64239
>>64210>возможно Асука без купальникаНет, там была просто Аска с детским лицом. Никаких пошлостей, все максимально прилично и невинно, даже мусульмане был прихнали бы картинку халяльной.
No.64249
>>64239> Никаких пошлостей, все максимально прилично и невинноИ зачем админ их выпилил, неужели трёхбуквенная контора вгоняет в дрожь?
No.64316
Как успехи?
No.64418
Погуглил Аску по аффтору. Ту что в купальнике, тем более под спойлером удалять явно было не за что.
No.64438
Лучше пить кошерное вино, чем рандомное пиво
No.64479
>>64418> удалять явно было не за чтоВот и я о том! Так хочется треда с няшами от мира искусства, а не тот трешь, что тварится на /loli/ досках зарубежных борд, но админ потрёт ведь!
No.64494
>>64491> пока Микусо бухает и естНу, так может быть, он ещё и Ас
укафоб?
Любопытно, вторая картинка тоже от alkemanubisа?
No.64517
>>64494 Вы забанены А хрен тебе! Включаю тор! Вроде бы - да.
No.64525
Интересно, а такую потрёт?
Ас
уке, по лору 14 лет, при этом плагсьют оставляет мало для фантазии анонимуса.
Вообще, слава латексу и спандексу — они позволяют продемонстрировать красоту тела, без риска скатиться в откровенную эротику.
>>64517> Вы забаненыПрактика банов на анонимных бордах бессмысленна, а борда с принудительной регистрацией — не борда вовсе! При том, и то и другое не остановят вандалов.
No.64548
>>64525>а борда с принудительной регистрацией — не борда вовсе!Оба аномача и сосач и другие молча стоят в сторонке.
>При том, и то и другое не остановят вандалов.Остановят. Есть опыт по остановке, но на форуме.
No.64561
>>64517> Вроде бы - да.Полуркал — так и есть. А ещё, в унисон праздичной атмосфере, в его портфолио обнаружил тян в пижамке, на нижнем кармане которого написано «Не открывать до Рождества». Тот, кому предназначается эта надпись, должен обладать поистине колоссальной выдержкой.
>>64548> сосач и другиеНахер Мэйлососач, других и иже с ними!
> Остановят. Есть опыт по остановкеПодозреваю, они не были достаточно мативированы.
No.64565
Так такие борды есть. Канон или неканон рега для борд - это другая история.
No.64629
>>64525>Асуке, по лору 14 летВозраст согласия в большинстве цивилизованных стран.
>при этом плагсьют оставляет мало для фантазии анонимуса.При этом все остаётся достаточно прилично. Купальник тоже оставляет мало фантазии, но ничего неприличного или необычного в его ношении нет.
No.64654
>>64653Ты ичаном ошибся, бака.
No.65000
Всем, чьи посты удалены: напоминаю, что обсуждение действий модераторов допускается только в /d/. Не говорите потом, что вас не предупреждали.
No.65003
>>65000Всем, кто удалял мои посты, напоминаю, что имиджборды для меня здохли окончательно, и больше вы от меня ничего не увидите и не услышите.
Было приятно сидеть здесь с вами (с 2012 года) но все хорошие вещи когда-нибудь подходят к концу.
No.65006
>>65003Если я правильно помню, этот запрет существовал на ДЧ с самого первого дня. Сильно сомневаюсь, что ты тут сидел десять лет и был не в курсе.
No.65092
>>65003> больше вы от меня ничего не увидите и не услышитеОпять врет.
No.65107
>>65003Боже какой же обоссанный пафос.
Увидимся завтра, лошара!
No.65108
>>65107Что, теперь в этом треде решил испражниться, тролль унылый!
No.65114
>>65108Как видишь. Cry about it
No.65115
>>65114Ага, я таки поймал тебя за руку как дешёвку! So…
> Cry about it No.65116
>>65115Займись делом, вахтер
No.65117
>>65116> Займись делом, вахтерДа как ты вообще мима меня, вахтёра, то сюда пробрался?! А-ну, выметайся обратно на Сосач!
No.65118
>>65117Ааа, так ты про ту зелень с соседнего вопрос-ответ треда говорил. Нет, тут ты, охотник, промахнулся и попал на более страшного шизика. Аууууу! Ав ав!
No.65119
>>65118> промахнулся и попал на более страшного шизикаПрошу, не льсти себе, твой наброс уныл!
No.65120
>>65119Я шизик, а не тролль. Другая фирма.
No.65121
>>65120> Я шизик…Ну вот, опять льстишь себе, тролль. Всем известно, что шизофреники не признают свой диагноз.
No.65123
Я даже не ебу о чем этот тред? Очередная вниманиеблядь со своим бложиком? Ну просто ахуеть и как правило из увлечений компик/программирование/создание сайтом. Сука, да вас словно под копирку создают.
No.65125
>>65121Для тебя хоть троллем буду, вообще плевать, лишь бы тебе быо радостно, весело и хорошо.
No.65128
>>65125> лишь бы тебе быо радостно, весело и хорошоПризнателен тебе за это.
No.65130
>>65128Ну дык! Мы ж на Доброчане, надо соответствовать, епт!
УЭАУАЭАУАЭУАЭАУАЭ
No.65487
>>65463Продолжаем обсуждать Гамильтона?
No.65494
>>65487На этот раз давайте Билла Хэнсона.