No.49919
>>49918> 1699479150100-3.pngСловосочетание "хеппи эндинг" вроде на английском имеет довольно забавное значение.
No.49925
>>49919Это то, которое в контексте массажных салонов?
No.49926
>>49925Ну один из контекстов, да.
No.49927
>>49922Если кто то получил больше двух - кто то получил 0 или 1, а в среднем у них два. Вообще не помню чтобы мне женщины комплименты делали хоть раз, разве что была одна девочка, но она была очень воспитанная и прекрасная сама по себе и не говорила плохо про вообще никого, надеюсь у нее всё хорошо, она слишком хороша для этого мира.
А ты, альфач, уйди.
No.49928
>>49891>>49900>>49893Лол, вы ё*нутые?
С каких пор резкая, эмоциональная реакция - это что-то плохое?
Вам кто-то вбил в голову, что люди должны быть как смирительные рубашки?
Вы вообще живые?
Нах
й шлю ваше психиатрическое шарлатанство. Лоботомию себе поскорее проведите, если вас там потрясать начинает от чужих крамольных словес. Лишь бы человека в подопытное превратить. Такие оболтусы, ояеу.
>>49900> Ну и в-пятых, нормальный человек не будет так бомбить, так что выдохни еще раз.Ты блядь, нормальный, ху*ла?
Нет, ты реально оху
л? Себя нормальным назвал, можно другим указывать? Полы белого пальто в ногах не путаются, господин спокойствия? Я надеюсь, это такой троллинг, а не ты елан ошалевший.
> В третьих, ко врачу анону предложили сходить после того, как он многократно высказался (прямо как ты хотел). Например о том, что все тлен, говно, страдание и боль. На что получил предложение провериться у доктора, потому что это нифига не здоровая форма восприятия мира.Я здесь не про конкретный случай пишу, а про всё психиатрическо-анти-депрессантную пиздобратию. Чтобы вникнуть, что в этом случае, мне надо читать. Хотя ваша реакция на мою критику - симптоматична.
>Проблемы с нейромедиаторами (и вообще кукушкой) кстати не только психотерапевтом решаются, но и неврологом и эндокринологом и бог знает кем еще, они по хорошему поциента друг по другу кружком еще прогонят пару раз и психолога посетить предложат.Кто тебе сказал, что с нейромедиаторами проблема? Ты, кстати, кто? Специалист, студент?
Нейромедиаторы, нехватка серотонина - ты из этих мифологов?
Или нет?
Поясняю. Связь между психикой(телом) и психологией(ментальным) взаимообратная. И стимуляция второй через первую допустима лишь до определенного предела. "Ваша" идеология про нейромедиаторы и гормоны, как причину и основу всего, - это редукционизм. Это просто бл
дство в конце концов. Ты растешь, одни взаимовлияют друг на друга. Область психиатрии - это когда изначально у человека есть ущербность и патология. Всё! На этом истории про решающую роль заканчиваются. Не надо каждому ставить ректальные припарки счастья, вы что, идиоты? Вы всё на них не переложите. Более того, я вообще не могу себе представить, какой ущерб может быть для психики, когда её искусственно стимулируют. И вы, и ваши врачи тоже этого не знают, блдь. Это будет известно еще лет через 150.
Вы вообще, сами себя слышите?
Читаешь какой-нибудь тред, где начали про АД, сам рекомендующий пишет "3 помогло, 6 - ни да, ни нет, 3 - вздернулось. В общем, АД - заебись." б-ли-адь. Вам эту кровь по лицу растереть надо, чтобы до вас дошел смысл пыла, исступления и прочего? Вы, блядь, все научное сообщество, дети, которое наконец-то получило доступ к тонкой организации человека. Вы нихуя в этом не понимаете, ваш путь -(во многом) экспериментальный. Куда вы блядь лезете со своими волшебными таблетками. Я имею в виду, в широки массы людей? Сидите в небольших кабинетах, без сенсаций. Мы же, бл
дь, через 150 лет охеем от того, что мы с собой сделали. Дебилы на волшебном финансировании, наебывающие биологию. Пафоса больше чем у модернистов.
No.49929
>>49885> Языком не молоть.Там уже передано много. Не обязательно сразу знать всё на свете, от истории Рима до биографии автора.
Решает одно - ты хочешь разобраться или нет. Остальное вторично.
No.49931
Человек, бл#дь, живет и страдает.
Страдание - это естественная часть жизни. И развития.
No.49932
>>49926Уважаемый, вы сейчас общаетесь с неизвестно кем в интернете. Почему вас настолько заботит, что эти неизвестно кто думают, что ваша речь теряет связность от обилия мата и некогерентного форматирования?
Отойдите от клавиатуры, ей богу. Я просто боюсь, как бы вас удар не хватил от такого эмоционального напора, направленного в вакуум.
Да, именно в вакуум — потому что, например, я поданные в такой форме мысли, какими бы, возможно, хорошими они ни были, даже читать не буду.
No.49933
>>49887> Ну так в сравнении с пионерами-тимуровцами и наше поколение не было образцами благочестия, впрочем до уровня мексики даже нынешние зумеры еще не упали, никаких массовых расчленений заживо пока нет, да и не будет наверное, мы же не мексика, у нас нет по соседству богатой и сильной страны которой выгодно держать нас слабыми потому что ей нужны наши ресурсы… Так, подожди…(Вот тебе дело до Мексики. И до зумеров, на самом деле. Ищи людей, которые в твоей жизни могут существовать.)
Кто их, тимуровцев, знает. Знаешь, от того, что тогда гладили по головке за хорошие дела, еще не обязательно что сами люди были более добрее. Добрее, возможно, людей сделала война - точнее горе и осознание того, что жизнь - она хрупкая штука, и того, что есть вещи, за которые можно воевать.
А нашим поколениям и новым не за что бороться, мы не знаем настоящей ценности. Всё наше счастье и достоинство жизни -искусственные. Будешь ли ты бороться на смерть за квартиру? Будешь ли ты бороться на смерть за бренд? Будешь ли ты бороться на смерть за политического лидера? Будешь ли ты бороться на смерть за сериалы?
Нет. Человек будет бороться за себя, за своих друзей, за своих близких. Возможно, он даже будет бороться за правду и за честь.
Кстати, можешь посмотреть послевоенных отечественных фильмов. В каких-то, наверное, фальшивый идеологический пафос. Но есть простые и честные, снятые людьми для людей.
>Не понимаю я вас оптимистов. Жизнь это ад, люди злые черствые и опасные, и чем успешнее человек тем он больший монстр, а добрые люди оказываются выброшены на обочину жизни где над ними все издеваются, смеются, а потом и забывают об их существовании.Лично я не оптимист. Я пессимист, который старается в реализм. Большая часть людей - это, как правило, хрен пойми что. Они могут быть как и чрезвычайно любезными, так и полной сволочью.(Те же Доброчане, которые всюду лезут со своей вежливостью, а в сердце - холод и желчь)
И есть такие, на которых хочется ровняться или смотря на которых понимаешь, что всё так и было, и определяет всё в человеке стремление быть человеком.
No.49934
>>49918Как вам такая теория? В традиционных обществах предполагается, что мужчина должен делать первый шаг в отношениях, поэтому женщины не склонны дарить комплименты мужчинам, опасаясь, что они будут неверно интерпретированы как первый шаг с их стороны.
В этих же обществах мужчины не то чтобы совсем не делают комплименты друг другу, но обычно форма этих комплиментов так сильно отличается от той, которую используют мужчины в отношении женщин и женщины в отношении мужчин, что они воспринимаются по-другому.
No.49936
>>49885>>49871Замечательная картина, кстати.
Пойман момент.
Побежденный и победитель.
Кому эти люди указывают пальцем (то есть, убивай, не щади)?
Они имеют в виду проигравшего?
Но абсолютно также мог проиграть и победивший. То есть, они подразумевают будто и его.
Убивать-то будут не они.
Также, композиционно, они оба отделены от людей будто колодцем, подчеркивающем отчужденность, безразличие.
Настоящего света солнца на этой картине нет. Сцена погружена в темноту, что создает атмосферу замкнутости, тесноты.
Также я выделяю антагонизм красного имперского флага и стоящей фигуры в белом. Черный орел и белая фигура, ярость и милосердие.
Это всё можно вычленить, смотря на картину. Я знаю разве что про жест "помилование/казнь" на гладиаторских боях и про то, что это Коллизей No.49937
Я хочу сказать, искусство - это не что-то элитарное и для кого-то там.
Тем более в наше время.
Музеи открыты. А за просмотр картинки в интернете даже платить не надо.
No.49955
>>49936Рассуждения уровня:
персонаж на картине держит меч, это тонкая отсылка к тому, что он участвовал в сражении.
No.49959
>>49928>Кто тебе сказал, что с нейромедиаторами проблема? Поясняю. Связь между психикой(телом) и психологией(ментальным) взаимообратная. И стимуляция второй через первую допустима лишь до определенного предела. "Ваша" идеология про нейромедиаторы и гормоны, как причину и основу всего, - это редукционизм. Да, это все действительно так. Знакомый очень опытный психиатр рассказывал мне, хохоча, что до сих пор никакого теоретического мостика между нейрофизиологией и психологией так и не простраивается. Что психиатры работают как шаманы, у них есть зелья, они их пробуют на куче людей и постепенно опытным путем понимают, какие для кого лучше.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ
Раньше, когда этих зелий не было, шизофреники сидели на цепи, потому что психика распадалась до вытья на четвереньках
Еще 20 лет назад психи ходили как зомбаки, вытянув руки вперед и с трудом разгибая колени. Сейчас при 3 поколении нейролептиков и антидепрессантов такого нет совсем
И самое главное. Эти лекарства убирают только невыносимые страдания, но не делают тебя другим. Однако, испытывая страдания, ты точно не сможешь, просто сил не будет, как-то встать на ноги, приступить к каким-либо начинаниям и даже просто отдохнуть.
ОКАЗЫВАЕТСЯ
Если просто немного обезболить душевные страдания лекарствами (срезать верхи и низы если совсем грубо), то человек и сам каким-то неведомым способом регенерирует, встает на ноги и потом уже, перестроив свою психическую структуру больше не нуждается в подпорке лекарств.
>Область психиатрии - это когда изначально у человека есть ущербность и патология.Это так было лет 50 назад. Оттуда и стигматизация психов. Сейчас нет, можно полностью вылечиться.
No.49960
>>49959>Более того, я вообще не могу себе представить, какой ущерб может быть для психики, когда её искусственно стимулируют. И вы, и ваши врачи тоже этого не знают, блдь. Это будет известно еще лет через 150.Очень может быть, причем скорее не с конкретным человеком будет проблема, а общество в целом поменяется. Но тут есть такой момент что дети все равно уже не такие, как были. Полных семей мало, да и в них родители изрядно пизданутые. Дети раньше также и в интернетах не сидели, а теперь всегда сидят и в игори играют с рождения.
Я не пессимист, не думаю что тотальная деградация, скорее очередное видоизменение, как то, что было когда появились книги. Постепенно устаканится, узбеки вернут нам более здоровые семьи, а насчет компов будет как с книгами. Лет через 100: Что ты сидишь в (некой неведомой хуйне) вот лучше бы внучек за компьютером весь день сидел, в игори играл, это развивает интеллект, а за (неведомой хуйней) ты глазки себе испортишь.
Химия и нейрофизиология развиваются быстро, мы кстати уже давно трансхуманы тк жрем антибиотики и все привиты от оспы, ну и будет это дальше на тонкие воздействия в психике распространяться. А вот наркотики исчезнут зато.
No.49980
>>49955Начни делать простые, там и до сложных дойдешь.
No.49982
>>49980Ну ты же не дошел.
No.49985
Я из Новосибирска, зарплата маленькая. Мечты есть, я люблю разные интересные вещи.
Но работа забирает всё моё время, так что и сказать особо не о чем. Новосибирск - не та "Сибирь", которая тебе нужна, тут обычный трудовой город унылых людей в спортивных костюмах. Спанье, кофе, метро, работа, метро, пиво, спанье.
А про продуктивность - тут не культ, просто хрен тебя кто будет на работе терпеть, непродуктивного.
Эх, не обращай внимания на мое ворчание. Я просто немолодой ватник и любить пива. Судя по улыбчивым лицам на улицах - у нас немало прикольных и интересных людей.
No.49989
>>49982Кто это вам сказал, господин критик?
По вашему я изложил всё, что вижу? Я не брался за это.
Проблема не в том, что мои рассуждения просты
спройлер:не так просты,
а в том, что вы пассуете их делать и всё перекладываете на плечи других. Картины пусть смотрят другие, и разбирают тоже.
Вы же будете робеть, наблюдать действия первых, действия вторых, стоя за их спинами, и думать про себя, что вы умнее других.
На картину, впрочем, вы так и не посмотрите, да это и не важно.
No.49993
>>49985Я родился в Новосибирске, но был там только пару раз. Очень понравился город, такой современный и красивый, есть и старые милые домики, каких в Москве не увидеть. Гулять было очень интересно.
No.49995
>>49989> Я не брался за это.Да, ты взялся обозвать на пустом месте всех вокруг тупыми дебилами, не способными мыслить. Сам догадаешься, куда тебе пойти?
> вы пассуете> Вы же будете робетьСам придумал?
> думать про себя, что вы умнее других.Не то что ты, да?
No.49996
>>49993>есть и старые милые домики, каких в Москве не увидеть. Гулять было очень интересно.А теперь представь город из 18 века, который не был затронут ни одной войной, при этом имеет все преимущества современных мегаполисов.
Енто Омскъ No.49997
>>49996Да, было бы неплохо посетить Омск.
No.49999
>>49995> Да, ты взялся обозвать на пустом месте всех вокруг тупыми дебилами, не способными мыслить.Это твои личные домыслы. Я и близко ничего подобного не писал.
> Сам придумал?Я предложил рассмотреть картины. Твоя дальнейшая реакция.
> Я просто сразу понимаю что не знаю дохуя фактической информации про эту хуйнюЯ привожу подтверждение, что никакого "дохуя фактической информации" не надо, чтобы начать
На что
>Рассуждения уровня:
> Сам придумал?За человека отвечают не слова, а действия.
> > думать про себя, что вы умнее других.> Не то что ты, да?Из чего ты это выводишь-то, блджад? Я что ли запостил это, чтобы самоутвердиться?
Ты, блджад, не заметил, ЧТО
ЭТО ПРИГЛАШЕНИЕ К РАССУЖДЕНИЮ, прям большими печатными через всю Красную Площадь. "Давайте, посоны, смотреть картины!"
Какое "вы пидорасы, а я Д'артаньян"?
Это ты обо что-то там в себе ущемился.
Я БЛДЖАД НАОБОРОТ ДЕРЖУ ТЕБЯ ЗА ТОГО, КТО МОЖЕТ МЫСЛИТЬ.
В отличие от тебя же.
No.50002
>>49999> Из чего ты это выводишь-то, блджад?Ну я даже не знаю…
> вы пассуете> Вы же будете робеть> Начни делать простые, там и до сложных дойдешь.Ах да.
> Я и близко ничего подобного не писал.Еще и врун.
No.50006
>>50002Я ему про картины "Смотреть будешь?", он мне про танцы "Я не быдло!".
Не хочешь - так и пиши. Лень - так и пиши. Картина не нравится - предлогай свою.
Мне выяснение твоего самолюбия нахер не упало. Понятно? Или кайфуем, просвещаемся, расширяем кругозор, или всё.
Если тебя волнует, кем тебя там считают - это не ко мне. Тред про быдло/небыдл вот здесь
>>49111 .
No.50014
>>49959Ты описываешься один случай на (некоторое число).
Кто-то так и не слезает с таблеток. Кто-то встает на ноги, чтобы потом упасть без каких-либо шансов.
Таблетки работают, кто спорит. Для тебя, для него, для неё. Я был бы изувером, если бы сказал, что людей, которые серьезно страдают, не нуждаются в лекарстве.
Но они не панацея.
Сегодня они стали трендом. Не знаю, что за беда произошла с массовым сознанием, но сегодня у каждого пятого расстройство и аптечный бутылёк. У людей, которые бы двадцать лет назад ходили вполне здоровыми и не сваливали бы свои проблемы на болезни.
Психиаторы, -терапевты и фармакологи в восторге. Пациенты (которых честнее назвать клиентами) - тоже. Обоюдный сговор, одни получают вечных "больных", а вторые - вечное лекарство. "Потребление в здравоохранение!" - вот подспудный дивиз.
Не все: не все спецы, и не все клиенты. Разумеется.Тут уже не стигматизация, а наоборот нарциссизация изъяна-болезни.
И более серьезного отношения к псих. болезням (в целом) у окружающих это не вызывает.
Всё это только вода на мельницу инфантилизации.
>>49960> Но тут есть такой момент что дети все равно уже не такие, как были. Полных семей мало, да и в них родители изрядно пизданутые.Нам нужна социологическая статистика. Потому что матери-одиночки и приюты тоже возникли не вчера.
> Я не пессимист, не думаю что тотальная деградация, скорее очередное видоизменениеКо всему-то подлец человек привыкает! > Химия и нейрофизиология развиваются быстро, мы кстати уже давно трансхуманы тк жрем антибиотики и все привиты от оспы, ну и будет это дальше на тонкие воздействия в психике распространяться. А вот наркотики исчезнут зато.Согласен. Хотя наркотики. Наркотики всегда можно сделать более точечными. Легализовать. Начать выдавать за определенные действия. А естественные переживания радости и счастья притупятся, как более слабые. Естественные, собственные цели тоже притупятся. И можно будет рулить людьми, куда угодно. Как, дистопичненько?
No.50018
>>50016
Насосач, жывотное.
No.50023
>>50016
Это тебя так задели определения "аптечный наркоман" и "психически нестабильные личности"?
Это может значить лишь то, что они наиболее точны в отношении тебя, няша.
>>50019
>Там одни боты и пропаганда, пошли они нахуй все
Это, наверное, единственный сайт в интернете где можно найти такое количество всевозможной пропаганды, причем с ОБОИХ сторон какого-либо конфликта. Сосач не оправдываю, но вот в однобокости пропаганды его обвинить точно нельзя. А если пропаганда не с одной стороны идет, то и проблемы как бы нет.
No.50024
>>50022
>Дрожит от ужаса.
ждёт 50016-гачимучи на Петровско-Разумовской
No.50031
>>50027
Наглый? Я старался использовать нейтральные слова, а так же специально подчеркнул, что не питаю негатива к этим людям.
Если ты себе нафантазировал какое-то особое отношение именно к твоей персоне в том посте, то ты слишком уж себя переоцениваешь.
No.50042
>>50015
> Не были они здоровыми, хватит врать. Прекращай уже.
Тут два пути.
Либо ты весь буленный-перебуленный, либо инфантил, который прикрывает личностную незрелость диагнозом и таблетками.
I don't care. Ибо сообщение адресовано не тебе - раз. Если ты серьезно что-то имеешь, то это не про тебя - два.
No.50062
>>50047Мой гуру и наставник!
Обще употребимое выражение. Ты бы еще на anyway и okey возбуждался.
>>50050Ты не походишь на психически больного.
Не знаю, что там с космосом, а за своё поведение личностно зрелый человек отвечает должен сам. Оскорбления off.
No.50066
>>50014>Сегодня они стали трендом. Не знаю, что за беда произошла с массовым сознанием, но сегодня у каждого пятого расстройство и аптечный бутылёк. У людей, которые бы двадцать лет назад ходили вполне здоровыми и не сваливали бы свои проблемы на болезни.Если тебе интересно, я бы посоветовал начать с Бруно Латура "Нового времени не было" и Фуко "Психиатрическая власть". Если вкратце, эти книги хорошо показывают как меняется язык описания явлений с изменениями в массовом сознании. И вместе с ними меняются абсолютно точные всем понятные научные истины - с одних на другие.
В данном случае как раз такое произошло, смена парадигм. Тема большая и сложная, в двух словах не расскажу. Действительно, психи перестали быть овощами и стали клиентами, и потому их стало в разы больше. Принципиально это изменило расклады в мире или же просто поменялся язык описания явлений?
Я ко второму варианту склоняюсь.
>Тут уже не стигматизация, а наоборот нарциссизация изъяна-болезни. И более серьезного отношения к псих. болезням (в целом) у окружающих это не вызывает. Отлично сказано. Я еще заметил, что пять лет назад на русском был только мем злой психолог про психотерапию, а теперь они так же распространены как мемы про понедельник примерно.
>Всё это только вода на мельницу инфантилизации.Тоже верно, инфантилизация. С одной стороны, а с другой от войн сейчас все быстрее взрослеют. Очень бурные процессы идут так как разные типы цивилизаций сталкиваются. Если бы был единый глобализм в вакууме то так бы и росла инфантилизация, лекарства, это всё. По идее люди же тоже в результате инфантилизации получили детство в 10-15 лет длиной. Но не все так просто, есть обратные процессы.
No.50067
>Наркотики всегда можно сделать более точечными. Легализовать. Начать выдавать за определенные действия. А естественные переживания радости и счастья притупятся, как более слабые. Естественные, собственные цели тоже притупятся. И можно будет рулить людьми, куда угодно. Как, дистопичненько?
Тоже абсолютно верно. Но я бы предложил начать с начала и спросить себя - а что такое наркотики? Это плохо или хорошо? Алкоголь вот наркотик, табак недавно еще был безобиден а теперь сильный наркотик. Зачем они все нужны? Чтобы как-то сделать себе немного лучше. Но это вредно, потому что к наркотикам привыкают и потому что они разрушают организм. А если сделать вещества которые не разрушают, действуют точечно и для которых есть аккуратная методика отмены?
Я вижу душераздирающие картины алкоголизма и переедания, когда люди пытаются как-то добавить себе серотонина и дофамина, разве не было бы гораздо лучше вместо саморазрушения подправить баланс сертонина года на полтора, а за это время восстановить здоровую психику и потом уже никогда не бухать, не переедать и не пить таблетки?
No.50113
>>50062>Okey Ты же хотел сказать "okay", да?
No.50122
>>50113Нет. Я хотел развалиться на колющем спину и зад копне сена, задумчиво вдыхать глубокий аромат конского навоза и вглядываться в неопределенность рябого неба, напоминающего зад тети Зины из продуктового.
Да кто б не хотел?…
No.50183
>>50066Проблема в том что в мире вообще много плохого и травматичного. Взять даже теже роды - естественный и нормальный процесс, но от него даже погибают. Вещи которые ломают тело или психику везде и от этого никуда не деться. И болезни это не что-то исключительное а вполне естественная и обычная часть жизни. В древности люди ещё больше болели чем сейчас и умирали рано. Естественно, у них не было концепции психического заболения, но у них была концепция бесноватости.
Более того, элиты в каком-то смысле выгодно чтобы люди болели. главное чтобы люди работали на износ, приносили прибыль, воевали, заводили по 10 детей и жили впроголодь чтобы вырастить новых рабов, а что будет с их здоровьем всем пофиг. Наоборот - раньше умрут, меньше пенсии платить
А что до психов - да всем похуй. Кому какое дело что у раба тихо едет крыша? Пока он никому сильно не мешает его не трогуют. Психанёт, порежет кого-то, поместят в тюрьму и будет уже в тюрьме работать, но уже за еду а не за зарплату, ещё лучше для элиты. Ну а если совсем поех, тогда уже в дурку, но это единичные случаи