>>49481>Мы сейчас не про интернеты а про человека. В соцсетях есть и положительный аспектПочти никакого. Удобно инфу собирать о людях и деанонить их, но это им же минус тоже. Ладно еще в 00-ые по неопытности и наивности кто-то мог социальные профили вести, сейчас это просто признак не очень умного NPC-ного нормиеса и детей надо от такого отучать с малолетства.
>Девушки ещё на своёй внешности делают популярностьВ ОП-посте речь о младшей школьнице, ты хочешь ей карьеру онлифанщицы сразу подготавливать?
>Плохо. Понимаешь ли, идиоты как социобляди, так и идейные хикки. Хороша золотая середина: ты используешь социальные связи когда тебе это нужноПо твоему идейный хикка хуже забитого неудачника который не может? С последней частью я даже почти согласен. Вопрос только не в том, что использует когда нужно, а в том что может использовать, но пользуется только в случаях крайней необходимости и когда это другим не вредит. Иначе вся эта "социальность" это в лучшем случае пустое просирание времени, а то и уже совсем мерзопакостное кумовство \ блат (извините, имел в виду нетворкинг, оговорился). Идейные хикки живут по мотивам живут сами и не мешают жить другим, им хорошо, другим которым они и не мешают (а то и помогают) тоже хорошо и корежит только "социализаторов" которые хотят принудить всех жить как они. Поэтому кстати у хикканства и проблемы с распространением, у него нет никаких рычагов, а чаще всего и желания не только чтобы принуждать, но и банально хотя бы рекомендовать свой образ жизни просто. Их никто не видит, поэтому с них пример брать сложно, банально вот. Поэтому ОПу я бы еще и порекомендовал просто для сестры быть примером "Я все нормиеские устои презираю и чувствую себя отлично!" и уже будет хорошее влияние.
>Нет. Отказ от соцсетей и задротские интересыТы видимо не уловил мое понимание социальности (оно к истинному куда ближе, чем вульгарно-обывательское, я имею смелость полагать). "Задрот" сидящий 24\7 дома и пилящий офигенные моды на мою любимую игрушку - это очень социальный человек, он совершенствует свои навыки и другим людям интересный контент поставляет. А малолетняя гопница которая фоткается с бутылкой водки и мотается по впискам это опасный антисоциальный элемент, недоработка ПДН, от нее социуму одни беды.
Ну и опять же че плохого если те же интересы становятся более домашними? Когда то и чтобы банально книжки почитать надо было дофига "социально" активным человеком быть - записываться в библиотеки, находить людей с близкими литературными вкусами чтобы с ними книжками обмениваться, искать по магазам где тебе нужную продают. А теперь читать можно дома потому что большинство известнейших книг доступны онлайн бесплатно, можно больше внимания непосредственно самому хобби уделять чем побочной ему деятельности, так мамкины (точнее уже даже бабушкины) социализаторы завопили "ко-ко-ко, задротство!"
>>49492Раньше считался, когда там был формат днявок распространенным. Я по этой же причине его как-то избегал. А щас там уже, если не считать полтора поехавших старпера и коммерческих акков (тоже от поехавших, я не знаю кто в адеквате пытается зарабатывать ведя ЖЖ) остался часто прям такой нишевый годный контент с элементами имиджборды (анонимные комментарии таки да). Все-таки скорее соц. сеть, но из-за своей каловости именно как соц. сеть - является наверное лучшей из тех где на русском пишут. Настолько плохо, что уже хорошо, таки да. ЖЖ тех же огорождений вроде обязательной реги по телефону, лимита символов успешно избегает. А еще там поиск один из лучших и удобнейших. Не думал что дойду до того что буду ее в интернетах защищать, но уже не первый раз занимаюсь.