No.44564
Любишь морковку - люби и в норку.
No.44568
In Nora We Trust
No.44574
Шок! В спальной тумбочке Папы вместо Библии был найден Ефремов.
No.44576
Бесхвостые не нужны.
No.44577
>>445745 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.
6 И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе.
7 И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.
8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.
9 Кто имеет ухо, да слышит.
No.44579
Кто такая Нора?
No.44580
>>44579Дыра — это нора, а нора — это Кролик
прости господи No.44585
Ну вот, схизма пошла.
No.44587
>>44585> схизмаКак можно сделать столько ошибок в слове придурь?
No.44591
>>44587Не страшно. Здесь - и придури место найдется.
No.44599
Интересно,
>>44592 набирает информацию или анонов?
No.44608
>>44579Персонаж манги и аниме "Волчица и пряности"
"Нора Арендт - опытная пастушка, работающая при церкви в городе Рубинхейген, решившаяся, из-за бедности, на опасную контрабанду золота. Считается колдуньей из-за способности пасти овец в кишащей волками местности, не теряя при этом ни одной овцы." - какой-то сайт
No.44615
Но каким бы древним, богатым и стратегически важным ни был этот мир, в его истории все же имелось темное пятно. Именно здесь пришел к власти кардинал-отступник Бухарис, давший начало так называемой Чуме Неверия, охватившей всю Галактику.
Мужики, опасайтесь ересей, иначе к вам придет Бухарис.
No.44621
>>44615Мужики, опасайтесь бухать, иначе впадете в ересь.
No.44624
>>44615Бухаю и слушаю лекции о "Кумранских свитках", впадаю в гностическую ересь. Что если создатель мира сего - это не Бог, а его искаженное отражение - Демиург? Что если божий свет преломился миллиарды раз в зеркалах и лишь это жалкое отражение суть мира сего, а мы должны уловить его луч во тьме?
No.44635
>>44624А меня заставляют пить водку под Газманова. Из бумажного стаканчика.
> Что если божий свет преломился миллиарды раз в зеркалах и лишь это жалкое отражениеНу тут вопрос можно поставить и с другого конца - а есть ли нечто совершеннее нашей реальности, собранной из костылей? Существует ли вообще благость/совершенство/итд? Имеет ли это понятие смысл?
No.44639
>>44635Под газманова я бы блеванул. Фууу.
>Существует ли вообще благость/совершенство/итд?Хороший вопрос! И, удивительно, я могу наверняка сказать, свое мнение, что да - существует! Существует наше врожденное априорное представление о благости и совершенстве. Не нужно даже искать никакого ему соответствию из-вне. И говорит что оно относительно. Это как классическая музыка - даже глухие композиторы могли в уме составить нотные композиции звучащие прекрасно для любого человеческого уха, не имеющего серьезных дефектов. А то что есть дефективные отщепенцы это не довод, а брак породы. Как младенцы рожденные вообще без мозга.
No.44655
>>44649Не зевай, комар залетит.
No.44660
>>44658Так его мало, только аппетит разыграется и придётся идти в магазин. Комар бьёт по кошельку.
No.44664
>>44658Птичку - жалко, а комара нет?
No.44667
>>44664Птичка относится к вторичноротым, а комар - к первичноротым, нашим онтологическим противникам.
Разница заключается в том, что первичноротые кушают тем, что у вторичноротых стало попой.
No.44669
>>44666>666>Птичку не жалко.Оно и по лицу видно.
No.44670
>>44669Это тот Гитлер, который каждый день выходил из Ниццше.
No.44674
>>44672Люди тоже относятся к вторичноротым!
No.44675
>>44672> меняются местамиТак говорить неправильно.
Сначала были животные только с одним отверстием, в него ели и из него же извергали непереваренные останки.
Потом две группы животных додумались, что круто бы иметь сквозную пищевую систему, тогда можно жрать и срать одновременно, удобно же. Для этого надо прорубить второе отверстие.
И вот на основании того, какие роли были назначены первому и второму отверстию, мы эти две группы животных и отличаем. "Первичный рот" так же является и "первичным анусом".
No.44676
>>44674Заметно, что первым делом у человека прорезается жопа.
No.44680
>>44675Тогда есть первичноротые и первичнопопые?
>>44677Точно.
No.44681
>>44680> Тогда есть первичноротые и первичнопопые?Можно и так сказать.
No.44682
>>44675Но как из одной точки можно было развиться в разные стороны? Почему в горизонтальной плоскости (тела)?
No.44685
>>44682А это не точка была. Представляешь себе медузу? Она внутри пустая, это целиком пищеварительная полость. У нее два слоя клеток - наружный защитный и внутренний пищеварительный. Всё, животное чрезвычайно простое.
Всё, что в таком случае нужно - вторую дырочку на обратной стороне тела и у тебя уже сквозная пищеварительная система. И уже после перехода к сквозной пищеварительной системы организм у нас переходит от лучевой симметрии к двусторонней и от более округлой формы тела к более продолговатой, ибо так удобнее.
Также образуется
целом - полость между внешним слоем и внутренними органами, в том числе пищеварительными.
Как-то так.
No.44693
>>44685Вроде бы что-то понял.
>ибо так удобнее Наверное, когда не имеешь крепкого скелетного каркаса, да и вообще барахтаешься в воде, то проще, когда движение во внутренней среды организма ориентировано в двух противоположных для среды сторонах… Так?
>>44687У меня в школе эти картинки(образование хорды, развитие нервной пластины этцетера) вызывали недопонимание.
Щито такое голубые кругаля?
Меня последнее время донимает один вопрос про эволюцию, появление новых признаков.
Естественный отбор и мутации, от"бирающие" более приспособленные организмы - это понятно.
Редукция неиспользуемых функций и органов для сохранения энергии/материала - понятно.
Образование нового и полезного - не понятно. Ест. отбор и мутации мне подавались как чистая случайность. Но если строить историю развития организмов, то это какой-то булщит. Случайно появились крылья, случайно появились органы, случайно появились дырочки.
В самом
процессе жизнидеятельности одного индивида происходит смещение в сторону какой-либо потребности?
No.44697
>>44693> движение во внутренней среды организма ориентировано в двух противоположных для среды сторонахНичего не понял.
> Щито такое голубые кругаля?Это мезодерм. Он находится между внешним слоем и пищеварительным, из него потом развиваются остальные внутренние органы и скелет (если имеется у животного).
> Ест. отбор и мутации мне подавались как чистая случайность.Мутация - случайность. Естественный отбор - нет. Вредное отбрасывается, полезное сохраняется.
> В самом процессе жизнидеятельности одного индивида происходит смещение в сторону какой-либо потребности?Приобретенные признаки не наследуются.
No.44704
>>44697У высших животных таки наследуются.
Механизм до сих пор неясен, но факт остаётся.
No.44706
>>44697>Ничего не понял.С точки зрения инженерии или механики(в общем смысле), если создается напряжение в одной области (заднего прохода,да), то обратная ему точка/область(ротового отверстия) возникнет в противоположном месте. А уплощение тела будет происходить вдоль двух полюсов.
Примерно, как
>Осмотическое давление в клетках обусловливает их своеобразную упругость и эластичность, а также способствует сохранению определенной формы стеблями и листьями растений.
>Приобретенные признаки не наследуются.Это странно. Чтобы какие-нибудь мухи стали жрать вместо фруктов древесину(выдуманная ситуация), когда фруктов стало нема, нужно чтобы или у них до этого была способность к этому, либо чтобы мух была охреннено большая популяция, в которой у какой-то особи случайно появится пищевая(а не теплообменная) мутация переваривать кору, особь случайно начнет эту кору жрат…
Нивелируется ли подобный мизерный шанс коротким сроком жизни мушек, длительностью многих изменений внешней среды и миллионо/тысячелетним эволюционным процессом?
Действительно ли сложные формы жизни (с более длительным сроком жизни) уязвимие перед резкой сменой условий существования? (Как тогда люди начали жрат мясо?)
Извиняюсь за возможную грубость невежества.
>>44704Таки мне кажется, что на клеточном, тканевом уровне возможна какая-то ответная реакция на возникающую у организма потребность. Но происходит это(если такое возможно) не по воле сознания.
В общем-то считается же, что на форе отрицательного эмоционального фона развивается вредная для организма херня, а плацебо вон рак лечит. То есть как будто бы есть организменное сознание. (Фрейда с ИД пока держу в сторонке)
No.44709
>>44706Вера тоже творит чудесы.
Тут надо бы гомеопатию пнуть в очередной раз, но кто её только уже не пинал… =_=
Читал книжку о Глинке (композиторе) года два назад - ну там полная биогрфия, деяния, его письма и всё такоэ…
Короче, здоровье у него было ниоч с рождения, плюс он сформировался в ипохондрика, но вот это, сука, плацебо-гомеопатия неоднократно ставило его на ноги. Пиздец. Получается, организм на воле и вере, убеждённости, всякий раз выкарабкивался. Ибо реальной пользы от гомеопатии - НОЛЬ!
No.44892
>>44704> У высших животных таки наследуются.Citation?
No.44895
>>44709А представляешь, умер человек, но отказался верить, что умер и пошел на работу.
No.44902
>>44899Сомневаюсь, что они считают баскетбол за работу
No.44989
>>44904Же не манж па сис жур.
No.45102
>>45053Чаю?
Чем расстраивают?
No.45116
>>45102> Чем расстраивают?Тупые и злые.
No.45125
>>45116People are strange
When you're a stranger
Faces look ugly
When you're alone
Women seem wicked
When you're unwanted
Streets are uneven
When you're down
https://youtu.be/-NyC6mrutj0 No.45153
Ладно, посмеялись и хватит.
>>44582>>44582>>44582