No.38277
Смотрите, какое я фентези новое придумал.
Во-первых, там не будет магии, чистый реализм. Историкал фентези.
Во-вторых, никаких эльфов с гномами там не будет. И драконидов с гоблинами тоже. Вообще никаких рас не будет. Даже людей.
В-третьих, вообще ничего живого в этом мире не будет. Ни монстров, ни животных, ни растений, вообще ничего.
Будут просто вокруг звезд крутиться каменные планеты без атмосферы и там ничего не будет происходить.
Хорошо придумал?
No.38280
>>38277На Небьюлу тянешь.
Почти как у Лю Цисиня.
No.38316
Срочный вопрос. В доме закончилась туалетная бумага, а бесплатная доставка начинается от 400 рублей. Каких сладостей взять в нагрузку - зерфирок, мармеладок-полосочек, козинаки или что-то еще?
No.38317
>>38316Практически любые конфеты от фабрики Акконд.
No.38319
Я думаю, что секса не бывает. Это для книжек и кино придумали.
Вот представьте, идут такие два человека по улице, вдруг останавливаются без всякой причины, берут друг друга за ручку, уходят в темный уголок и начинают тыкать друг в друга гениталиями.
Бред? Бред. Стоило только чуть-чуть подумать и все встало на свои места.
Но придумали хорошо, не спорю. В реальной жизни война, нищета, голод, смерть, а в порно все добрые и друг друга любят. Наверное, поэтому многие и верят, кто в существование Бога, а кто в существование секса.
No.38320
>>38319А еще в порно всё хорошо заканчивается.
No.38321
>>38319>и начинают тыкать друг в друга гениталиямиНу это у тебя какой-то не классический вариант получается.
No.38326
>>38321А какие версии секса без гениталий вы знаете?
No.38327
>>38326Я знаю такую версию, в которой тыкает только один, а у другого тыкалка отсутствует.
No.38330
>>38327> в которой тыкает только одинНу то есть тыкает всё же.
> у другого тыкалка отсутствуетКастрат?
No.38332
>>38331У женщин гениталии есть.
No.38333
>>38331Существование женщин - маргинальная теория, не подтвежденная современной наукой.
No.38335
>>38333Вот раньше в деревнях никаких женщин не было — и прекрасно без них обходились!
No.38339
>>38332Есть. Но функции тыкать у них нет.
No.38340
>>38339Есть, конечно. Функции "вставить" нет, а просто тыкать-то можно сколько угодно.
No.38343
>>38342Я могу с этим жить.
No.38371
Мне с утра после отпуска на работу. Колбасит страшно.
Белой ненавистью ненавижу тех, кому работать интересно. Почему им так можно, а мне нет?
No.38373
>>38371Какова твоя профессия?
No.38374
>>36616>>37262>>37273Для поддержки серваков.
No.38376
>>38373А какая разница?
Любая работа - это затрата своего времени и усилий на какого-то мне постороннего чужого человека. Разве это может быть интересно? Ну, получается, кому-то может. Мне вот нет. Может, я настолько эгоист, я не знаю. Есть бесконечное количество дел, которые я мог бы делать для самого себя и я не могу делать ни оно из них, если я работаю.
А тут еще и угроза смерти. Представь, что ты что-то делаешь, а над тобой дядька с пистолетом стоит. Если он посчитает, что ты как-то нет так делаешь, то он тебя пристрелит. Если прекратишь делать - тоже пристрелит. Понравилось бы так работать? А ведь абсолютно любая работа такая, только вместо дядьки с пистолетом - голодная смерть.
No.38380
>>38376>Любая работа - это затрата своего времени и усилий на какого-то мне постороннего чужого человека.На какое-то
дело. А дело может быть тебе интересно как в процессе, так и в результате. А может быть и неинтересно, и я здесь прекрасно тебя понимаю. Рассказывай, какова твоя профессия, куда уходят результаты твоего труда, сколько ты за это получаешь и как хорошо у тебя получается твой труд. Посмотрим, что не так, и придумаем, как поправить.
No.38389
>>38376Неистово доброчую. Разве что сейчас угроза смерти реальна как никогда.
No.38394
>>38376> Любая работа - это затрата своего времени и усилий на какого-то мне постороннего чужого человека.Любая работа, это в первую очередь затрата усилий на обеспечение своих базовых потребностей.
> Разве это может быть интересноДа, работа может быть интересной.
> Есть бесконечное количество дел, которые я мог бы делать для самого себяДавай будем честными, не будь необходимости ходить на работу, ты бы сидел дома, пялился в онеме, и ныл на бордах какое кругом быдло, а тяночку хочется.
No.38396
>>38380> это в первую очередь затрата усилий на обеспечение своих базовых потребностейТо есть это игра в
не сдохни. Я об этом уже написал. От этого она становится
нужной, но от этого она не становится
интересной.
> работа может быть интереснойЧем же она может быть интересной?
> ты бы сидел дома, пялился в онемеОхренительно же.
> ныл на бордахНою я на бордах от работы.
> тяночку хочетсяЯвно работа мне никак не поможет найти тяночку, если вдруг ее захочется для чего-нибудь.
No.38398
>>38380> На какое-то дело.Не, за
дело деньги не платят.
> так и в результатеПравильно. А какой результат мне дает работа? Правильно, абсолютно никакого. Она дает результат работодателю.
Мне она дает только деньги, а на фига мне деньги, если мне их некогда тратить?
No.38402
Работа даёт какую-никакую социализацию с общими темами для развития. Рабочие задачи могут быть интересны так же, как интересны квесты или какие-нибудь тактические задачи в тотал варе. Сверху на это насыпается ещё куча денег. Хорошо же.
А без работы снова месяцы не выходить из дома, смотреть в монитор думая чем промотать время до полудня чтобы наконец пойти спать. Аниме - тупая хуйня про трусы. Игры - старые были клевые но они пройдены, новые - хуйня без души.
No.38403
>>38376>это затрата своего времени и усилий на какого-то мне постороннего чужого человека. Разве это может быть интересно?зис.
1. К любой ситуации можно применить несколько описательных моделей. Если у тебя локус контроля снаружи, то ты описываешь ситуацию, как ситуацию принуждения. Если локус контроля внутри, то ты сам принял решение что-то делать, это приятно.
2. Можно мыслить по единичной задаче, а можно по процессу. Управляют процессами всегда те люди, которые способны охватить процесс целиком. Раньше процесс назывался словом "дело", но это слишком обще. Если у тебя в руках работающая машинка (какого-нибудь способа извлечения денег из населения или государства) то ты можешь увлекаться ее сборкой и наладкой точно так же, как вахой.
No.38404
>>38402> Работа даёт какую-никакую социализациюКогда я в крвид ушел на удаленку, вздохнул с огромным облегчением, что со всеми этими унылыми лицами не придется сталкиваться почти каженный день своей жизни.
> с общими темами для развитияОткуда у меня с соработниками общие темы для развития?
> смотреть в монитор думая чем промотать время до полудня чтобы наконец пойти спатьПроблемы людей без интересов.
Мне всегда не хватает часов в сутках, чтобы успеть поделать всё, что мне интересно.
No.38406
>>38403> Если локус контроля внутри, то ты сам принял решение что-то делатьЯ настолько в самообман не умею, что это
я сам принял решение какую-то работу делать, а то, что мое решение совпадает с требованиями дяди - полное совпадение. Это уже шизофрения какая-то.
> ты можешь увлекаться ее сборкой и наладкойТы, может быть, и можешь. Так как мне неинтересны деньги, то и машинки по их производству мне неинтересны тоже.
No.38407
>>38406>Я настолько в самообман не умею, что это я сам принял решение какую-то работу делатьНяшечка, а КТО тебя заставил работать? Ты осознаешь что ты сам так решил и работаешь потому, что сам принял решение? Ты можешь прямо сейчас перестать.
>Так как мне неинтересны деньги, то и машинки по их производствуРаботающие процессы всегда многогранны. Внутри этой машинки есть например машинка создания продукта, продукт может создаваться самыми разными способами, например программированием, дизайном, социальными взаимодействиями. Это все работающие процессы внутри процесса получения денег.
No.38409
>>38407> Няшечка, а КТО тебя заставил работать?Страх голодной смерти. Исключительно.
> например программированием, дизайном, социальными взаимодействиямиДаже если бы мне были интересны дизайн, программирование или социальные взаимодействия, то мне было бы неинтересно применять их для получения денег.
No.38411
>>38396> Чем же она может быть интересной?Проблема людей без интересов.
No.38412
>>38411Да, это так, это проблема человека (меня) без малейшего интереса в работе.
Об этом и разговор.
No.38415
>>38412Вот только вопрос "как людям может быть интересно" свой ты задал про других, а не про себя.
No.38417
>>38415Разве? Я, конечно, не написал "Чем же она может быть
мне интересной", как подразумевал, но и "Чем же она может быть
другим людям интересна" тоже ведь не написал. В контексте беседы, я посчитал, что, очевидно, разговор не про каких-то абстрактных
других людей, а конкретно про меня. Извиняюсь, что неясно выразился.
No.38433
>>38432Вы точите болты? Вроде говорят накатка пизже по прочности? Или это только для мелких резьб?
No.38436
>>38431Ну а тут вообще прямо написано "Почему
мне нельзя?".
No.38438
>>38436И почему
им можно.
No.38439
>>38438Да. Вопрос комплексный.
Ответа нет ни на одну часть, впрочем, помимо простого напоминания, что им таки можно, что я и так уже знаю.
No.38440
>>38433Накатка меньше точность даёт и не для всех материалов подходит.
No.38443
>>38440Я думал, болтами не позиционируют точно, под них и отверстия с допусками сверлят. Но я конструктор ненастоящий, тащемта.
No.38453
>>38443Всё делают с допусками, только с разными. Если тебе нужно 10000 обычных болтов с калитетом 6g то выгоднее купить накатной станок, а если нужны 20-30 болтов, винтов, шайб, втулок, осей, валов из разных материалов и с 3-4 квалитетами, то выгоднее делать на ЧПУ.
No.38886
Бамп:
>Сохранял кто-нибудь Добротред с путеводителем с прошлого Доброчана?