No.32733
Колонизировать Марс будут роботы.
No.32734
Кстати, идея.
Объявляем полет на Марс и собираем всех добровольцев со всего света. Запуляем их в космос и внезапно средний интеллект человечества значительно повышается.
No.32737
Марс уже колонизирован древними украми.
No.32753
>>32738Когда-то - да.
хотя мурриканцы на Луне - теорема отнюдь не доказанная Но теперь-то есть профит хотя бы в виде гелия-3. Так что Луну обживут, это вне сомнений.
Вот с Марсом тяжелее.
No.32754
>>32734Идея хорошая, но тебя Аверченко значительно опередил. В одном из его рассказов он тоже собирал дураков на совершенно никчёмном участке земли.
No.32757
>>32734Зато резко снижается пассионарность и welcome to андаманский застой.
No.32758
>>32753Ну и зогчем тебе гелий-3, шарики надувать?
Ресурсы, добытые за пределами земли будут золотыми и это мягко сказано. А уж про то, сколько всего придётся поставить на другие планеты для жизнеобеспечения, так это вообще выглядит кошмаром экономиста. Вот научатся люди на орбиту выходить по цене плацкарта до махачкалы, тогда можно подумать.
No.32761
>>32758Ну ты это скажи мурриканцам, которые уже болт положили на всеобщую Декларацию о принадлежности космических тел всей Земле.
Видимо, Сириус профит таки имеется. А что уж что, считать деньги они умеют.
No.32768
>>32753Поясни за гелий-3.
No.32769
>>32768Мне тебя легче на рукопедию отправить. =__=
Но вообще - Гелий-3 очень, вот просто очень-очень нужен в системах ИИ и для супер-компуктеров. Ибо - сверхпроводимость, а она достигается лишь при почти что абсолютном нуле. А Гелий-3 для этого идеален. Не, его можно получить и нашими методами, но он даже не бриллиантовый получается, а намного дороже.
No.32772
>>32769> он даже не бриллиантовый получается, а намного дорожеСильно дольше и дороже, чем на Луну летать?
No.32774
>>32772На Луне не только гелий. Скажем так, он лишь очень приятная и оправдывающая в экономическом смысле всю эту затею побочка.
No.32775
>>32758>Ресурсы, добытые за пределами земли будут золотымиКонкретно гелий-3 лежит на поверхности. Если разово вложится в инфраструктуру на Луне, можно будет добиться практически автономии. Сумма постройки такого чуда, конечно просто космическая и срок окупаемости по сравнию с рисками не интересен, но не то чтобы это совсем невозможно.
>>32769И самому отправиться следом. А шутка хорошая.
Если что, самая низкая температура кипения пренадлежит жидкому водороду. No.32776
>>32775Ессно, что водороду.
Но задумайся, почему применяют именно гелий?
И я не про дирижабли.
No.32777
>>32774А что ещё из недоступного на Земле?
>оправдывающая в экономическом смысле всю эту затею побочка.Вот дадут тебе условный кубометр этого ценного гелия-3 и что продемонстрируешь?
No.32780
>>32776Гелий проще использовать и он безопаснее, но для того же охлаждения на электростанциях альтернативы водороду просто нет. Не думай, что водород совсем нигде в промышленности не используют.
No.32787
>>32777Вопрос некорректно поставлен.
Скажем, дадут тебе кубометр золота - и что ты продемонстрируешь? С самим кубометром.
хотя и дураку ясно, что чувак с кубометром золота далеко пойдёт No.32788
>>32780Чувак, знаю я это отлично. Во многих вещах водороду альтернативы просто нет. Это же простейший элемент. Блядь, даже в самолётах его пытались как потливо (топливо, хих) юзать. В ещё советских, замечу! Особо умиляет тот факт, что к данной идее вернулись уже на Западе.
No.32789
>>32787Простые золотые цепочки из очищенного золота можно хоть в гараже тянуть и гнуть. Хорошо, зачем при современных технологиях нужен гелий-3?
No.32790
>>32761Муриканцы твои положили неиллюзорный болт на лунную программу, там только пару частников мрият о полётах к звёздам. Щас начали шевелиться из-за активности индусов и китаёз, кабы авторитет не потерять.
>>32775>на поверхности1 г на 100 тонн регалита. Успехов.
>>32769Нужный, безусловно, но спрос на него ограничен электроникой и парой лабораторий. При цене в 1000$ за литр тащиться на луну не имеет смысла.
А в термоядерных реакциях он и подавно нахуй не нужон. Там температура инициирования ещё выше чем у синтеза с водородом.
No.32792
>>32789Ты достал.
Для термояда, ессно.
А давай встречный вопрос: а для чего нужно золото? А ведь оно тоже оч. дарагое.
No.32795
>>32790Я же говорю - гелий-3 лишь побочка, что покроет расходы. Приятная побочка.
А кто владеет Луной, тот владеет Землёй. Я совершенно не удивлюсь, если к началу XXII века Луна не будет утыкана военными базами.
No.32796
>>32790Этих частников военные кормят, если что.
>1 г на 100 тонн регалита.Штука в том, что это возобновляемый источник и потенциально добыча может стать рентабельной, когда-нибудь, может быть.
No.32798
>>32792Вот спасибо! Энергетический баланс термояда глубоко отрицательный и что-то перспектива пока не радужная.
Как воплощение меры ценности, для ювелирки, полупроводников, нержавеющих контактов с низким сопротивлением.
No.32800
>>32795Что военные будут делать так далеко от Земли? Там же даже подлётное время совсем несмешное.
No.32802
>>32796Я тебе вполне земной пример приведу.
Почему лунатики так жаждут оторвать у нас Курилы?
но им кукиш с маслом, поезд уже ушёлНа Итурупе есть вулкан Кудрявый, который просто кашляет рением. Это единственное место на планете, где рений можно добывать НЕ В УБЫТОК. А рений тожы очень нужный редкоземельный элемент.
No.32804
>>32800> Что военные будут делать так далеко от Земли?Загребут туда все ракеты и будут оттуда в Землю постреливать для лулзов.
No.32805
>>32795И чё ты с военными базами на луне собираешься делать? Только не говори, что стрелять с неё собрался.
>>32796У нас очень много потенциально рентабельных в будущем проектов на земле, только проблема в том, что они нерентабельные.
No.32807
>>32805Утащут туда всех лолей и будут там размножаться и ВВП повышать.
No.32808
>>32800Я в /а меха-тред держу.
Так вот, всё придумано уже до меня. Тот же Драгонар Метал Армор. Там на Луне был массивный масс-драйвер, который мог бомбардировать всю планету. Там он, правда, как гаусс-пушка работал, нам до такого ещё далеко, но уже существующие технологии могут построить рейл-ган. Это оружие уже доступно нам, макакам.
No.32811
>>32805Какая проблема в том, что потомкам достанется? Месторождения ископаемых часто невозобновляемые и когда-нибудь выработаются.
No.32812
>>32808Мы отлично это видим. Можешь не напоминать. Но раз напомнил, напомню и я, что его никто не читает.
No.32814
>>32808А теперь внимание вопрос. Свет от Луны летит 1,3 секунды, какая должна быть скорость у снаряда, чтобы он не перехватывался?
No.32815
>>32812>>32809Да мне и не надо никому напоминать.
А что мне, прикидываться чуваком со стороны, вспоминая Драгонара?
кстати, очень клёвая рил-меха, весьма малоизвестная у нас, почему-тоТы на частности не отвлекайся.
No.32817
>>32812Алсо, меня бесит это "мы".
Когда и за какие заслуги тебя избрали депутатом всея Доброчана? Что ты так уверенно вещаешь за всех.
No.32819
>>32814Перехвати кубометровую железную чушку, летящую на десятков Маха.
Я заранее попкорном запасаюсь.
No.32820
>>32819В прошлом веке для этого придумали использовать термоядерные снаряды. Чушка при этом испаряется.
No.32824
>>32820Опять же, вопрос в перехвате.
Российские комплексы в данном аспекте лучшие в мире, но каждая ракета - ДАРАГАЯ. И делается довольно долго. А тупое железо с Луны можно метать до посинения.
No.32825
>>32817"Мы", это пустой зал, перед которым ты кокетничаешь. А я, так, мимокрокодил, который даже мимокрокодиля накушался твоих историй до блевоты. И вот на правах единственного зрителя в зале, я имею право на собирательное множественное число. Как носитель единого мнения всей публики и абсолютно полная выборка их оной же.
No.32826
>>32821От мегатонного-то взрыва? Металлические башни мгновенно расплавляются на отлично.
No.32827
>>32825Логично. Но нелогично использование местоимения "мы".
а что до меха-треда в /а - он уникален и нигде такого на ручанах не найти. Это тоже ФАКТ. No.32828
>>32824Ну вот не надо. На Луне строить что-то на порядки дороже, энергия дорогая, подготовку к залпу непонятно как скрыть и т.д. А мегатонны мощности как раз и нужны чтобы нивелировать радиус промаха. Точность в несколько км для перехвата ведь не смущает?
No.32829
>>32826ага, ага. Наводящий вопрос: башни расплавляются
где?
No.32830
>>32826Скажем, кубометр железа - это так, затравка.
Сотня кубометров. Это вполне себе солидный астероид.
No.32831
Теперь это военной базы на Луне-тред.
No.32833
>>32824>Российские комплексы в данном аспекте лучшие в миречот немножечко ору с фантазий. Пока что их "лучшесть в мире" проверялась только на бумаге, из реально что-то показавшей в конфликтах годноты пока что есть жидовский Купол и амерская система ПВО в составе АУГи под управлением AEGIS-а.
No.32834
>>32828Не смущает.
При достаточной массе (см. про астероиды) допустима погрешность даже в сотню километров.
Это похуже ядерки будет (хотя и не всей… есть очень противная штука, которая хуже. Кобальтовая)
No.32837
>>32829На полигоне, конечно. Мощность падает по квадрату от расстояния. А противобалистические термоядерные ракеты в начале века заменили на что-то неизвестное покруче. Не слышал ни об результатах испытаний, ни вообще о факте проведения, но это специфика военных.
>>32830Энергию на сотню кубометров где возьмёшь, как хранить будешь? Короче, нафиг такой рейлган, ради разовых выстрелов проще опять же термоядерным снарядом разгонять чушку. А ещё лучше расположиться на земных орбитах, подлётное время меньше, окна для выстрелов чаще, одноразовых спутников можно сколько угодно наделать. Красота.
No.32839
>>32833Что-то я тоже ору в голосину.
Муррика никогда не воювала с равным себе противником со времён WWII.
А русские ЗРК доказали на деле свои заявленные характеристики в конфликте на Украине.
No.32842
>>32833>жидовский КуполЭто который неуправляемые ракеты гаражного производства сдерживает?
No.32843
>>32840Я думаю, мы ещё увидим Меркав в полях Украинщины. Летом 24-года. Подбитых или взорвашихся на минах.
No.32845
>>32843Сильно сомневаюсь. Это действительно волшебная машина. И нужна особая еврейская магия чтобы заставить этого голема выйти из гаража. Что нужно, чтобы выстрелить и попасть - знают только боевые раввины.%
No.32846
>>32837Вот это ОЧЕНЬ важно. Хранение энергии.
ксткти, хотя бы из-за такого вся эта зелёная повесточка идёт лесомСобсно, и от гаусс-пушки нас отделяет только невозможность хранить энергию в достаточно компактном объёме.
No.32850
>>32846Ну ещё атмосфера, редиска такая, больно быстро скорость снижает, нагревая при этом снаряд. Также стоимость гауспушки и сложность гауспушки не радуют. При современной разведке проще сделать ставку на одноразовость, дешивизну и в ус не дуть.
No.32852
>>32850Рэйл-ган. Рельса. Эффект примерно схожий, но уже доступный.
No.32855
>>32850Кстати, энергия никуда не девается. Да, замедление будет, но и разогрев. А разогрев - это тоже поражающее свойство.
No.32857
>>32837>На полигоне, конечно.А конкретнее?
Ладно, я сегодня добрый. Прям "испарение" конструкций происходит только в непосредственной близости к эпицентру, первые десятки метров. Сталь термически повреждается до оплавления только внутри огненного шара, для мегатонного взрыва - примерно в 300 метрах (сам шар несколько больше), плюс процесс это отнюдь не мгновенный, единицы-десятки секунд. У кубометра стали - если просто кубик 1х1х1 - терминальная скорость у земли в районе 650м/с, он быстро проскочит зону теплового воздействия.
No.32859
>>32857Что и требовалось доказать. Те же 155 или 152-мм снаряды никто и не думает перехватывать.
No.32860
>>32839>Муррика никогда не воювала с равным себе противником со времён WWII.А СССР/Россия воевали, да. Кроме Вьетнама (где бодались друг с другом) все войнушки были уровня "гоняем бабахов по пустыням/горам".
>А русские ЗРК доказали на деле свои заявленные характеристики в конфликте на Украине.Посбивав хохляцкие блохолеты? Заебись, чо. Напомню, что пока у хохлов были Точки - они во вполне нормальных количествах проходили лучшее в мире ПВО.
No.32861
>>32843Сомневаюсб, они евреям самим нужны, нет у них тысяч древних модификаций на складах, которые можно безболезненно сплавить.
Вообще Меркава - ДОТ на
колесиках гусеницах, это хорошо работает против аллахбабахов, но на войнушке, где у противника есть ПТУР-ы в количестве, выйдет мягко говоря не оче.
No.32862
>>32860Няшо, ты случаем Корею со Въетнамом не попутал?
В Корее Ли Си Цыны воювали, да. А во Въетнаме - просто советниками были.
А про советские Точки-У с выработавшими все сроки ракетами - ну да. Величайшее достижение: разбросать кассетный боеприпас над Донецком.
тогда он не был ещё прикрыт русской ПВОЗаебись эффективность.
No.32863
>>32861Меркава - хороший танк, но он изначально создавался именно под полупустыни и чисто для сохранения экипажа.
А так - да, ДОТ. Тижолый и большой.
No.32864
>>32860> пока у хохлов были Точки - они во вполне нормальных количествах проходили лучшее в мире ПВОКак же тогда уцелел Волгоград, Ростов, ЗАЭС?
No.32865
>>32855Снаряд облегает натуральная плазма, а помимо этого да, никуда не девается. Разогрев же снижает твёрдость снаряда. Сохранить бронебойность при этом ой как не просто. Не поджечь же требуется.
>>32857Конкретнее и в сотне метров оплавляет, от мощности зависит. Огненый шар в космосе? В космосе атмосферы нет, шар светящейся плазмы не образуется, излучение будет прямо на поверхность чушки действовать. Возможно, мне только кажется, но увеличивать радиус чушки сложнее и дороже увеличения мощности термоядерного снаряда.
No.32866
>>32861И опять же, Колесница (меркава) делалась не против равного противника.
Весь Запад сейчас вообще поставлен в позу буквы "зю". Почти всё их оружие делалось для полицейских или карательных функций. Не для настоящей войны.
No.32869
>>32859А неперехватываемые межконтинетальные баллистические ракеты ещё в прошлом веке ой как думали после старта уничтожать.
No.32877
>>32869Они и тогда летали на 50+ Махов и были чугуниевыми болванками от корпуса до внутря?
No.32889
>>32877Скорости не 50 махов, но орбиты крайне неприятные для перехвата. Кстати, если совсем занудствовать, чугун на такой скорости и сам на части развалится при входе в атмосферу.
No.32892
>>32889Я про бомбардировку с Луны. А там скорости и повыше могут быть. И вход на цель вертикальный (самый поганый для перехвата).
No.32894
>>32877При такой маленькой скорости на Земле успеют и орбиту точно посчитать, и персонал из зоны поражения эвакуировать.
No.32900
>>32894Не буду спорить насчёт "маленькой скорости".
Мне иное интересно. Города тоже "эвакуируют"? Как и промышленные конгломераты?
No.32901
>>32900Нет. Но точно успеют отправить множественный удар гарантированного возмездия, чтобы и по кораблю в случае чего ударить.
No.32903
Охаё от создателя Лунотреда! А не рановато ли на Марс? У него, конечно, и атмосфера почти что есть, и сам он побольше Луны, но лучше сначала потренироваться с нашим спутником. А на Марс можно ИИ послать (только воспитать сначала), и наладить с ним связь. Себеподобных он не наделает, ибо не из чего, а вот данные новые обдумывать сможет, если найдёт, что обдумывать.
А насчёт девиза треда согласен) Звёзды, океан, неизведанные пещеры, африканские джунгли, всё это – действительно высшие ценности, к которым надо стремиться, чтобы изучать и осваивать их, чтобы развиваться как Человек и двигать вперёд всё человечество.
No.32905
>>32901Гарантированного возмездия на Луне?
Я просто хочу уточнить.
No.32906
>>32903Ну, Илон Маск уже собирает богатых дураков в экспедицию.
Да-да, тех, кто верят, что на Марсе можно выращивать картофель на человеческом говне.
No.32907
>>32905Корабли засекаются на взлёте, уехать тоже не получится. Незаметно выкопать себе бункер не выйдет. Вроде, это все варианты. Что-то забыл?
No.32908
>>32903Девиз - скорее отчаяние.
Мы уже очень сильно запаздываем с постройкой того же орбитального лифта.
И если ничего не изменится, то века через три лошади вновь будут считаться едва ли не самым быстрым средством передвижения.
No.32911
>>32908Не боись, атомной энергетики на 3 века хватит и даже больше, если все запасы на стерилизацию поверхности Земли не потратят.
No.32915
>>32908Это будут проблемы уже следующей администрации.
А если серьезно - а что, есть какие-то предпосылки думать, что человечество забудет про двигатели и самобеглые повозки?
No.32916
>>32915А ты сам думал, к чему приведёт увлечение литием? Кстати, его у нас не особо много, а вот добыча оного - полный песец.
И это очередной гвоздь в гроб "зелёной повесточки". Если кто-то ещё в неё верит.
No.32919
>>32918Вообще-то все, что тяжелее гелия со звезд.
No.32920
>>32916Попробуй объяснить, как "увлечение литием" приведет к лошадям через 300 лет.
No.32924
>>32919Вообще-то водорода. Гелий тоже звёздный.
No.32927
>>32925>majorityХрена, поколения звёзд за 13 с лишним млрд лет не выработали столько гелия, сколько "быстренько" получилось в эпоху рекомбинации. А ведь медианный процент гелия в самих звёздах не сказать чтобы был велик. Понимаю, что большинство газа находится в межзвёздных облаках, но всё равно получилось контринтуитивно.
No.32934
>>32933Да не, он просто няшный.