/b/ - Братство

>>25645
>кококо! а вот МУУУУУУУКзыка
Перестань слушать отупляющее туц-туц-туц 107 бпм.

>ииииииииииигры!
Перестань играть в игры. Перестань даже интересоваться ими. Продай видеокарту и купи укомплектованную аптечку первого эшелона.

>а вот фииииииильмы!
Перестань смотреть фильмы, снятые евреями.

>>25651
Бумажных книг это тоже касается, кстати.

Ну просто представьте: сидит гой и печалится, что люди слушают отупляющее туц-туц-туц 107 бпм, порекомендованное алгоритмами, а не купленное на диске. Гой, а ты не пробовал слушать музыку без барабанов, без драм-машин и без слов? Не пробовал? Гоище…

В целом согласен с тобой, анон. И касается это не только физических носителей, а и эпохи в целом. Оглядываясь назад, понимаешь, что инновации тогда были действительно чем-то ОГОГО, а то, что сейчас представляют как "ультрамолодёжное новое хайповое" - максимум старая технология в новой оболочке. Вспомнить только как недавно яблочники пищали от, ололо, часов на выключенном экране. Только вот эта технология ещё в 2010 использовалась активно. Собственно, не исключено что когда-то и диски преподнесут как "нью тренд оптикал айтем" и они снова войдут в моду.

Бомжи кушают людей!
1. Носители не умерли, они и разряда "для всех" перетекли в разряд "для ылиты".
2. Физические носители являются ненадёжными в глазах рядового пользователя, ибо те же CD/DVD диски легко царапаются, а так же подвержены деградации при неправильном хранении, а как показала практика, миллениалы сами в большинстве не в курсе как их хранить.
3. Отсутствует маркетинг. Ты хоть раз видел рекламу новых CD-R дисков от Mirex "Maestro" оформленных под виниловую пластинку? Вот и я нет. А вот рекламы пораш вроде Яндекс/Вкудахт-музыки дохуя и больше. А маркетинг это база.
4. Вытекает из 3. в виду отсутствия продвижения, потенциальные пользователи не в курсе о плюсах физ. носителей.
5. Всё зависит от местности. В городах (в виду хорошего интернета), очевидно выгоднее иметь подписку на соответствующие сервисы, чем "захламлять" свои 8 кв/м кучей дисков/кассет.
6. Государство тоже имеет с этого плюсы, ибо контролировать распространение цифрового продукта в интернете чуть проще чем физического.

>>25645
Пятидюймовые дискеты тоже вышли из оборота, а это ведь был пласт культуры. Будешь ратовать за возрождение дисководов для дискет?

>>25668
Да какие диски. сейчас купить винтарь на 10 тб стоит 23к (примерно 2 р за гиг). а в набор дисков по 25 гиг -1099 где-то 7 р за гиг. Выгоднее просто накупить винтарей по терабайту чем долбиться с cd с 1 аниме на диск

>>25677
Не можешь привести аргумент - гиперболизируй позицию собеседника.

>>25681
>долбиться с cd с 1 аниме на диск
Почему CD? Очевидно, что под видео заточен DVD, который вмещает больше 4гб, то есть для 26 серий маняме в хорошем качестве понадобится примерно 4-5 дисков, которые будут при этом представлять ценность сами по себе. Такие бандлы обычно оформляются в красивые обложки, стилбоксы, с ними идут плакаты, саундтреки и тд. Да даже вонючий не потому что пиратский, а по факту пиратский дисюк лежащий на полочке, все равно будет вызывать приятные ощущения одним своим видом. 5 дисков занимают места примерно как средняя книга.

>>25682
Его позиция и без меня гиперболизирована. Если хочется хранить контент локально, можно его хранить и на жестком диске, например. Никакой драмы в этом не будет, зато будет выыигрыш в свободном от носителей и проигрывателей месте.

>>25686
Оп, насколько я заметил из текста его поста, выступает за сохранение жизни физических носителей, а не против цифры. Мельницы у тебя отлично получается побеждать.

>>25689
Оп, насколько я заметил из текста его поста
в первых строках его поста сокрушается о том, что люди не помнят форматов и размеров(!) оптических дисков и вот этого всего. О том, что люди не помнят виды бобин магнитофонов или скорости вращения пластинок он почему-то не сокрушается, хотя это были знаковые культурные этапы и вехи эпохи.
Вместо этого он пытается рассуждать о том, что носители информации определяли прогресс способов воспроизведения, в то время как именно уровень технического прогресса формировал новые более качественные и удобные способы хранения и воспроизведения информации.
> Мельницы у тебя отлично получается побеждать.
Я как бы даже не начинал с тобой бороться.

>>25690
Ну то есть ты воспринял подтверждение тезиса о "смерти" физических носителей как какое-то критическое отношение к современным пользователям. Буквально выдумал из головы что-то, а потом героически это опроверг.
Ну и само собой, что главным ограничением мультимедиа ВСЕГДА были есть носители или скорость сети. В отношении мультимедиа это 100% правда.
Про винил и бобины я тоже не понял, потому что речь идёт о физических носителях в целом, что очевидно из разнообразия примеров в оп-посте, так что и к винилу, дискетам и тд тейки опа можно отнести.

>>25692
Винчестер на компе такой же физический носитель. А оп тоскует по диаметрам сд-дисков. Как-то обходя старательно вниманием, что наиболее широко распространенным способом употребления контента исторически были радио и телевидение, суть стриминговые сервисы.

>>25697
Причем винчестер к носителям для распространения контента? Если обосрался, то можно просто проигнорировать дальнейший диалог. Это жыж анонимная Борда(для пользователя).
Мимо другой анон.

>>25704
> Причем винчестер к носителям для распространения контента?
Чивоблядь?.ави

>>25706
Чел просто не в курсе, что есть портативные харды.

Кстати, о стриминговых сервисах. Благодаря интернету я услышал и получил удовольствие от таких вещей, которых я в принципе не встретил бы, аудиофилируя на компактдиски, качество, теплую ламповость и прочее в музыкальном магазине или пользуя авторитетное мнение знакомых "экспертов".

>>25712
Благодаря интернету, мы можем спорить о его вреде с незнакомыми людьми находящимися на другом конце мира.

>>25711
И пользовались этим до интернета 0 человек

>>25697
>Винчестер на компе такой же физический носитель
Ну тогда любой носитель, кроме облака является физическим. Часто покупаешь фильмы/игры на HDD? Ну душишь жеж прям.

>Как-то обходя старательно вниманием, что наиболее широко распространенным способом употребления контента исторически были радио и телевидение, суть стриминговые сервисы
Из оп-поста:
>Справедливости ради, фильмы категории "б" появились сперва на тв, а потом благополучно перешли на вхс, двд и тд.

Ну и как бы твой тейк не ведет никуда, потому что никак не относится к теме поста. Стриминг в интернете отличается от ортодоксального своей интерактивностью, что и убивает физон.

>>25712
Где именно я в оп-посте упомянул, что интернет – плохо? Речь идет о сохранении физических носителей, а не о "плохом интернете". Я наоборот жалею об угасании сервисов с оценками медиа. К тому же было время, когда интернет спокойно сосуществовал с двд-дисками, например. И все были счастливы.

>>25723
> Из оп-поста:
> >Справедливости ради, фильмы категории "б" п
Будто кроме них ничего там не появлялось, лол.
> Стриминг в интернете отличается от ортодоксального своей интерактивностью, что и убивает физон.
Он как-то стирает с винчестера музыку, а так-же банит тебя на торрентах, если в доме не лежит компакт-диск?

>>25725
> Где именно я в оп-посте упомянул, что интернет – плохо?
Например в посте написано, что неограниченый доступ к контенту
> скрывает гемы от зрителей.
> Люди обесценивают свой опыт.
и прочее, от чего тебя могли бы спасти только диски, пластинки и тесный круг мужественных друзей-меломанов.

>>25727
>Будто кроме них ничего там не появлялось, лол.
Откуда ты это взял вообще? Из моих слов ничего такого не следует.

>лол
А, понятно. Давай на оранжевый беги, тебя там уже заждались.

>Он как-то стирает с винчестера музыку, а так-же банит тебя на торрентах, если в доме не лежит компакт-диск?
Опять ты откуда-то взял, что я всем запрещаю пользоваться торрентами. Читать научись внимательно, речь шла об аргументах за сохранение культуры физических носителей, а не откате на технологии 30тилетней давности.
И да, я предпарительно хотел вставить пару строк касательно торрентов, которые буквально являются единственным, что сдерживает интернет от цифрового корпоративного гулага. Решил, что все же не относится к теме ФИЗИЧЕСКИХ НОСИТЕЛЕЙ. Но ты все же смог приплести.

>от чего тебя могли бы спасти только диски, пластинки и тесный круг мужественных друзей-меломанов
Да, я ТОЧНО писал там об безальтернативности физических носителей. Ни разу не пытался рационализировать свои сожаления по утрате культуры сабжа, а просто запрещал всем интернетом пользоваться.

>тесный круг мужественных друзей-меломанов
>аудиофилируя на компактдиски, качество, теплую ламповость и прочее в музыкальном магазине или пользуя авторитетное мнение знакомых "экспертов".
В посте было хоть слово про лучшее качество на физических носителях, нежели цифре? Может я упомянул, что они удобнее и тратят меньше ваших денег/места? Может там хотя бы раз вообще качество звука/картинки упомяналось? Или аудиофилия?

Ну я правда хотел пообщаться с вами на тему сажбжа, но это просто невозможно делать, когда собеседник находится где-то на своей волне и придумывает какие-то аргументы за меня. И ведь ты даже не единственный, как я посмотрю.

>>25730
Ты предложил несколько аргументов, о них отозвались критически, теперь ты расстроен, что твою ностальгию не только не хотят поддержать, но даже имеют наглость не разделять, причем, не только твой единственный, но и средний мимокрок. Я все верно понимаю?

>>25645
Основная проблема физических носителей именно на территории СНГ состоит в том, что люди тут не имеют денег даже на пиратские копии, тут просто никогда не существовало их культуры как таковой. Иностранные пластинки и кассеты в СССР были под анальным запретом, в РФ люди просто не могли в течении 10 лет позволить себе что-то дороже болванок. Само собой, что никакое особое отношение к ним тут не могло сформироваться массово.
Если посмотреть на западные страны, то отчетливо видно, что там НАМНОГО больше интереса к сабжу. Пика это дистигает в богоподобной НИПОНИИ, где и изобрели большую часть мейнстримных форматов, а так же продолжают их штамповать до сих пор. Практически все релизы японских артистов выходят на CD. Там эта культура никогда не умирала.

>>25731
>о них отозвались критически
Ты ни на один мой аргумент буквально не ответил. Ты придумал что-то свое, вообще не относящееся к теме. Само собой, что мне нечего ответить на это, кроме как просто осветить неуместность.

>>25733
> Ты ни на один мой аргумент буквально не ответил.
Твои аргументы - субъективная вкусовщина восприятия. Ответ на них был примерно таким же.
Олсо, например
> Физический носитель был основным стимулом для развития технологий мультимедиа.
переворачивает вообще объективную реальность с ног на голову. Именно развитие технологий позволило появиться новым носителям: лазерный диод не появился благодаря лазерным дискам, а интегральные микросхемы не были разработаны в ответ на появление записей на магнитной ленте. Можешь еще войны форматов вспомнить, которые как раз являлись продолжением развития технологий и появления зоопарка носителей.

Современная молодежь испытывает проблемы с определением времени даже по таким часам.

>>25735
>лазерный диод не появился благодаря лазерным дискам
Его буквально придумали вставлять в плееры по причине появления компакт-дисков. Без них он был бы бесполезен для мультимедиа.
Простой пример: в шестом поколении консолей у нинтендо 64 был один крупный недостаток из-за которого на ней не могли выпустить хорошие игры уровня пс1 – картриджи. В то время как на пс1 уже вовсю были игры по несколько ГИГАБАЙТ, нинка очень старалась уместить хоть что-то на малюсенький картридж, из-за чего дико страдала музыка, графика, озвучка и остальное. А ведь нинтенда была не слабее плойки, если не мощнее даже. Но ее ограничивал исключительно формат носителя.
Магнитная лента дала невероятный буст компьютерам во времена до дискет, потому что была способна хранить огромное число данных, относительно каких-нибудь перфокарт. CD в течение нескольких лет даже не могли придумать как заполнить полностью, так появились всякие игры-фильмы на нишевых консолях от производителей третьего эшелона.
Само собой, что история мультимедиа = история носителей информации.

Ну и на тему ностальгии по носителям. У меня была большая коробка пиратских дисков с онеме в таких черных вонючих пластиковых футлярах с полиэтеленовой обложкой. Знаете сколько раз я их пересматривал, до того как скрепя сердце вынести во время очередного ремонта на помойку? Ни разу. Просто потому, что после появления нормального интернета запустить скачанный тайтол проще с жесткого диска, чем лазить по коробкам и гудеть двд-приводом. Это оставляя за скобками возможность сакачать видео в лучшем качестве, с новой дорожкой дубляжа или другими субтитрами.

>>25737
> Его буквально придумали вставлять в плееры по причине появления компакт-дисков. Без них он был бы бесполезен для мультимедиа.
Оптические диски в мультимедиа были бы бесполезны без лазерного диода. Что никак не говорит о том, что он был разработан в ответ на появление дисков. Так же как и запись на магнитной пленке стала возможна благодаря развитию технологий, а не наоборот. И развитие носителей было просто одной из частей развития мультимедиа-технологий.
У тебя точно нет каких-то проблем с причинно-следственными связями?

>>25740
>У тебя точно нет каких-то проблем с причинно-следственными связями?
Специально для тебя поясняю еще раз: большой скачок в технологиях происходит ВСЕГДА с появлением улучшеного носителя. ПК смогли действительно шагнуть вперед только после изобретения CD, до этого – дискет.
CD разрабатывался СПЕЦИАЛЬНО для аудио, то есть это чистокровный мультимедиа-формат, который был ответом на достижения максимума технологии магнитной ленты. Все процессоры, лазеры и остальные части уже строили вокруг и для него, потому что без CD они были бы бесполезны. Это все можно рассматривать как одну технологию, которая была призвана стать новым форматом АУДИО, а уже потом потянула за собой всю остальную цифровую индустрию.

>>25737
> Его буквально придумали вставлять в плееры по причине появления компакт-дисков. Без них он был бы бесполезен для мультимедиа.
Таки нет, были попытки использовать его в виниловых тонармах.
АЛСО, рядом с CD болталась куча других технологий, те же микродрайвы в форм-факторе карт памяти и минидиски от Sony. Последние даже в чем-то превосходили DVD, и если бы Сонька не была такой жадиной, расцвет флеш-памяти мог и подзадержаться.

>>25744
Ладно ты подебил. Это музыкальные диски спасли загнивающее компьютеростроение. Не новые архитектуры процессоров, не новые типы памяти, не развитие жестких дисков, а любители волкменов.
> На всемирном электротехническом конгрессе в 1977 году Вячеслав Васильевич Петров, учёный в области оптоэлектронного материаловедения, информационных технологий и оптической записи информации, академик АН Украины, впервые в мире, за пять лет до появления первых компакт-дисков, предложил концепцию оптического диска как «единого носителя информации», где обоснованы принципы создания оптико-механических запоминающих устройств[2], также является главным конструктором первого накопителя информации ЕС5150 для ЭВМ со сменным оптическим диском ёмкостью 2500 Мбайт и принципиально нового первого в мире малогабаритного накопителя с иммерсионной записью на оптических цилиндрах ЕС5153 ёмкостью 200 Мбайт для использования в персональных ЭВМ.

И пример бесполезности лазерных диодов в отрыве от создания теплового лампового звука с физических носителей:
> После интенсивных исследований в период с 1975 по 1980 год появилась первая коммерческая волоконно-оптическая система, оперировавшая светом с длиной волны 0,8 мкм и использовавшая полупроводниковый лазер на основе арсенида галлия (GaAs). Битрейт систем первого поколения составлял 45 Мбит/с, расстояние между повторителями — 10 км.

> 22 апреля 1977 года в Лонг-Бич, штат Калифорния, компания General Telephone and Electronics впервые использовала оптический канал для передачи телефонного трафика на скорости 6 Мбит/с.

>>25746
>рядом с CD болталась куча других технологий
Ну тут схожая с полетом на луну ситуация, когда многоуровневое решение одной проблемы требует изобретения кучи дополнительных технологий, которые потом уже распространяться вне изначальной проблемы. Сони и филипс изначально хотели создать именно музыкальный формат, потом их наработки уже использовали везде.

>минидиски от Sony
Обожаю этот формат. Он прям идеально вписывается под все нужды среднего юзверя. Не стоит еще забывать и про MD-диски с псп, которые составляли реальную конкуренцию DVD. Совершенство пихи позволяло ей буквально конкурировать с полноценными плеерами, многие просто по компоненту ее подключали и наслаждались цифровым видео. Но это, само собой, было недолго.

>>25747
>>25749
Нет серийного коммерческого производства. Даже и добавить нечего, без него технология смысла особого не имеет. К тому же "достижения" советских ученых очень забавно выглядят на фоне отношения людей к катушечным магнитофонам в этой же стране. Хехехехе

>>25752
>MD-диски с псп
UMD, конечно.
Фикс

>>25752
А, ну если нет серийного коммерческого производства, то бесполезен, не нужен и вообще можно сделать вид, что как бы и нет, если сони в своих плеерах не использует. Пошла ты нахрен, атомная энергетика гребАная, тебя нет. В жопу несуществующую трансатлантическую линию интернета, ее считай что не существует. А лазерный диод вообще из оптических дисков породился, настолько он был до этого бесполезен, пока двигающие вперед технологии мультимедия не подарили его миру.

>>25706
Притом что ОП говорит о продаваемых на физическом носителе продукт. Но ты блрять к чему-то пишешь про винчестер.
Аналогия на вопрос 2+2 ты отвечаешь твердый.

>>25718
До интернета и локалок народ ходил в гости с винтом, обёрнутым в поролон.

>>25760
> Притом что ОП говорит о продаваемых на физическом носителе продукт.
Не нужны. Есть интернет и физический носитель на котором можно хранить.

>>25761
Но ведь культура… Прорыв мультимедиа…

>>25757
>, ну если нет серийного коммерческого производства, то бесполезен, не нужен и вообще можно сделать вид, что как бы и нет
Так ее буквально нет. Ты не можешь ее нигде использовать. Это настолько сложная мысль или что?

>атомная энергетика гребАная
Буквально каждый элемент в атомной электростанции является продуктом, изготовленным в ходе крупного промышленного производства. Само собой, что некоторые части столь огромной системы были мелкосерийными, но основные компоненты все крупные производители стараются унифицировать для удешевления. Атомная энергетика уже давно поставлена на конвейер. Само собой, что атомные электростнации в НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ не соцдно, не совок и тд являются коммерческими или как минимум не бесплатными для граждан. Да, ЖКХ нужно все равно платить, даже если твой дом обслуживает электростанция. Мы имеем: атомная энергетика является коммерческим, к тому и промышленным производством (большинства ее компонентов). Ты не попал ни по одному критерию.

>трансатлантическую линию интернета
Один из самых ярких продуктов коммерческого массового производства. Без него бы этого кабеля просто не было. Я не понял, ты специально каждый раз промахиваешься?

>лазерный диод вообще из оптических дисков породился
Буквально стал массовым явлениям благодаря мультимедия. Если бы не CD, то ты бы никогда не смог купить пишущий привод, да чего уж тут, получить десяток их за бесплатно. Ты бы никогда не мог купить схожий по размеру с DVD носитель. Да, технологию нужно не только изобрести, но и развить до уровня массового производства.

Похоже, что я веду диалог с человеком крайне большого ума, однако с достаточным кругозором, что позволяет ему делать смешные выводы на основе каких-то фактов. Онотоле, залогиньтесь, пожалуйста.

>>25761
>До интернета и локалок народ ходил в гости с винтом, обёрнутым в поролон
На кубе до сих пор так делают. Но ты же знаешь откуда изначально брался контент для пиратских копий? Вот и да. Эм, как-то неудобно для тебя получается. Хотя анон уже писал про ситуацию в РФ с этим, так что твои тейки вполне понятны другим жителям третьего мира.

>>25645
>Зумеры
>>25654
>Гой
>>25655
>ололо
С какими же я дегенератами сижу на одной борде.

Нормальный человек: хочет слушать виниловые пластинки - слушает, хочешь быть вегетарианцем - ест траву, хочешь ебаться в жопу - ебётся

Дегенерат: "хнык хнык, ну почему все не хотят делать как я! Грёбаные зумеры и гои! Вот именно мои вкусы и предпочтения правильные, но злые рептилоиды-иллюминаты промыли людям мозги! Вот я илитка, я умный, у меня мп3 плеер и анальная пробка, а все остальные дураки потому что у них этого нет!"

Видите ли, культура она не в носителе информации а в самой информации. Дуракам важно иметь книжный шкаф заставленный красивыми толстыми книгами в массивных тяжеленных обложках, чтобы солидно смотрелось, умному важен текст. Дураку важно коллекционировать диски, умному важен сам контент.

Культура никуда не делась, люди всё также читают классическую литературу, смотрят фильмы (в том числе и советские), слушают музыку (разную, и илитарную типа высоцкого или на кого вы там дрочите тоже).

Изменился способ доставки - сначала шуты пели песни в тронном зале замка, потом появился винил, потом диски, теперь интернет, потом будут нейроинтерфейсы, но люди не теряют культуру, они по прежнему потребляют культурный контент

Вот зачем людям диски, когда можно контент скачать и сохранить на хард? Чтобы что? Чтобы смотреть на диски и дрочить на них? Ну это твой фетиш, у тебя встаёт на диски, молодец, но зачем тебе навязывать свой фетиш другим и уж тем более вешать на них ярлыки и называть их зумерами и гоями? Людям музыка интересна а не диски

Просто удивляет это нытьё на дваче, когда сидят за компом в сычевальне прыщавые инцелы и вещают "весь мир прогнил, кругом зумеры, гои и дурачки а вот мы илитка!", причём чем они лучше других внятно сказать не могут. Не умнее, не сильнее, не красивее, не образованнее, не эрудированннее,не культурнее, зато собирают всякий хлам типо дисков и анимэшных фигурок, а значит илитка

>>25767
Часть снималась с дисков, касет и пр. Часть выкачивалась в универе или в конторе с доступом к интернету, но это тоже были снятые образы или домашние поделки. В то время Россия имела целый один кабель интернета наружу, поэтому шанс встретить человека с домашним доступом к интернету был мал. Кстати, было дело, этот кабель однажды тракторист в поле разорвал.

>>25771
Эй, ты не можешь быть человеком культуры, если не собираешь носители информации продвигавшие своим существованием прогресс.

Раз тред от части про винил, то не могу не высрать свой некросетап. Вообще у него даже история есть, проходящая через несколько поколений семьи. Все началось с деда царство небесное, который купил стереосистему "Электроника Б1-01" где-то в 80х за, по его словам, просто НЕВМЕНЯЕМЫЕ бабки. Неудивительно, ведь это "высший класс" – реальное наименование этого устройства. Сейчас это может показаться удивительным, но из-за потребительской дисфункции советской промышленности людям с достатком выше среднего было, по большей части, просто некуда деть накопления, так что они и копились тысячами на их счетах, чтобы потом бездарно сгореть во время экономических потрясений 90х. Так это система и стояла в гостиной, иногда радуя обитателей трехкомнатного коммиблока высококачественным советским а иногда и зарубежным музлом. В 90х дед перешел на кассеты, а потом и на сд, а "электронику" бросил под брезент в гараж. Так они и стояла там примерно лет 15, пока ее не раскопал мой the batya царство небесное, который заинтересовался ламповым™ экспириенсом и инициировал ремонт, который реально требовался этой штуке. Я был тогда еще совсем ребенком, но помню, что заменялись и улучшались как-то корпуса колонок, а так же что-то паялось, заменялась головка. Работы было проделано много, но система все же завелась. С тех пор она стала предметом интерьера уже квартиры моих родителей.
От каждого поколения мне досталось "музыкальное наследние": дед порадовал коробкой с классикой, Высоцким, какой-то советской эстрадой фирмы "мелодия"; от отца уже досталось огромное количество подпольных копий The Doors, The Beatles даже есть некая оригинальная пластинка, которую отец привез ЛИЧНО из АМЕРИКИ, при этом будучи еще при совке. Не знаю как ему удалось получить путевку в США, но он реально там был в 80х. И он не из семьи партноменклатуры., сфоткать которую я не могу, но на ней альбом с пикрил, а выглядит она точно так же – не "мелодия", The Animals с их главным хитом, Pink Floyd, Queen. Думаю, что примерные его предпочтения вы уже представили, потому что перечислять все бесчисленное количество наследного винила я не смогу. Ну и я тоже решил внести небольшой вклад в эту историю – приобрел винил со второй пикчи. Да, это не мой любимый альбом этой группы, но даже такой диск стоил больше 4к рублей, что для меня довольно большие деньги. И я могу сказать честно, что разница между прослушиванием на обычной акустике и этом сетапе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ. Да, конечно, тут никаким хай-фаем не пахнет. Слышны все "изъяны" записи, а так же несовершенство почти полувековых компонентов, но все же именно на виниле я смог прочувствовать этот альбом как никогда раньше.

>>25771
>нытьё на дваче
Где?

>Видите ли, культура она не в носителе информации а в самой информации
Да, техническая сторона никогда не оказывала влияния на культуру, конечно. Я уже не говорю, что речь в посте шла про культуру физического носителя, а не его содержимого, которое затрагивалось исключительно как изображение косвенного влияния первого.

>Вот зачем людям диски, когда можно контент скачать и сохранить на хард?
Советую для этого ознакомиться с оп-постом, хотя это и будет для тебя довольно сложной задачей, ведь слова в твоей голове складываются в совершенно новые предложения, наполняются новыми смыслами, да и вообще имеют какое-то опосредованное отношение к происходящему. Страшно, наверное, жить с таким психическим недугом? Отвечать каждому зеленому одинаковой пастой я не готов.

Обнаружил такую инфорграфику, которая явно показывает, что доходы от музыкальной индустрии нехило так просели за последние 10 лет. Неужели дело в бесплатных сайтах с музякой? Или люди просто стали меньше слушать музыку? Я не эксперт, но мне кажется, что большую часть заработка в индустрию приносит Европа и США, где с пиратством все довольно туго затянуто. Хотя, очевидно, что в КНР слушателей в любом случае больше, но платежеспособны ли они? Не думаю, что у них можно прост взять и пиратить музыку без последствий, как в РФ. Все же авторитарное государство, фаервол и остальное…

>>25786
Зачем вообще не только платить за современную музыку, но и слушать её? Сколько или что нужно слушать, чтобы музыки из общественного достояния оказалось недостаточно?

>>25655
>инновации тогда были действительно чем-то ОГОГО, а то, что сейчас представляют как "ультрамолодёжное новое хайповое" - максимум старая технология в новой оболочке
2001 год - построен первый прототип квантового компьютера
2001 год - изобретение торрента
2002 год - первые испытания киберпротеза зрения
2003 год - подан патент нак биопринтинг
2004 год - получен графен
2004 год - первая искуственная имплантируемая почка
2008 год - изобретение блокчейна.
2008 год - создана физическая реализация мемристора
2013 год - открыта технология изготовления компьютера из плесени
2013 год - первая биоинженерная почка
2015 год - в сети появляются публикации о создании компьютера размером с пылинку
2017 год - искуственный тимус
2018 год - появление gpt
2020 год - нобелевка за открытие метода редактирования геномов с помощью системы CRISPR
сейчас - идёт разработка искуственной печени

И это только навскидку. А сколько всего за последнее время было получено патентов и нобелевских премий?

Но быдло конечно же этого не знает, потому что не читает научные публикации и не следит за развитием технологий. Быдло только сидит в тиктоке и в ВК, и конечно же быдло не слышало ни о каких научных достижениях кроме как о новой версии айфона. То что вы имеете настолько ограниченные представления это ваша проблема. Просто это вам интересно читать про айфоны и этот вы на таких сайтах сидите и с такими людьми общаетесь

>>25774
Это стёб или серьёзно? Прогресс это ssd, компакт диски это уже регресс
>>25782
>про культуру физического носителя
Ну я и говорю. Культура обложки а не содержания. Ты придумал какую-то карго-культуру и дрочишь на неё
>Страшно, наверное, жить с таким психическим недугом?
Ну вот что и требовалось доказать. Мессия против психов и зумеров. Чтобы ты там не писал в оп-посте факт один: земля продолжает вращаться, люди живут так как им нравится, мир существует, произведения выходят а ты ноешь из-за хуйни потому что люди не коллекционирует устаревший хлам как тебе хочется

>>25793
Забавно, что все, кроме торрента, никак не повлияло на жизнь обычных людей. Само собой, что речь идет об инновациях в области чего-то достижимого для пользователей, а не рандомных словах из научпоп журналов.

>Просто это вам интересно читать про айфоны и этот вы на таких сайтах сидите и с такими людьми общаетесь
Часто общаешься с пользователями БАКа? Или может из графена что-то делаешь? Ах да, ты же просто науковер.

>>25796
Ну с баками я каждый день общаюсь.
мимо

>>25795
> Это стёб или серьёзно?
Это стеб. Надо конечно плашку сарказм прикреплять не забывать. Закон По никто не отменял.

>>25795
>Культура обложки а не содержания
То есть культурой может называться только то, что ты считаешь культурой, да? Культура обложки, кстати, очень важна, даже если ты мамкин илитарий и типо смотришь сквозь строки на истину, потому что люди ВСЕГДА выбирают книгу по обложке – в этом ее суть, в этом ее искусство. А в голове среднего быдло-куна этот стереотип буквально основывается на поговорке.

>>25792
Ценители физических носителей буквально находятся в оппозиции к соевым лицензоблядкам. И всегда таковыми были, кстати.

>>25796
>Забавно, что все, кроме торрента, никак не повлияло на жизнь обычных людей
Открытие огня, колеса, письменности, электричества и компьютеров никак не повлияло на жизнь обычных людей, мы этим не пользуемся. Часто ли ты видишь людей которые разводят огонь или катают колёса? Логика такого же уровня.

В том перечне что я составил примерно половина из области компов. Надо ли тебе обьяснять сколько людей пользуются компами и почему прогресс в этой области важен?

Ещё почти половина про искуственные органы. Нужно ли рассказывать зачем они нужны и почему это важно?
>>25796
>Или может из графена что-то делаешь?
Я не делаю, но его применяют в определённых областях будь то разработка чипов или даже презервативов
>>25796
>ты же просто науковер
Простите меня, пещерного дикаря, рациональный и прогрессивный луддит

>>25799
Произошёл упадок культуры:
- сельского хозяйства
- охоты
- собирательства
- ремесла
- паровозов
- дирижаблей
- конного транспорта
- холодного оружия
- гомосексуализма (по сравнению с древней грецией)
- язычества
- изб
- парусников и вёсельных кораблей
- крепостей
- рыцарей
- ламповых компьютеров
- виниловых пластинок
- восковых цилиндров для записи звука
- дровяного отопления
- свечного освещения
Девушки перестали носить платки и юбки, парни перестали отращивать усы, люди не ходят в церковь. Уже никто не читает поэмы Гомера, не смотрит советское кино, не играет в денди, дети перестали катать машинки за верёвочку. А тебя волнуют какие-то диски

>>25799
Да, ты прав. Произошёл упадок культуры дисков. Зато сейчас эпоха ренессанса культуры облачных хранилищ. Золотой век высокоскоростного интернета.

Мимо 5G-гностик, магистр ордена гугл-диска, общаюсь с офлайн-плебсом

>>25802
>Часто ли ты видишь людей которые разводят огонь или катают колёса? Логика такого же уровня.
Ну да, вижу даже не каждый день, а почти каждую минуту. Ты слышал об автомобилях с ДВС? Науковеры не могут в аналогии.

>В том перечне что я составил примерно половина из области компов.
Ну вот ты и спалился, научпопер. Мог бы сразу сказать, что тебе важны только заголовки в журналах, желательно с большим количеством "умных" слов, а содержание статей тебе тупо не нужно знать.

>Нужно ли рассказывать зачем они нужны и почему это важно?
Да, эти невероятные открытия, которые обязательно спасут всех в будущем. Ни разу не очередной прогрев гоев и инвесторов. Уже несколько десятков лет говорят про искусственные органы, аккумуляторы из графена и остальную псевдонаучную фигню. Я уже не говорю, что это всё ещё недоступно обычному человеку.

>>25805
>эпоха ренессанса культуры облачных хранилищ
Ренессанса? Это получается, что когда-то было восхождение и упадок? Мне кажется, что иногда я воспринимаю иронию слишком серьезно.

>>25806
>Ну да, вижу даже не каждый день, а почти каждую минуту. Ты слышал об автомобилях с ДВС? Науковеры не могут в аналогии.
То был стёб и передразнивание тебя. Конечно же мы видим автомобили. Я просто к тому что то что я перечиляю это как автомобили - мы живём среди всего этого, но не замечаем. Я например пользуюсь нейросетями и блокчейном, а технологии в области медицины используются теми кому это нужно
>>25806
>Уже несколько десятков лет говорят про искусственные органы
Про них не только говорят, их производят, продают и вживляют пациентам, тем самым спасают чьи-то жизни
>аккумуляторы из графена
Респираторы и медицинские маски с фильтром из графена вполне себе широко распространены
>псевдонаучную фигню
>Ряяяя!!! Постоянно пиздят про какую-то электричеству, про какие-то калплюктеры, шо це за хуйня? зачем это нужно? В нашей дерёвне про енто не слышали, это всё лженаука и от сотоны!
Вспоминается тот случай, как человека на смех подняли в деревне когда он сказал что был в городе и видел телеги ездящие без коня и как в СССР смеялись над человеком когда он сказал что в Америке есть игры на компьютере которые как кино но там можно персонажем управлять.
Точь в точь такое же восприятие истины

>>25806
ПК были прогревом гоев и инвесторов. Лазеры были прогревом гоев и инвесторов. Через несколько десятков лет последователи твоей логики будут показывать уже на их застой и упоминать современные открытия с широким распространением в их будущем. Право ничто не ново под Луной. А возможность к прогрессу и изобретательству так-то имеет естественное ограничение и в теории у нашей циливизации есть шанс дойти до конца.

>>25824
Но это правда было,мне мама рассказывала. То-есть в США комп.игры только начали появляться, в России о них естественно не знали, и когда чел в России пытался обьяснить что это такое, то это выглядело нелепо и фантастично поэтому ему не поверили. Также и ты сейчас не веришь и называешь псевдонаукой когда тебе про искуственные органы говорят

>>25829
Не хочу быть душнилой, конечно, но врет твоя мама. Да, компьютер был редкостью и роскошью до определенного момента, и эпоху "интерактивных видео" она наступила как раз с появлением CD, поинтересуйся, кстати, что это были за "игры", развлечение то ещё бСССР как-то пропустил. Но некоторое время компьютерное дело развивалось параллельно. Клонов Спектрума, по крайней мере было навалом. Были и клоны 286. Потом, конечно, затухло.

>>25832
UPD:
Пикрелейтед хуерги, кстати, наделали как грязи, и она была в каждой школе. Правда не в каждой ее давали пиздюкам. А вообще до сих пор лучшая хрень, чтобы пояснить нубам, что такое регистры, память, адресация, системы команд и т.д.

>>25761
А у гостей контент из воздуха появлялся или инопланетяне приносили.

>>25810
В дифляционной экономике наука будет загибаться. А сейчас именно что дифляционные тенденции. Для большинство развитых стран уже номинальный ВВП на уровне стагнации. Зуммеры и после них поколения могут застать пик науки в западном мире и учитывая что замены нет, то и всего мира

>>25839
Тёмная эра технологий близится к концу?

>>25840
Она как бе, ещё и не начиналась. ИИ только качают на мясных дронах. Когда накачают - дадут более дорогие, чугунные. И вот тогда…

>>25832
Ты правда на полном серьезе думаешь что в эпоху когда видик или магнитофон был не у всех каждая деревенская бабка и петрович с завода хорошо себе представляли что такое клон спектрума? Сейчас кстати люди точно также не верят когда им говорят про искуственные органы, ии и нейроинтерфейсы. К тому же непонятно в каком именно году это произошло, может тогда спектрум только появился

>>25839
И что? Речь ведь шла про "сейчас ничего не изобретают" а не "в будущем наука загнется"

>>25832
А, я понял о чем ты. Нет, "игра как кино" не значит интерактивное видео. Марио тоже можно сравнить с фильмом, там же есть персонажи и сюжет (спасение принцессы) и тоже происходящее выводится на экран телевизора. Чел вполне мог увидеть марио или аналог и обьясняя людям никогда не видивших комп.игр он вполне мог использовать понятную им аналогию с фильмами

>>25865
> Сейчас кстати люди точно также не верят когда им говорят про искуственные органы, ии и нейроинтерфейсы
Потому что это все еще на уровне пруф оф концепт, а в лучшем случае прототипов и макетов. Будь оно реально внедряемо в массы, люди были бы знакомы с этим хотя бы через "третье рукопожатие".

>>25873
Таки встретить человека с искусственным суставом или пластиковыми костями в пальцах довольно легко. И это не говоря про силиконовые сиськи.

>>25873
Ну ты реально как деревенщина который не может поверить что изобрели автомобиль. "Я про это не слышал а значит этого нет". Ты просто дальше своего носа не видишь.

>>25875
Протез сустава, тащемта, ни в ком и не вызывает недоумения или неверия.

>>25882
Ну а какие органы тебе ещё нужны? Глаза - хрусталики и роговица давно на потоке. С сетчаткой никакой принтер не поможет. Потроха, вобщем-то и сами неплохо восстанавливаются. Пока печатают разве что клапана для сердца да уши с носами. Но первое и пластиковое работает, а второе ещё в начале прошлого века умели из кусков собственной жопы делать.

>>25885
Выше по треду рассказывали про напечатанные на принтере искусственные печени, почки и прочие нейроинтерфейсы. Именно к таким "остроактуальным" и не доказавшим своей состоятельности в массовом воспроизводстве и применении новостям и технологиям адресован скепсис широких масс. Если же в вашем понимании люди не верят в протезирование бедренного сустава, то сверьтесь со своей выборкой.

>>25875
Сиськи и суставы органами не являются

>>25866
Изобретают всегда. Это природа людей. А вот Изобретения которые входят в обиход уже зависит от экономики. Она уже стагнирущая. Так что никаких искусственных органов в общей массе не будет. Будет высасывания потенциала того что уже изобретено.

>>25836
Хоть ветку почитай. И каким бы ни был твой культурный шок, традиция брать в гости хард окончательно потеряла смысл только во время широкого распространения безлимитного интернета.

>>25910
Пишу третий раз. Важно откуда контент берет если не ты, то знакомый.

>>25915
Кому важно?

>>25925
Не знаю. Постановка вопроса бездарная. Я поднимаю вопрос предложения который был ограничен физическими носителями(ОП ностальгирует по этим временам). Мне на постоянной основе пишут скачивание у друга. К чему это мне не понятно, ибо скачивание у друга к вопросам предложения не относиться. Ну или представляет собой более развитое сарафанное радио.

С интернетом и цифры предложение увеличилось при сохранении на том же уровне спроса. Что ведёт к потере ценности, о чем ОП сожалеет и пытается вернуть старые чувства с поверхностными явлением. А именно возражения в данных условиях физические носители.

>>25888
Вот что ждёт нас в скором времени:
1. Отмена налички и привязка всей жизни человека к аккаунту в госуслугах. Всё делается через приложение для смартфона
2. Следующий шаг - привязка госуслуг к rfid-чипу в руке
3. Затем - вместо rfid-чипа чип с нейроинтерфейсом такой как нейралинк от илона маска или аналог
4. объединение всех компьютеров и мозгов на земле в единую вычислительную систему. все умные вещи и люди становятся дистанционно управляемыми устройства для этой системы
5. Единая вычислительная система, использующая миллиарды мозгов и компьютеров, искуственные и природные нейросети, йотабайты данных пораждает коллективный интеллект который умнее любого отдельно взятого человека или ИИ
6. Планетарный интеллект используя свою огромную мощь делает колоссальный рывок в науке

>>25933
Много букв ибо ту ерунду много раз слышал.
Ждёт и происходит уже снижение спроса. В дифляционной экономики вся твоя ебуда станет нерентабельной и все рухнит так как общий разум не может себе добывать ресурсы и самообслуживания.

Централизация существует когда децентрализованное конкурентное общество создаёт материальную культуруи экономику. Только за счёт нее она может функционировать, но вместе с ней централизация все больше поглощает все меньше справляется с элементарными функциями. Потому любая централизация ведёт к деградации. Это уже происходит и наша культура уже достигла экономического пика.

>>25931
> Постановка вопроса бездарная.
А может формулировка исходного тезиса, к которому задан вопрос?
> Я поднимаю вопрос предложения который был ограничен физическими носителями(ОП ностальгирует по этим временам)
Оп поднимает вопрос смерти культуры носителей. Теперь ты пытаешься перевернуть это в то, на каких носителях был доступен контент когда-то, а потом еще сильнее переобуваешь оппост, сводя его к вопросу о том, на чем контент когда-то выпускали правообладатели.
И я не тот анон, но могу в свою очередь заявить, что до появления безлимитного интернета подавляюще меньшая часть контента мной была получена на дисках и пластинках, и околонулевая доля на оригинальных. Распространение контента путем копирования на винт было вполне распространено, и всем было пофиг, в каком виде оно было, до того как оказалось на жестком диске.

>>25933
А пенопласт из молочной пены когда будет?

>>25933
1. Только сначала придётся или обязать иметь смартфон, или раздать их неимущим. У тебя когда-нибудь был служебный телефон? Вечером он запросто оставляется на рабочем месте.
2. А если медотвод или вовсе руки нет?

>>25936
Вы перед написание бились головой о стену?
Пососательно сколько процентов покупали продукт в России. Он игровой рынок не формировал за редким исключением. Этот рынок формировали кто покул продукцию. И собственно этот рынок информировал ту культуру потребления. В России бСССР это наложилось нищетой вызванный равалос совка и проведенными реформами который и определил процент.

>>25938
1. Возможно, вместо телефона можно будет просто юзать пластиковую карточку или биометрию, а вместо госусгул ходить в МФЦ. А возможно будет просто подход в духе "регайся, качай приложуху, а если у тебя нет телефона - нас не ебёт, твои проблемы". Впринципе так сейчас и происходит во вмогих сферах. Никого заставлять не будут, просто если у тебя нет телефона, то у тебя нет никаких возможностей
2. rfid метки ещё под лопатку ставят. Уж спина то у всех есть. медотвод? возможно будет как с прививкой от ковида: "у тебя медотвод? ну и хуй соси. нет прививки/чипа - ты не человек". возможно если медотвод то позволят обойтись карточкой, но это будет обладать ограниченным функционалом

>>25943
То есть, оп-хуй тоскует по том, чего не было в россии, и бугуртит с недоумения окружающих от его тоски по "культуре" и от того, что остальным по большей части пофиг на то, чего не было в россии.
Вроде все складно выходит.

>>25933
Науковер как он есть.

>>25960
Чего именно не было? Российский игрорынок полностью зависим от западного и японщины. Если этих игр в России не было, то ты или зуммеры или в тайне жил.
Есть исключение в виде музыки. Отечественная попса существовала в том числе за счёт продаж физических носителей. Добавлю что твои проценты это кококо, без статистики ты пустобрех.

>>25933
А зачем всё это если можно просто всех превратить в фанту?

>>25804
>Уже никто не читает поэмы Гомера
>Девушки перестали носить платки и юбки
>люди не ходят в церковь

Про юбки жалко конечно((( вот читали бы Гомера, ходили бы в церковь в юбках, и играли бы в денди. Я считаю это было бы высшее общество! Пойду во имя язычества собирательством хентай картинок займусь

>>26149
Богиня благословляет тебя на сей подвиг.

>>26149

> собирательством хентай картинок займусь

Если ты не запишешь на болванку или дискету, это не будет культурой. Но сначала мих надо где-то опудликовать будет, а потом хранить.

Покупка игр на дисках и старых консолей смогла помочь мне выбраться из депрессии и вновь заиметь интерес к играм. Тредж годный, жаль что про него забыли.

>>25775
Интересная история анон. У твоего бати хороший вкус. Прослушивание музыки с крепкой аудиосистемы всегда по-другому воспринимается.

>>25655
Это не технология.

>>65746
Про герцовку в мониторах анон неплохо разложил в треде по соседству. Или вот SSD в соснолях тоже тому пример.

>>25645
>Я искренне жалею, что культура физических носителей окончательно умирает. Зумеры уже даже про двд-диски не в курсе, не отличают пишущий дисковод от читающего, не знают размер сиди и двд-диска. Про винил, блюрей, вхс и еще более древние окаменелости я вообще молчу. А ведь это просто колоссальный пласт культуры, который главенствовал ни одно десятилетие.
2006 год, зумер, спокойно пользуюсь этими окаменелостями, дома видак sony валяется и дофига вхс кассет, компакт дисками пользовался вплоть до предыдущего года, пока не выкинул дисковод из ноута. Разве что винила у меня нет, но это не значит,что я не знаю как оно работает. Так что ты не сгребай всех в одну кучу.

>>25645
> Зумеры уже даже про двд-диски не в курсе, не отличают пишущий дисковод от читающего, не знают размер сиди и двд-диска.
Ты же в курсе, что дисковод это для дискет, а с дисками работает CD-ROM или CD-привод?

>>69145
> дисками работает CD-ROM
Лучше молчи, за умного сойдёшь. CD-ROM это компакт диск, лол, с которыми работает привод оптических дисков (Optical Disk Drive, ODD).
> дискет
А это гибкий диск (Floppy Disk), с которыми работает привод гибких дисков (Floppy Disk Drive, FDD).

И вот устройство которое читает диски, не важно какого они типа, называются общим словом дисковод.

ЧСХ, HDD называют жёсктким диском, хотя по идее это тоже привод жёстких дисков, но учитывая, что этот самый диск интегрирован в сам привод, можно понять такое.

>>69178
Во времена моей молодости устройства для чтения дисков спокойно называли -ROMами. Опять зумеры мутят воду и жалуются на других зумеров.

>>25775
OH SHI

Cocteu Twins!
Конечно. Head Over Heels или Treasure иметь было бы интереснее…

>>69180
У тебя подразумевается?

>>69187
Ага, а копировальные аппарат это ксерокс. То, что ты в своей деревне их так называл, это не значит, что это так на самом деле.
> зумеры
Более чем уверен, что я значительно старше тебя.

>>25645
Опять этот старый пердун заебывает всех со своей культурой. Да, дедуль, виниловые пластинки и свечное освещение никто уже не использует, смирись

>>25655
Каждый год изобретают что-то революционное, ты просто не в теме

>>69261
И сколько тебе? 26?

>>69192
Ну вообще у них есть Heaven Or Las-Vegas, который ну просто квинтэссенция их творчества и чуть ли не лучший альбом всех времен.

>>69274
Пожалуй, я его не успел хорошо расслушать в то время, когда интересовался ими.

Предпочитаю упомянутые по их некоторому сходству с Siouxsie And The Banshees.

>>25655
Я на старом доброчане про это тред создавал. Мне там столько интересных мыслей накидали, что я его закрыл, сохранил ссылку и оффнул. А потом старый добрачан помер. На вебархиве этого треда не оказалось. Сижу до сих пор грущу. Создал бы заново (мой ОП-пост у меня сохранился), да аудитория уже думаю не та, только будут ныть - дед, хватит ныть, у нас зумеров тоже есть прорывы, вот chatgpt подвезли. Ну кстати меня это реально обрадовало, хоть что-то, даже несмотря на то что диалоги иногда такие же неадекватные как с a.l.i.c.e выходят.

Я тогда это замедление прогресса назвал. Просто щас зайдите в ближайший магазин электроники (ДНС тот же) и посмотрите там самый дешевый говнопланшет. И вам там предложат говно на 1 ОЗУ 16 ГБ постоянной, которое и 10 лет назад продавалось. Причем не за 500 рублей предложат, а за нормальные относительно деньги. Я за столько же (да-да, знаю про инфляцию) мог взять 10 лет назад Nexus 7 2012 и он был бы лучше и не был устаревшим говном мамонта. Так вот, я это даже к чему. 10 лет назад мне никто бы не стал бы предлагать быть продукты устаревшие еще на 10 лет. Вообще, ни за какие деньги. Даже самое дешевое говно, которое было в продаже в 2013, было намного лучше того, что продавалось в 2003.

>>69433
Дед на полном серьезе сравнивает цены на электронику десятилетней давности и сегодняшние. Само собой, что у этого олдфага 2007г.р. пока нет представлений о концепте не только себестоимости, поднятия налогов, инфляции, но и о банальном ценообразовании при перепродаже OEM-девайсов, чем занимается как раз Dexp. Вот это чудо на полном серьезе считает, что прогресса в микроэлектронике не было, хотя путь пройден даже за последние 10 лет просто огромнейший. Ныне один ARM-апу в смартфоне затыкает мощнейшую сборку ПК из 2013 года по производительности, при этом потребляет в десятки раз меньше энергии.

>устаревшие еще на 10 лет
Он и стоит в 10 раз меньше нормального планшета. Окей, я вот так же могу найти рыксу 580 за 5к рублей, которая рвет 300тваттных монстров из 2013 года.

Отвечает нейросеть

>>69472
Очень хорошо нейросетью притворяешься, ответил как бы по сути, а главное проигнорил.

Количественный рост есть, качественные скачки замедляются. В 2023 говно уровня середняка из 2013 еще как рыночный товар смотрится, потому что ничего качественно нового не появилось. В 2013 никто бы не купил старые огромные кирпичи с windows mobile из 2003. В 2003 никто бы не стал покупать говно уровня первых прототипов мобил из 1993. В 1993 году 10 лет назад отматывать то переносная связь в 1983 была только у товарища Черненко.

>>69568
Будто кто-то действительно покупает этот кал из днонс.
Внезапно производители железа и софта стали дольше поддерживать свои девайсы, закономерно с ростом количества их юзеров и общей имплементированностью в жизнь общества. Раньше никакого контроля за устареванием вообще не производилось, теперь вот наконец нормальная поддержка легаси есть.
Паскали до 2023 года без проблем продолжали тянуть ВСЕ игры, причем очень даже успешно. Делали они это с 2016, то есть практически 7 лет. 8800гт в 2014 году то уже сосала только так, а паскали (даже не самые топовые) до сих многое могут.
Процессоры стараются поддерживать максимально долго, а не так, что "вот у вас нет AVX или MMX – идите ка вы на хер". Те же зионы на 2011-3 отлично до сих себя чувствуют.
При этом какой-нибудь ш3 13100 имеет производительность ш7 7700 за кучу баксов, а то и выше.
С чего ты уменьшение техпроцесса не считаешь за качественный рост то? Производительность видеокарт с 2013 года выросла раз так в 20, а потребление даже топовых 4090 не сильно превышает топы того времени.
Особенно это чувствуется в APU, как в тех же консолях или райзенах на встройке.
Радоваться надо, бумерашка.

>>69591
Берут-берут. Видишь 148 отзывов? Это все купившие, иначе не пишут. И таких моделей - тысячи.

То что ты пишешь можно легко инструментами демагога в мою пользу повернуть, мол потому и поддерживают, что с новым беды и жизнь старому продляют.

Вы, внучки, в школе то не учили, что количество переходит в качество, а я то знаю, поэтому меня не удивляет, что тупо валом число транзисторов расти не будет. Но качественный рост еще не означает заметный потребителю качественный скачок. На моей памяти такие друг за другом пролетали, я сам от треда ОПа вспомнил, что не заметил переход границы как перестал мечтать о портативном CD-проигрывателе и как они на свалку истории отправились. Мб из-за того что в 90-е была жопа, а в 00-е рывок с низкой базы, то это все заметнее было. За то же десятилетие пролетел путь от магнитофонов и кассет как огромной роскоши к разным дискам вплоть до переносных HDD и, наконец, диал-апу, просто медленному инету, безлимитному быстрому инету. Буквально каждые год-два что-то менялось кардинально. А вот уже свыше 10 лет на устройствах того же типа получаю информацию того же типа тем же способом. Эффект низкой базы, конечно, 720p в сравнении с черно-белым телевизором (у нас до середины 00-х дома такие стояли) куда нагляднее скачок чем 8k в сравнении с 720p.

Самое печальное, что у меня были мечты, которые я думал вполне реализуемы и реализуются, а воз и ныне там а то еще и хуже сьало. Гугл в 2010 обещал что оцифрует за 10 лет все ранее изданные в мире книге. Я думал что в 2020 смогу к любой книге изданной до 2010 через инет легко доступ получить. А на самом деле к 2024 сейчас несколько раз видел случаи как некрупные сайты-библиотеки помирают со всеми оцифровками, новую литературу все также нередко только в бумаге издают и вообще словно дальше стал от "все знания человечества в кармане". И лопаты современные в карман не влезают, и знаний человечества копирасты посносили, а те что доступны до того чтобы до себя добраться усилий все больше требуют.

Нечему мне радоваться.

>>69661
> Я думал что в 2020 смогу к любой книге изданной до 2010 через инет легко доступ получить.
www.singlelogin.re

>>69669
Или без "www"

>>69670
> Или без "www"
Исключительно с WWW, и никак иначе!!!1

>>69669
Спасибо, порадовал дедушку. Я про другие клоны z-library знал, но только на твоем полнотекстовый поиск работает, его мне тоже не хватало.

Только вот беда, по самым смелым оценкам мы ~5% от изданных книг имеем и это если на всех гигантах вместе взятых за вычетом дубликатов (z-library, libgen, kolxoz, etc).

>>25645
Хороший тред, сам в последнее время стал смотреть в сторону технопессимизма, много думаю об этом.

1) Я не согласен, что культура физических носителей умирает. Как раз наоборот, я всё чаще в своём окружении встречаю людей, коллекционирующих диски, редко кассеты. Винилофилы были всегда и никуда не исчезали, тащемта. В физических носителях есть ряд плюсов. Например, они дают ощущение ВЕЩИ, собственности, коллекции на полке. И ты осознаннее относишься к тому, что смотришь/слушаешь, покупаешь и тд. Появляется ритуал, да и ты вырываешься из сети, слишком уж много времени современный человек в ней проводит. С приходом моды на эстетику Y2K люди вернулись попробовать технологии прошлого и многим понравилось. Внезапно выяснилось, что, например, цифровые мыльницы делают хорошие фотографии, куда более прикольные для личного архива чем с камеры смартфона. У меня есть теория почему они кажутся интереснее несмотря на худшее качество, но не буду углубляться. Многие на плёнку переходят вообще.

2) Соглашусь, что современные цифровые продукты и стриминги скорее зло. Ты уже не покупаешь вещи, ты подписываешься, даже казалось бы на такие привычные вещи, как Офис от мелкомягких. У меняя закончилась подписка, и в какой-то момент обнаружил, что я в принципе не могу редактировать вордовские файлы, а экселевские таблицы даже копировать. Плоти! И такая засада вообще на каждом углу, при этом никто не гарантирует тебе сохранность или долговечность того, за что ты заплатил свои деньги. Особенно в случае облачных продуктов, вроде ноушн, фигмы или всяких бесчисленных дисков для хранения, буквально всё что ты с помощью них делаешь может превратиться в тыкву каждый раз, как только у тебя кончаются деньги.

Если любишь слушать музыку, стриминговые сервисы сначала подсаживают тебя на иглу, ты формируешь плейлисты, библиотеки, а потом в один день может всё накрыться. Исполнители уйдут по политическим причинам, кого-то отменят сами владельцы сервиса. Кто-то вообще заблокирет тебе возможность слушать музыку потому что… ну вот потому что(как саундклауд). Не говоря уже о том, что многие редкие вещи просто не появляются на таких сервисах.

3) Про традицию обмена музыкой и субкультуры. Это ты наверное москвич, и у тебя был доступ к тусовочкам/концертикам. В глубокой провинции в нулевые ты слушал ту музыку, которую ты брал у друзей на дисках (вместе с дисками с приколами). И зависело это от того, кто стал твоим другом, а не то что ты хочешь там слушать. Каким глотком свежести было появление сначала городской сети, а потом вменяемого интернета! Я как сейчас помню как открыл для себя сайт getalbums.ru и как скачивал по 2 альбома в месяц, расширяя свои вкусы и узнавая новое. Кстати, сайт воскресили, сейчас он опять работает.

Я вот рассуждал, а почему соевое современное говно, собственно, соевое? В чем критерий, в чём суть претензии? Пришёл к выводу, что в современную, например, музыку просто не веришь. Если раньше музыка несла в себе что-то со времён трайбализма, и носила объединяющий смысл (ну то есть с одной стороны прослойка людей через песни заявляла о себе, а потом через песни в группу приходили новые члены, разделявшие ценности/эстетику. что реп, что блатная песня, что блек митол), то сейчас как раз вследствие развития технологий обмена она превратилось в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО эстетство. Раньше злые чёрные парни из гетто читали реп про жизнь бандитскую и имели пулевые ранения, то сейчас тростиночки с дредами и татухами на лице делают то же самое и выглядят комично. Всё, буквально всё свелось к форме, суть полностью отмерла. В рассчитанное на зумеров массовое искусство просто не веришь.

Ну и раз суть отмерла, создатели вообще перестали хоть как-то вписывать героев творчества в контекст. В кино это выражается в потере связи с реальностью. 50-килограмовый Шаламаэ у них Пол Атрейдес, а в современных звёздных войнах женские персонажи без подготовки всех разваливают потому что… ну потому что иди нахуй.

Поэтому субкультуры на основе музыки невозможны в мире развитого интернета, да и нужны ли они? Очень дискуссионный вопрос. С одной стороны между творчеством и потребителем стёрлась прослойка посредников, с другой - эта прослойка несла в себе важный социальный смысл, и в отстутствие оного люди вынуждены искать новые формы выстраивания своего окружения.


П.С. Работа в маркетинге сильно подохлодила мой пыл цифрового кочевника, глаза устали от мониторов, а всякие гуглы-яндексы-фейсбуки заставили смотреть на цифровых гигантов, на которые мы завязываем свои процессы, как на тоталитарные помойки, на ходу переписывающие законы взаимодействия с ними. При этом взаимодействие с ними через жопу, тоже есть много что рассказать. А управляются эти врешители цифровых судеб вчерашними красноглазиками с какими-то странными представлениями о мире и людях.

я для себя решил как можно больше отказываться от сервисов и подписок. Воскресил свой айпод, покупаю музыку в народном магазине (ру*ер), закачиваю. С ворда перешёл на либре офис, с хрома на огнелиса и тд. Фотографирую на плёнку, и как раз через это понял прелесть физических носителей. Одно дело когда у тебя заьита память телефона и 10 огромных архивов фотографий на компе, и другое дело когда у тебя есть прям ФИЗИЧЕСКИЙ отпечаток света, который видел твой глаз. Ты его в руках можешь подержать в любое время. Он разве что проебётся, он не испарится на сломанной флешке/диске, и жадные красокапиталюги не потрут его со своих серверов за неуплату.

А, и книжки стараюсь читать бумажные.

П.П.С. Сорри за стену, наболело

>>69758
>аньше злые чёрные парни из гетто читали реп про жизнь бандитскую и имели пулевые ранения,
Сколько там тюремных сроков было у Михаила Круга и Владимира Высоцкого?
>50-килограмовый Шаламаэ у них Пол Атрейдес
В чём проблема?

>>69767
>Сколько там тюремных сроков было у Михаила Круга и Владимира Высоцкого?
А они и позиционировали себя как лабухи при блатных. Высоцкий вырос на бандитской Таганке, её и воспевал. Но так или иначе мотив тюрьмы в творчестве этих ребят один из.

>50-килограмовый Шаламаэ у них Пол Атрейдес
>В чём проблема?
Файтинги и превозмогания превращаются в клоунаду. В итоге волей-неволей глаз цепляется и начинается НЕ ВЕРЮ, что руинит восприятие фильма.

>>69769
Конкретно пол муаддиб может быть субтильный и не противоречить Лору, это же почти венец генетической программы Бене джесерит и гигачад с воспитанием воина, монарха и ментата. Он будет имбой просто потому что.

>>69777
Доброчую.

>>69777
Так в твоих же словах и противоречие, если у человека воспитание воина, КАК он может быть 50-килограммовым дрищём? Ок, он суперчел, это норм, но раз он тренировался по сюжету, почему и как он такой нелепый-то? Он не выглядит как вершина эволюции, он выглядит как рахитичный подросток.

>>69799
Для начала, ты вообще в курсе, что ему 15 на момент начала повествования?

>>69799
К слову, вот тебе фотка со взвешивания профессиональных боксеров. Думаю, любой из этих "рахитов" с легкостью переломает тебе ребра и отправит в нокаут.

>>69801
Для начала, это никак не отменяет мои слова. Не тянет Шаламалаэ на сверхчеловека.

>>69803
Судя по твоей риторике "тибе пизды даст", ты как раз и есть тот самый зумер, на которого это и рассчитано?

Чел, выглядел бы актёр так как у тебя на пике - ноль претензий вообще.

Шаламэромалэмамалыга

>>69814
Хотя, чего это я докопался. Сюжет-то расхожий. Сорьки

Пока вы тут до сих пор не верите в возрождение эры физических носителей, зумеры открыли для себя такое понятие, как съёмный аккумулятор на тилибоне и коробка из переработанных материалов.
https://www.gsmarena.com/fairphone_5_in_for_review-news-59868.php

Мнение?

>>72967
Эти зумеры сейчас с тобой в одной комнате? Мнение?

Зумер сойджак кукож? Гигачад квадратная челюсть база. Мнение? Мнение. Мнение. Мнение.

>>72974
>Эмобой. Он вернётся и отомстит.
Как этот?

1. пиздеж
2. глупость, Я СКАЗАЛ
3. хуйня
4. когда ты видел человека, который покупает игры? Лохов нет таких
5. четототам

>>25654 да нормальная музыка играла у меня на похоронах

>>72967
Есть подобные телефоны с линуксом. Такое смотреть интереснее.

https://mobile.nixos.org/

>>73018
Крайние новости за 21-й год намекают, что дела у проекта не очень хорошо.

>>73047
А у них у всех подобных так.
Все делается на энтузиазме или одной небольшой компанией.

В данном случае я бы начал волноваться, если бы лет 5 обновлений никаких не было, а так стандартная практика.

Линупс в лице убунту тач развивается, недавно на опеннете вроде видел новости. Можно как и любой андроид накатить.

А кастомные телефоны китайцам не выгодно делать. Там по принципу либо партия из миллионов клонов ксяоми, либо производственная линия просто не окупается. Даже богатый эпол не смог и прикрыл лавочку с миниками.

>>73018
Так это обычная кастомная прошивка на нетбуки и лопатофоны не первой свежести. Ты получаешь обычный чёрный кирпич, как и у миллионов других нпс, только с другой ос.

>>25645
Во всём есть свои плюсы. Развитие стриминговых сервисов дало толчок развитию аниме-индустрии, вдохнуло жизни в умирающего.
Да, неприятно, что условный спотифай может взять и запретить слушать кровавому русскому песенки японских айдолов, но тут уж щито поделать. Дисков бы тебе они так же могли не завезти. да и тот самый обмен дисками производился у нас по крайней мере преимущественно пиратскими копиями, и прекратился задолго до массовой победы сервисов, а уже в тот момент, когда появились нормальные интернеты.

>>73168
>Дисков бы тебе они так же могли не завезти
Завезли бы барыги, как сейчас с гейфонами из ОАЭ поступают.