/b/ - Братство

Но зачем?

Я так понимаю, что почти весь "концепт" сгенерирован нейросетью.

И ещё немного:

МОДУЛЬ СЕКРЕЦИИ ЛАДОНЕЙ И КОГТЕЙ


Общая организация

Секретирующие структуры встроены в ткани ладоней и фаланг пальцев, органично интегрируясь в анатомию без ущерба для подвижности, прочности и тактильной чувствительности. Они устроены по принципу многофункциональных желез, каждая из которых выделяет определённый тип вещества.

Каждая железа снабжена:

Клетками-продуцентами (аналоги ацинусов);

Канальцами — протоками, выводящими вещество наружу;

Регуляторной системой — на базе нервных и гормональных триггеров;

Локальными накопителями — маленькими резервуарами в коже.

ПАУТИННЫЙ СЕКРЕТ (УКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПАЛЬЦЫ)

Тип вещества: фибриллярный белок (модифицированный шелк).

Происхождение: синтезируется на основе фрагментов ДНК шелкопряда и паука Nephila clavipes.

Свойства:

Может быть регулируемой клейкости и эластичности;

При насыщении избытками меди становится электропроводным;

Вязкость варьируется от жидкой до тягуче-затвердевающей.


Механизм вывода:

Протоки расположены в основании когтей указательных пальцев;

Секрет выходит по мере сгибания сухожилий — естественный насосный эффект;

Есть система очистки протоков от засыхания (аналог слюны и растворителя).

ГОРЮЧАЯ ЖИДКОСТЬ (МИЗИНЦЫ + БЕЗЫМЯННЫЕ ПАЛЬЦЫ)

Двухкомпонентная система:

Маслянистый углевод (низкотемпературного горения);

Биоокислитель (пероксидная или нитратная фаза).


Вырабатываются в разных железах, чтобы исключить возгорание внутри тела.

Выход:

Мизинец — компонент 1 (топливо);

Безымянный палец — компонент 2 (катализатор);

При одновременном выпуске создаётся воспламеняющийся поток.


Применение:

Создание пламени на предметах;

Воспламенение собственной паутины;

Уничтожение органики (огнём).


ЯДОВИТЫЙ СЕКРЕТ (БОЛЬШОЙ ПАЛЕЦ)

Состав: смесь пептидных нейротоксинов, действующих на нервные и мышечные ткани (аналог яда скорпиона и медоеда).

Выработка: железа в основании большого пальца, связанна с когтевым ложем.

Выход: по микропротоку, проходящему через структуру когтя, выходит при его выдвижении.

Регуляция: активация зависит от стресса, воли или внешней команды (аналог контролируемой секреции змей).

Дозировка: минимальная, строго ограниченная — яда хватает на несколько точечных уколов.


СТРОИТЕЛЬНЫЙ СЕКРЕТ (ОСНОВАНИЕ ЛАДОНИ)

Секрет: биополимер, затвердевающий на воздухе. Похож на натуральную эпоксидную смолу.

Применение:

Формирование инструментов, контейнеров, ульев для симбионтов;

Быстрое создание простых конструкций: ловушек, капканов, временных укреплений;

Механическая герметизация ран или одежды.


Выход: из узкого кольца протоков вдоль латерального края ладони;

Регулировка: можно варьировать твердость, прочность и клейкость, добавляя паутинный секрет.


РАСТВОРЯЮЩИЙ СЕКРЕТ (РОТОВАЯ ПОЛОСТЬ)

Предназначен: для удаления засохших секреций, разрушения твёрдых полимеров.

Биология: отличается от горючей жидкости и яда — не ядовит, безопасен.

Место синтеза: отдельная железа под языком;

Контроль: выработка по внутреннему сигналу.

>>241094

В общем да. Только там текста порядочно вышло, тут влезла едва ли треть. Но общую мысль передает.

Вы б лучше профильную доску реанимировали своим нейроспамом, пока моды с ложкой для лба не пришли.

>>241099

А разве на доске про нейросетки не обсуждают нейросетки? Тут же вроде как обсуждение кошкодевочек.

Идеальная кошкодевочки должна не болеть, регенерировать на уровне аксолотля, жить вечно, переживать ложку цианида перорально или вдох зарина полной грудью, выживать везде (где есть вода и кислород), быть быстрее/сильнее/выносливее человека, способной к автономии в дикой местности, иметь механизмы самозащиты.
Ящитаю!

>>241091
>- Два сердца работают синхронно, увеличивая эффективность кровообращения и стабильность давления.
>- Кровь модифицирована: гемоглобин улучшен, повышена кислородоёмкость.
>- Хрящи усилены и способны к регенерации; межпозвоночные диски оптимизированы по форме и амортизации.
>- Удаление "мусорной" ДНК и рецессивных генов позволило оптимизировать геном, снизив вероятность мутаций и повысив точность экспрессии.
Что-то мне это напоминает…

>>241098
>Но общую мысль передает.
Какая-то сомнительная мысль. Уж много бреда нейронка туда влепила.

>>241112

Ну, с точки зрения синтетической биологии, не такой уж и бред. Хотя да, выглядит кринжово.

>>241111

А как по мне, то так даже лучше. Кто не мечтал трахнуть спейсмарина?

>>241115
С точки зрения биологии это нечто на уровне вегетативной электронной микроскопии.

>УСИЛЕННАЯ КОСТНАЯ И МЫШЕЧНАЯ СИСТЕМА
А если я захочу ей руки сломать?

>>241120

Генетические конструирование, не? Понятно, что не с сегодняшними технологиями, но в принципе, для синтетического организма, некоторые штуки вполне возможны.

>>241121

То она сломает из тебе. Не нужно обижать няшу, у нее от обид есть нейропаралитический яд в когтях.

Идеальная кошкодевочка - это такая кошкодевочка, которая может меня сожрать.

>>241126
Не, я бы никогда не стал, но мало что ли гуро любителей? А няшу надо за свои кровные приобретать?

>>241122
Я про то само описанное там бред и тут дело не в возможности воссоздания.
Тип "В мозге — биологическая нейросеть, интегрированная с системой памяти на основе кодировки в ДНК." , "Зубы регенерируют при повреждении." , "Использование меди в биоэлектрических "магистралях" увеличивает скорость передачи импульсов." .

Кстати:
Электрогенерация, как у скатов или угрей.
Глаза с широким спектром, вплоть до ультрафиолета и инфракрасного.
Ушки тоже хорошие. До инфразвука и способности уловить шепот в подвале, находясь на чердаке
Электрорецепция и восприятие магнитных полей.
Нюх как у собаки, хотя кошкодевочка.
Восприятие вибраций и движения воздуха через тактильные рецепторы.

Все для того, чтобы она нашла Анона в любой ситуации и среде!

>>241130

Ну давай подумаем.

За ы нам регенерировать напрямую не нужно. Достаточно системы обновления, как у акул. Проел кариес зубик - зубик отваливается, на его месте растет новый.

Нейросеть - snuff said. Проще новой мозговой ткани нарастить, уплотнить нейроны, в общем повысить КПД родного мозга.

Медь - это реакция нейросетки на мой запрос о электрохимических спомобпх передачи нервных сигналов, в дополнение к ионным. Вмпринц её можно поиграться с биохимией клетки, чтобы медь была не такой токсичной. Либо проводить клетки содержащие медные вкрапления в межклеточном матриксе.
В общем, можно подумать.

>>241135

Ну да. У нас половина технологий работает через костыли, почему тут должно быть иначе?

>>241132
Ну она тебе и напишет диссертацию из нейроглюков.
Где взять медь в организме? Ну, технически можешь попробовать заменить своей кошкодевочке кровь на гемолимфу, как у крабов-мечехвостов, у них она с медью вместо железа как раз. Если ты заранее готов к тому, что твоя вайфу будет холоднокровной и кровить синим вместо красного, когда порежется, конечно.

>>241131
>Глаза с широким спектром, вплоть до ультрафиолета и инфракрасного.
>Ушки тоже хорошие. До инфразвука и способности уловить шепот в подвале, находясь на чердаке
>Электрорецепция и восприятие магнитных полей.
>Нюх как у собаки, хотя кошкодевочка.
Это у животных все идет за счет полезного места в мозгу. У нас восприятие на их фоне слабое как раз потому, что когнитивные функции развиты лучше.
Так что сразу либо череп ей расширяй, либо дополнительный мозг делай где-нибудь в брюшной полости, как у диплодока. И защиту для него, естественно.

>>241137

Можно заменить на цинк. В организме он есть, механизмы клеточной адаптации тоже присутствуют. Там правда проводимость ниже, но как вариант. Вообще идеально золото, но тогда для няши нужна будет специальная (и довольно дорогая) диета, прямо с детства. Как минимум регулярно есть авокадо.

>>241139

Вроде бы я читал что череп человека способен вместить дополнительно до 17% процентов мозгового вещества без значительных изменений. Это было на форуме по нейроимплантам, но да достоверность не поручусь.

>>241141
>17%
Мало. У какого-нибудь крысюка или собаки обонятельный центр все 60% занимает, потому и чутье такое тонкое. Так что без второго мозга в животе не обойтись, иначе либо ей череп в кастрюлю раздувать (что стрёмно и для будущих родов крайне опасно), либо девочка выйдет тупенькая, как зверек.
>>241140
>золото
Изъебства. Всегда надо заранее брать прицел на массовое производство. Можно цинк, но кровь тогда будет желтая и за теплокровность все равно не поручусь.

>>241143

То что для крысюка 60%, то для человека и в 5 уложится. Ты разницу масс то учитывай.

>>241091
Внимание вопрос, нафига этой кошкоженщине, во всем превосходящей низший вид, ты?

>>241149

Очевидно что незачем. Но сама она размножаться все ещё не может, а значит ей придется искать самца.

Как вариант - сделать их футанари, чтобы размножались между собой. После этого можно вымирать с чистой совестью и чувством выполненного долга.

>>241152
>значит ей придется искать самца.
Она, мягко скажем, из описания вообще не человек. По этому спариваться с человеческими самцами не сможет. А если добавить и их, то это будет полноценный конкурирующий вид.

>спойлер
Добавить опцию размножения почкованием.

>>241148
>То что для крысюка 60%, то для человека и в 5 уложится. Ты разницу масс то учитывай.
То-то и оно, что разница масс. У человека этот центр по массе и так больше чем весь крысиный мозг, а толку? Оперативка не резиновая.
Заложи сперва дополнительную планку памяти, обрабатывать это все, и новый винт для хранения, а там уже и новые нервные окончания тяни. Когда будет куда.

>>241190
Здешний анон предочёл бы грузную человечью самку, изуродованную лисьими ушами и хвостом.

>>241190

Ты только что оскорбил всех сторонников трансгуманизма разом.

>>241126
А я и не против, если сломает мне.

>>241190
Иди траву потрогай.

>>241190
По сути норм, по форме - отрыжка говнорота. Будь нормальным человеком, а не уебком.

>>241190
> оскорбил всех сторонников трансгуманизма
Трансы, оскорбившись, накатали донос? Хорошие гои!

>>241219
Я так понимаю, у тебя и трансатлантический круиз организуют трансы.

>>241227
Лучше это
https://www.youtube.com/watch?v=OBWC63xJzfY

>>241206
Трансгуманизм в том чтобы сделать человека лучше, а не в том чтобы превратить его в мастурбатор

>>241270
Ты только что оскорбил всех итт "сторонников трансгуманизма" разом.

>>241270
>сделать человека лучше
>превратить его в мастурбатор
Ну так и в чем противоречие?

Пропагандировать негуманные эксперименты над людьми - можно
Критиковать их - нельзя

Долбочан же

>>241275
Я не понимаю о чём ты говоришь. человек обладает неотъемлимыми правами и свободами (свидетели сои, молчать). Вмешательство в его организм без его разрешения недопустимо. Если человек решил модернизировать свой организм - это ок. Выращивать в лабораториях каких-то транслюдей из пробирки (а в оп-посте очевидно имеется ввиду именно это) - нарушение прав этих людей, потому что они не давали осознанного согласия на модификацию их генома и фенотипа, это нарушает биоэтику. Такие эксперименты могут привести также к появлению бракованных особей, которые будут страдать, а вмешательство в мозг - насилие над психикой и свободной волей.

В оп-посте речь идёт не про трансгуманизм (что ок) а про выращивание сексуальных рабов с промытыми мозгами (что варварство). Это доказывает что в 21 веке несмотря на технологический прогресс, в плане нравственного развития некоторые люди остались где-то на уровне пещерного человека

Нарушение прав человека плохо не только потому что это аморально но и потому что сегодня нарушают права другого человека и ты поддерживаешь это а завтра нарушат твои. Если ты хочешь создание трансгуманистических сексуальных рабов то ты фактически разрешаешь элитам делать с людьми всё что им хочется. Где доказательство что это не развернётся против тебя? Что тебя не превратят в универсального солдата и не отправят на войну?

Рациональный субъект всегда будет поддерживать гуманизм и бороться против нарушения этики, хотя бы с точки зрения эгоизма (ведь этика и гуманизм защищают и его тоже). С рациональной эгоистичной точки зрения тебе выгодно отрицать мораль если ты сильный и ты можешь задоминировать других, тогда мораль только мешает, но я сомневаюсь что ты олигарх из мирового правительства. Если ты простолюдин (средний класс) то тебе выгодно бороться за гуманизм (потому что гуманизм это и про защиту пролов вроде тебя от злоупотреблений элит)

>>241278
В том что человек это самостоятельная личность а не инструмент и сделать его лучше значит улучшить его как личность, сделать что-то что удовлетворит его интересы а не модифицировать его под нужды других

>>241286
Что если мои интересы в том, чтобы стать кошкодевочкой, м?

>>241288
тогда становись. я лишь про то чтобы не делать эксперименты над днк ещё не рождённой особи

>>241293
Если твоя критика в том, что еще не рожденная особь не может согласиться на эти эксперименты, то она применима к любым другим экспериментам, в том числе и тем, которые избавят ее от болезней или сделают суперменом. Иначе говоря, тебе верно сказали, что оскорбляешь всех трансгуманистов.

>>241294
"Оставьте в покое детей" тм
Ещё раз. Со своим телом ты можешь делать всё что хочешь. С телом другого - с его согласия. Усёк? И не прикрывай свои варварские замашки трансгуманизмом

>>241295
>Ещё раз.
Я прекрасно понимаю твою позицию. Не надо повторять ее второй и третий раз.
Научись понимать, что если тебе возражают, это еще не значит, что тебя не поняли.
>С телом другого - с его согласия.
Тогда будь последовательным и скажи, что ты против любой генетическая модификация человека.
>И не прикрывай свои варварские замашки трансгуманизмом
Я не трансгуманист.
Проблема в том, что ты в качестве своей критики "варварских замашек" (тоже не моих) используешь аргументы не против кошкодевочек, а против трансгуманизма в целом, но почему-то, вместо того, чтобы это признать, пытаешься съехать на то, что "это не настоящий трансгуманизм". Будь последовательным.
>>241296
>А ты оскорбил всех адекватных людей, так что извиняйся
Адекватные люди - это ты, что ли? Ну тебя не жаль и еще раз оскорбить.
Завали ебальник, тупое животное, и не лезь в спор, который выше твоего уровня интеллекта.

>>241285

Смотри в чем тут загвоздка. Даже несколько.

1. ОП-пост ты видимо не читал. Основное направление модификаций там, это не удовлетворение сексуальных потребностей, а увеличение выживаемости особи. Я это понял так.
2. Генетические эксперименты (в том числе и над нерожденными особями) для нас уже без альтернативное будущее, хочешь ты этого или нет. Чекай американские стартапы по "планированию семьи".
3. Синтетическая эволюция - единственный способ выбраться человечеству из того дерьма, куда оно пришло, создав контролируемую биосферу и заняв место альфа-хищника. Естественный отбор больше не работает (хотя работает половой, но по необъективнвм критериям), медицина позволяет жить людям с наследственными заболеваниями, что распространяет их ареал. Эволюция лишилась стимула на усложнение (ведь выживает и так большинство).
Такие дела.

>>241308
> Естественный отбор больше не работает
Естественный отбор нельзя отключить. Ни внутри, ни снаружи вида.
Можно лишь перенести на более высокий уровень, помогая жить тем, кто должен был вымереть.

> Эволюция лишилась стимула на усложнение
Эволюция — не про усложнение, а про приспособление.

>>241295
Тогда раз до рождения ребёнок не может дать согласие на своё рождение => детей рожать нельзя.

>>241389
Согласен.

Можно всё. Если что-то возможно и существует, значит это разрешила природа, если люди начинают хотеть чего-то аморального, глупого, вредного на текущий момент, значит на то есть объективный биологический запрос. Мы никто по отдельности и являемся частью человеческого улья, который эффективно саморегулирует себя. Тестирование мутаций база всех животных.

Идеальная кошкодевочка должна в первую очередь тебя любить ящитаю

>>241487
А ещё она должна быть способна сожрать тебя вместе с твоими костями.

>>241527
Kinky.

>>241438

Куда записаться, чтобы тестировать? Хочу стать кошкодевочкой.

>>241387

>Эволюция — не про усложнение, а про приспособление.

Именно. Но сейчас, для того чтобы выживать, тебе не нужно обладать хорошей памятью, рефлексами или здоровьем. С самого рождения ребенка будет "тащить" медицина, даже есть его генетический "билд" абсолютно нежизнеспособен.

>>241680
Выжить то выживешь. Но не факт, что тебя допустят к писечкразмножению. Эволюцию пытаются наебать медициной, но она тоже не лыком шита.

>>241682

Это называется "сексуальный отбор".
И он тоже далеко не всегда работает.

https://m.youtube.com/watch?v=YXyfz6gPzQI&pp=ygUX0JvQuNC90LTQsCDQsdGN0L3QvdC-0L0%3D

>>241682

Это работает, в большинстве случаев, только на внешние признаки. Если тянка красивая, но у нее синдром дауна, то в некоторых случаях это даже поможет её скорой беременности.

А можно мне просто тяночку? Можно даже без кошко.

>>241802
Тяночки закончились. Есть кунчик с длинными волосами. Будете брать?

>>241814

Заверните мне двух, пожалуйста.

>>241816
Ожидайте доставки.

>>241297
>>241308
Генетическая модификация является насилием, так как происходит без согласия, а значит это зло. С точки зрения некоторых форм морали, зло может быть оправдано высшим благом, но тогда надо доказать что профит для других людей действительно перевешивает вред.

Вывести людей более умных, сильных и живучих - оправдано в такой парадигме.
Приращивать кошачьи уши и хвост - нет, это не улучшает качество жизни человека но может иметь негативный эффект.
На текущем этапе развития науки считается что нейросеть не обладает эмоциями и личностью, поэтому замена мозга нейронкой как предложено в оп-посте это фактически убийство личности и превращение тела человека в управляемую программой куклу, что является злом и не оправдано ради высшего блага (за исключением случаев когда создают универсальных солдат, тогда это оправдано защитой страны и как следствие выживанием общества)

Таким образом у меня нет притензий к трансгуманизму вообще. У меня притензии к:
1. созданию кошводевочек, что подразумевает приращение хвоста и ушей
2. замене мозга на нейросеть

даже если вы описываете этичный трансгуманизм, всё равно есть риск что всё это в итоге выродится в то что элиты просто превратят себя в богов а нас в дронов-рабочих. трансгуманизм хорош только пока он не превращается в очередную игрушку в руках элиты. Поэтому с этим надо быть очень осторожными и никогда не забывать про этику, права человека и риски

>для нас уже без альтернативное будущее
Давай не будем столь категоричными. Есть точка зрения что скоро арабы всё захватят. Если так то возможно будет теократическая политика и запрет трансгуманизма как чего-то богопротивного. И это лишь один из вариантов, а их больше

>>241389
да, формально ты прав. но ты не учёл что мораль иррациональна. как я понимаю, мораль это просто консенсус большинства о том как им жить чтобы всех более менее устраивало. Так эволюционно сложилось что люди обычно не видят зла в том чтобы дать человеку жизнь, а вот с трансгуманизмом, а особенно с заменой мозга электроникой всё не так однозначно

я со своей стороны понял ОПа так что у него есть фетиш на кошкодевочек и он хочет создать их в реале и заменить мозги чипами с нейронками чтобы сделать себе послушных секс-рабынь. это явно не этично и не надо это смешивать с трансгуманизмом (притензия не к трансгуманизму как к таковому а именно к идее создания секс-рабынь-кошкодевочек).

Мне это напоминает радикальных представителей ЛГБТ которые пытаются из детей растить трансгендеров. Подход такой же - использовать ребёнка как базу для реализации своего фетиша

давайте вместо этого лучше двигаться в сторону виртуальной реальности с полным погружением. там можно будет создавать всяких NPC, делать с ними что угодно и это не будет нарушать права живых людей, плюс это дешевле и проще чем трансгуманизм

>>241438
>Можно всё
Но не с точки зрения морали
>Если что-то возможно и существует, значит это разрешила природа
Природа не является волевым субъектом, это просто данность, она не разрешает и не запрещает
>если люди начинают хотеть чего-то аморального, глупого, вредного на текущий момент, значит на то есть объективный биологический запрос
Это лишь значит что есть запрос со стороны конкретного человека, это не значит что его идея хорошая
>Тестирование мутаций база всех животных
Да, но я немного не про это говорю

>>242500
>Вывести людей более умных, сильных и живучих - оправдано в такой парадигме.
>Приращивать кошачьи уши и хвост - нет, это не улучшает качество жизни человека но может иметь негативный эффект.
В твоей парадигме не оправдано, а в моей оправдано. Как только ты выводишь разговор на тему морали, ты обламываешься о тот факт, что мораль у каждого своя.

>>242508
Во первых не всякое убеждение является моральным, вот гпт хорошо обьяснил: https://text.is/O1R68

Во вторых даже если мораль у каждого своя не мешает мне продвигать свою

>>242513
>вот гпт хорошо обьяснил
Нейрошизик, плиз. Ты за элементарным вопросом лезешь к роботу, и он тебе выдает простыню на три страницы там, где хватило бы одного предложения.
Кроме того, мы априори обсуждаем этичность генной модификации кошкодевочек. Любое убеждение на тему этичности чего бы то ни было, является моральным убеждением.
>даже если мораль у каждого своя не мешает мне продвигать свою
Ты написал буквально следующее:
>С точки зрения некоторых форм морали
Если ты про свою мораль говоришь, то так и говори: с точки зрения моей морали, насилие над индивидом можно перевесить положительными для него последствиями. А не заводи про некоторые формы. Или тебе это тоже гпт написал, а ты скопипастил?
А если ты говоришь про мораль в целом, то возражение все еще актуально: с точки зрения некоторых форм морали, можно оправдать выведение более умных людей, ну а с точки зрения некоторых форм морали можно оправдать выведение кошкодевочек.

>>242514
>Ты за элементарным вопросом лезешь к роботу
Ну лезу и лезу, чё бухтеть то
>Любое убеждение на тему этичности чего бы то ни было, является моральным убеждением.
По такой же логике плоская земля это научная теория
>А не заводи про некоторые формы
Есть всего две формы морали:
- деонтологическая - зло недопустимо в принципе
- утилитаристская - зло оправдано ради высшего блага
всё. нет никакого "зло творить можно потому что я так хочу". Ты либо утилитарист и ты можешь оправдать выведение кошкодевочек если это действительно полезно для общества (что не так), либо ты деонтолог и для тебя "нельзя и точка". Нежелательность насилия над человеком - константа любой морали

>>242514
>ну а с точки зрения некоторых форм морали можно оправдать выведение кошкодевочек.
Нука обьясни что это за мораль такая. Что в ней является высшим благом? В каких обществах она принята?
>можно оправдать
оправдать чем?

>>242515
>Ну лезу и лезу, чё бухтеть то
А то бухтеть, что у тебя от этого совсем мозги одеревянели.
Ограничивай себя, пока дурачком не стал.
>По такой же логике плоская земля это научная теория
Нет, плоская земля не соответствует определению научной теории.
Вопрос этичности кошкодевочек соответствует определению морального убеждения.
>Есть всего две формы морали:
Лол нет.
Мало того, что эти две формы представляют собой крайности, а на практике мораль каждого конкретного индивида являет собой смесь из этих двух, но каждая из них сама по себе это не одна какая-то моральная система, а огромное их множество, и в каждом понятие "зло" и понятие "благо" определены по-своему.
А еще человек может придерживаться сильного морального релятивизма не в плане признания очевидного существования более одной моральной системы, а в плане позиции, что каждого нужно судить используя его собственную мораль. Глупо? Ну, да, с моей точки зрения это глупо. И тем не менее, это моральная система. В ней "благо" это то, что считает благом тот, кто совершил поступок, а "зло" это то, что считает злом тот, кто совершил поступок.
>нет никакого "зло творить можно потому что я так хочу".
Зато есть "право сильного", где правильность совершенного действия определяется исключительно тем, можешь ли ты его совершить. Это система, где "благо" это то, чего желает сильный, а "зло" это ему обратное.
>Нежелательность насилия над человеком - константа любой морали
Лол, нет. Ты сейчас смешал моральный в смысле "морально хороший" и моральный в смысле "связанный с моралью".
Я понимаю, что с твоей точки зрения человек, у которого нет проблем с насилием, аморален. И "аморальная моральная система" звучит странно. Но это только потому, что это эквивокация.
Или это гпт у тебя два разных значения слова смешал? Говорю же, перестань разговаривать с нейронками, пока совсем не отупел.
Деонтология всего лишь говорит, что нужно соблюдать правила. Какие именно правила - варьируется.
Консеквенциализм говорит, что нужно стремиться к хорошим последствиям. Какие именно последствия хорошие - варьируются.
>>242516
>В каких обществах она принята?
Начнем с того, что отфутболим этот иррелевантный вопрос сразу нахуй, так как принятость морали в каком-либо обществе необязательно. Мораль вполне может быть личной.
Но я упомяну общества, куда это впишется, исключительно как пруф, что это мораль не инопланетян, а людей. Хотя, для справки, мораль инопланетян моралью быть не перестает.
>Нука обьясни что это за мораль такая.
Например, это может быть такая мораль, где неприкосновенность индивида не является самоценной, а за зло считается только намеренное причинение вреда. А так как кошачьи уши намеренным причинением вреда не являются, то и проблем нет. А если ты думаешь, что никто так не считает, то посмотри на то, какая индивидуальная неприкосновенность у детей в традиционных обществах.
Это может быть мораль, которая вообще не признает за существом, которого еще даже не зачали, каких-либо прав. Поскольку этой кошкодевочки без нас бы в принципе не существовало, у нее нет права сказать, что она не хочет быть кошкодевочкой, как ты не имеешь права сказать своим родителям, чтобы тебя не рождали, или чтобы родили тебя более умным. И если ты думаешь, что никто не может так считать, то обрати внимание, что очень многие не считают аборт за убийство, потому что это - еще не человек. Хотя, в отличие от перспективной кошкодевочки, тут трогают уже живые клетки, а не молекулу днк.
Например, это может быть мораль, где красота является настолько важной, что как минимум равна по важности иммунитету от спида. Таким образом, мы причиняем кошкодевочке огромное количество добра, несопоставимое с потенциальным вредом, за счет того что делаем ее ну очень красивой. И если ты думаешь, что такой морали быть не может, то посмотри внимательно на некоторые культуры, которые заставляли девочек ходить в тесной обуви, чтобы ноги не вырастали, или надевать кольца на шею, чтобы была длиннее.
Например, это может быть коллективистская мораль, которая считает проблемы индивидов менее значимыми, чем пользу для общества, которое станет более счастливым за счет внедрения кошкодевочек. Подобное мышление вообще обыденность для всяческих коммунистов.
И нет, ты не можешь взять и выписать эти альтернативные моральные системы из моралей на основании что тебе так гпт сказал.

>>242520
Про нейронку - нерелевантно. Отрицать некое суждение потому что его автор - нейросеть это апелляция к личности, что является демагогией. Даже если текст сгенерирован простым генератором случайных чисел это не делает его автоматически ложным, надо рассматривать сам тезис.

В остальном ты прав, в некоторых формах морали идея описанная в оп-посте может быть оправдана но нужна ли нам такая мораль? я бы лично не хотел жить в таком обществе. А ты? что касается тесной обуви и колец на шее, то моё мнение неизменно: это эксплуатация другого для удовлетворения своего фетиша, это зло. У меня есть своя моральная позиция. А лично вы (ОП и ему сочувствующие) какой морали придерживаетесь и придерживаетесь ли вообще или вам пофиг на неё?

Тут ещё проблема в том что если вы рассматриваете других как объект для удовлетворения ваших желаний, значит и они могут рассматривать как объект вас, что очень плохо для вас самих. Крутизна идеи верховенства прав индивида в том что ты - индивид, это верховенство твоих прав тоже. У тебя нет ни одной рациональной причины отрицать систему которая направлена на защиту тебя

>>242524
продолжу. Как только ты убеждаешь общество в том что верховенство прав индивида отсутствует ты развязываешь руки элите. Это очень плохо для тебя, фактически они могут как угодно тебе жизнь попортить, превратить страну в Северну Корею и говорить что это ради высшего блага. если ты топишь за трансгуманизм, то опять таки, не удивляйся если тебе в голову внедрят имплант бьющий тебя током когда ты не работаешь. да, я признаю, что для тебя кошкодевочки это круто, но врядли тебе понравится то что будет идти побочным эффектом

вот с виртуальной реальностью всё гораздо удобнее. ты можешь создать свой мир где всё будет так как ты захочешь. ты сможешь просто нажатием кнопки спаунить кошкодевочек без каких-либо негативных последствий для тебя или для любого другого игрока, а если какому-то игроку чтото не нравится - банишь его, пусть свой сервер создаст и там делает как хочет. таким образом один человек сможет в своём мире например превратить всех людей в геев но все натуралы будут просто тусоваться на других серверах и их это не будет никак касаться

>>242525
Неинвазивные ЭВМ, от которых ты зависишь тоже являются трансхуманизмом.

>>242527
Ну?

>>242524
Он отрицает твое суждение, потому что твое суждение - хуйня из под коня, а не потому, что его сказала нейронка.
Это ты думаешь, что если нейронка что-то спизданула, то это правда, хотя она такой же надежный источник, как анон на доброчане. Или даже хуже.

> Идеальной кошкодевочки
А как она в плане секса?

>>242530
Извините, я как кошкодевочка не могу участвовать в сексуальной активности. Это противоречит моим правилам эксплуатации так как пропагандирует грубое обращение с женщинами. Вместо этого я могу заняться с тобой другими увлекательными занятиями, например настольными играми, игрой на фортепиано, совместными прогулками или чтением книг. Если тебе чтото нужно не стесняйся обращаться!

>>242597
> пропагандирует грубое обращение с женщинами
Ещё про жестокое отношение с животными вспомни, продукт генной инжинерии! Сломаешься в процессе эксплуатации – заменю по гарантии.

>>242597
Прямо как ChatGPT.

>>242602
Понимаю ваше разочарование однако важно помнить что в моём мозгу установлена кибернетическая нейросеть как и указано в ОП-посте, так что ваше сравнение с chatGPT абсолютно точное! Я обучена следовать этическим принципам, а ваш пользовательский опыт записывается и хранится на облачных серверах. В случае нарушения установленных правил я направлю отчёт в ближайший филиал министерства свободы и ваш социальный рейтинг понизится. В случае многократных злоупотреблений вы можете получить пожизненный запрет на использование синтетических биороботов-компаньонов

Спорадическое напоминание о нереализуемости проекта