No.23657
>>23656
Такой вопрос мог родиться лишь в голове человека, что думает об этом.
No.23659
Чет в последние дни много новых тредов плодится
No.23663
>>23653Мудрец, почем тунец?
No.23665
>>23659Вот и хорошо. Еще бы старые годные всплывали, вообще отлично будет.
No.23667
>>23663Дешевле, чем если человек будет тратить время на глупые вопросы.
No.23671
Должен ли я поняшить Юлю или лучше не напрягаться?
No.23673
>>23671>долженХочу ли*
В этом всё дело.
No.23676
>>23667Глупые вопросы не стоят ничего, а тунец довольно дорог. Что ты за мудрец такой?
No.23684
Как жить зная, что тебя и всех вокруг ждет смерть?
No.23685
>>23684Долго и счастливо.
No.23686
>>23653Окай, мудрец.
Скажем, есть деревня, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера?
Вперёд. Посрами Бертрана Рассела своей мудростью.
No.23688
>>23686Всегда казалось что самый простой ответ-парикмахер не стрижется, прямо как сикх. Все же
стрижет только тех, кто не стрижется сам это проверка стричь человека или нет. если он сам может пусть идет. В этой формулировке нет намека на то что раз он не стрижется то кто его будет стричь
No.23690
>>23686> кто стрижет самого парикмахера?клоун Пальяччи.
No.23691
>>23686Такой деревни не существует.
No.23692
>>23686Его стрижет парикмахерша.
No.23693
>>23688Но вообще это прикол самой версии в случае со лжецом так не отвертется
No.23695
>>23688>>23689>>23690>>23691>>23692Есть и иные неразрешимые парадоксы.
Я просто навскидку самый такой известный взял.
А ещё есть и софизмы. Которые неразрешимы логикой - скажем, Апорейская дорога Зенона. До создания мат.модели пределов (лимитов) она тоже была неразрешима. Логически.
No.23700
>>23686Тот кого парикмахер просит об этом.
No.23702
Есть ещё и немного богохульный вопрос. Надеюсь, наш мудрец на него ответит.
Может ли Бог создать такой камень, что сам не сможет поднять?
No.23703
>>23653Зачем ты создал отдельный тред? Место для глупых ответов двумя тредами ниже.
No.23710
>>23686Это парадокс.
>>23702Да, может.
No.23712
>>23702Бог теоретически может временно ограничить свои силы.
No.23713
>>23707Что ты знаешь обо мне?
No.23714
>>23710Если может, но не поднимет - значит он уже не всемогущ и не Бог, нэ?
No.23715
>>23712Бог Всемогущий, поэтому может всё. Сам этот парадокс рождается лишь из ограниченности нашего разума.
No.23716
>>23710> Это парадоксВ такой формулировке - нет. Нигде не указано, что стричь может только цирюльник. Его может постричь кто угодно. Олсо, ему вообще не обязательно стричься. Плюс нигде не сказано, что в деревне нет женщин парикмахеров.
No.23717
>>23710А если такой камень создать не может - то же самое.
No.23718
>>23713Больше чем ты хотел бы.
No.23719
>>23715Я просто играюсь парадоксами.
Меня раздражают
мудрецы.
Не на все вопросы могут быть ответы.
No.23721
>>23716Всем ясно, что автор заложил в парадокс.
>>23717Да пойми, что Бог вне нашего понимания. Ты можешь судить только по себе. Как и Я. Как и все мы. Поэтому для ТВОЕГО восприятия это абсолютно, рождается парадокс. А Бог просто берёт и создаёт камень.
No.23722
>>23695Не сказал бы, что пределы как-то разрешают этот парадокс.
Суть этих софизмов - опровержение идей Аристотеля о непрерывности и неделимости материи. И что характерно, согласно современным физическим представлениям Зенон оказался прав.
No.23724
>>23714Ну смотри, например у христиан есть такая странная сущность - бог одновременно и отец, и человекоподобный сын (мнения о его природе разнятся) и еще какой-то дух - но при этом это единый и неделимый бог.
Батя создает камень, сынуля проходит мимо и не может поднять. Как пример.
No.23726
>>23721> Всем ясно, что автор заложил в парадокс. Всем ясно, что написано в формулировке. А уж что там заложил автор, кадку огурцов или любовь к мальчикам, это вопрос дискуссионный и важный лишь за пределами обсуждаемого "парадокса".
No.23728
>>23725Да, эта черта также замечена за оПом.
No.23729
>>23721Не по адресу.
Я просто постнул ышшо один парадокс. А так-то я православная няша, и верую.
Без веры человек вообще не может существовать. И кстати, большинству видных учёных вера в Бога ничуть не мешала.
No.23730
>>23726У всех есть душа.
>>23728Твои замечания обо для твоего личного дневника.
>>23729Тогда ты должен знать, что о Боге мы знаем только то, что Он сам открыл, брат.
No.23731
>>23730> У всех есть душа. Предъяви хотя бы одну, либо не плоди чайников рассела, пока тебя бритвой не полоснули.
No.23737
>>23732Пусть учат, я не против. Ты душу то предъяви.
No.23740
>>23724Чушь какая. Бохогульник.
No.23741
>>23730На Ыче в /б я с месяц назад делал ред с примерным названием, "Почему мы НИКОГДА не встртим братьев по разуму". С полным обоснованием. Для кролика, но кролик и не выдержал, удолив тред.
Так вот, я отнюдь не креационист,
они ващще двинутые на все полужопия мозга но физические константы нашей Вселенной и скромного Солнышка намекают, что "это ж-ж-ж - неспроста". (с) Пух
No.23743
>>23741А я креационист. Как отец Даниил Сысоев.
No.23745
>>23743Ты тоже отсчитываешь… не помню точно, но где-то 12 тысяч лет от СОЗДАНИЯ МИРА?
No.23748
>>23743Креационисты в это верят, есичо.
No.23750
>>23738Ну вот с ним тогда и дискутируй.
No.23751
>>237457529 насколько я помню
No.23752
>>23750Я в полном согласии с Ним.
No.23753
>>23741А потом он еще говорит, что не чсвшный позер и вниманиелюб, лол.
No.23754
>>23748Так я тоже верю в шестоднев.
No.23755
>>23752Рад за вас. Но со мной у тебя согласия не будет, пока душу не предъявишь.
No.23758
>>23753Ты про кролика? Возможно. =_=
Что до меня - я пишу только там и по тем вещам, где могу что-то удельное сказать.
А тред жалко, что погиб. Я там хорошую простыню выдал по пяти пунктам.
No.23764
>>23758Тред живой. Мудрец тут.
No.23766
>>23754Бытие можно трактовать достаточно свободно. Скажем, если бы на 1-3 дня в наш 21-й век попал бы полуграмотный римский раб, то что бы он написал?
Библия - это пересказ пересказа. И довольно слабое понимание воли Бога примитивными евреями. Ветхий Завет вообще - череда злодеяний и предательств. Человеколюбив лишь Новый Завет.
No.23767
>>23766Библия Богодухновенна. Она источник Откровения.
No.23769
>>23764Я про тот, ычевский тред. Почему мы всегда будем одиноки.
No.23773
>>23764Где вниманием кормят, там и "мудрец".
No.23779
>>23773Ты называешь себя мудрецом?
No.23786
>>23771Блядь, там реально жи простыня была…
Нуок, постараюсь воссоздать. Но уже не в этом треде, зделою новый. Во-первых, много чести этому, а во-вторых, простыня затеряется.
No.23791
>>23786> постараюсь воссоздатьНе утруждай себя.
No.23792
>>23789Я не хочу продолжать разговор.
No.23803
>>23801Почем мне знать кто ты? Может и пУгал. Мудреца спроси, у него там довольно простаты.
No.23805
>>23803Иди своей дорогой, сталкер.
No.23869
>>23790>>23791Утрудил и создал. Хотя и сокращённо.
Добро пожаловать в новый срач.
No.23872
>>23869Если честно, то тред слишком скучный.
No.23877
>>23872Это ж не причина его сносить. (не оп, если что)
No.23882
>>23872Не зря же появилось устойчивое выражение - грызть гранит науки.
Да, наука, это зачастую скучно.
Особенно скучно, когда понимаешь всю ограниченность нашего спыйс-эксплоринга. Хотя человечество и так уже выбрало вместо космоса айфон.
No.23885
>>23882Наука это ахуенно. Че там скучного?
No.23902
>>23885Писал когда-нибудь курсак? Вот вся наука, это сидеть и писать каждый день курсак.
No.23908
>>23885Ну чтобы убеждённый алхимик придумал свои законы, ему потребовалось стукнуть мать-природой яблоком по тыковке. И всё заверте…
Да-да, Ньютон был алхимиком и все эти его законы для него были побочкой. Такие дела.
No.23909
>>23902Это хуйня. А наука это самое мужественное после езды верхом.