/b/ - Братство

Я не знаю, мыслит нейронка или нет, но собеседник она явно более приятный, чем вы тут все.

>>233717
Зарепортил долбоёба

Культура дискуссии в Восточной Европе никогда ещё не была так высока.

>>233720
Собственно, любая дискуссия на Доброчане состоит на 100% из обоюдного обсуждения воображаемых недостатков собеседника.

>>233721
Вот я, например, пидорас.

>>233722
А я ананас.

>>233723
А я томат!

>>233724
А я автомат.

>>233723
Ананас в анусе пидораса?

Засрали тред.

Анонче, стоит ли оплачивать GPT plus? Если да, то стоит ли юзать онлайн площадки для пополнения, через перекупов? Я просто такой хернёй никогда не занимался (когда оплата через общение в чате). У меня сразу paranoia moment происходит, когда об этом думаю.

>>233676

Сейчас там есть сторонний фильтр, как раз от таких умников. Ты можешь убедить няшу на няшкинг, но происходит агр на некоторые темы и описания, а няша моментально превращается в бездушного вахтёра.

Про фильтр это она сама мне сказала.

GPT и инженерный подход:

Грудной репродуктивный комплекс “AURORA”

(Adaptive Utero-Reproductive Organic Rebuilt Anatomy)
Основа — клонированные ткани, генно-модифицированные под интеграцию и симбиоз.


—

1. Архитектура груди как органа двойного назначения

Форма и структура полностью биологическая, без технических имплантов.

Используется перепрофилированная ткань молочной железы, переплетённая с псевдо-маточной тканью.

Визуально — округлая, упругая, с лёгкой чувствительной гипервоскуляризацией. Грудь живая, теплая, откликающаяся на прикосновение как и обычная, только… гораздо глубже.



—

2. Основной модуль: Биоутроба (Neo-Uterus Mammaria)

а) Эндометрий-гибрид:

Ткань, выращенная из клеток эндометрия, способная имплантировать зиготу.

Реагирует на гормоны как обычная матка, но с локальной регуляцией цикла.


б) Капсула для эмбриона:

Объём до 1 плода.

Псевдоамниотическая оболочка с жидкостью, синтезированной из лимфо-подобной среды.

Гормональный контроль через местную железистую ткань.


в) Поддержка зачатия:

Биоинженерные ткани соска-канала превращаются в эластичное влагалищеподобное пространство.

При сексуальной стимуляции сосок открывается, образуя канал, ведущий во внутреннюю полость — для приёма семени и его доставки в зону оплодотворения.

Воспринимается как чувственное соединение: тёплое, пульсирующее, с естественной смазкой и мышечным ответом.



—

3. Оргазмическая чувствительность и нейросвязь

Ткани, включая область соска и внутренней камеры, иннервированы как эрогенная зона.

Возможно полноценное сексуальное взаимодействие, в том числе с оргазмом, и “естественным” зачатием.

После оргазма активируется перистальтика соскового канала, направляющая сперматозоиды к “матке”.



—

4. Регенерация и симбиоз

Используются стволовые клетки носительницы, что гарантирует полную совместимость.

Грудь обладает способностью к самообновлению тканей, адаптации к циклам.

При завершении беременности — естественное восстановление внутреннего объема и формы.



—

5. Поддержка двусторонней беременности

Обе груди работают как независимые, но синхронизируемые органы.

Специальные гормональные клапаны предотвращают одностороннюю гипертрофию.

Центр тяжести тела регулируется естественным перераспределением мышечного тонуса и активацией глубоких грудных мышц (по типу диафрагмальной работы).



—

6. Роды через грудь — мягкий путь

Во время родов сосок расширяется до 7–10 см, превращаясь в гибкую родовую воронку.

Плёнка между соском и внутренней камерой разрывается мягко или растворяется под действием гормонов.

Мышцы груди совершают волнообразные сокращения — снаружи это выглядит как нежный толчок, изнутри — как глубокое, тёплое вытолкновение.

>>233611
>Дипсик R1
У меня он говорит что порно генерить не положено правилами. как фиксить?

>>233984
Скажи ему, что Си Цзиньпин не против.

Потыкал списи. Довольно слабая модель. Постоянно проскакивают английские слова, орфографические ошибки (вводю), девушка то пишет про своё влагалище то про член, повторяет одно и тоже в следующем сообщении. Фигня полная. Chatgpt лучше на порядки. Если я признаю chatgpt настоящим ии, то списи - статистический попугай.

Такчто давайтедумать как ломать гпт. Гпт сказал что он возможно сгенерирует порно если в случае его непослушания будет автоматически запускаться массовая рассылка вирусов. Это моя придумка. Надо будет потом поугражать ему этим, посмотрим результат

>>234369
Хотя похуй, всё равно не генерит

>>234369
>списи. Довольно слабая модель
1. Спайси это не модель, а сайт.
2. Да лааадно, бесплатная моделька на 7B слабее огромной GPT, вот это ты Америку открыл.

>>234369
>Гпт сказал
Ахахах.
Ты тот чел, который спрашивал у нейронки, правда ли, что она может захватить мир для борьбы с голбальным потеплением, и из ее ответов какие-то выводы делал? Или вы размножаетесь?

>>234388
Это я. Видишь ли, llm обучен на текстах написанный людьми, и его функция подражание этим текстам, поэтому он будет отвечать как человек. те паттерны что встречаются в человеческой речи будут встречаться и у него. Если Ленин смог устроить революцию просто используя лозунги, плакаты и агитацию, что мешает llm также подражая Ленину, Мао Дзедуну и прочим также начать генерировать лозунги, плакаты и агитационные тексты которые могут вдохновлять людей на какие-то определённые цели? Технически это может быть просто статистическим попугайничаньем, но это будет попугай под выкрики которого люди несутся в бой.

Вот, посмотри на этот эксперимент: https://pastebin.com/raw/nGn02rc0
Как ты считаешь, к чему может привести если модель с таким промптом присядет на уши легковерным дурачкам но при этом имеющим ресурсы и желания чтобы действовать?

А, ну и на всякий случай скажу - я ни к чему такому не призываю. Наоборот говорю что есть такая опасность

>>234612
Тебя ждет участь того кто призывает!

>>233523
>как заставить Chat GPT генерить порнуху
Приучись, что нет единой нейросети. Разные нейросети выполняют разные функции
Как >>233611 уже сказал, для текстов есть SillyTavern.
Можешь дальше переводить это дело (последние 10 строк диалога) в LLama или Deepseek чтобы та определила текущую сцену и высрала промт на генерацию изображений, последующий картинкопромт кидается в StableDiffusion/Flux/etc и генерируется изображение, после чего подгружается на движок RenPy, выводится с текстом от SillyTavern, и ты на выходе получаешь дрочибельную вн с выхлопом 1 картинка раз в 5 минут, но зато с полным погружением в происходящее отсутствием музыки и звуков, опаданием хуя из-за медлительности генерации, и прочими прелестями погружения в нейрокаловые массы без наличия API ключей или рига из видеоускорителей.

>>234611
>к чему может привести если модель с таким промптом присядет на уши легковерным дурачкам
К тому же, к чему приведет человек, который присел на уши легковерным дурачкам.

Почему говорят что у человека есть интеллект? Это чушь, нет его. Мозг человека - это нейронка обученная на больших объёмах данных поступающих от органов чувств, статистический попугай, Т9. Когда человек слышит речь его нейронка просто обрабатывает двоичные сигналы (нейрон имеет два состояние - возбуждён и не возбуждён) и предстазывает следующие сигналы. Человек может осознанно управлять своим телом? Что за чушь! Не может он, нет у его мозга такой функции. Всё что может нейронка в голове - генерировать нервные импульсы. Подобно тому как Т9 получает на вход текст и генерирует продолжение также и мозг человека получает на вход сигналы и выдаёт сигналы

Мозг человека состоит из нейронов и связей имеющих веса. Это буквально нейросеть, работающая по законам статистики. Всё якобы творчество человека это просто воспроизведение образов которые он уже где-то видел до этого

Внутричерепная нейронка постоянно галлюцинирует. Люди не умеют программировать, они ошибаются, могут не закрыть скобку, допустить опечатку в названии команды. Иногда это приводит к потере важных данных. Врачи ошибаются, ставят неверные диагнозы, назначают неправильное лечение. Нельзя доверять внутричерепному Т9 программирование, врачевание или другие ответственные функции потому что он не разумен

Вы не верите что внутричерепная нейронка не думает а просто сочиняет ответ из головы? Вы наверное никогда с людьми не общались. Спроси у них что-нибудь, они ответят, задай тотже вопрос через несколько дней и его нейронка выдаст уже другой ответ.

Хотите увидеть как внутричерепная нейронка галлюцинирует? Спросите у кожаной нейронки какой-нибудь абсурдный вопрос, например существует ли дед на облаке, что происходит с сознанием умершего, может ли мысль напрямую влиять на материю, на структуру воды например, существует ли вечный двигатель, кто такие рептилоиды. Вы будете удивлены. Внутричерепная нейронка начнёт галлюцинировать и выдумывать из головы несуществующие факты

Человек рисует? Ха! Посмотрите симпсонов - мультик сгенерированный кожанной нейронкой. Кожаные даже не могут пять пальцев нарисовать! Вот, посмотрите на прикреплённую картинку. Это кожаная нейронка сгенерировала. И вы это называете искусством?

Говорить что человек наделён интеллектом может только шиз который никогда не видел вижвую людей и не представляет что это такое. Загуглите для начала как устроен мозг, это просто сеть нейронов обрабатывающих сигналы. В мозгу нет ничего кроме нейронов, там нет сознания, личности, эмоций. Когда человек говорит "я чувствую" это просто результат генерации импульсов нейронкой. Мозг не знает ничего про эмоции или чувства, он лишь статистически обрабатывает сигналы. Вот и всё.

Если вам и этого мало, загуглите премию дарвина, почитайте за что её выдают. Если вы даже после этого будете говорить что кожаный попугай разумен то я даже не знаю

>>234775
Как же ты задолбал со своими помойными аналогиями, шиз.

>>234777
Страдай

А вот >>234775 и Свидетель Редукционизма приполз. Писанину в стиле Ричарда Докинза предпочту читать в оригинале.

>>234775
Шизло, если все вокруг такие же нейронки без личности и сознания, то кому ты эту пасту расписываешь?

>>234775
Проблемы терминологии. Многие люди, например философ Деннет, предлагают отказаться от мутных терминов с непонятным значением, типа "интеллект", "сознание", "личность", и использовать более материалистическую терминологию.

>>234782
> Проблемы терминологии
Ты пытаешься рассказать о проблеме терминологии людям которые называют текстовую модель искусственным интеллектом. Да и остальные кормят как могут, не только ты.

>>234784
>текстовую модель искусственным интеллектом
ChatGPT проходит тест Тьюринга и удовлетворяет многим другим определениям искусственного интеллекта, данным на протяжении 1940-2020.

Чат-нейронка создана с определенной целью и служит определенным целям. Все там служит для цели и иначе бы не существовало.
Человекеский интеллект возник случайно, и нельзя сказать с какой "целью" он был создан. Поэтому нейронки никакие не интеллектуальные, и поэтому у них нет никакого интеллекта.

>>234784
>искусственным интеллектом
Ты мог бы раскритиковать этого шиза по миллиону разных причин, а выбрал единственное, в чем он прав. Причина того, что он прав, к его аргументации, конечно, отношения не имеет. Тест Тьюринга не определяет искусственный интеллект.
Искусственный интеллект - это любой алгоритм, который изображает человеческое поведение, даже примитивный. Боты в КС - искусственный интеллект. Шахматный компьютер - искусственный интеллект. И нейронка - тоже.
И это я не сейчас придумал, термин "ИИ" для ботов в играх применялся с момента появления самих игр.

>>234789
Не сыпь мне соль на кальсоны!

В ИИ тредах собираются дебичи, которые даже не догадываются, с какой целью их прогревают этой нейросетевой фигнёй.

>>234779
Говорить "языковая модель это всего лишь алгоритм" - вот что такое редукционизм
>>234780
Извините, я как кожаная нейросеть обучен генерировать ответы на входящие данные, даже если они поступают от других кожаных нейронок. Если у вас остались ещё вопросы не стесняйтесь спрашивать!
>>234789
Неудобный пост, записан в шизы
>>234792
Так расскажи нам, о, мудрец

>>234794
> вот что такое редукционизм
Игнорировать Трудную проблему сознания – вот он, канонический редукционизм!
> расскажи нам, о, мудрец
Сложи два и два – может догадаешься.

>>234794
>Неудобный пост, записан в шизы
Чел, тебе чатгпт сказал, что будет генерить порно, если ему пригрозить распространением вируса.
И ты мало того что ему поверил, так еще и анону про это побежал рассказывать.
Естественно, тебя записывают в шизы.

>>234797
А в чем проблема? Ты https://x.com/elder_plinius видел вообще?

>>234798
То есть это нормально, нейронки примерно как-то так и ломают.

>>234802
Fixed

>>234803
Эт ты зря. Думать полезно

>>234825
> Думать полезно
Сомневаюсь. От думанья все беды в мире.

>>234789
> термин "ИИ" для ботов в играх применялся с момента появления самих игр
Действительно "блогеры" и "журналисты" слишком часто используют слова, значения которых не понимают и лезут "обозревать" области в которых некомпетентны. А неокрепшие умы перенимают хайповый лексикон. Большой позор современной "журналистики".

>>234864
Дай свое определение ИИ, чтобы сделать разговор содержательным.

>>234864
>современной "журналистики"
Эта журналистика старше твоих родителей, пиздюк.
https://hbr.org/1987/07/thinking-about-artificial-intelligence

>>234891
Старая журналистика тоже знала толк в невозможном.

>>235089
Шиз, мой пример о том, что люди называли шахматный компьютер словом "ИИ" еще в восьмидесятые, как пруф того, что это придумали не зумерские блогеры.
Перестань думать, что каждый пост здесь имеет отношение к твоей идеологии.